Des dizaines de médias du monde entier ont signé un appel, rendu public vendredi, protestant contre l'interdiction faite par l'armée israélienne aux journalistes internationaux de pénétrer dans la bande de Gaza pour « couvrir » le conflit, et réclamant la liberté d'accès au théâtre des opérations. Rue89 s'est associé à cet appel, lancé à l'initiative de Reporters sans frontières (RSF).
« Face à l'ampleur des opérations militaires, ainsi que les répercussions qu'elles provoquent dans le monde entier, la fermeture de la bande de Gaza à la presse par les autorités israéliennes nous paraît intenable et dangereuse.
Il est incompréhensible qu'Israël empêche la presse de rendre compte de manière indépendante d'événements qui nous concernent tous.
Pour atteindre ce but, il n'existe qu'une solution : l'entrée dans la bande de Gaza, au plus vite et en prenant les mesures de sécurité qui s'imposent, des professionnels de l'information dépêchés sur place. »
► La liste complète des signataires de cet appel peut être consultée sur le site de RSF.
► Le récit de Jean-Pierre Perrin, l'envoyé spécial de Libération à la frontière de Gaza.
75
(Pour réagir, connectez-vous)
De r_v
20H03 | 09/01/2009 |
Faut quand-même comprendre Israel dans cette histoire.
Comment aurait-il pu concentrer une centaine de personne dans un immeuble (avec ordre d'y rester) pour le détruire ensuite en tuant au passage au moins trente d'entre eux si les cameras étaient rivées sur gaza ?
Comment pourrait-ils exterminer tout un peuple au nom de la chasse au terroristes (donc quelque uns d'entre eux) ?
De Tchopendoz
Libre penseur | 20H09 | 09/01/2009 |
La BBC a des correspondants à l'intérieur de la bande de Gaza :
Rushdie Aboualaf, BBC News, Gaza City :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7819261.stm
Les Iraniens aussi :
http://www.presstv.ir/detail.aspx ? id=81373§ionid=351020202
Al Jazeera aussi :
http://www.youtube.com/profile_video_blog ? sid=38F7745BC2422CD4&id=CF8FB5…
Ceux d'entre vous qui ne parlent pas anglais peuvent se contenter des images, ou bien attendre que les « journalistes » français reçoivent leur autorisation. Pour patienter, signez donc une petite pétition, en lisant le dernier BHL. Sacrés journalistes français ! Mais où sont donc les héritiers de Joseph Kessel et Albert Londres ?
à Tchopendoz
De hub_007
Chercheur | 01H26 | 10/01/2009 |
Ci joint un lien.
Le rôle des médias est de montrer la vérité dans sa totalité .
PS. Le papa parle hebru est c'est mieux car c'est la langue que les médias préfèrent entendre depuis le début de cette agression .
http://www.youtube.com/watch ? v=7PC_hDMvqY0&eur
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 20H10 | 09/01/2009 |
bref sans commentaires
De bloqué le 24.09.09
20H21 | 09/01/2009 |
Ouais, je ne suis pas contre mais, pour que ce soit efficace, il faudrait qu'ils sachent différentier un occupant et un occupé, et ne soient pas hypnotisés par la soldatesque planquée dans ses gros chars. Et là un certain nombre ont clairement du mal.
Parce qu'il suffit d'écouter les médecins, la Croix-Rouge et l'ONU pour avoir parfaitement compris ce qui passe, une épuration ethnique drastique par des massacres racistes effectués par des soldats lâches planqués dans leurs chars et pour qui ne sont des êtes humains que les membres de leur communauté, le reste étant par nature destiné à la boucherie.
à bloqué le 24.09.09
De meissssa
fonctionnaire | 16H55 | 11/01/2009 |
S'accord sur le principe de la liberté de la presse et des médias avec ces journalites qui se réveillent enfin mais à une seule condition qu'ils abandonnent ces règles journalistes qu'ils nous infligent relayant ainsi un message de quasi propagande et soutenant une certaine orientation idéologique.
Voyez donc ….
Objet : règles journalistiques
Voici, en exclusivité, ces règles que tout le monde doit avoir à l'esprit lorsqu'il regarde le JT le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.
Règle numéro 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers, et c'est toujours Israël qui se défend. Cela s'appelle des représailles.
Règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp. Cela s'appelle du terrorisme.
Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.
Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.
Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.
Règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 10 000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et ils n'ont besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique « terroriste ».
Règle numéro 7 : Quand vous dites « Hezbollah », il faut toujours rajouter l'expression « soutenu par la Syrie et l'Iran ».
Règle numéro 8 : Quand vous dites « Israël », il ne faut surtout pas rajouter après : « soutenu par les États-Unis, la France et l'Europe », car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.
Règle numéro 9 : Ne jamais parler de « Territoires occupés », ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur de France Info.
Règle numéro 10 : Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes. C'est ce qui explique qu'on leur donne, ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s'appelle de la neutralité journalistique.
Règle numéro 11 : Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles ou si vous trouvez qu'elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c'est que vous êtes un « dangereux antisémite ». »
De Infovite
Plébéien. | 20H44 | 09/01/2009 |
Après la « guerre propre » , la page blanche…
Coluche , reviens ! Ils veulent nous lessiver le cerveau.
http://info-espress.over-blog.com/
De Cinsault
Graine de rosé | 20H36 | 09/01/2009 |
Si c'est pour avoir une presse « embedded » comme en Irak, chargée de faire la promotion de l'envahisseur, c'est peut-être mieux de s'en passer , non ?
à Cinsault
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H44 | 09/01/2009 |
C'est vache , comme remarque , mais je plussois .
à Numerosix
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 09H05 | 10/01/2009 |
J'ai vu hier des images NON VOLEES et DE CETTE ANNEE (entre autres avec intervenants parlant français ou anglais) qui ne disaient pas de mal d'Israël. Et ce n'était pas sur GuysenTV, mais sur de la télévision française d'information en continu…
Avec commentaires d'envoyés spéciaux français.
Cent francs dans le nourrain.
De colyz
psy | 20H43 | 09/01/2009 |
A propos de la guerre qui se déroule en ce moment sur Gaza où l'on voit bien la technique de chacun (le retranchement dans les villes pour les miliciens du Hamas / les bombardements « ciblés »), sans journalistes neutres (mais est-ce possible ? ) on ne sait pas grand chose et pourtant il y a face à ce non savoir toute une dramatisation qui nous laisserait croire que gaza c'est Oradour sur Glane ou Sebrenica… Où est la juste vérité des faits ?
à colyz
De pierrot123
22H38 | 09/01/2009 |
Y a aussi Sabra et Chatila…
à pierrot123
De colyz
psy | 06H22 | 10/01/2009 |
OUI Pierrot123 :
Sabra et Chatila, Tien an men, le Tibet, la tchetchénie, les Farc en Colombie (où il y a bien plus d'otages que de victimes à Gaza), la Somalie, l'Afghanistan ici et maintenant … et plein d'autres conflits où se pose la question qui nous réunit maintenant : Quid de la présence et du témoignage de journalistes indépendants !
Mais en y réfléchissant tête froide avec la raison, ce n'est pas si simple : imaginons un journaliste vraiment indépendant (par exemple un journaliste extra-terrestre qui ne prend pas partie ni pour un bord ni pour l'autre mais qui relate les faits et ce qu'il voit).
S'il est du côté israélien de Gaza, il y a des zones interdites car c'est militairement fermées en ce moment (secret défense). Les dés sont donc pipés. Mais il peut certes aller à Sderot et observer et interviewer les habitants.
Dans Gaza même ce sera moins simple, le journaliste extraterrestre sera moins libre de son observation : d'abord les bombes ou obus ou balles israéliennes. Et puis s'il se retranche dans les rues des villes ou villages ou les rues des faubourgs, il va se retrouver en présence des miliciens du Hamas qui y sont retranchés et qui attendent de pieds fermes que les soldats israéliens viennent se faire égorger. Et là c'est une autre paire de manche car il y va aussi d'un secret défense.
Et puis il y a la question du sujet de l'observation. Il doit être global et pas limiter à un angle…. Deux exemples (fictifs) :
1) Imaginons que dans l'actuel déferlement d'angoisse à Gaza , dans la population Gazouite (une violence intrapsychique très puissante), il y ait à Gaza des exactions et des règlements de compte violents, une sorte d'épuration intragaza entre bandes rivales : le journaliste extraterrestre pourra-t-il le dire ou le filmer ?
2) Imaginons aussi qu'il est dans l'hôpital et soudain il voit les miliciens du Hamas porté un des leurs blessés, croyez-vous qu'il y a une file d'attente ? Ou que la violence aussi est à l'hôpital dans la mesure où les médecins doivent tout laisser tomber pour s'occuper du milicien blessé…
En résumé pierrot 123 :
la question d'un témoignage journalistique n'est pas si évidente. Bien sûr le principe est beau, mais ça fait un peu « Allo la terre, ici la lune ».
à colyz
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 14H33 | 10/01/2009 |
dans l'ensemble votre observation est la bonne.
je mets toutefois un bémol à votre exemple 2. Pour avoir assisté de nombreuses fois à l'arrivée de blessés dans les camps du sud (Khan Younès et Rafah), il n'y a pas de file d'attente au sens où nous l« entendons.
en fait il existe bien souvent deux salles dites d'urgence, celle des civils et celle des résistants, avec chacune une équpe dédiée.
Les résistants sont mis à part et protégés car, souvent il y a eu des tentatives des soldats d'Israel de capturer dans l'hôpital même ces blessés particuliers. (c'est ce qui m'a fait bondir quand j'ai lu que les Israéliens n'attaquaient pas les hôpitaux ! )
Un autre bémol : même s'il est difficile de prendre des photos des résistants postés, ce n'est pas du domaine de l'impossible. Il est sûr que le “journaliste” qui débarque en gros sabots pour quelques heures n'obtiendra pas la confiance des combattants (et ça parait logique). Il faut quand même faire preuve de réalisme, le premier venu représente un danger. En revanche une fois admis, toutes les portes s'ouvrent.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De colyz
psy | 06H29 | 11/01/2009 |
Colyz à Waldo :
Waldo merci pour votre réponse.
J'ai apprécié le ton.
J'ai beaucoup apprécié votre témoignage.
J'accepte vos 2 bémols.
- Premier bémol
Cela donne un éclairage sur l'organisation des urgences dans un hôpital en temps de guerre.
Cela montre bien aussi « l'instrumentalisation » de ce type de bâtiment urbain qu'est l'hôpital en temps de guerre : la protection des miliciens blessés au combat par d'autres miliciens qui pénètrent dans l'hôpital et d'autres part l'hôpital qui devient sanctuaire protégé par des boucliers humains d'où le dilemme probable de l'armée israélienne d'aller chercher la souris dans l'hôpital.
Cela me fait penser à deux films :
1) MASH où on voit un hôpital de campagne au Vietnam : sur la bâche de la tente il y avait une croix rouge visible d'avion.
2) dans la Grande Vadrouille : un militaire américain pour fuir, se déguise en bonne soeur avec cornette.
- deuxième bémol
« une fois admis, toutes les portes s'ouvrent ».
Cela pose la question du contrat relationnel entre le journaliste et le milicien armé du Hamas. Mais j'ai du mal à imaginer que le milicien laissera filmé autres choses que des images qui pourront servir de propagande : oui à l'enfant blessé porté en pieta avec du sang sur la tempe, non au passage à tabac d'un partisan du Fatah.
à sup. à la demande du riverain 29 juin
De colyz
psy | 06H30 | 11/01/2009 |
Colyz à Waldo :
Waldo merci pour votre réponse.
J'ai apprécié le ton.
J'ai beaucoup apprécié votre témoignage.
J'accepte vos 2 bémols.
- Premier bémol
Cela donne un éclairage sur l'organisation des urgences dans un hôpital en temps de guerre.
Cela montre bien aussi « l'instrumentalisation » de ce type de bâtiment urbain qu'est l'hôpital en temps de guerre : la protection des miliciens blessés au combat par d'autres miliciens qui pénètrent dans l'hôpital et d'autres part l'hôpital qui devient sanctuaire protégé par des boucliers humains d'où le dilemme probable de l'armée israélienne d'aller chercher la souris dans l'hôpital.
Cela me fait penser à deux films :
1) MASH où on voit un hôpital de campagne au Vietnam : sur la bâche de la tente il y avait une croix rouge visible d'avion.
2) dans la Grande Vadrouille : un militaire américain pour fuir, se déguise en bonne soeur avec cornette.
- deuxième bémol
« une fois admis, toutes les portes s'ouvrent ».
Cela pose la question du contrat relationnel entre le journaliste et le milicien armé du Hamas. Mais j'ai du mal à imaginer que le milicien laissera filmer autres choses que des images qui pourront servir de propagande : oui à l'enfant blessé porté en pieta avec du sang sur la tempe, non au passage à tabac d'un partisan du Fatah.
à colyz
De fâché.com
perdu | 00H53 | 10/01/2009 |
Il suffit de se reporter aux différents massacres exécutés par les mêmes, cela a été maintes fois vérifié, condamné…mais sans résultats, les mêmes recommençant avec la certitude de l'impunité.
L'impunité totale, mais qui les protège ? Là est la question vraiment intéressante.
De Jyscall
Apprenti biologiste | 21H05 | 09/01/2009 |
Bof, qu'ils aillent encore filmer des morts, je vois pas trop l'intérêt.
Je préfèrerais qu'ils aillent demander à Shimon Perez, président d'Israel, sans grande fonction exécutrice mais à grande valeur symbolique, s'il estime qu'il fait honneur à son prix nobel de la paix en ce moment.
De Compte désactivé 26
Utile | 21H19 | 09/01/2009 |
Nouvelle citoyenne …
Manifestation de solidarité avec Israël, à Marseille
Le dimanche 11 janvier 2009 à 15 heures devant la Préfecture de Marseille (Place Félix Baret) : le CRIF, le Consistoire de Marseille-Provence, le FSJU et l'ensemble des associations juives appellent à participer à une manifestation de solidarité avec Israël dans sa lutte face au terrorisme du Hamas ; …
Bien entendu .. les bons marseillais, attachés à la défense de la démocratie et du monde libre , se doivent d'y assister …..
cela va de soi ….
à Compte désactivé 26
De antonh
curieux | 06H21 | 10/01/2009 |
tiens, oukon est revenu…
à Compte désactivé 26
De Jean claude le bof
viticulteur | 20H02 | 10/01/2009 |
Deux choses, vous serez bien gentil de laissez votre conflit au proche orient et je me demande aussi qu'est ce que tous les juifs attendent pour tous partir en Israel, fermer leur mur et l'élever encore un peu plus haut de telle sorte qu'on ne les voit plus.
Ainsi le monde sera un peu plus tranquille sans ces assassins et ces comploteur.
Vu le timing du déclenchement du conflit, juste quand le poste de président américain est quasiment vaccant, en attendant l'arrivée d'obama.
Il est clair et net que c'est Israel qui a cherché la merde et non le contraire comme l'on cherche a nous le faire croire.
De plus cela apporte de nouvelles questions sur les intensions d'Israel qui attend lachement la vacance du pouvoir américain, modérateur sur ses actions, pour agir…
à Compte désactivé 26
De racbey
cadre fonctionnaire | 01H04 | 11/01/2009 |
les bons marseillais ….ne sont ni aveugles ni sourds….et eux ! ! sont sincèrement attachés à la democratrie alors ne leur demander d'être complice…il y a assez de lâche en ce bas monde n'insulter pas les marseillais….cela va de soit
De Le Yéti
yetiblog.org | 21H48 | 09/01/2009 |
Une agence de presse est déjà présente à Gaza. Elle fait un boulot formidable :
AL JAZEERA
S'ils veulent vraiment informer, que les médias occidentaux cessent de geindre et reprennent ses dépêches pour les diffuser au monde entier. Il est très facile de les vérifier. Il suffit d'entrer en contact avec les habitants de Gaza. Ils ne demandent que ça. Daniel Mermet (Là-bas si j'y suis, France Inter, tous les jours de la semaine à 15h) y parvient très bien. Qu'est-ce que vous attendez pour en faire autant ? L'autorisation des meurtriers ?
De chourba
SDF | 22H04 | 09/01/2009 |
bravo
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 21H53 | 09/01/2009 |
il est bien temps !
il aura fallu attendre quinze longs jours après le déclenchement de l'invasion.
mais messieurs les journalistes lequels de vous s'est ému des conditions d'entrée dans la bande de Gaza AVANT l'invasion ?
selon le bon vouloir des militaires du check d'Erez
sans parler de l'accueil qui est fait à l'aéroport Ben Gourion et des interrogatoires sans fin par le Shin Bet (arrivée et départ).
il serait temps en effet de relater que selon que l'on est juif ou non, le traitement est différent.
Soit cela ne vous émeut pas sauf quand vous êtes vous même l'objet de ces discriminations, soit vous ne pouvez pas l'écrire et là il faudrait nous l'expliquer.
De la_verité
LIVE | 22H11 | 09/01/2009 |
heureusement
ALJAZEERA
BBC
à la_verité
De Fuel_Injected
22H48 | 09/01/2009 |
800 morts - 3.330 blessés à Gaza à 14 jours !
Jusque quel niveau de tolérance (en chiffre) l'opinion publique international est prêt à encaisser ? En clair, combien de morts faut-il pour stopper cette invasion et cruauté hors norme ? .
Pour stopper cette barbarie-bavure au plus vite, je ne vois que la rue et en masse….
Je me rappèle il y a quelques mois, je m'acharnais à vouloir sauver le massacre et hold-up au Zimbawe contre Mugabe…
Aujourd'hui, je m'acharne encore mais pour Gaza, on a pas le droit d'abandonner ce petit peuple qui souffre depuis 60 ans, on a pas le droit de laisser faire ce massacre au nom de l'humanité, de ce que nous sommes en fait, de si petites choses…
J'espère beaucoup de monde demain à l'appel de la Colombe de la Paix
De PARTYBEAN
Neo-JOURNALIST | 23H53 | 09/01/2009 |
Jusque quel niveau de tolérance (en chiffre) l'opinion publique international est prêt à encaisser ? En clair, combien de morts faut-il pour stopper cette invasion et cruauté hors norme ? .
Il y encore de la marge. Au Rwanda il y a eu pleut de 2 milions de massacres et jamais rien a ete fait.
De la_verité
LIVE | 22H22 | 09/01/2009 |
jusqu'à aujourd'hui le 09/01/2009
3 journalistes liquidé par Israël
démocratie dites vous
De hanzallah
vagabonde | 23H48 | 09/01/2009 |
Yl était temps que RESF lève la voix, les journalistes étrangers sont interdits de mettre les pieds à Gaza (à part les correspondants permanents) depuis le début du blocus … les RESF sont bien sages et silencieux sur tout ce qui concerne la liberté des journalistes au proche orient….à l'ère des guerres préventives israelo-américaines.. Mais pour le Tibet, ils ont arraché les pavés …et galopaient dans tous les sens…franchement, j'ai lu une enquête sur RESF dans le Monde diplomatique il y a 2 ans, établissant des liens et des financements de cette honorable association par ..le CIA, j'ai pris les gars du monde diplo pour des paranos de la théorie du complot… mais en observant les actions sélectives de RESF, le monde diplo a peut être raison