Le porte parole de l'UMP et futur probable Secrétaire d'Etat à l'économie numérique, Frédéric Lefebvre, interviewé lundi par Jean-Jacques Bourdin sur RMC, donne une définition très claire du Web 2.0. Rassurant sur ses futures attributions.
Foot : un nouveau candidat au bêtisier des buts contre son camp 
Faire du repassage extrême, ça vous dit ? 
Le crack du rugby all black Sonny Bill Williams sacré champion de boxe
Un faux spot hilarant de campagne pour Rick Santorum (anglais)
Obama participe à un tir de Marshmallow
Dujardin fait l'andouille chez Jay Leno
Guéant et les « camps de concentration » : le gouvernement quitte l'Assemblée
Marine Le Pen arrive à La Réunion sous les huées
Pêcher sous la glace : vidéo fascinante, fin renversanteLa question n'est pas un peu naze, elle est cruciale. Ce n'est pas tellement un terme qui peut se définir clairement, bien sur, mais une telle question attend en retour d'étaler quelques concepts propres au web 2.0.
Surtout, c'est un terme extrêmement utilisé aujourd'hui. Qu'un politique amené à s'occuper de « l'économie numérique » soit incapable de répondre à une telle question sans botter en touche est extrêmement inquiétant.
Mais pas nouveau, il est vrai que depuis longtemps (toujours ? ), les responsables politiques sont nommés en fonction d'amitiés, et non de compétence.
Peut être que le jour où l'on nommera des gens compétents aux postes à responsabilités, la politique s'élèvera d'un niveau.
Entièrement d'accord avec Jewok.
C'est fondamental.
Le type qui va « réguler » Internet (on appréciera le mot) ne connait absolument rien au dossier.
C'est juste qui lui qui s'y colle parce depuis quelques mois le maitre de l'Élysée a décidé de mettre sa vilaine tronche en avant dans tous les médias.
Cette vidéo est à classer dans le dossier « je suis nul mais je vous emmerde » avec celle de Darcos qui ne sait ni faire une règle de trois, ni conjuguer un verbe aux temps qu'il veut imposer à nos gamins.
Beurk, beurk et rebeurk.
bah oui, la question est complètement naze. le journaliste n'est pas du tout dans son rôle (sa question est une question de prof).
quel intérêt si ce n'est de ridiculiser son invité (ce qui est, il faut le reconnaitre, assez tentant avec Lefebvre).
La question serait naze si lefebvre n'avait pas déclaré il y a 15 jours en plein débat parlementaire :
» Il se trouve que j'ai commencé à communiquer sur Internet avant même la création de wanadoo, parce que mon frère qui vit aux États-Unis en est l'un des pionniers. »
« Il y a plus de dix ans, j'ai passé quelques bouts de nuits à ses côtés dans certaines caves du 18e arrondissement – peut-être y étiez-vous aussi, monsieur Bloche ? – pour mettre en route des serveurs. Je connais donc parfaitement Internet. »
ca se trouve là :
Lien
Il montre donc qu'il connait parfaitement internet.
Ce n'est absolument pas une question de prof.
le web 2.0 est plus un concept qu'une chose technique. Il s'appuie certes sur des technologies, mais aussi des usages.
Il n'y a pas une réponse juste, il y a des conceptions, elles peuvent être différentes selon les individus, leurs expériences et leurs objectifs. La question est pertinente pour peu que l'interlocuteur se donne la peine de réfléchir avant de répondre.
Et en quoi la question est-elle « naze » ?
il est quand même sur twitter !
Lien
En même temps, le journaleux en face qui le regarde avec l'oeil malicieux, genre « je vais te refaire le coup du nombre de sous marins mon p'tit pote » ... Il est illusoire de croire qu'un politique puisse être calé de façon exhaustive sur tous les sujets qui constituent ses attributions.
En revanche, ils peuvent aussi faire preuve d'un peu d'humilité.
Mais il semble définitivement acquis que le charisme de Frédéric Levebvre tient d'avantage de celui d'une olive dénoyautée que du spécialiste ès nouvelles technologies.
Je suis pas un grand fan de Bourdin, mais pour une fois que les politicards sont un peu bousculés -en particulier celui là - ça leur fait pas de mal.
Oui : il ne sait pas ce que c'est le web 2.0, oui Sarko ne savait pas si Al-Qaida sont des sunnites ou des chiites, et bien merci Bourdin ! Parce que c'est quand même la honte pour des technocrates de ce rang là.
Si cette grande gueule de Lefebvre peut se sentir péteux ne serait-ce qu'une toute petite minute, c'est déjà ça ! Ca me fait plaisir
à quand la politique 2.0, ? la démocratie quoi ! ! ! ?
Cà fait peur, autant d'incompétence. Et dire qu'ils sont tous comme çà, à commencer par le Maitre soixante et un.
Ce qui fout les boules par le fait de ne pas connaître cette définition du « web 2.0 », c'est que cette façon de concevoir internet joue énormément, et jouera de plus en plus dans certains domaines :
1)Etats généraux de la presse (« presse 1.0 »)
2)Radio numérique, TNT (« technologie 1.0 »)
3)Crise du cd, DVD/ myspace, youtube et consorts.
De plus, pour finir sur « l'UMP fait plusieurs opérations sur facebook »...
On croirait entendre parler un commercial voulant nous vendre des bouquins qu'il n'a même pas lu.
Ah il est beau ce monde d'en haut, à en croire que la compétence et les connaissances supportent mal le vertige.
C'est vraiment très inquiétant !
Le journaliste pose une question à celui qui est supposé s'occuper d'internet, peut être même dans un futur que l'on dit immédiat, en tant que ministre et ce « responsable » n'est pas capable de lui répondre.
Ce n'est qu'une question et le journaliste a raison d'insister.
Une émission de radio ne devrait pas être pas un lieu de propagande où le premier venu vient se répandre en répondant à chaque question par : « Nicolas Sarkosy l'avait annoncé lors de sa campagne... » (vous avez remarque que depuis près de deux ans il y a cette phrase qui tombe, comme une fatalité ou l'autre leitmotiv : « vous utilisez la caricature »)
Imaginez que le journaliste pose une question à Mâââme Bachelot en lui demandant :
- C'est quoi un hôpital ? et que cette dernière se vautre lamentablement comme ce lobbyiste prouvant ainsi sa méconnaissance du sujet ?
Combien de temps devra t-on recevoir des avis, injonctions et autres réflexions méprisantes de la part de ces gens incapables qui prétendent gérer des domaines dont ils ne savent pas grand chose ?
Qu'attendons nous pour exiger que les gens qui s'occupent de nos affaires, nos employés puisque c'est nous qui les payons et de plus ce sont eux qui sont venus nous solliciter pour qu'on leur accorde le poste, qu'attendons nous donc pour exiger qu'ils soient compétents.
Ensuite on est d'accord ou pas avec la politique menée ou les options choisies mais là se situe le vrai débat, pas si on commence à mettre en place des gens incapables au moins de savoir de quoi ils parlent, d'avoir pris la mesure de la raison pour laquelle ils sont nommés.
On peut se tourner de tous les côtés, il y a pléthore de ce genre d''individus. Comment s'en sortir ?
Dans n'importe quelle entreprise, j'emploie ce terme à dessein puisque même le zident fait la comparaison avec le pays, si on embauche un comptable la moindre des choses est qu'il sache ce qu'est un bilan et qu'il connaisse les étapes pour arriver à le boucler en fin d'année, les comptes, le compte d'exploitation, les résultats et les pertes et profits.
Web 2.0... à quand la démocratie et la compétence 3.0 ?
Pauvre naze incompétent comme Darcos, Dati, Yade, etc...
tapez sur you tube « les lobbies et sarkozy » cliquez sur le premier lien (c'est le reportage qui fait 7minutes11) vous en apprendrez de belles sur ce philantrope au QI hors-norme...hi hi hi
Lien très instructif !
C'est marrant de voir comment Ils s'intéressent à la caméra et comment le mot « Canal + » les fait s'arrêter !
Puis vient la question et le mépris qui s'ensuit, ils ne répondent pas et se barrent en ignorant le journaliste.
Pour le web 0.2, je ne connaissais pas, ms si Lefebvre doit être à ce poste, il devrait savoir mieux que moi...
C'est pas Besson qui s'en occupait ds son secretariat aux perspectives ? Il avait l'air plus compétent sur le numérique.
Dès que ça devient technique, ne demandez surtout pas à un politicien. Encore moins à un lobbyiste.
Taxer un système dont on n'ignore tout. Vive la politique.
Le monde d'aujourd'hui : celles et ceux qui s'y connaissent le moins, mais qui en profitent le plus,décident.
Et après on s'étonne qu'on aille dans le mur.
c'est vrai qu'il a une sale gueule , erreur 404
Vivement que Lefebvre mette un peu d'ordre dans l'Internet ! !
« L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !
Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ?
Combien faudra-t-il de morts suite à l'absorption de faux médicaments ?
Combien faudra-t-il d'adolescents manipulés ?
Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ?
Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?
Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. [...]
La mafia s'est toujours développée là ou l'État était absent ; de même, les trafiquants d'armes, de médicaments ou d'objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »
Et ce grand ami de Sarko a toutes ses chances pour accrocher un poste : Un lobbyiste bientôt au gouvernement ? : Lien
En tout cas, bien joué Bourdin !
Sur une radio il a dit qu'il a bricolé en 1998 dans des caves pour mettre en route des serveurs et que DONC il connaît PARFAITEMENT les nouvelles technologies et internet.
L'internet de 2008 oui môssieur !
Avec de pareils raisonnements les artisans maçons sont en droit d'exiger de concevoir les normes de la construction, de conception, de dimensionnement des ouvrages, et des équipements sur les faramineux chantiers de Abu Dhabi.
Muhahahahaha !
M'sieur Lefebvre, zêtes ridicule !
pour sa défense, il n'y a strictement aucune définition nette et précise du web 2.0, ce n'est que du pur marketing pour faire vendre une fonction par de la comm » bourrage de crâne, pour avoir au final l'équivalent d'un ptit logo « site compatible web 2.0 », pour la « classe », tout ça parce que le développeur a mis 3 fonctions ajax, une shoutbox et un forum.
wahou.
sincèrement, c'est tout sauf une question simple dont on a la réponse en 10 secondes, le tout en direct.
enfin les circonstances attenuantes s'arrêtent là. j'aurai excusé n'importe quel autre personnage politique ne sachant pas répondre à cette question, de droite, comme de gauche, tellement la question a de réponses possibles, comme 0 réponse possible, sauf.. lui.
je vous laisse juger :
« J'ai commencé à communiquer sur Internet avant même la création de wanadoo, parce que mon frère qui vit aux États-Unis en est l'un des pionniers.(…) Il y a plus de dix ans, j'ai passé quelques bouts de nuits à ses côtés dans certaines caves du 18e arrondissement – peut-être y étiez-vous aussi, monsieur Bloche ? – pour mettre en route des serveurs. Je connais donc parfaitement Internet. Lorsque ce mode de communication ne concernait que quelques milliers d'individus, ceux qui ne sont mus que par l'appât du gain en restaient éloignés. Maintenant que des millions de Français l'utilisent régulièrement, les enjeux économiques sont devenus considérables, et Internet reste l'un des lieux du monde où règne le capitalisme sauvage, le libéralisme sauvage. (Rires et exclamations sur les bancs du groupe SRC.) »
Pour la défense de son amendement servant à organiser la labellisation des sites web, à mettre en place une taxe pour l'hébergement et l'usage de vidéos sur internet, mais encore à placer ce secteur sous le contrôle du CSA, comme une simple chaîne de télévision.
« Je tiens beaucoup à cet amendement parce que le monde vient de vivre la plus grave crise qu'il ait connue depuis 1929, et qu'une seule réponse s'est imposée – réclamée sur tous les bancs – : la régulation. Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu'il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?
L'absence de régulation financière a provoqué des faillites. L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l'absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d'adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?
Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. »
No comment.
les détails ici :
Lien
et une histoire drôle :
Lien
(lisez la mise à jour & les précisions après le texte d'origine situé en dessous)
Bien sur que Web 2.0 ne veut pas dire grand chose, c'est une certitude. Je n'attend de personne une réponse exacte à vrai dire. Mais un point de vu, un certain constat, même inexact, des tendances actuelles, c'est un minimum pour un responsable de cette trempe.
Mais pas une réponse aussi évasive que « c'est le web d'aujourd'hui », qui plus est parce que ça ne veut strictement rien dire !
(par ailleurs, certains « spécialistes » ne parlent-ils pas déjà de web 3.0 en parlant des Adobe Air et cie ? )
Ensuite, quel que soit le sens que l'on donne à ce mot, il est utilisé, limite à outrance, par tout les acteurs du Web. Il vaudrais mieux que pour pouvoir traiter avec eux, F.L comprenne ces languages !
Bien sur que Web 2.0 ne veut pas dire grand chose, c'est une certitude. Je n'attend de personne une réponse exacte à vrai dire. Mais un point de vu, un certain constat, même inexact, des tendances actuelles, c'est un minimum pour un responsable de cette trempe.
Mais pas une réponse aussi évasive que « c'est le web d'aujourd'hui », qui plus est parce que ça ne veut strictement rien dire !
(par ailleurs, certains « spécialistes » ne parlent-ils pas déjà de web 3.0 en parlant des Adobe Air et cie ? )
Ensuite, quel que soit le sens que l'on donne à ce mot, il est utilisé, limite à outrance, par tout les acteurs du Web. Il vaudrais mieux que pour pouvoir traiter avec eux, F.L comprenne ces languages !
Web 2.0 : expression lancée en 2004 par Tim O'Reilly, éditeur d'ouvrages informatiques, pour désigner un nouvel âge du Web caractérisé non seulement par la gestion dynamique de contenu mais surtout par la possibilité pour l'utilisateur de produire lui-même le contenu et d'entrer en interaction avec les autres utilisateurs. Wikipedia, YouTube, Flickr, Facebook, Twitter et tous les sites de réseaux sociaux sont à cet égard emblématiques du Web 2.0.
Source : Lien
Dale Dougherty is one of the co-founders (with Tim O'Reilly) of O'Reilly Media. While not at the company in its earliest stages as a technical documentation consulting company, Dale was instrumental in the development of O'Reilly's publishing business, was the founder of GNN, the Global Network Navigator, the first web portal and the first site on the internet to be supported by advertising, and most recently is the founder and publisher of O'Reilly's new Make magazine.
Contrary to popular perception, it was he who coined the term « Web 2.0'.
Source : Lien
comme quoi, même le créateur du concept est aussi obscur que le concept lui-même que l'on fout dans n'importe quelle phrase histoire de.
Au prime abord ça fait beaucoup rire...
Après on a forcément un peu peur en se disant « ah, tout d'même, c'est abusé tant d'incompétents placés si haut pour gérer des bidules dont ils n'ont même pas idée... C'est dangereux... ».
Mais encore après, y'a un « Quoique... Peut être pas tant que ça... » qui s'y glisse, car finalement si les ténors qui doivent décider de l'internet de demain n'y captent quetchi... Ils vont certainement faire n'importe quoi (et donc des trucs pas très funky, des non sens, un gros boxon ça va de soit) mais leur incompétence sera peut être proportionnelle à la marge de manœuvre de « liberté » qu'il restera... Quand on ne maitrise pas un truc, qu'on sait pas trop comment ça marche, bah généralement on a beau essayer d'agir, il se passe pas grand chose... Ceux qui savent un peu, eux, trouvent les parades les orteils dans l'nez et préservent ce joli patrimoine en l'état (ou un peu modifié certes) pour la communauté globale. Ce monsieur semble s'intéresser à « l'internet d'aujourd'hui », laissons le donc s'émerveiller par ses découvertes, pendant ce temps là celui de demain aura bien le temps d'opérer sa mutation transgénique pour passer entre les mailles des filets que ce même monsieur va tenter de tricoter au point d'croix à l'aide de son « mulot »...
Tache 2.0
c'est qui ?
Ah oui tiens ben je confirme : l'UMP est bien en train de « lancer de très grosses opérations sur Facebook », comme la suppression sans explications de profiles un peu trop anti-sarkozystes
Ceux qui restent encore sur ce machin savent ce qu'il leur reste à faire...
Je ne crois pas qu'il faille réellement attendre des compétences des élus UMP. Le parti est une machine à gagner, pas à gérer en connaissance des tenants et aboutissants.
Autrement dit, c'est un parti de communiquants.
Pour ne pas dire un parti 1.0
Quel ringard le mec ! Et dire qu'il va être le secrétaire d'état au numérique ! ça vaut aussi bien que DARCOS qui endirect avait été incapble de faire une régle de trois niveau primaire !
Il n'y a que des buses politiciennes dans ce gouvernement ! ! ! ! et ils servent à rien si ce n'est à museler les libertés et à nous faire prendre trente ans de retard ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
La voix de son maître dans toute sa splendeur, l'important étant de passer à la télé et d'occuper les écrans en permanence, mais pour les réponses attendez un peu que je puisse me documenter correctement...
Le même lefebvre faisant de la propagande pour bôôsser le dimanche,sur cette video ci-dessous il a vraiment l'air d'un magouilleur patenté.Ce que sont lui et ses accolytes gouvernementaux
Quand on voit et entend ces types-là on saisit vraiment la malchance de ce pays et de ses citoyens...Comment fait-on pour ne pas exploser de colère face à ces incompétants,p..... ! ! ! !
Frédéric Lefebvre = Deux Points A La Ligne= La fève dans L » UMP cake from the new world's order.=Lefebvre ou La chèvre dans le web et non pas dans le bled car avec un chapeau ...vous connaissez la suite.....Elle en prend plein le Fillion au pardon le fion .....Mais méfion nous quand même.
Bien preuve qu'aujourd'hui, pour etre futur ministre ou secrétaire d'état ou je ne sais quoi, la qualité, l'intelligence, le savoir, la compétence du personnage n'est plus un atout dans ce monde de gens qui croit tout gouverner, tout diriger, tout savoir. Seule la capacité à honorer les désirs de celui qui vous choisit et de réciter les paroles du maitre sont regardées...
Si ce mec devient secrétaire d'état, on ne sera pas très loin d'avoir des questions sur les conflits d'intérets qu'il pourra alors y avoir entre ses activités de lobbyiste et un poste à responsabilité au sein du gouvernement...
présente
Philippe Poutou face aux riverains (07/02/12) Le NPA en difficulté
Philippe Poutou face aux riverains (07/02/12) Les idées du NPA dans le monde
Philippe Poutou face aux riverains (07/02/12) Les références
Philippe Poutou face aux riverains (07/02/12) La stratégie électorale
Gary Shteyngart, le Russe devenu écrivain américain typique
En Bretagne, la Vallée des saints
Raphaël Kraft, tabac des postes
Damien Greffin devant le ministère de l'Environnement
Les jeunes agriculteurs devant le ministère de l'Environnement
La question qui tue : comment faut-il appeler la TVA sociale ?
Le hamburger selon Jacques Borel, extrait de "La République de la malbouffe"
Reportage à la ruche qui dit oui
Marine Le Pen face aux riverains (25/01/2012) - Le FN et l'UMP
Marine Le Pen face aux riverains (25/01/2012) - La liberté sur Internet
Marine Le Pen face aux riverains (25/01/2012) - Le revenu parental
commercial
commercial
oh, c'est vrai qu'il est TRES énervant, Lefebvre...mais bon, la question est un peu naze...
Partager