Des médecins catholiques avancent que les hormones rejetées dans la nature par les femmes sous pilule stérilisent les hommes.
Nouvel assaut contre la pilule du côté du Vatican. Samedi, l'Osservatore Romano, le journal du Saint-Siège, a publié un article signé de Pedro José Maria Simon Castellvi, président de la Fédération internationale des associations de médecins catholiques.
Son argument peut étonner. Il n'est pas d'ordre moral mais d'ordre écologique : la pilule contraceptive aurait « des effets dévastateurs sur l'environnement ».
L'article va même plus loin puisque cet « effet anti-écologique clair » serait en partie à l'origine de l'infertilité masculine. Cause de cette stérilité induite : les hormones rejetées dans la nature par les femmes sous pilule.
« Nous avons suffisamment de données pour affirmer qu'une cause non négligeable de l'infertilité masculine (marquée par une baisse constante du nombre de spermatozoïdes chez l'homme) en Occident est la pollution environnementale provoquée par la pilule. »
Cette sortie intervient à l'occasion du quarantième anniversaire de l'encyclique « Humanae Vitae ». Ce texte, qui remonte au pape Paul VI, prohibait l'usage de la pilule et du préservatif pour les catholiques. (Ecouter le journal radio de l'époque)
« Prophétie scientifique »
Quarante ans plus tard, l'Osservatore Romano voit toujours dans ce texte de Paul VI « une prophétie scientifique ». Prophétie ? La contraception a longtemps charrié pas mal de fantasmes plus ou moins crédibles scientifiquement. En 1972, le micro-trottoir de l'émission « Hebdo-Vie moderne » nous fait découvrir que les femmes interrogées sont encore loin d'être convaincues. (Voir la vidéo, en notant l'âge plutôt mûr du panel choisi par le journaliste ! )
L'année suivante, c'est Georges Pompidou qui botte en touche après la question d'une journaliste au cours d'une conférence de presse filmée. Mais il est vrai que le président d'alors en est encore à ériger l'ouverture de l'Inspection des finances aux femmes comme un exemple de libération féminine. (Voir la vidéo)
Trois décennies plus tard, en 1995, le Vatican revenait à la charge pour dénoncer « la culture de la mort » de ces couples modernes qui décident de « faire passer les avantages matériels, les avantages économiques, le confort, avant l'accueil de la vie ».
« Désobéissance civile », disait le Pape
Nous sommes en 1995 et Jean-Paul II estime qu'il est temps que ses contemporains catholiques passent à « la désobéissance civile » puisque la contraception est « une des premières choses à remettre en case dans la société ». (Voir la vidéo)
Successeur de Jean-Paul II, Benoît XVI a récemment réaffirmé son soutien à cette même encyclique « Humanae Vitae ». Pourquoi ? Parce que « exclure la possibilité de donner la vie au moyen d'une action visant à empêcher la procréation signifie nier la vérité intime de l'amour conjugal ».
485
(Pour réagir, connectez-vous)
De flixp
00H30 | 06/01/2009 |
Il est où l'article d'origine ?
Vous sortez quatre petite lignes d'un texte surement plus long, peut-être documenté qui sait ?
Vous le rattachez à l'ensemble des attaques contre la pilule et voilà le travail est fait. On remonte en 68, 72, 73 pour finir par le discours d'un vieux réac catho de 95 où on ne fait pas mieux que de sortir la merde du contexte.
Je ne veux pas défendre ici la position de l'église mais je déteste cette manière partisane de montrer les gens du doigt et de stigmatiser une partie de la population. Au résultat de monter les gens les uns contre les autres comme font notre cher président et sa clique.
mettez donc au moins le lien vers l'article en question, donnez nous les infos complètement, internet le permet, et là oui nous pourrons réagir. C'est bien de vouloir défendre l'humanité devant l'intégrisme religieux, mais encore faut-il le faire avec intelligence.
De Lalie Walker
(écrivain, chercheuse) | 00H28 | 06/01/2009 |
Faudra-t-il encore longtemps supporter ce type d'inepties ?
Faudra-t-il encore longtemps entendre pareils propos ? Alors même que les astronomes découvrant d'autres planètes remettent ipso facto le système théologien en cause ?
Combien faudra-t-il encore de femmes soumise et d'hommes frustrés, et inversement, pour que les esprits étriqués de la religion se taisent ?
La pilule, un dilemne écologique ? ? ? Mais cet homme du Vatican ne sait absolument pas de quoi il parle, lui qui ne prendra jamais la pilule, et n'avortera jamais !
Mais qu'il soit tranquille, depuis trois ans les Françaises, font presque chaque année exploser les records européens de naissance. Un signe de fermeture de la société, paraît-il. Relire les sociologues, qui mieux que les psy, prennent la température de la société au fur et à mesure, et tirer les conséquences de cette frénésie de naissance… et les propos « écolo » qui disent que la surpopulation menace la planète… Bon, alors, on fait quoi ?
J'avais 14 ans, quand j'ai entendu parler du tour de force politique de Simone Veil à l'Assemblée nationale, pour la légalisation de l'avortement. Je me souviens de mon enthousiasme… et de ma stupéfaction face à la réaction de nos élus. Années soixante-dix… que s'est-il passé depuis ?
Alors, qu'un type du Vatican, qui peut sexuellement quoi qu'il en dise, folâtrer comme il le veut, car jamais il n'aura à être enceint, car jamais il n'aura à assumer de paternité, tienne en 2009 de tels propos, c'est le retour à la grotte !
Nous n'avons jamais, tant les hommes que les femmes, autant eu de liberté rapport à notre devenir depuis que contraception et avortement ont été admis… ne laissons pas un religieux, ni quiconque, ni nos sénateurs, ni nos ministres frileux ou réactionnaires, ni personne ! , nous raconter que nous polluons la planète en absorbant la pilule ! Quand on sait ce que nous coûte les pesticides en termes de santé ! ! !
Nos grands-parents et nos parents se sont battus pour que nous, en 2009, que nous ayons 40 ou 20 ans, ayons plus de liberté, mais la vieille garde est là, et elle ne lâche pas, et elle se nourrit de l'époque, donc des craintes écologiques… Marre ! Vraiment marre de ces têtes bien pensantes qui mangent à tous les râteliers.
N'y aura-t-il donc rien d'autre à débattre, en ce moment même ? D'où sort-il ce monsieur Vatican ? N'a-t-il rien d'autre de plus urgent, de plus important pour le sort de l'humanité à se mettre sous la dent ? Pas assez de guerres, économiques ou ethniques ? Pas assez de problèmes humains pour qu'il s'en prenne à la contraception ?
Et que connaît-il de la réalité des gens, lui qui vit dans l'un des Etats les plus riches du monde ? Car que nous dit-il ? Vous gens du peuple, faites des enfants, ne prenez aucun contraceptif, ni pilule, ni préservatif - rappelons la position du Vatican à cet égard, alors que des millions de personnes sont en danger à cause du SIDA ! Mais non, bien sûr que non ! , le Vatican continue à dire : procréez, supportez le poids économique, le manque de liberté, le manque de choix, manque de… mais procréez sans contraceptif.
Ça me lasse. Ça me révolte. Autant de stupidité. Autant d'acharnement contre les femmes, et contre les hommes qui grâce à la pilule, ne sont plus contraints au coït interrompu… ne sont plus contraints… plus contraints…
Combien de temps encore à entendre pareilles inepties ? Combien de temps encore à entendre des gens qui vivent hors du monde nous dire comment il faut vivre ?
Lalie Walker
Ecrivain, psy, qui en marre de ces discours rétrogrades et dégradants, pour nous tous.
à Lalie Walker
De BigUpRouya
Résiste | 01H02 | 06/01/2009 |
pas étonnant qu'un psy défende la médication …
cependant votre réponse n'apporte rien de concluant, en tant que psy, vous êtes a même de savoir la réalité des dangers des substances que vous recommandés a vos « clients » … alors si c'est pour faire votre propagande sous fond de féminisme, pour nous vendre votre chimie assassine …
l'eglise est stupide rétrograde et dégradante, mais elle n'en a apparemment pas l'exclusivité.
à Lalie Walker
De jean.pierre
11H13 | 06/01/2009 |
et quoi !
c'est la seule religion ou il est possible effectivement de faire un retour à la grotte, celle de massabielle à Lourdes
avec un avantage : en croyant , pour mourir, la pilule est moins dure à avaler…..
jean.pierre : futur contraint à mourir
à Lalie Walker
De sûrderien
paresseux | 11H35 | 06/01/2009 |
Lalie
Je partage votre dégout : mais quand serons nous débarrassés
de ces parasites obscurantistes et réactionnaires .
Trop longtemps qu'ils tentent de nous asservir ! du balai
De atomk
journaliste | 00H46 | 06/01/2009 |
Vatican can can
De ladolcevita
étudiante | 01H07 | 06/01/2009 |
non mais LOL, ça ne mérite vraiment rien de plus élaboré que cela !
De Emmanuel1
01H31 | 06/01/2009 |
Croissez, multipliez-vous ! disait l'Autre… Il y a très longtemps.
Mais aujourd'hui la planête est surpeuplée, elle n'est plus capable de nourir, de fournir de l'énergie et de supporter les déchets de presque 7 milliards d'individus, bientôt 8, bientôt 9…
La pilule et la baisse de la fertilité sont le salut de l'humanité, une forte fécondité serait catastrophique.
Les dirigeants catholiques sont fanatiques et irresponsables.
à Emmanuel1
De jean.pierre
11H16 | 06/01/2009 |
dépeche afp :
Tsahal bombarde la bande de gaza avec des sous munitions contraceptives.
De Jean-no
très occupé | 02H32 | 06/01/2009 |
J'ai peur que les questions idéologiques et économiques ne nous empêchent de savoir la vérité. Il y a quand même des indices qui permettent de considérer la pilule comme moins miraculeuse qu'on l'a cru à une époque.
Même sans association avec la cigarette, les taux de cancers, d'accidents vasculaires et vasculaires cérébraux sont sensiblement augmentés par la prise de contraceptifs oraux. La « disponibilité » (un peu macho) de la femme qui prend la pilule est contrebalancée par une baisse sensible de la libido (les hormones c'est l'humeur aussi), par des migraines en cas de problème de dosage, et on a parlé aussi de liens avec la dépression… Pas gai tout ça.
En revanche, sur le problème du sexe des poissons et de la baisse de virilité des hommes, d'autres facteurs sont soupçonnés (Compléments d'enquête en causait pas plus tard que tout à l'heure).
Je ne comprends pas pourquoi on ne promeut pas plus le préservatif qui est une solution assez mécanique aux effets maîtrisables et qui a l'avantage supplémentaire d'éviter de nombreux problèmes de MST. Il faut aller au delà des réflexes catho-culcul et des nostalgies des acquis du MLF et étudier sérieusement et posément les effets véritables de la pilule.
à Jean-no
De anini
enseignante | 10H27 | 06/01/2009 |
Quand j'ai commencé à lire votre intervention , j'ai pensé que vous étiez contre la contraception féminine : c'était alors une responsabilité (un peu macho )de la femme !
Il est évident que la prise de ces contraceptifs n'est pas anodine et qu'il vaut mieux trouver d'autres solutions que chimiques ,genre stérilet , mais à ma connaissance , l'adoption du préservatif n'est pas pour demain surtout quand on est en couple de longue durée !
De plus , je pense que les femmes préfèrent être « maîtresses “ de leur contraception ce qui leur permet d'éviter de se trouver devant
le problème d'un éventuel avortement auquel elles ont droit mais qui se heurte de plus en plus à de multiples difficultés .
à anini
De Jean-no
très occupé | 19H09 | 06/01/2009 |
À vrai dire je pense que jouer avec les hormones est dangereux, il n'est pas question de chimie mais bien d'hormones, c'est à dire de substances qui modifient le métabolisme mais aussi la construction et le fonctionnement du cerveau.
Je ne me positionne pas en « pour » ou « contre » pour autant, chacun sa vie, mais je regrette que personne n'utilise de contraceptifs oraux en parfaite conscience des effets secondaires.
Pour le préservatif : la génération « capote » post HIV devrait avoir moins de mal, mais malheureusement personne ne présente ce contraceptif comme une solution durable.
De popolsky
03H04 | 06/01/2009 |
Pour popolsky, l'Eglise polue tout ce dont elle se mèle. !
De Ce que Jacques a oublié de dire
| 05H14 | 06/01/2009 |
Ils ne sont pas les premiers à évoqué les dangers de la pilule.
Mais avant de parler de ce point, je m'interroge sur le fait que l'auteur ne fait pas mention de ce qui écrit dans les articles originaux à savoir qu'il est aussi noté que des religieux restent sceptiques quant à cette position (il faut citer les pour et contre non ? ) :
« Dans le Corriere della Sera, Mgr Elio Sgreccia, ancien président de l'Académie pontificale pour la vie, reste très prudent sur le lien établi entre pilule et stérilité masculine, due avant tout, selon lui, aux hormones utilisées dans les engrais agricoles et qui se retrouvent ensuite dans les aliments. »
http://www.lexpress.fr/actualites/2/la-pilule-cause-de-la-sterilite-masc…
Revenons aux autres scientifiques qui ont aussi abordé le problème du danger sur la femme :
« Les scientifiques du CIRC ont observé une augmentation de 20% du risque de cancer du sein chez les femmes utilisant des contraceptifs oraux. Le risque de cancer de col utérin augmente avec la durée d'utilisation de la pilule. Les experts ont également noté une faible augmentation du risque de cancer de foie. En revanche, les cancers de l'endomètre et de l'ovaire semblent diminuer. »
Source : http://pourelles.orange.fr/Pages/Sante/actu_sante/ART/la-pilule-contrace…
« Le Centre international de recherche sur le cancer, “après examen complet de la littérature scientifique publiée”, a décidé de classer la pilule contraceptive et l'hormonothérapie ménopausique parmi les éléments cancérogènes. »
Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20050802.OBS5119/ ? xtmc=circ&xt…
D'autres religions ont des positions semblables, exemple :
http://www.islam-qa.com/fr/ref/22027/contraception ou http://wwwmanhajulhaqq.unblog.fr/89/
Doit-on aussi les juger comme les féministes n'ayant rien comprit et stigmatisant tous les croyants le font ici ? Aucunement.
Voilà d'autres sites qui parlent des dangers possibles de la pilule :
http://avancer.canalblog.com/archives/2006/03/15/1522616.html
http://www.medecines-douces.com/impatient/326oct05/pilule_cancer.htm
http://forum.doctissimo.fr/sante/contraception/dangers-pilule-sante-suje…
A nous d'éviter donc de suivre la masse qui critique la religion en se croyant être des libres penseurs alors qu'ils suivent le courant dominant. De plus si c'était d'autres qui avanceraient cela tout le monde s'en foutrait car d'autres ont déjà évoqué des autres dangers liés à celle-ci.
Démonstration est faite dans certain commentaire que les pseudos-bien-pensants savent être aussi intolérants que ceux qu'ils dénoncent.
PS : non je ne suis pas catholique.
De maxmtl
Consultant | 05H07 | 06/01/2009 |
Le rejet dans l'environnement de molécules pharmaceutiques à travers les déjections humaines et leurs effets sur la santé de l'homme sont bien documentés. La science a également étudiés que les rejets dans l'eau de molécules chimiques utilisés comme pesticides dans l'agriculture commerciale ont un effet direct sur la fertilités des hommes en réduisant le nombre de spermatozoides dans le sperme. Il y a d'ailleurs un lien directe entre le fait d'habiter dans les zones agricoles et l'infertilité masculine.
Ce qui est nouveau est la tentative de la clique papale de récupérer l'information scientifique et de la modeler à des fins de propagande religieuse. Notre bon papi Benoit XVI vise les femmes avec l'utilisation de la pilule et les homosexuels pour le déclin de la population occidentale.
Prendre ses brebis pour plus stupides quelles ne le sont semble être un malin plaisir pour le vatican (petit v). Plutöt que d'utiliser ces données scientifiques pour alerter ses ouialles, l'église en détourne le sens afin de bien asséner son messages. C'est le la communication corporative telle que pratiqué par nos entreprises modernes.
De doutagogo
06H33 | 06/01/2009 |
Bonjour,
A une affirmation extraordinaire (femmes sous pilule polluant l'environnement et les hommes), devrait être apportée une preuve plus qu'ordinaire… Or ici, on n'a strictement rien : pas l'ombre d « un argument !
Par contre on a toujours, bien ancrée dans la culture religieuse, la haine de la femme dans toute sa splendeur. Plus bête et méchant qu'un pape, tu meurs !
Amicalement
Agnès
http://doutagogo.com
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 06H55 | 06/01/2009 |
Des nouvelles de l'Ecossaise…
Des religions ! Au XXI è siècle !
Pourquoi pas un monarque, des saigneurs et des vassaux pendant cons niais…
La religion pollue l'homme et sa nature…
Avec les compliments de Micka FRENCH
http://mickafrench.unblog.fr
à mickafrench
De dominique rusinol
cadre en retraite | 09H39 | 06/01/2009 |
Une réligion qui permet à l'homme de savoir que sa liberte finit où commence celle de l'autre est une bonne réligion.
C'est la lecture que des gens tel que vous font qui pose probl_ème
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 07H09 | 06/01/2009 |
Avant de commencer à s'occuper de l'écologie avec leur encyclique « La pillule et ta mère », faudrait peut être qu'ils pensent à mettre des serviettes auprès de leur lavabo à l'entrée des zéglises.
Les bénitiers sont de vrais nids à microbes !
D'ailleurs je vais faire un signalement à la Dass !
Ils ne sont pas aux normes pour « l'autèlerie ».
Y'en na marre que la bande de gazeux nous balance des roquettes depuis le Vatican, que fait l'ONU ?
à Charles Mouloud
De dominique rusinol
cadre en retraite | 09H36 | 06/01/2009 |
Je pense que les rabbins en aussi même si….
De DeaD_BodieS
Tech info | 08H24 | 06/01/2009 |
benoit XVI, le PI XII du troisième millénaire ! ? ….
à DeaD_BodieS
De dominique rusinol
cadre en retraite | 09H40 | 06/01/2009 |
Ha !
à DeaD_BodieS
De dominique rusinol
cadre en retraite | 09H40 | 06/01/2009 |
Ha !
De framboise92
Je refleurirai un jour ! | 08H32 | 06/01/2009 |
C'est donc la faute des Eves si les Adams sont stériles ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
C'est c'là ouais !
à framboise92
De anini
enseignante | 10H34 | 06/01/2009 |
Taisez-vous Framboise ! Vous savez bien que depuis que cette salope d'Êve a tenté Adam ,on a pas arrêté d'être coupables pour les curés !
à anini
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 11H57 | 06/01/2009 |
Y'en a une qui a posté avant la rentrée du matin, l'autre à la récré……
Prochains posts : pendant la cantine …..
JE RIGOLE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
à Tigerbill
De anini
enseignante | 12H26 | 06/01/2009 |
Et me voila , c'est la cantine !
De coco19
retraité | 08H41 | 06/01/2009 |
Ne pourrait-on pas dire que si quelque chose pollue beaucoup plus que tous les pesticides et pillules réunis c'est bien la religion ?
Lorsque l'on voit ce qui se passe dans le monde , on peut répondre : OUI à cette question.
Quand à ce que peut dire le pape et ses apotres , on s'en fout.
Pour eux la femme est quantité négligeable et ce n'est pas depuis aujour'hui que çà dure
à coco19
De jean.pierre
11H23 | 06/01/2009 |
bien fait pour ta gueule, t'avais pas qu'a bouffer autant du curé
De Pierrrrre
09H09 | 06/01/2009 |
Parler de pilule,
le minimum serait de le faire avec cachet,
et non pas en rajoutant une couche de pollution de plus à cet anticatholicisme larvé qui sent si bon le « regardez combien je suis moderne et libéré »