Des médecins catholiques avancent que les hormones rejetées dans la nature par les femmes sous pilule stérilisent les hommes.
Nouvel assaut contre la pilule du côté du Vatican. Samedi, l'Osservatore Romano, le journal du Saint-Siège, a publié un article signé de Pedro José Maria Simon Castellvi, président de la Fédération internationale des associations de médecins catholiques.
Son argument peut étonner. Il n'est pas d'ordre moral mais d'ordre écologique : la pilule contraceptive aurait « des effets dévastateurs sur l'environnement ».
L'article va même plus loin puisque cet « effet anti-écologique clair » serait en partie à l'origine de l'infertilité masculine. Cause de cette stérilité induite : les hormones rejetées dans la nature par les femmes sous pilule.
« Nous avons suffisamment de données pour affirmer qu'une cause non négligeable de l'infertilité masculine (marquée par une baisse constante du nombre de spermatozoïdes chez l'homme) en Occident est la pollution environnementale provoquée par la pilule. »
Cette sortie intervient à l'occasion du quarantième anniversaire de l'encyclique « Humanae Vitae ». Ce texte, qui remonte au pape Paul VI, prohibait l'usage de la pilule et du préservatif pour les catholiques. (Ecouter le journal radio de l'époque)
« Prophétie scientifique »
Quarante ans plus tard, l'Osservatore Romano voit toujours dans ce texte de Paul VI « une prophétie scientifique ». Prophétie ? La contraception a longtemps charrié pas mal de fantasmes plus ou moins crédibles scientifiquement. En 1972, le micro-trottoir de l'émission « Hebdo-Vie moderne » nous fait découvrir que les femmes interrogées sont encore loin d'être convaincues. (Voir la vidéo, en notant l'âge plutôt mûr du panel choisi par le journaliste ! )
L'année suivante, c'est Georges Pompidou qui botte en touche après la question d'une journaliste au cours d'une conférence de presse filmée. Mais il est vrai que le président d'alors en est encore à ériger l'ouverture de l'Inspection des finances aux femmes comme un exemple de libération féminine. (Voir la vidéo)
Trois décennies plus tard, en 1995, le Vatican revenait à la charge pour dénoncer « la culture de la mort » de ces couples modernes qui décident de « faire passer les avantages matériels, les avantages économiques, le confort, avant l'accueil de la vie ».
« Désobéissance civile », disait le Pape
Nous sommes en 1995 et Jean-Paul II estime qu'il est temps que ses contemporains catholiques passent à « la désobéissance civile » puisque la contraception est « une des premières choses à remettre en case dans la société ». (Voir la vidéo)
Successeur de Jean-Paul II, Benoît XVI a récemment réaffirmé son soutien à cette même encyclique « Humanae Vitae ». Pourquoi ? Parce que « exclure la possibilité de donner la vie au moyen d'une action visant à empêcher la procréation signifie nier la vérité intime de l'amour conjugal ».
5
De olympe blogueuse
blogueuse | 21H56 | 05/01/2009 |
les pesticides, les antibiotiques et autres antidépresseurs rejetés (de la même façon) dans la nature, ça ne gène personne ?
pour l'église catholique la fautive c'est toujours la Femme. On n'y peut rien ça date de Eve .
http://blog.plafonddeverre.fr/
De féric
entre 40 et 41 | 22H14 | 05/01/2009 |
Ce qui m'amuse là-dedans, c'est la position du pape sur la contraception. Le type se croit encore au XVième siècle ou l'espérance de vie dépassait à peine 40 ans, ou les famines comme les guerres étaient légions, bref une époque ou l'on n'imaginait pas qu'un jour la planète arriverait à saturation. Dans un tel contexte, ok, on peut gentiment prôner la reproduction humaine et jeter son dévolu sur des couples qui ne cherchent que l'amour charnel… presque.
Mais aujourd'hui, si l'église faisait preuve d'intelligence ou de bon sens elle intègrerait les données de son époque. Elle tiendrait compte des nombreuses études qui alarment chaque jour le citoyen des risques alimentaires que le monde va connaître. Non, je vous assure et croyez moi, ceux qui utilisent des moyens de contraceptions sont en réalité des gens saints et pleins de bon sens, ils contribuent collectivement à la survie de notre espèce…
De hagalma
22H18 | 05/01/2009 |
Cet article me rappelle d'abord que ce débat, cette question de la contraception féminine par médication, n'a pas eu lieu il y a 300 ans, mais 40 ans à peine. C'est pas vieux, et pourtant ça parait lointain, daté, d'une autre époque. Epoque que j'ai connue, et où l'enfant d'une dizaine d'année que j'étais avait perçu chez les adultes l'importance du débat sur la pilule, le trouble, l'embarras, ou l'exhaltation. Je n'y comprenais pas grand chose bien sûr, si ce n'est que c'était du même ordre que le débat de l'homme…sur la lune (fallait-il y aller, ou pas), de la télévision en couleur (en avoir une, ou pas), ou de faire installer le téléphone, décision quasi philosophique alors ! La pilule, si j'ose dire, c'était la même chose : la question de la conduite humaine face à une possibilité technique nouvelle. Avec un petit quelque chose en plus : une prise de parole des femmes. Pour une fois, il n'y avait pas que papa qui allait se prononcer sur l'intérêt d'avoir une voiture avec « l » injection électronique » (débat alors passionnant vous en conviendrez ! ) : sur la pilule, maman aurait le dernier mot. Je vous l'ai dit, c'était il y a longtemps, et pas si longtemps que ça. Ce paradoxe tient peut-être à la vitesse de la science mise au service de la production d'objets de la vie quotidienne : le débat a disparu, il s'agit simplement de savoir, et peu importe de quel genre vous êtes, si l'objet qui vous convient est en vente dans le magasin.
Voîlà, modeste contribution, d'autant que j'ai fait l'impasse sur la question de l'article : et Dieu dans tout ça ? Bah, c'est quand même pas faux de souligner que de passer sa vie dans les magasins ça rend stérile. M'enfin…
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 23H35 | 05/01/2009 |
L'article (je n'ai pas encore lu tous les commentaires) oublie de préciser qu'évidemment, scientifiquement c'est une connerie sans nom ! Des scientifiques ont d'ailleurs réagi. Les hormones transformées par l'ingestion n'ont plus aucun effet.. ;
Mais c'est peut -être par crainte de polluer que les prêtres préfèrent les petits garçons…
De doutagogo
06H33 | 06/01/2009 |
Bonjour,
A une affirmation extraordinaire (femmes sous pilule polluant l'environnement et les hommes), devrait être apportée une preuve plus qu'ordinaire… Or ici, on n'a strictement rien : pas l'ombre d « un argument !
Par contre on a toujours, bien ancrée dans la culture religieuse, la haine de la femme dans toute sa splendeur. Plus bête et méchant qu'un pape, tu meurs !
Amicalement
Agnès
http://doutagogo.com