enquete
Le dialogue entre musulmans et juifs de France gelé par la guerre
Par Chloé Leprince | Rue89 | 04/01/2009 | 21H17
Le rapprochement entre le CFCM et le Crif pourrait ne pas survivre au regain de tension suscité par l'intervention militaire à Gaza.
Samedi près de 21 000 manifestants pro-palestiniens (selon la police) se sont rassemblés à Paris, alors que l'offensive terrestre de Tsahal était sur le point de démarrer, après une semaine de raids aériens sur la bande de Gaza.
Dimanche, c'était au tour du Crif d'appeler à une manifestation silencieuse, devant l'ambassade d'Israël à Paris, en soutien, cette fois, aux victimes civiles israéliennes. Selon les organisateurs, environ 4 000 personnes (12 000 selon les organisateurs) y ont participé, dont des personnalités comme Enrico Macias, le député-maire UMP du XVIe arrondissement Claude Goasguen, et Serge Klarsfeld, fondateur de l'association des fils et filles des déportés juifs de France.
Juste avant ce deuxième rassemblement, Rue89 a interviewé Richard Prasquier, qui préside l'organisation représentative juive depuis l'an dernier. Pour lui, il était temps que « les Juifs de France mais aussi tous les Parisiens » envoient un signal fort « non pas aux Palestiniens, mais au Hamas » :
« Ma position n'est pas contre les Palestiniens, même si je suis très solidaire d'Israël. C'est contre le Hamas que je m'insurge. C'est est un obstacle à la paix, et il n'y a pas de négociation possible avec le Hamas, qui cherche les représailles et se fiche des victimes civiles, y compris chez eux, parce qu'ils ont besoin de ces morts ».
« Le Hamas a une religion de haine et de mort. D'après l'article 7 de sa charte, je devrais être mort : ce n'est pas aux sionistes qu'ils s'en prennent mais à tous les juifs. Il en va avec le Hamas comme avec les nazis : on ne discute pas, on ne négocie pas. »
Le dialogue entres les deux communautés avait progressé
A mesure que le conflit sur Gaza se durcit, une crispation vient bouleverser tout l'équilibre qui s'était installé, ces derniers mois, entre les représentants des communautés musulmanes et des juives en France.
Comme je le relatais il y a seulement deux semaines, le 23 décembre, à l'occasion de l'incendie criminel dans une mosquée près de Lyon, le dialogue entre les deux communautés connaissait justement des progrès sans pareil.
Peu après la vague de profanations islamophobes et cet incendie, Mohammed Moussaoui, qui a pris la suite de Dalil Boubaker à la tête du CFCM en juin, annonçait à Rue89 qu'il amorçait un virage, en prenant exemple sur le Crif.
Ce qui impliquait non seulement une mue culturelle des instances représentatives musulmanes vers un rôle plus politique que religieux, mais aussi la multiplication des relations de travail entre les deux organisations, pour « faire front commun contre les dérives ». Une approche qui avait obéré la popularité -sinon la légitimité- de Mohammed Moussaoui aux yeux de sa communauté.
Mohammed Moussaoui critiqué par les plus radicaux
Ainsi, un communiqué du CFCM, qui évoquait le 24 novembre la perspective de « commissions de travail communes dédiées aux droits de l'homme, a l'éducation et aux questions internationales », avait généré la réprobation de certaines sensibilités musulmanes. Notamment sur le Net, où Mohammed Moussaoui, pourtant peu médiatique, est peu ménagé.
Ainsi, le centre Zahra, dont Rue89 avait mentionné l'existence à l'occasion du spectacle de l'humoriste Dieudonné cet été, a posté sur Dailymotion cette vidéo où l'on fustige ces représentants de l'islam de France qui auraient pactisé avec « les tentacules sionistes » de « ces hypocrites » (Voir la vidéo, vers la 8e minute)
Sur Oumma.com, on entendait enfoncer un peu plus la légitimité de Mohammed Moussaoui en ressortant, début décembre, un communiqué remontant au 23 août, dans lequel le patron du CFCM rendait hommage aux soldats francais morts en Afghanistan (tout en regrettant les victimes civiles résultant de ce conflit) :
« Depuis sa création, le Conseil français du culte musulman n'a cessé de susciter les critiques et les réprobations les plus vives de la communauté musulmane, le plus souvent à raison. On lui a ainsi reproché son alignement sur les pays d'origine, sa gestion néocoloniale de l'islam, son inféodation au ministère de l'Intérieur ou son manque de démocratie. »
Le CRIF indigné par un communiqué de l'UOIF, membre du CFCM
Avec le durcissement du conflit israélo-palestinien, la position de Mohammed Moussaoui est plus inconfortable encore (ce dernier n'a pas encore répondu à mes demandes d'interview à l'heure où nous publions cet article).
Du côté du Crif, Richard Prasquier prend soin de dire son « respect » pour Mohammed Moussaoui, « même si nous n'avons pas la même position ». Il dit lui avoir encore parlé « ces derniers jours » et être prêt à le faire « à l'occasion ».
Toutefois, depuis leur dernière conversation téléphonique, la semaine dernière, le président du CRIF est tombé sur un communiqué de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) qu'il juge « ignoble » et qui pourrait changer la donne si Mohammed Moussaoui ne parvient pas faire valoir son autorité au sein du CFCM, dont est membre l'UOIF :
« Ce sont des Frères musulmans [organisation islamiste fondée en Egypte, ndlr], on le sait bien. Or ils affirment dans leur communiqué que l'offensive aérienne d'Israël sur Gaza est le pire génocide que l'humanité ait connu.
Un tel révisionnisme est intolérable. Monsieur Moussaoui n'est certes pas responsable de ce qu'écrit l'UOIF et je sais bien que l'écrasante majorité des musulmans de France ne pense pas ainsi. Mais une pause dans nos relations de coopération et de travail sera peut être nécessaire vu le contexte et vu ce que peut dire un mouvement qui est siège au CFCM. »
Quand Attali prônait le soutien des juifs à l'émergence d'un « islam bourgeois »
Et au sein de la communauté juive ? Richard Prasquier affirme que s'il y a bien « quelques extrémistes qui polluent le débat », il n'a pas eu vent de critiques particulières depuis que le Crif et le CFCM ont amorcé un dialogue plus nourri. Mais il précise que « les sceptiques risquent d'être plus nombreux du fait du conflit et des propos de l'UOIF ».
Autant dire qu'il y a un monde d'ici à ce que se réalise ce que préconisait en 2007 Jacques Attali lors d'une conférence devant le Fonds social juif unifié. L'ancien conseiller de François Mitterrand y évoquait la nécessité pour les Juifs d'aider à la constitution d'un « islam bourgeois », y compris en y mettant de leur poche pour financer des imams… et des PME créées par « des gamins musulmans en banlieue ». (Voir la vidéo)
Attention tout de même : l'ambition affichée par Jacques Attali n'a jamais été reprise à son compte par le Crif. Alors que le climat change radicalement, Richard Prasquier avance pour sa part que « la communauté juive n'en a pas les moyens » et que « de toutes façons, un islam bourgeois et modéré qui émergerait sous notre influence n'aurait aucune chance de se développer ».
Modifié lundi 5 janvier à 11h20 après ajout du nombre de manifestants selon les estimations côté forces de l'ordre.
Photo : Mohammed Moussaoui, président de CFCM, et Richard Prasquier, président du Crif (Reuters)
- 22750 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
294
(Pour réagir, connectez-vous)
De DANJOU
La france inquiète | 09H44 | 05/01/2009 |
Comme le dit très justement SKALPA, il est devenu impossible ici où ailleurs de commenter quelque article que ce soit touchant de près (et même de loin) au conflit Israélo-Palestinien, sans déclencher à tort où à raison des vagues de protestations voire d'accusations de racisme et d'antisémitisme…Sans oublier la « cellule Princen » chargée particulièrement sur ce sujet ,de « compter les points » et « d'annoter » méticuleusement les rapports internautes jugés trop « excessifs », trop « enflammés », afin d'enrichir le catalogue Edwige dont curieusement personne ne parle plus !
Chacun donc des intervenants réfreinera son avis, tempèrera son opinion, où se taira, mais une chose est sûre, cela ne fera progresser ni le débat ni les consciences ! C'est même à mon sens, reculer pour mieux « sauter » ,sans jeu de mot !
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 09H54 | 05/01/2009 |
Manifester son soutien à une ramée qui vient de massacrer 500 personnes, après les avoir affamés pendant des mois ? Soutenir un pays colonisateur qui vole le territoire de ses voisins au nom de la Torah ? Soutenir un gouvernement qui utilise des munitions à l'uranium contre des populations désarmées ?
A paris, en 2009 ? Je ne comprends plus. Imaginez vous une manifestation pour soutenir les attentats de Bombay, l'apartheid en ADS ou les tueurs du Congo ?
Pourtant, en 2009, des juifs dont certains descendants de victimes, ont manifesté leur soutient à une armée qui tue des enfants. Et aucune indignation…
à Le Zébu
De PierreAdrien06
10H12 | 05/01/2009 |
Le peuple Palestinien dans tout cela !
Le peulpe Israélien lui aussi !
L'obscurantisme du jihad n'en a rien à faire, lui d'abord !
le peuple en souffrance il ne connaît pas, on verra + tard …
Regardez castro, oui fidel… l'ami du peuple !
Tous les dirigeants de ce monde sont cruels, même chez les arabes, n'en déplaise à certains ! je dis bien tous !
De Anastaze
☺ | 11H01 | 05/01/2009 |
Jacques Attali, comme souvent fait une analyse du rapport du judaïsme à la république totalement perverse.
La pire insulte qui ait été faite au judaïsme , c'est le torchon des protocoles des sages de Sion. Il est bien sûr méprisable parce qu'il stigmatise une population de croyants avec des mensonges infamants, mais surtout parce qu'il a engendré des comportements déviants au sein même de la communauté juive.
Le discours d'Attali, sur la bourgeoisie juive et cette soi-disant « charité discrète », ne correspond pas à la réalité historique du judaïsme en France.
L'histoire a pris naissance avec la prise de conscience de Napoléon 1er de la réalité juive en Europe, et s'est traduite par une romanisation en terme d'organisation, des juifs européens, qui a été jusqu'à la restauration du Grand Sanhédrin, pour que le judaïsme est une organisation semblable au catholicisme.
Aujourd'hui, une prise conscience équivalente émerge avec l'Islam, et la démarche de Sarkozy a été naturellement la même que celle de Napoléon en tentant de romaniser l'Islam en particulier à travers la contrainte du CFCM.
Seulement l'Islam, par sa structure même s'intègre difficilement à ce genre de processus. L'absence de clergé et sa capacité a générer sa propre administration (la oumma) condamne à l'échec une intégration sous cette forme, malgré la générosité discrète de M. Atttali.
De zoupy
retraitée | 10H20 | 05/01/2009 |
Je ne suis pas musulmane, je suis contre la haine et pour l'amitié entre les peuples, contre toutes divisions permettant aux pouvoirs en place de mieux règner sur les populations aux dépens de ces dernières ; je considère néanmoins qu'en appelant à une manifestation de soutien aux massacres en cours à Gaza, aux mensonges éhontés des autorités israéliennes sur la situation humanitaire, au viol systématique des droits de l'homme et des résolutions de l'ONU par l'état d'Israël dans les territoires qu'il continue d'occuper, le CRIF vient de se discréditer totalement à mes yeux.
De Villo
Dessinateur | 10H39 | 05/01/2009 |
Enrico Macias se prononce sans nuance en faveur de l'intervention d'Israël dans la bande de Gaza.
La figure de Macias homme de paix prend du « plomb durci » dans l'aile ! …
Confirmation sur : http://villo.over-blog.com
De domras
professeur | 11H14 | 05/01/2009 |
Pour une petite leçon qui permettra sans doute à certains de réfléchir, lire l'article de Uri Avnery (journaliste israélien) intitulé :
« Israël a manqué un rendez-vous avec l'histoire »,
http://contreinfo.info/article.php3 ? id_article=2454
De dominique rusinol
cadre en retraite | 11H18 | 05/01/2009 |
Le CRIF du département de l'Herault déclarait hier soir : « n'importons pas ce conflit en France » pourtant des juifs français vont combattre en Israël, qui avec la sixème armée du monde soyons logiques n'a pas besois d'eux.
Mais ce n'est pas le plus important :
Les colonies dites de peuplement, sont en fait des colonies d'occupation. Et comme si cela ne suffisait pas les permis de construire accordés aux colons sont refusés aux Palestiniens. Non seulement un jeune palestinien qui se marie et pour fonder sa famille veut construise sa petite maison la plus part du temps très petite, les forces d'occupation non seulement ne lui donnent pas l'autorisation mais encore démolissent celles que les palestiniens construisent soit pour y abriter sa famille soit pour reconstruire celle que l'armée israélienne à démolie.
Les majorité des colons sont des colons fanatiques et intransigeants ils harcèlent les villageois sous le regard des militaires qui sont là non pour veiller à la sécurité du secteur mais pour protéger ces colons. A Hébron par exemple c'est quotidiennement que les palestiniens se font agresser par des colons et dans le cas où un colon tue, comme c'est déjà arrivé à plusieurs reprises ce dernier n'est même pas inquiété.
Les colonies déversent leurs eaux usées à travers champs, polluant les cultures.
Des colons sous le regard de militaires arrachent ou détruisent des oliviers, très souvent la seule ressource de la famille.
Des Israéliens dits péjorativement « pacifistes », alors qu'ils ne cherchent qu'à vivre en bonne intelligence avec leurs voisins, aident les villageois à la cueillette des olives pour : qu'ils ne se fassent molester par les colon ou pire encore qu'ils ne se fassent tirer dessus par les soldats. En Cisjordanie cueillir des olives peut vous coûter la vie.
Le MUR dit de sécurité est en fait le « Mur de l'apartheid ». Il est trois fois plus long que la frontière séparant Israël de la Cisjordanie. En fait de sécurité il sert à séparer les villages palestiniens et même les villageois de leurs terres arables et ils ont besoin d'un permis spécial pour cultiver leurs terres. Permis très difficile à obtenir et que les autorités d'occupation ne leur délivrent pas toujours. On suppose que la délivrance du dit permis n'à rien à voir avec le titre de propriété mais avec des critères particuliers, très éloignés de la démocratie.
Comme si cela ne suffisait pas : le villageois qui ne cultive ses terres pendant plus d'un an perd d'ipso facto le titre de propriété.
Dans le désert du Néguev les Bédouins perdirent leurs terres ainsi même si leur cas fut légèrement différent en effet : « les Bédouins vivant là depuis des générations ont perdu la propriété de leurs terres suivant les mêmes dispositions que les villageois à la différence près qu'ils furent déplacés avec l'interdiction de retourner sur leurs terres sous le prétexte qu'elles étaient devenues terrain militaire. Aujourd'hui leurs villages n'existent plus à leur place des colonies. Les Bédouins ne comprennent d'autant pas qu'ils ne se sont jamais opposés à une coexistence avec les colons ils estiment Qu4il y a suffisamment de place.
Contrairement à la présentation des medias dominants, l'attaque israélienne de la bande de Gaza n'est pas une riposte aux tirs de roquettes ! ça c'est le “ cadre ” matraqué et imposé par la propagande gouvernementale israélienne qui à pour but de renverser les rôles, de pervertir la réalité en faisant passer l'agresseur pour la victime. Quand Israël bombarde la bande de Gaza ce n'est pas de l'autodéfense ou de la légitime défense, pas plus que ne l'était l'attaque du Liban en juillet 2006 par les mêmes israéliens, pas plus que ne l'était l'invasion de l'Irak par les USA en mars 2003.
Le Hamas qui avait respecté la trêve souhaitait la levée du blocus pour reconduire la trêve. Le Hamas qualifié trop légèrement de mouvement terroriste et Gaza d'entité hostile ne cherchait qu'a lever le blocus inhumain. Les “ experts ” israéliens déclarent qu'ils ne s'ont pas les ennemis de la population et qu'ils cherchent uniquement à éliminer le Hamas. Pourtant cette formation politico/religieuse a été élue démocratiquement. Qui sommes nous pour imposer au peuple Palestinien un autre chemin que celui qu'ils ont librement consenti de suivre ? Je le répète le Hamas ne cherchait qu'a lever le blocus qui les prive du minimum vital depuis deux ans.
Ce bombardement est la continuation logique du mur de l'apartheid en Cisjordanie, des exécutions extrajudiciaires, c'est la continuation des crimes de guerre de Jenine, Naplouse en 2002, C'est la continuation de nettoyage ethnique et de massacres commence en novembre 1947. A cette époque sur des villageois largement sans défense, aujourd'hui contre une formation politique qui n'a pas et de loin les moyens que Européens et Américains octroient à Israël.
Ce bombardement survient après la décision du conseil des 27 ministres des Affaires étrangères européens qui ont décidé contre l'avis des Députés Européens du “ rehaussement des accords d'association avec Israël ” Il est aujourd'hui de la responsabilité de tous et en premier des partis politiques de dénoncer ces crimes et les basses manœuvres de Bernard Kouchner. Coupable de prévarication à sa charge. Est-il au service de la France ou d'Israël ?
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 11H23 | 05/01/2009 |
Je ne vois pas comment on pourrait demander manifester dimanche pour soutenir les exactions de l'armée israélienne à Gaza et réclamer lundi un « dialogue ». Il faut arréter de se moquer du monde. La grande majorité des juifs de France et des organisations juives se sont toujours alignées sur Israël, même lorsque ce pays commet les pires atrocités.
Déjà en il y a quelques années, beaucoup de juifs de France étaient descendus dans la rue pour manifester leur soutient à l'armée israélienne, au lendemain du massacre de Jénine.
Qu'on ne vienne pas nous bassiner avec les « dialogues de paix » et autres fourberies et en meêm temps soutenir les criminels.
Non à la main tendue d'Enrico Macias, ce menteur pseudo humaniste.
De johanjohan
johan | 11H29 | 05/01/2009 |
Il y a peu je lisais le Journal du Ghetto de Lodz et je ne pouvais m'empêcher de penser à une partie de ma famille, disparue là-bas. Depuis une semaine, j'entends des nouvelles de Gaza et je ne peux m'empêcher de penser au ghetto de Lodz.
à johanjohan
De marie 75
17H45 | 05/01/2009 |
tu as raison…
La parallèle est évidente.
Gaza est la zone la plus peuplée du monde, dit-on.
à marie 75
De DANJOU
La france inquiète | 19H53 | 05/01/2009 |
GAZA est aussi le plus grand ghetto du monde ! mais on ne le dit pas…
De Fantou
11H42 | 05/01/2009 |
La dernière phrase d'Attali est remarquable et dit l'essentiel : le problème numéro un est social et comme il dit « ça c'est une autre histoire ».
On « amuse » la galerie avec des guerres soit disant ethnico-religieuses là où il y a en fait une guerre sociale et économique.
Le point commun du dialogue inter-religieux pourrait être la justice sociale justement. Mais, « c'est une autre histoire »… qui n'a pas l'air de beaucoup les intéresser ni les uns ni les autres.
à Fantou
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
16H40 | 05/01/2009 |
Y en a marre qu'on nous ressorte toujours les mêmes vieilles croutes au cerveau ramolli dès qu'il s'agit d'expertiser des situations qui leur échappent totalement !
à Fantou
De DANJOU
La france inquiète | 20H05 | 05/01/2009 |
J'ai le sentiment qu'il ne s'agit pas d'une guerre sociale et économique mais plutôt d'une guerre territoriale sur fond de religion ; encore que le terme de guerre soit ici usurpé puisque les belligérants ne sont pas à armes conventionnelles égales, c'est le moins que l'on puisse dire. Nous avons d'un coté des lanceurs de roquettes qu'il faut stopper (nous sommes d'accord) mais en face, c'est une armée organisée disposant d'un matériel de guerre lourd, extrêmement sophistiqué et redoutablement efficace qui fait beaucoup de dégats parmi les civils de la sourricière de GAZA dont toutes les entrées sont contrôlées par Tsahal et ce, depuis 18 mois !
à Fantou
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 20H24 | 05/01/2009 |
Ce que je vois comme une « autre histoire » dans le discours d'Attali, c'est toute l'histoire du socialisme et de ses idées. Celles qui sont justement absentes de tout son discours. Voilà où en est le socialisme français aujourd'hui, l'idéologie capitaliste la plus crue (pas n'importe laquelle d'ailleurs, celle du point de vue bourgeois) assortie d'une dernière pirouette, histoire de se dire entre personnes de bonne famille : « ah oui mais au fait, il y a les pauvres ! Mais ça c'est une autre histoire ».
Et bien non, monsieur Attali, c'est bien justement la même histoire.
C'est bien parce qu » il y a des riches qu'il y a des pauvres, comme le rappelait, par exemple, Mélenchon dans cette conférence Utopia sur « Comment combattre la pauvreté ».
Et prôner l'émergence d'un islam bourgeois comme solution miracle, ca en dit très long sur la pensée profonde de ce genre de « socialiste » pour qui la solution viendrait de la bourgeoisie qui (par compassion ? ) en viendrait à « aider » les plus pauvres –chose que l'on a jamais vu-, et non des peuples eux-même pour leurs intérêts à l'encontre des intérêts bourgeois. Qu'on aille donc demander aux Noirs sud-africains ce qu'ils pensent du black empowerment de Mbecki qui ont rendu riche une petite minorité de « noirs » en Afrique du Sud.
Il n'y a pas eu besoin d'une bourgeoisie pour mener la Commune de Paris, ni pour mener la décolonisation, ni pour lutter contre la discrimination avant la chute de l'apartheid, ni pour mener aucune grève, aucune manifestation..
Attali, en brave esclave du sarkozysme, joue ici lui-même la carte de la séparation communautaire qu'il ne manquera pas par ailleurs de dénoncer lui-même plus tard quand ses conséquences néfastes se feront sentir. Un brave pompier pyromane.
Et il ne fait effectivement aucun doute par ailleurs que le fond du problème en Palestine reste un problème social, et que les frontières que l'on y trace ne sont là, comme partout ailleurs, que pour maintenir un rempart contre l'inégale répartition des richesses. Rempart contre les hommes évidemment, pas contre les marchandises ou les dollars palestiniens. Entre une partie croulant sous l'aide américaine depuis 50 ans, et une autre que l'on colonise à bon compte, il y a le maintien des « deux mondes » qu'évoquait par exemple Badiou. La coexistence pacifique des communautés juives et musulmanes pendant des siècles avant la création de cette situation suffit à démontrer que le seul niveau de lecture religieux, celui qu'on sait si bien mettre en exergue pour masquer ces oppositions, est incapable de construire une opposition réelle.
Un dernier point sur le discours d'Attali : il n'y a pas d'ailleurs de disparition de « population » juive par le mariage « mixte », comme il est dit, pour la simple et bonne raison qu »il n'y a pas de « peuple » juif, comme l'a très bien démontré Shlomo Sand, historien israélien. Ou plutot si, il y en a une qui a autant de sens que la disparition de la race. Car il n'y a ici aucune disparition des hommes, il n'y a que disparition d'une croyance et donc d'un instrument de soumission des hommes. A la limite, il y a même içi émergence d'un homme libre. Et il en serait de même d'une décru du judaisme, de l'islam et du christianisme, dont il n'y a qu'à se réjouir.
De la répartition des richesses au colonialisme en passant par l'opium des peuples, le socialisme et le marxisme aurait effectivement beaucoup à dire, pas Attali apparemment.
De La Vérité
libre | 11H51 | 05/01/2009 |
NOUS SOMMES TOUS PALESTINIENS, RESPECTONS LE DEUIL DES PALESTINIENS ! !
à La Vérité
De laguêpe
celibataire | 18H11 | 05/01/2009 |
Vous plagiez mal « Ich bine ein Berliner ».
Et en aucun cas je me considére « palestiniennes » et encore moins en deuil.
Si voulez un deuil qui me concerne moralement : Munich 1972. et c'est n'est qu'un exemple parmi des milliers.
à laguêpe
De La Vérité
libre | 19H24 | 05/01/2009 |
Allez au diable ! ! ! !
à La Vérité
De laguêpe
celibataire | 23H49 | 05/01/2009 |
Vous l'avez rencontré avant moi c'est évident puisque vous soupez déjà avec lui.
à La Vérité
De laguêpe
celibataire | 00H38 | 06/01/2009 |
NOUS SOMMES TOUS ISRAELIENS, RESPECTONS LE DEUIL DES ISRAELIENS ! !
à laguêpe
De laroussi
retraité | 00H50 | 06/01/2009 |
je ne suis pas israelien mais le deuil d'israel sera fait tot ou tard….
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 11H53 | 05/01/2009 |
Bonjour,
rien de nouveau en orient pour cette nouvelle année !
2009 commence mal entre la crise sociale europeenne, et la crise mondiale economique , il faut y rajouter l'incessente crise religieuse et politique de l'orient.
Il vont finir par nous déclancher une 3eme guerre mondiale ces cons !
Il n'y a toujours pas de solutions à leur problème de vouloir conquerir le monde imposer leur vérité partout que ce soit pour les musulmans au travers de leur religion ou les autres.
Comme si on pouvait pas avoir les opinions différentes et s'entendre vivre cote à cote (en essayant pas de se convaincre mutuellement de rejoindre l'autre coté).
Partout dans le monde il s'agit de rapport dominant/dominé,et de l'exploitation que l'humain en fait, il devrait repasser le film du hopper sur toute les télévisions du monde !
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 11H56 | 05/01/2009 |
re
Surtout la conclusion du dit film !
De marie 75
12H01 | 05/01/2009 |
Samedi sur le parcours de la manif, tandis que des milliers de manifestants-tes apportaient leur soutien à Gaza,
deux énormes panneaux publicitaires déroulaient leurs messages.
Tribune juive, bonne année : UNE PHOTO DE CARLA BRUNI, avec un sous-titre « l'élue »…
Ca ne va pas aider !
Vérifier l'info sur bellaciao et sur le site de tribune juive
Sans commentaire !
De PierreAdrien06
12H52 | 05/01/2009 |
Bravo la religion… d'où qu'elle vienne !
Une preuve de plus… les chrétiens ont eu les croisades !
Il y aurait en grande majorité à vous lire les bons et les méchants ! pauvre royaume des aveugles !
Le peuple lui est toujours du mauvais coté dans les deux camps !
Les responsables élus des deux camps sont aussi ignobles les uns que les autres, je pense à la guéguerre plus tranquille en France, nous les bosseurs subissons toutes leurs conneries.
Bonne journée
à PierreAdrien06
De HOMA.
visiteur médical | 17H06 | 05/01/2009 |
ne vous fâchez pas. cherchez d'abord à comprendre les tenants et les aboutissants de toutes les causes. pour la Palestine, faites un peu d'histoire contemporaine. 60 ans d'occupation ! un peuple en otage ! réfléchissez avant de vous emporter. cherchons la justice ensemble.
De regard_d_ailleurs
étudiant | 12H58 | 05/01/2009 |
Revue de presse
……La journaliste israélienne Amira Hass note par exemple : « des centaines de milliers d'israéliens (au moins) ont intérêt à ce que les colonies restent en place et s'étendent, à ce que l'on construise de nouvelles routes et à ce que Israël garde le contrôle de toutes les sources d'eau de Cisjordanie […] . Tout un réseau complexe d'intérêts s'est développé, qui, avec le mantra du risque sécuritaire existentiel, fait régner le silence en Israël sur la résistance palestinienne. » Faire régner le silence ou répandre une langue : on pourrait penser qu'il s'agit d'activités opposées entre lesquelles il faut choisir comme entre les deux faces de la même pièce, mais il apparaît que les deux peuvent se mener en même temps. Il existe en Israël une très riche langue nationaliste et sécuritaire parallèle à l'occultation des palestiniens. Quant aux immenses silences français, ils sont comme l'ombre portée de la LQR….
Source : LQR La propagande du quotidien de l'auteur Eric Hazan. Page 21.
Edition : Raison d'Agir
Date d'édition : 1er timestre 2006
De Paname
14H09 | 05/01/2009 |
Pourquoi parle-t-on systématiquement de « double langage » quand il s'agit des musulmans, et jamais quand il s'agit du Crif, groupe communautaire organisateur de diner ministériel, qui attribue bons points et réprimandes au Gouvernement Français pour ce qui est de sa politique à l'égard d'un État étranger, un État qui plus est impliqué dans un guerre d'essence coloniale depuis 60 ans ?
Accepterait-on qu'une association communautaire arabo-musulmane convoque chaque année les ministres, et le premier d'entre eux, pour leur dire comme le gouvernement Français doit se comporter à l'égard de l'Algérie, du Maroc ou de l'Arabie Saoudite ?
Le CRIF est un lobby communautaire anti-républicain, qui n'a de leçon à donner à personne. Ni aux musulmans, ni aux catholiques, et encore moins aux laïcs !
à Paname
De laguêpe
celibataire | 18H08 | 05/01/2009 |
« Pourquoi parle-t-on systématiquement de “ double langage ” quand il s'agit des musulmans »
C'est un peu compliqué mais c'est une des facette de la mentalité des musulmans, vous trouverez des tas d'explications sur ce sujet dans la rubrique « El takya ».
En deux mots cela autorise les musulmans à mentir pour tout à un « dhimmi » pour le tromper et pour faire gagner l'islam.
Pour un musulman faire « la paix » c'est vous avoir écrasé. Tant que vous bougez il est en « guerre » contre vous.
Et faire « la paix » est un symbole de faiblesse.