Au-delà de l'arrêt des tirs de roquettes, Israël veut renverser le Hamas et surtout rétablir la peur de Tsahal dans la région…
Au quatrième jour de ce qu'il faut désormais appeler la Guerre de Gaza, première du nom, l'objectif d'Israël reste ambigu. Et comme souvent au Proche-Orient, un but de guerre peut en cacher un autre.
Officiellement, il s'agissait initialement d'un objectif simple et clair : empêcher le Hamas, maître de la bande de Gaza, de lancer ses roquettes qui terrorisent les villes du sud d'Israël.
Puis, lundi, le vice-Premier ministre israélien, l'ancien syndicaliste rallié à Kadima, Haïm Ramon, a déclaré à la télévision que l'objectif de l'opération « Plomb durci » était de « faire tomber le régime du Hamas à Gaza », ce qui constitue une escalade sensible.
La crédibilité de la dissuasion israélienne
Et si le véritable but de guerre était en fait de redonner de la crédibilité à Tsahal, l'armée israélienne, dont le mythe d'invincibilité a pris un sacré coup lors de la guerre du Liban de 2006, face au Hezbollah.
C'est toute la doctrine de dissuasion de l'Etat hébreu qui s'en trouvait fragilisée, et que Gaza doit, aux yeux des dirigeants israéliens, permettre de restaurer à la face du monde. Du monde musulman en premier lieu, notamment l'Iran.
Mark Heller, un expert stratégique israélien réputé, cité lundi par Ethan Bronner dans l'International Herald Tribune, l'a explicité en termes particulièrement clairs :
« Il y avait depuis deux ans un sentiment récurrent d'incertitude sur le point de savoir si quiconque a encore peur d'Israël. Le concept est que par le passé -peut-être un passé mythifié-, on ne s'en prenait pas à Israël de peur des conséquences.
“Aujourd'hui, la région regorge de réthorique agressive qualifiant Israël de tigre de papier. Cette opération est une tentative de réétablir le sentiment selon lequel si vous menacez ou si vous attaquez Israël, vous en payerez un prix disproportionné”.
Ce triple objectif -arrêt des tirs de roquettes, renversement du Hamas, rétablir la peur de Tsahal…- met la barre très haut pour ce conflit, et signifie qu'il n'est pas prêt de s'arrêter.
Il explique que, comme au Liban en 2006, mais en ayant tiré les leçons de ses échecs, Israël ait choisi d'utiliser massivement son aviation, sans prendre de gants sur le nombre de victimes. L'objectif est de choquer, dans tous les sens du terme.
Dissuasion ciblée, ou massive ?
Il fut un temps où la dissuasion israélienne reposait sur des opérations ciblées : l'enlèvement du nazi Adolf Eichmann en Argentine en 1960, une opération de commando menée en 1973 au coeur de Beyrouth par un certain Ehud Barak, déguisé en femme, celui-là même qui dirige aujourd'hui cette guerre en tant que ministre de la Défense… Ou encore le bombardement audacieux du réacteur nucléaire (français) d'Osirak, en Irak, en 1981.
Le changement de la donne stratégique au Proche et Moyen Orient, l'émergence de forces comme le Hezbollah libanais ou le Hamas palestinien, ont fait monter les enchères. Et la guerre foirée de 2006 a montré que l'armée israélienne n'était pas prête.
Deux ans et une réorganisation complète plus tard, Tsahal repart en guerre, et n'a pas droit à l'échec. Car son revers au Liban avait donné des ailes -et des idées- au Hamas, et un échec cette fois à Gaza serait fatal à la dissuasion israélienne. C'est dire si l'enjeu est lourd.
C'est là que le but politique de la guerre reste flou. S'il s'agissait de pousser le Hamas à négocier ou à s'accommoder de l'existence d'Israël, il serait intelligible. Mais en voulant renverser un régime mis en place par une victoire électorale en janvier 2006, certes suivie d'un coup de force en juin 2007, Israël met la barre très haut.
D'autant que la chute du pouvoir islamiste à Gaza ne fera pas disparaître le Hamas du paysage politique palestinien, et risque au contraire de le rendre plus redoutable encore, replongé dans une clandestinité d'où l'avait partiellement sorti la nécessité de gérer le quotidien des Palestiniens.
Le Hamas, né de la première Intifada en 1987, sait se nourrir de la tragédie, des souffrances et du martyr, et c'est la pièce manquante essentielle de la stratégie israélienne qui le renforce en le combattant.
Le cynisme des dirigeants
Mais de ces considérations, les dirigeants de la coalition israélienne n'ont sans doute cure. Leur objectif est d'abord de restaurer le crédit d'une armée dévalorisée à la bourse de la dissuasion régionale, bien au-delà de l'enjeu limité de la bande de Gaza. Et de redorer leur blason personnel et politique avant les élections législatives anticipées de février. Cynique, mais cruellement réaliste.
De ce point de vue, le sentiment de succès que ressent l'opinion israélienne depuis quatre jours tranche singulièrement avec la révulsion que provoquent les images de Gaza dans une bonne partie des opinions mondiales. Israël est revenu à une doctrine primiitive qui veut inspirer la peur comme protection ultime. On est loin des discours lyriques des années 90 sur les valeurs de la paix d'un certain prix Nobel devenu président de l'Etat hébreu, Shimon Pérès.
Face à de tels buts de guerre, en semant ainsi les graines des haines et des vengeances de demain, Israël risque fort d'avoir commis à Gaza pire qu'un crime : une erreur.
Photo : chars israéliens au nord de Gaza lundi (Baz Ratner/Reuters).
436
(Pour réagir, connectez-vous)
De Le Yéti
yetiblog.org | 11H04 | 30/12/2008 |
LE SYNDROME DU LEMMING
Dans les années 60, courait la légende du suicide des lemmings. Pris d'une incontrôlable pulsion de mort suicidaire, ces petits rongeurs de Norvège se précipitaient en masse, nous racontait-on, du haut des falaises qui dominaient les fjords. C'est un mythe que ce suicide collectif, démenti depuis par toutes les études scientifiques - les lemmings ne sont pas si fous ! Mais il éclaire sur l'esprit échauffé des humains qui l'ont propagé.
Et si Israël était devenu le propre artisan de sa future destruction, se ruant tête baissée, tels les lemmings de la légende, vers le néant, l'anéantissement ?
Saisi de la même fureur que celle prêtée aux minuscules campagnols nordiques, Israël vient de partir une nouvelle fois à l'assaut de l » « ennemi palestinien », pulvérisant, massacrant, mutilant, sous des prétextes sans commune mesure avec des actes aussi gravissimes. « C'est le Hamas ou nous ! » proclament-ils. Mais il y a une grande différence entre les gens du Hamas et Israël.
Israël est né de la volonté des nations victorieuses de la Seconde guerre mondiale. C'est un État artificiel résolument colonialiste, ne reposant sur aucune réalité historique, sinon celle d'une communauté religieuse. A-t-on jamais vu autre pays fondé sur une appartenance religieuse ? Israël est bâti sur du sable. Dès 1948, dans une lettre au New-York Times, des Juifs aussi peu suspects que Hannah Arendt et Albert Einstein s'inquiétaient déjà des dérives « fascistes » (je cite) qui accompagnaient la création de cet État, avec la complicité des États-Unis.
Le Hamas, comme le Hezbollah ou Al Quaïda et tous les extrémismes islamiques modernes, ne préexistaient pas à la création d'Israël. Ils sont nés sur les ruines laissées par ce nouvel État, n'existent que par ces décombres. Ce sont nos folies qui nous font engendrer nos propres démons, sécréter les venins qui nous tueront.
En multipliant les exactions meurtrières, en atomisant Gaza, Israël n'éradique pas le Hamas, il le renforce et le légitime comme résistant unique à sa démence. Car c'est bien de démence dont il s'agit. De celle qui conduit un forcené à massacrer tout ce qui l'entoure avant de disparaître à son tour. De cette rage meurtrière et froide qui s'empare des puissants quand ils se rendent compte que leur puissance a atteint ses limites. Tous ces morts civils, ces cadavres d'enfants pulvérisés, c'est autant de kamikazes en gestation pour les temps à venir.
Quelle différence entre un kamikaze islamique et Tsahal (nom de l'armée israélienne) ? La disproportion des moyens logistiques et c'est tout.
Cela en est fini de tout espoir de paix pour des générations dans cette région du monde. Envolée la perspective ne serait-ce que d'une simple coexistence de raison. Israël va jusqu'à décourager ceux qui, à défaut de le soutenir, admettait son existence comme un fait accompli incontournable de l'Histoire.
Alors quoi ? Que reste-t-il à Israël et à ses formidables moyens logistiques pour aboutir à ses fins, éradiquer ces « terroristes » toujours plus nombreux qui l'entourent et le menacent ? Quelle autre solution trouveront-ils, poussés au cul par le monstre états-unien, sinon la …
La solution finale ?
Combien doit être douloureux pour des Juifs d'entendre cette expression terrible ! Pourtant, elle court désormais dans tous les esprits. J'essaie d'imaginer les sentiments qu'aurait éprouvés aujourd'hui le vieil ami juif auquel je dois tant, lui qui passa son adolescence à Auschwitz et ses premières années d'adulte dans les prisons staliniennes. Sans doute, serait-il agité des mêmes émotions que celles qui bouleversent maintenant sa fille, la mère de mes enfants : un terrible sentiment de douleur, de colère et de honte devant cette barbarie prétendument « civilisée », ce gâchis humain irrémédiable, ce suicide collectif qui n'est plus un mythe.
_____
Note : une précédente version de ce commentaire a déjà été publié sur Rue 89 le 26/08/2008 ; devant la gravité des évènements actuels au Moyen-Orient, il m'a semblé nécessaire de le reproduire ici.
à Le Yéti
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
11H06 | 30/12/2008 |
L'offensive militaire israëlienne a visé exclusivement des cibles militaires, alors que le Hamas lance ses roquettes sur des populations civiles ( vous n'en parlez pas de cela…) . Le reste, c'est du blabla. Vous utilisez un ton compassionnel pour nous parler des victimes palestiennes, mais votre compassion est bien sélective. Le bouquet c'est quand vous OSEZ parler de solution finale, sur un ton patelin. Personnellement je ne suis pas dupe de ce ton mystificateur…
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Le Yéti
yetiblog.org | 11H56 | 30/12/2008 |
« vous n'en parlez pas de cela… »
Je vais le faire : je condamne totalement les lancers aveugles de roquettes par le Hamas sur les populations civiles israéliennes.
Et je maintiens intégralement mon commentaire précédent.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De mendel
Citoyenu du monde vivant en France ... | 11H17 | 30/12/2008 |
Vous oubliez simplement que ces fameuses roquettes tirées sur des populations civiles n'ont pas fait, je parle d'avant le début de l'offensive, de victimes depuis longtemps.
à mendel
De babayaga
musique du monde | 12H36 | 30/12/2008 |
la différence vient aussi de ce que les autorités israéliennes ont construit des abris pour que la population puisse s'y réfugier lors de bombardement, et le Hamas n'a rien fait pour la protection des Gazaouis, et même tire des roquettes à partir de terrasses d'habitations.
Ceci peut expliquer en grande partie que les Israéliens ont eu peu de victimes.
à babayaga
De EulChe
Humaniste hère | 12H52 | 30/12/2008 |
heuuu… quel type de protection existe face à des missiles aéroportés ?
Sans pour autant justifier les tirs, il n'y a pas commune mesure entre des roquettes pour la plupart artisanales et des bombardements aériens…
à EulChe
De babayaga
musique du monde | 14H28 | 30/12/2008 |
des roquettes ayant une portée de 30 kms, c'est plus vraiment de l'artisanat ! surtout avec toutes les armes apportées via les tunnels par le hezbollah et l'Iran ! ! ! ! ! ! ! !
c'est tellement pratique de continuer à parler d'artisanat !
à babayaga
De EulChe
Humaniste hère | 14H46 | 30/12/2008 |
Quelles soient artisanales ou non importe peu. Mon propos réagissait à l'amalgame que vous faisiez ci-dessus.
Roquettes ou un obus de mortiers sont (et les bilans chiffrés des victimes et des destructions en sont « d'éclatantes » preuves) bien moins mortifères ou destructrices que des bombardements aériens et des missiles.
Quant au côté que vous qualifiez de « pratique », que dire de votre post qui accumule hezbollah, Iran et tunnels sans autre preuve (ou argument) que la reproduction exacte de la propagande d'état israélienne…
à EulChe
De jack-no
15H41 | 30/12/2008 |
les premieres avaient quelques km de portée, les secondes 20 km et la 3° génération qui était pretes ont une portée sur Tel Aviv. leur conception est loin d'être artisanale.
Abbas et le Fatah sont enchantés de cette tournure. eux, sont pour la paix et la cohabitation contrairement au Hamas.
les pays arabes ou musulmans sans applaudir Israel, font profil bas, comme le montre la position égyptienne, qui ouvre au compte goutte pour les bléssés, ses points de passage.
l'occident en général, reste discret à part 2 ou 3 pays.
jacques
à jack-no
De Pragmatix
Allogène | 23H20 | 30/12/2008 |
Tsahal est intervenue, effectivement, parce que les tirs de missile allaient de plus en plus loin et menaçaient les grandes agglomérations israéliennes tel Ashdod (200 000 habitants). Que devaient faire les israéliens, à votre avis ? Attendre que l'irréparable se produise ? Le Hamas et les factions terroristes s'enhardissaient de jour en jour, devant la passivité de Tsahal dont la capacité dissuasive avait été érodée après l'expédition calamiteuse au Liban, en 2006. Les israéliens remettent les pendules à l'heure et font comprendre que la grande mansuétude dont ils ont fait preuve jusqu'à présent n'était pas de la faiblesse mais une chance laissée au Hamas de revoir sa copie et de faire preuve de flexibilité sur le droit d'Israel d'exister en tant qu'Etat. Cette chance, non seulement, ils ne l'ont pas saisi mais leur idéologie totalitaire ne leur laisse pas d'autre choix que celui du martyr, seul et unique projet dont le Hamas est capable. Si la population de Gaza souffre actuellement, c'est entièrement du fait de ces théocrates qui croient en la sollicitude d'Allah plus qu'ils ne prennent en compte la réalité quotidienne de leurs concitoyens.
à Pragmatix
De Eleonore10
10H14 | 02/01/2009 |
Déjà, si je vais m'installer chez quelqu'un (comme ce fut le cas pour les Juifs) je me fais la plus discrète possible.
Mais que font les Israéliens ?
Non contents de prendre des terres, ils colonisent, s'installent de plus en plus aisément…
Que diriez-vous si votre voisin venait construire son abri de jardin ou planter ses tomates chez vous sous prétexte qu'il n'a pas assez de place chez lui ?
De plus, je crois savoir que les accords d'Oslo devaient délimiter une nation palestinienne autonome et indépendante. Or, rien n'a été fait (les Israéliens ne semblent pas pressés d'appliquer cet accord) et les habitants de Gaza et de CisJordanie doivent toujours passer par les Israéliens pour leurs déplacements.
Etonnant, non ?
à babayaga
De sopadeajo
? | 04H33 | 31/12/2008 |
Nous avons vu le bateau de ravitaillement médicinal qui s´est fait bombarder par un missile, une mosquée et une université bombardées.
Ils détruisent les symboles religieux, culturels, et ne permettent pas que les blessés soient soignés. Qu´y a-t-il de plus fasciste-nazi que ça ?
C´est du Hitler + du Mussolini.
à mendel
De Frank123
xxx | 14H43 | 30/12/2008 |
Le problème n'est pas là. Israël ne peut laisser les terroristes détruire lentement le sud d'Israël en terrorisant ses habitants.
Ces attaques sont inacceptables, les justifier par des arguties est tout aussi inacceptable.
Le Hamas, comme l'OLP, avant, mène une guerre d'agression contre Israël et Israël doit les détruire.
à Frank123
De Eleonore10
10H18 | 02/01/2009 |
Viens t'installer chez moi et tenter d'y faire régner « ta loi » tu vas voir si je sors pas la « 30x30 » !
à mendel
De compte supprimé 25
femme anti voile | 15H00 | 30/12/2008 |
Si la dernière un maçon palestinien qui bossait pour un israélien…
à compte supprimé 25
De compte supprimé 25
femme anti voile | 17H48 | 31/12/2008 |
En quoi c'est « naze » puisque c'est la Vérité ? ! …
Ah bon la vérité c'est « naze » ! …
mdr…
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De tchavolo
12H03 | 30/12/2008 |
La riposte d'Israël n'a de loin pas fait que des victimes militaires (ou combattantes). Aucune guerre ne tue que les militaires. Trouvez-moi dans l'histoire une guerre qui a tué plus de militaires que de civils et j'accepterai votre idée des différencier Tsahal et le Hamas. Par ailleurs, Israël a très bien su faire souffrir les civils en coupant l'eau et l'électricité dans Gaza à de nombreuses reprises.
à tchavolo
De jack-no
15H48 | 30/12/2008 |
quand le hamas se cache derrière des femmes, des enfants, dans les maisons, collèges ou des hopitaux, c'est ça que vous voulez dénoncer.
le hamas est la plaie des gazaouis. ceux-là même qui allaient voter surveillés par un hamasiens.
jacques
à tchavolo
De Fanch_B
17H33 | 30/12/2008 |
»…une guerre qui a tué plus de militaires que de civils » : la 1ère guerre mondiale - de 12 à 13 millions de militaires tués et environ 100000 civils (cent mille).
à Fanch_B
De Lavrenti
17H52 | 30/12/2008 |
Les militaires en question etaient des civils mobilisés.
La seule difference se situe plutot au niveau du nombre de femmes et d'enfants tués, effectivementbeaucoup plus réduit lors de la première guerre mondiale qu'à l'occasion des habituelles glorieuses opérations guerrières.
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
18H27 | 30/12/2008 |
Nilaucir, on comprend, à la lecture de plusieurs posts, que l'antisionisme, comme disait ma grand-mère, est l'antisémitisme des faux-culs ! Vous croyez pas ?
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De yacinus
en levitation | 19H37 | 30/12/2008 |
A la lecture de vos posts, il n'y a pas de doute nous savons où se trouvent les gentils et les mechants.Vous, vous etes un gentil., les sionistes egalement( ils sont humains et ne tuent pas de civils) ! !
à yacinus
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
20H20 | 30/12/2008 |
Pas du tout : je pense au contraire qu'il n'y a pas de gentils… Et je respecte les Palestiniens.
à yacinus
De Pragmatix
Allogène | 23H25 | 30/12/2008 |
En tout cas, ils essaient d'en tuer le moins possible, ce qui n'est pas le cas de leurs adversaires qui ciblent exclusivement des civils (cf attentats-suicides). Ne pouvant remporter militairement la guerre, ils essaient de démoraliser la population par ces actes sanguinaires.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Orosius
Chapeau Melon | 12H17 | 30/12/2008 |
« Le Monde a choisi de récolter des témoignages par téléphone, auprès de sources connues, dont il a pu tester la fiabilité par le passé.
“Ce n'est pas une attaque contre le Hamas, c'est une attaque contre le peuple de Gaza”, s'écrie Ola Salama, une employée de la Commission électorale centrale, résumant l'état d'esprit général des habitants. Dans la nuit de dimanche à lundi, cette jeune mère de famille frissonnait sous deux couches de couvertures. Comme tous ses voisins, elle avait ouvert en grand ses fenêtres afin d'éviter les projections de verre en cas d'explosion. “Soudain, une vive lumière a envahi la chambre et tout s'est mis à voler autour de moi”, raconte-t-elle.
L'Université islamique, située en face de son domicile, venait d'être touchée par une salve de missiles. Bien qu'il serve de pépinière au mouvement islamiste, cet établissement attire aussi le gratin des étudiants de Gaza, barbus ou non. L'état-major israélien affirme, sans fournir de preuve, que des armes y étaient entreposées. Il recourt à une argumentation similaire pour justifier la destruction d'une série de mosquées ainsi que d'une vaste villa qui hébergeait, dans les années d'Oslo, les invités de marque du régime palestinien.
“L'armée bombarde tous azimuts, dit Ola Salama. Samedi, trois enfants qui jouaient en face de chez moi ont été tués par un missile qui a raté sa cible. Le même jour, huit étudiants d'un centre de formation des Nations unies ont aussi été tués. Je déteste les islamistes, mais quand j'entends Abou Mazen [le président palestinien Mahmoud Abbas] accuser le Hamas, je me mets à le détester lui aussi.” “
Source : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/12/30/dans-gaza-il-n-y-…
C'est vrai que des universités, c'est super militaire comme cible.
De Orosius
Chapeau Melon | 12H27 | 30/12/2008 |
Ça tombe bien , Israël a interdit l'accès aux journalistes étrangers a la zone de Gaza. Comme ça il s'est rien passé et on peut tous dormir en paix.
à Orosius
De compte supprimé 25
femme anti voile | 15H01 | 30/12/2008 |
Circulez il n'y a rien à voir !
à Orosius
De jack-no
15H52 | 30/12/2008 |
pouvez-vous me dire pourquoi il y a eu une grosse explosion dans ce lycée, quelques seconde après avoir été touché ?
jacques
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De jabier
consultant dans les Landes | 12H24 | 30/12/2008 |
Le Hamas à rompu la trêve c'est un fait.
Le Hamas, Israël l'a longtemps soutenu pour contrer Yasser Arafath et le Fatah à une certaine époque. Ils ont choisi les extrémistes religieux, pour contrer le Fatah qui représentait un réel danger de continuer impunément la politique extensive des religieux extrémistes Israéliens, continuer l'installation des colons hors des limites reconnues par l'ONU.
Ils ont beau jeu, aujourd'hui à se montrer victimes du Hamas « extrémiste » qui envoit des roquettes artisanales lancées depuis la bande de Gaza pour pilonner les civils, véritables victimes de ces extrémismes qui s'affrontent.
à jabier
De Freeeman
Informaticien | 09H23 | 31/12/2008 |
bravo pour votre impartialité et de rapeler les faits. C'est bien israel qui a aidé le hamas contre le fatha, comme les américain avaient aider ben laden.
Quand on crée des monstre, on ne s'étonne pas qu'il se retourne un jour contre vous ! !