Il est de bon ton, pour les diplomates, d'appeler Israéliens et Palestiniens à la « retenue », et de condamner dans le même souffle les raids aériens d'Israël et les lancers de roquettes du Hamas. N'étant pas diplomate, je peux essayer d'aller un peu plus loin.
D'abord un constat : la journée du 27 décembre a été la plus meurtrière, entre Israéliens et Palestiniens, depuis 1967, c'est-à-dire depuis l'occupation par Israël des territoires palestiniens de Cisjordanie et de Gaza. C'est dire qu'il ne s'agit pas d'une péripétie de plus dans la longue et sanglante histoire entre ces deux peuples.
Il s'agit d'un choix stratégique décidé par un drôle d'attelage : un premier ministre démissionnaire (Ehud Olmert) en attente de procès pour corruption ; une ministre des Affaires étrangères (Tzipi Livni) qui part battue aux élections législatives de février et doit montrer qu'elle « en a » ; un ministre de la défense (Ehud Barak) qui a raté sa chance historique de conclure la paix, et qui se retrouve à ce poste par hasard, en raison de l'implosion en vol de son prédécesseur lors de l'invasion du Liban en 2006.
Pour ces raisons d'immense fragilité interne, Israël aurait pu s'éviter de tomber dans le piège de Gaza, de s'infliger et d'infliger aux Palestiniens cette guerre dont pas un seul stratège israélien ne se fait la moindre illusion sur ses chances de succès - si par succès on entend l'objectif d'éliminer ou au moins de saper l'influence et la capacité de nuisance du Hamas.
Certes, il y avait ces foutues roquettes sur Israël, régulièrement meurtrières, qui rendaient la trêve impossible à reconduire, et imposaient une réaction avant les élections de février. Mais n'ont-elles pas simplement servi d'appât pour attirer Israël dans une bataille dont les islamistes sauront tirer profit ?
Avec le Hamas, Israël a eu tout faux
Si on prend un peu de recul, on peut se demander pourquoi les Israéliens et les pays qui les soutiennent ont eu tout faux avec le mouvement islamiste palestinien.
L'histoire n'a pas commencé avec les roquettes du Hamas. Les Israéliens, initialement, ont vu d'un bon oeil l'émergence du Hamas, pour concurrencer l'OLP de Yasser Arafat. Avant de réaliser qu'il s'agissait d'un ennemi implacable, très structuré, gagnant en influence par la double action de ses oeuvres sociales et de ses kamikazes. Une paix équitable aurait sans doute permis de cantonner le Hamas dans le rôle d'opposition marginale. Celle-ci s'est révélée impossible.
A la mort de Yasser Arafat, le Hamas était plus fort que jamais, renforcé par l'échec de la paix d'Oslo, la corruption de l'Autorité palestinienne, et les revers répétés d'Israël face au Hezbollah libanais. En l'absence de toute solution politique prévisible, le Hamas a naturellement remporté les élections palestiniennes de janvier 2007, prenant tout le monde par surprise.
Depuis, l'engrenage de la confrontation a été enclenché. Les Occidentaux et Israël ont isolé le Hamas, et transformé Gaza en un enfer sur terre, soumettant ses habitants à ce qu'il fait bien appeler une punition collective pour avoir mal voté. Une stratégie à courte vue qui a eu pour effet de renforcer l'emprise du Hamas sur les malheureux habitants de Gaza.
La violence… et les autres voies
L'équation se résume-t-elle à une confrontation à mort entre deux ennemis implacables ? Pas si simple… Certains tentent de sortir de l'impasse par d'autres voies qu'une violence seulement génératrice de haine pour les générations à venir.
On a ainsi vu l'ancien président américain Jimmy Carter braver les condamnations et se rendre à Damas courant 2008, pour finir par amener le Hamas à signer un texte en rupture avec la posture idéologique du mouvement. Et un émisssaire officieux français, le diplomate à la retraite Yves Aubin de la Messuzière a entamé un dialogue discret avec le Hamas à Gaza, afin de tester les évolutions du mouvement, d'abord encouragé, puis désavoué par la diplomatie française.
Le 16 décembre, Yves Aubin de la Messuzière publiait une tribune dans Le Monde, dans laquelle il qualifiait la direction du Hamas de « pragmatique », et appelait à un « dialogue sans complaisance » avec lui. Il plaidait pour une action internationale rapide, à l'approche de la fin de la trève et, disait-il avec raison, des risques de surenchère de la période électorale israélienne comme d'ailleurs, de la fin prochaine du mandat de Mahmoud Abbas, le faible président de l'Autorité palestinienne.
Le reste du monde aux abonnés absents
Il n'a pas eu l'écho espéré, particulièrement à Paris où le tandem Sarkozy-Kouchner a donné une tonalité plus nettement pro-israélienne à la politique Française. Une initiative diplomatique de haut niveau aurait peut-être permis de désamorcer la crise qui vient d'éclater. Mais qui aurait pris le risque de déplaire à Israël ? Pas Paris, ni Washington en pleine transition… Ni l'Onu durablement effacé. Le monde était aux abonnés absents quand le feu couvait.
La nouvelle déferlante de violence éloigne pour un temps toute perspective de médiation. Lorsque le fracas des armes aura cessé, laissant le problème entier, voire aggravé, il faudra bien se parler. Le dossier du Proche-Orient vient de monter de plusieurs crans dans la liste déjà longue des priorités qui attendent Barack Obama après le 20 janvier. Saura-t-il se montrer innovant ?
375
(Pour réagir, connectez-vous)
De skalpa
actif et militant ? | 21H55 | 28/12/2008 |
A mon goût, tout est dit :
http://kprodukt.blogspot.com
De Compté bloqué 16
employé | 22H46 | 28/12/2008 |
C'est l'injustice la plus flagrante de notre siècle.des crimes de guerre contre tout un peuple avec la complicité de l'europe comme bouquet final.il n'y a pas longtemps on celebrait le 60ème anniverssaire de la declaration des droits de l'homme ! si les sionnistes croient qu'ils vont imposer leur projet de paix,par les crimes à l'encontre du peuple palestinien,ils rêvent.si l'europe pour soulager sa conscience a fourgué sa merde aux peuples du proche orient,elle va se faire rattrapper ,l'histoire se repète.ce soit disant peuple érant est condamné a retourné à son errance.comme dans le passé ,ils ont inventé un dieu dans le but de voler la terre d'autrui.leur passage en palestine a été de courte durée et à la fin ils ont erré pendant 2000ans.cette fois ci rebellote,ils revient et l'histoire se repète.on ne peux pas construire quelque chose de solide sur le vol ,le mensonge et les crimes.combien de temps tiendront-ils.50ans,1siècle ? ils sont condamné à disparaitre..
De ducatel
22H52 | 28/12/2008 |
il est fait état ici des intérêts israeliens pour le conflit. C'est oublié tout l'intérêt pour les islamistes afin de justifier que toute discussion est impossible, ainsi que leurs alliés, iran en tête dont.
à ducatel
De trobador
00H11 | 29/12/2008 |
Alors, vous insinuez que c'est le Hamas qui jette des bombes sur Gaza ? Votre propagande à du plomb dans l'aile…
à ducatel
De Compté bloqué 16
employé | 13H15 | 29/12/2008 |
Et alors,ce sont des islamistes soutenues par leur frères islamistes.comme les sionistes le sont par les européens et les sionistes d'amerique.
De amedawar
(géographe au Liban) | 23H03 | 28/12/2008 |
Habitant le Liban (je n'irai pas jusqu'à me déclarer Libanais, même si c'est le cas) et ayant vu de très près les dégâts provoqués par les uns et les autres, je serai prêt à souscrire au point de vue de Noordshane. Sauf que je ne pense pas que la paix soit le désir de qui que ce soit dans la région, sauf les couillons comme moi et un certain nombre d'idiots (à qui on essaye vaguement de faire croire qu'ils sont citoyens en période éléctorale) qui ne peuvent décement pas prétendre être représenté par une quelconque instance politique, ceux-là même qui décident de la guerre et des trêves, quand ça les arrange. Ici, au Proche-Orient, on aime les armes (que les Français - entre autres - nous livrent assez volontier), on aime la guerre, on aime le sang, et on se fout sur la gueule avec une belle régularité. On aime aussi bien vivre (et mourir) en communauté. Et quand je dis communauté, je fais référence à ces petits regroupement tribo-ethno-religieux dans lesquels nous sommes enfermés dès la naissance.
Je ne comprend pas pourquoi ça vous scandalise ? Les guerres ont toujours accompagné l'histoire de l'homme. Et des morts, il y en a tous les jours, partout sur terre, pour des raisons diverses, souvent de par la faute de l'homme. Qu'est-ce que ça peut vous foutre au fond ? Vous préférez mettre au chômage tous ces braves gens qui de près ou de loin gagnent leur pain quotidien dans l'industrie de l'armement ? Et ceux qui s'occupent des finances (je glisse au passage une petite larme pour les victimes du méchant Madoff) et de la logistiques nécessaires à cette industrie ? Ou encore les pauvres types qui descendent à la mine pour extraire les matières premières nécessaires à cette débauche d'acier et de feu ?
C'est pas sérieux ! C'est pas comme ça qu'on va pouvoir vendre en 2009 des iPhones 3G fabriqué en Chine ou manger du bœuf brésilien nourri au soja transgénique argentin ! Vous cherchez la merde ou quoi ?
Si c'est le cas, on a une bonne adresse. Avec joli coucher de soleil sur la Méditerranée par beau temps. Pensez quand même à prendre une laine, il fait frais en fin de journée, même sur les plages de Gaza.
à amedawar
De noordshane
(employe) | 11H39 | 29/12/2008 |
Cher Amedawar,
C'est un des commentaires les plus intellingent et juste de ce « forum » ! ! !
Je peux quand meme vous rassurer sur une chose : cette majorite de decideurs, qui ne nous represente vraiment pas, n'a meme pas eu l'indecence de nous faire croire a notre citoyennete.
Je suis sur que c'est parce qu'ils n'ont pas eu le temps.
Bonne journee,
A tous les autres, J'ajouterai, en plus de la petite laine, un parapluie.
De marvelneo
23H18 | 28/12/2008 |
Il faudrait arrêter de crier à l'antisémitisme dès qu'on critique l'état d'Israel ! , Je revendique haut et fort le droit de penser qu'Israel est un état terroriste et que le peuple juif (raccourci nécessaire) est absolument admirable par sa résilience, et son apport à la civilisation. Qu'on laisse les gens parler de politique sans y mêler des accusations bidon, et sans appeler sans cesse la shoah au secours de la Knesseth, c'est obscène, lâche et improductif.
Quant à la dernière boucherie « tsahelienne », à coup de F16 sur une bourgade de civils, je ne comprends pas pourquoi cela émeut encore autant ? c'est un scénario classique des premiers ministres successifs de la « seule démocratie du M.Orient », impossible de se faire élire sans cela… Même la colombe (sourire) Simon Perez est passé par là, rappelez vous la bombe d'une tonne larguée sur un immeuble civil il y a qq années. Le pilote, à qui l'on demandait ce qu'il avait ressenti en faisant cela a répondu « une légère vibration » !
La chance d'aboutir à une paix est passée, elle est morte avec les générations des premiers chefs guerriers Israéliens, qui avaient la légitimité et l'assise populaire nécessaire, ils auraient pu la conclure avec le seul homme qui incarnait vraiment la Palestine : Arafat.
Les nains politiques israéliens d'aujourd'hui n'ont même plus d'interlocuteurs capable de rassembler tous les palestiniens, de toutes les manières, ils sont sur le (très) cours terme, et ne peuvent que répéter aveuglément les shémas suicidaires, qui finiront bien par nucléariser cette région.
Obama, help !
K.B.S.
Tunisie
Editeur.
De GREVE GENERALE
commerce | 01H31 | 29/12/2008 |
Voilà le sioniste de sévice en la personne de « pancho 2 ».
Comment en effet ne pas haïr Israël après ces odieux attentats terroristes commis par l'armée sioniste décimant des enfants, des femmes et des hommes, un peuple quoi ?
Comment ne pas être révoltés par la propagande médiatique qui s'ensuit nous montrant les gentils colons israélites ayant à subir des tirs dans leur jardin, en omettant de préciser que ceux-là occupent illégalement un territoire qu'ils se sont appropriés par la force en déniant aux arabes un quelconque droit ?
Que le Hamas, même s'il n'a pas l'heur de complaire à nos « démocrates croupions » occidentaux a été élu démo-cra-tique-ment. Il est vrai qu'en matière de démocratie l'occident est particulièrment mal placé pour donner des leçons.
Un état qui viole les règles du droit international doit être mis au ban des nations civilisées.
Les dirigeant politiques et militaires israéliens doivent être trainés devant un tribunal international pour crimes de guerre.
à GREVE GENERALE
De sopadeajo
? | 02H25 | 29/12/2008 |
« Les dirigeant politiques et militaires israéliens doivent être trainés devant un tribunal international pour crimes de guerre. »
Absolumment d´accord. Il faut vouloir cela de toutes nos forces.
De Frank123
xxx | 05H58 | 29/12/2008 |
Pierre Haski se trompe lourdement dans son diagnostic et son analyse de la situation.
Pendant des années, la gauche pour des raisons idéologiques et car elle était manipulée par les arabes et par le Quai d'Orsay, a prétendu que les palestiniens étaient en fait de gentils combattants de la liberté qui voulaient seulement un état.
Mais la réalité est et a toujours été très différente. La cause palestinienne n'a jamais consisté à vouloir un état palestinien mais a toujours consisté dans la destruction d'Israël, que ce soit avec Arafat, l'ancien Frère Musulman, ou avec le Hamas ou même avec Abu Mazen. C'est pour cette raison qu'Oslo a été un échec, échec d'ailleurs prédit par ceux qui connaissaient les réalités de terrain.
Israël peut faire ce qu'il veut, la paix ne viendra pas par la négociation car les arabes, et pas seulement les palestiniens n'en veulent pas. En réalité, le processus de « paix » ne fait que créer plus de guerre comme on s'en est aperçu après Oslo et maintenant à Gaza. Toutes les concessions faites par Israël ont été retournées contre lui et utilisées pour le projet génocidaire que constitue la cause palestinienne.
La triste réalité, pour tous ceux qui veulent vraiment la paix, est que la défaite du terrorisme arabe est le seul et unique vrai processus de paix. Toutes les autres options ne sont que des rêveries ou des manipulations cyniques au service du projet génocidaire.
à Frank123
De piecam
trav_ind | 10H51 | 29/12/2008 |
Non !
Les accords d'Oslo ont été sabordés par Netanyahu en refusant la création d'un état palestinien, de négocier le statut de Jérusalem et en continuant l'implantation de colonies en Cisjordanie.
Camp David fut un échec par la faute d'Arafat qui ne voulait pas, lui, négocier « le droit au retour » des réfugiés palestiniens.
L'initiative de Genève fut refusée par tout le monde.
Arafat : « intéressant mais je ne la soutiendrai pas. » ( ! ? )
Sharon : « Dangereux pour l'état d'Israel. »
Hamas : « La pire chose qui puisse arriver aux Palestiniens depuis le plan Balfour. »
Un partout, la balle au centre.
Rappeler que Arafat était Frère Musulman (il n'a jamais adhéré au mouvement) est une bassesse.
À bassesse, bassesse et demi.
Begin et Shamir étaient des terrorristes de l'Irgoun et de Lehi qui appellaient en 1943 « les Juifs de Palestine à se soulever contre l'occupant anglais ». Une vision claire de la situation des Juifs à l'époque.
à piecam
De Frank123
xxx | 11H26 | 29/12/2008 |
Piecam, votre réponse est un exemple réel de pourquoi la paix n'est pas possible avec les arabes.
Tout y est : mensonge, mauvaise foi et refus de reconnaître le point central dans cette guerre commencée il y a 120 ans par les arabes : les arabes ne veulent pas d'un état juif au Proche-Orient et cela s'inscrit dans le processus d'épuration ethnique des non-musulmans entrepris par les musulmans depuis 1917.
Tout ce que j'ai dit est vrai et Arafat était bien membre des Frères Musulmans dans sa jeunesse comme son oncle Al Husseini, le premier chef des palestiniens. Al Husseini a commencé sa carrière comme massacreur d'arméniens dans l'armée ottomane et l'a poursuivi comme premier leader du jihad antijuif.
http://tellthechildrenthetruth.com/fr/mbhood.html
Begin et Shamir n'étaient pas des terroristes mais des vrais combattants de la liberté contrairement à vos « héros » génocidaires.
à Frank123
De piecam
trav_ind | 12H07 | 29/12/2008 |
Pour bien vous prouver ma mauvaise foi.
Oui, Israel est un état démocratique où toutes les sensibilités politiques sont représentées, où il y aura des élections libres en février et ceux qui lui accollent l'étiquette « fasciste » ne savent pas de quoi ils parlent.
Oui le Hamas est un groupe terrorriste dont la charte prévoit la destruction d'Israel et en plus ce sont ses opposants palestiniens qui en ont le plus à souffrir : combien de militants du Fatah assassinés, emprisonnés ?
Attentat contre l'hôtel King David en 1946 : 97 morts.
Si faire sauter un hôtel est une action juste, en poussant votre raisonnement jusqu'à l'absurde, les récents acteurs de Bombay sont « des vrais combattants de la liberté ».
Quant au procès d'intention concernant mes « héros génocidaires », je ne vois pas. Pourriez vous être plus précis ?
à piecam
De Frank123
xxx | 12H19 | 29/12/2008 |
Vous êtes un manipulateur et un menteur. Le King David était le quartier général de l'armée britannique et était donc une cible légitime. Vous êtes de mauvaise foi sur ce point puisque vous n'avez qu'un seul exemple alors que cette guerre d'indépendance contre les anglais a duré 3 ans.
Pour vos héros génocidaires, je vous invite à lire la charte du Hamas :
L'Heure ne viendra pas avant que les musulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : « Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad [Sorte d'épineux] qui est un arbre des Juifs » (hadîth rapporté par al-Bukhârî et par Muslim).
http://www.gremmo.mom.fr/legrain/voix15.htm
Je vous invite aussi à lire tous les rapports sur l'antisémitisme génocidaire propagé dans les médias palestiniens, y compris ceux des « modérés » de l'AP, et arabes.
http://www.memri.org/
Je note que vous admettez qu'Arafat est un ancien Frère Musulman comme le premier leader des palestiniens.
Dans les faits, vous soutenez de manière consciente et délibérée le projet génocidaire arabe et vous essayez de le rendre moral et légitime par de la propagande.
à Frank123
De piecam
trav_ind | 12H59 | 29/12/2008 |
Je remarque que vous ne savez pas lire ou que vous interprétez comme ça vous chante. Que l'on soit d'accord avec vous sur certains points, on devient « menteur et manipulateur » : cela s'appelle un procès d'intention et on se demande qui est de mauvaise foi.
Nota 1 : Arafat a été un moment proche des Fréres Musulmans mais il n'a jamais adhéré.
Nota 2 : vous confondez Abdelkader al Husseini et Amin al Husseini.
S'il vous plait, cessez de ranger obstinément les gens dans des cases : vous avez l'air aussi idiot que les personnes que vous dénoncez.
Bonne continuation mais faites la tout seul.
à piecam
De Frank123
xxx | 13H54 | 29/12/2008 |
Vous n'avez pas de sources pour étayer vos affirmations fausses.
Arafat a été membre des frères musulmans et son oncle al Husseini était bien le premier chef des palestiniens, il est un des premiers adhérents des frères musulmans, il a participé au génocide arménien, il a dirigé une division de SS musulmans pendant la 2ème guerre mondiale, il a encouragé Hitler a exterminer les juifs de Hongrie et il a toujours poursuivi son projet génocidaire.
Vous pouvez nier autant que vous voulez mais Arafat n'a jamais été un « modéré » et c'est aussi pour ça qu'Oslo a échoué. L'autre raisons étant que les palestiniens ne voulaient pas de paix avec Israël de toutes façons.
à Frank123
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 18H11 | 29/12/2008 |
Donc l'attentat contre l'hotel King David était l'acte de combattants de la liberté ?
De quintal34
retraité | 07H50 | 29/12/2008 |
Les spéculateurs ont perdu beaucoup avec Madoff. Comment se refaire ? On téléphone à Ehoud, il attaquera Gaza et ça fera remonter le cours du pétrole qu'on a acheté pas cher ces dernières semaines. Meilleurs voeux .
à quintal34
De Jean-Jacques Louis
09H41 | 29/12/2008 |
Le pire, c'est que même si ce que vous écrivez put paraître farfelu, vous avez probablement raison, sur le fond, du moins.
De corentin75
Pré-retraité | 08H49 | 29/12/2008 |
explication des évènements actuels cohérente.
De benmars
retraite | 09H43 | 29/12/2008 |
La France a receuilli ses rapatries d afn d indochione d afrique des pays arabes et elle aceuille meme j usqua ce jour des imigres comment se fait il que les pays arabes n ait pas absorbe les palestiniens qui vivent dans les camps depuis 48, ils voudraient s installer a la place des Israeliens qui ont buches comme de damnes pour faire de la terre d israel un bijou alors que les arabes iont de quoi fairer ne seraice qu a gaza non ils ne pensent qu a la guerre aux attentas l aide mondiale est detournee par le fatah d abord et le hamas maintenant
De Jean-Jacques Louis
09H57 | 29/12/2008 |
Bonne analyse, Pierre. Mais il faudrait peut-être aussi parler un peu de Mahmoud Ahmadinejad car finalement, au Liban l'an dernier, par Hassan Nasrallah interposé, ce fut lui le vainqueur. Et aujourd'hui, en cas d'aggravation du conflit, il est probablement le seul qui aurait à la fois la volonté politique et les capacités techniques pour fournir aux Palestiniens un matériel de guerre adéquat.
Le dessin de Chimulus aussi est très bon. Dans le journal belge De Morgen, le dessinateur Zak en publie un qui n'est pas mal non plus : www.demorgen.be/dm/photoalbum/detail.do ? language=nl&navigationItemId=246… . Quand je trouverai le temps, (j'espère, encore aujourd'hui) je le traduirai et je l'insérerai dans un commentaire.
De serbo
photographe | 10H31 | 29/12/2008 |
Israël a été créé par les Etats-Unis en 1948 sur les terres des Palestiniens en dédomagement du sentiment de culpabilité collectif sucité par l'Holocauste, et depuis cette date, Tsahal a toujours été en guerre avec l'un de ses voisins. Et depuis cette date, c'est toujours la faute des autres…
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
10H33 | 29/12/2008 |
L'indignation vertueuse si sélective de la majorité des blogueurs me donne la nausée. Les Israëliens savent ce qu'ils ont à faire, ils n'ont pas besoin des conseils de ces blogueurs planqués et tartuffes…
De serbo
photographe | 10H35 | 29/12/2008 |
Depuis la création de l'état d'Israel en 1948 par les Américains en dédommagement du sentiment de culpabilité collectif résultant de l'Holocauste, Tsahal a toujours été en guerre avec l'un de ses voisins. Et depuis 1948, c'est toujours la faute des autres…
De Sylvain Reboul
Professeur honoraire de philosophie | 10H45 | 29/12/2008 |
Par quel miracle le Hamas serait-il devenu un mouvement théocratique pragmatique (oxymore) alors qu'il a fait de son intégrisme religieux son fond de commerce contre toutes les forces laïques palestiniennes ?
Quel compromis peut-il être possible entre un parti religieux intégriste (le Hamas) et un état à peine laïque (Israël), aux yeux même de nombre de politologues et historiens israéliens, dans lequel les forces intégristes religieuses ont pignon sur rue et font de l'exclusion des arabes et de la défense de la terre prétendue sainte du grand Israël un objectif sacré ?
Dans les deux cas, théocratisme et ethnicisme sont indissociables et font de la guerre perpétuelle leur seul horizon politique.
De bloqué le 24.09.09
10H51 | 29/12/2008 |
Je vais conserver votre article, Monsieur Haski. Il mesure la limite de l'engagement possible de Rue89 face à l'innommable, le bombardement de populations mises dans l'incapacité de se défendre.
De Nekrobastard
médecin à Lunéville | 10H52 | 29/12/2008 |
Ils meritent ce qui leurs arrive…..
C « est vrais qu ils sont lassant ces Palestiniens qui continus à se battre pour leurs droits… On a beau en tuer plusieurs milliers (depuis le debut de la seconde intifada), les affamer , les mettre au bancs des nations , ils continuent à revendiquer une Terre et le droit de leur peuple disposer de lui meme…
En plus ils ont le mauvais gout d etre tellement demunis qu ils n ont ni avions de chasse ni tank ni artillerie , seulement des roquettes artisanales et des types désespéré qui se font exploser au milieux des israeliens…..
ils me rappel un peu ces indiens des vieux westerns : des sauvages hurlants s opposant au progres ( les colons, les reserves….)
à Nekrobastard
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
11H55 | 29/12/2008 |
Vous êtes médecin et vous écrivez de pareilles sottises ? Cela est incroyable !