Il est de bon ton, pour les diplomates, d'appeler Israéliens et Palestiniens à la « retenue », et de condamner dans le même souffle les raids aériens d'Israël et les lancers de roquettes du Hamas. N'étant pas diplomate, je peux essayer d'aller un peu plus loin.
D'abord un constat : la journée du 27 décembre a été la plus meurtrière, entre Israéliens et Palestiniens, depuis 1967, c'est-à-dire depuis l'occupation par Israël des territoires palestiniens de Cisjordanie et de Gaza. C'est dire qu'il ne s'agit pas d'une péripétie de plus dans la longue et sanglante histoire entre ces deux peuples.
Il s'agit d'un choix stratégique décidé par un drôle d'attelage : un premier ministre démissionnaire (Ehud Olmert) en attente de procès pour corruption ; une ministre des Affaires étrangères (Tzipi Livni) qui part battue aux élections législatives de février et doit montrer qu'elle « en a » ; un ministre de la défense (Ehud Barak) qui a raté sa chance historique de conclure la paix, et qui se retrouve à ce poste par hasard, en raison de l'implosion en vol de son prédécesseur lors de l'invasion du Liban en 2006.
Pour ces raisons d'immense fragilité interne, Israël aurait pu s'éviter de tomber dans le piège de Gaza, de s'infliger et d'infliger aux Palestiniens cette guerre dont pas un seul stratège israélien ne se fait la moindre illusion sur ses chances de succès - si par succès on entend l'objectif d'éliminer ou au moins de saper l'influence et la capacité de nuisance du Hamas.
Certes, il y avait ces foutues roquettes sur Israël, régulièrement meurtrières, qui rendaient la trêve impossible à reconduire, et imposaient une réaction avant les élections de février. Mais n'ont-elles pas simplement servi d'appât pour attirer Israël dans une bataille dont les islamistes sauront tirer profit ?
Avec le Hamas, Israël a eu tout faux
Si on prend un peu de recul, on peut se demander pourquoi les Israéliens et les pays qui les soutiennent ont eu tout faux avec le mouvement islamiste palestinien.
L'histoire n'a pas commencé avec les roquettes du Hamas. Les Israéliens, initialement, ont vu d'un bon oeil l'émergence du Hamas, pour concurrencer l'OLP de Yasser Arafat. Avant de réaliser qu'il s'agissait d'un ennemi implacable, très structuré, gagnant en influence par la double action de ses oeuvres sociales et de ses kamikazes. Une paix équitable aurait sans doute permis de cantonner le Hamas dans le rôle d'opposition marginale. Celle-ci s'est révélée impossible.
A la mort de Yasser Arafat, le Hamas était plus fort que jamais, renforcé par l'échec de la paix d'Oslo, la corruption de l'Autorité palestinienne, et les revers répétés d'Israël face au Hezbollah libanais. En l'absence de toute solution politique prévisible, le Hamas a naturellement remporté les élections palestiniennes de janvier 2007, prenant tout le monde par surprise.
Depuis, l'engrenage de la confrontation a été enclenché. Les Occidentaux et Israël ont isolé le Hamas, et transformé Gaza en un enfer sur terre, soumettant ses habitants à ce qu'il fait bien appeler une punition collective pour avoir mal voté. Une stratégie à courte vue qui a eu pour effet de renforcer l'emprise du Hamas sur les malheureux habitants de Gaza.
La violence… et les autres voies
L'équation se résume-t-elle à une confrontation à mort entre deux ennemis implacables ? Pas si simple… Certains tentent de sortir de l'impasse par d'autres voies qu'une violence seulement génératrice de haine pour les générations à venir.
On a ainsi vu l'ancien président américain Jimmy Carter braver les condamnations et se rendre à Damas courant 2008, pour finir par amener le Hamas à signer un texte en rupture avec la posture idéologique du mouvement. Et un émisssaire officieux français, le diplomate à la retraite Yves Aubin de la Messuzière a entamé un dialogue discret avec le Hamas à Gaza, afin de tester les évolutions du mouvement, d'abord encouragé, puis désavoué par la diplomatie française.
Le 16 décembre, Yves Aubin de la Messuzière publiait une tribune dans Le Monde, dans laquelle il qualifiait la direction du Hamas de « pragmatique », et appelait à un « dialogue sans complaisance » avec lui. Il plaidait pour une action internationale rapide, à l'approche de la fin de la trève et, disait-il avec raison, des risques de surenchère de la période électorale israélienne comme d'ailleurs, de la fin prochaine du mandat de Mahmoud Abbas, le faible président de l'Autorité palestinienne.
Le reste du monde aux abonnés absents
Il n'a pas eu l'écho espéré, particulièrement à Paris où le tandem Sarkozy-Kouchner a donné une tonalité plus nettement pro-israélienne à la politique Française. Une initiative diplomatique de haut niveau aurait peut-être permis de désamorcer la crise qui vient d'éclater. Mais qui aurait pris le risque de déplaire à Israël ? Pas Paris, ni Washington en pleine transition… Ni l'Onu durablement effacé. Le monde était aux abonnés absents quand le feu couvait.
La nouvelle déferlante de violence éloigne pour un temps toute perspective de médiation. Lorsque le fracas des armes aura cessé, laissant le problème entier, voire aggravé, il faudra bien se parler. Le dossier du Proche-Orient vient de monter de plusieurs crans dans la liste déjà longue des priorités qui attendent Barack Obama après le 20 janvier. Saura-t-il se montrer innovant ?
375
(Pour réagir, connectez-vous)
à Ouallonsnous
De andriouchka
18H30 | 28/12/2008 |
je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi vous voulez exiger un seul état, alors que sur le terrain (à part le hamas) les palestiniens et les israéliens en veulent deux ?
vous savez ce que veut dire l'auto-détermination ?
à andriouchka
De Ouallonsnous
22H29 | 28/12/2008 |
andriouchka vous ne savez pas lire ou vous ne voulez pas comprendre, j'ai déjà vu cela de la part de personnes de parti-pris ou de mauvaise foi.
Comment pouvez parler d'auto détermination à base de bombardements et de génocide, vous êtes d'un cynisme effrayant !
à Ouallonsnous
De andriouchka
22H39 | 28/12/2008 |
c'est vrai, les habitants de Sderot ne pourraient pas non plus se déterminer d'une manière objective.
à Ouallonsnous
De networker
18H37 | 28/12/2008 |
Dans quelques jours les morts seront peut être oubliés par tout le monde sauf leurs proches, mais ce qui continuera à exister :
- Le Hamas (branche politique et armée) avec leur éternelle capacité de nuisance à l'état d'Israël.
- Le Hezbollah encore plus convaincu de la nécessité de renforcer son armement plus que jamais.
- La haine des musulmans intégristes et modérés du monde vis à vis des israéliens, américains et occidentaux.
- Un Mahmoud Abbas encore plus faible.
- Un état d'Israël encore plus faible et moins stable ; un gouvernement encore plus déchiré avec une commission Vinograd 2 ?
Sincèrement, je n'arrive pas à trouver l'intérêt pour Israel dans cette offensive….
à networker
De Ouallonsnous
22H45 | 28/12/2008 |
A networker, l'intérêt d'Israel n'existe pas, comme Israel qui est une imposture qui tient depuis plus de 60 ans grâce aux appuis anglo-américains.
Ce qui « méne la danse », c'est la convoitise des néo-colonialistes pour les ressources pétroliéres et minérales du proche-orient, Israel ayant été créé par les « surveiller ».
Quant au Hamas et au Hezbollah, il sont tout simplement les branches visibles de la résistance palestinienne à la spoliation dont la Palestine est l'objet depuis le vol de ses terres par les instances de la jeune ONU aprés la seconde guerre mondiale, instrumentés par les occidentaux pour l'installation du « gendarme » sioniste chargé de veiller sur les intérêts de l'oligarchie.
à networker
De marvelneo
02H28 | 29/12/2008 |
- La haine des musulmans intégristes et modérés du monde vis à vis des israéliens, américains et occidentaux.
Permettez a un musulman « modéré » de vous dire qu'il ne hait ni les américains, ni les occidentaux, ni le peuple israélien…
mois de formules à l'emporte pièce pourrait aider à faire avancer les choses.
De admirateur
18H27 | 28/12/2008 |
moi je boycotte depuis six mois les produits en provenance d'israel
à admirateur
De Compte bloqué 15
schwarzesonne | 19H28 | 28/12/2008 |
ah oui tu manges plus de dattes, d'avocat, ou tu ne vois plus de jus de pamplemousse ? c'est ca ?
à Compte bloqué 15
De multicompte sup1
barre de mine | 10H18 | 29/12/2008 |
R.I.P.
à admirateur
De NELEPHANT
19H44 | 28/12/2008 |
Alors jette ton ordi, surtout s'il contient des processeurs Centrino 2 de Intel…. : - )
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 18H57 | 28/12/2008 |
Que fait la communauté juive française ? Que fait le CRIF ? Qu'attendant les porteurs de la mémoire de l'holocaust pour protester contre cette barbarie sans nom, cette hécatombe ?
290 morts, c'est bien plus que Bombay, non ? Pourtant, pas d'émissions spéciales, pas d'éditions spéciales du JT…
Ce que font les israéliens est horrible. Je n'aurais jamais cru ce pays capable d'une telle chose. Le pire, c'est que les israéliens ont l'air de soutenir ces crimes abominables !
à Le Zébu
De piecam
trav_ind | 19H19 | 28/12/2008 |
Tu peux voir là : http://www.ujfp.org
C'est l'Union Juive Française pour la Paix.
Le CRIF en général soutient inconditionnellement Israel.
à piecam
De andriouchka
20H08 | 28/12/2008 |
faut pas tout mélanger, ni le CRIF ni l'UJFP ne sont des associations israéliennes mais françaises.
Vous voulez parler peut être de Shalom Archav, Gush Shalom, et autres orgas pacifistes israélo-palestiniennes ?
à andriouchka
De piecam
trav_ind | 22H59 | 28/12/2008 |
Le Zébu n'a pas écrit :
« Que fait la communauté juive française ? »
à Le Zébu
De bloqué le 24.09.09
19H47 | 28/12/2008 |
Tu as raison le Zébu, le problème c'est qu'il y a très peu d'hommes poilities français pour s'opposer à la politique coloniale et criminelle de l'état d'Israël et bien que la majorité des français de la base pensent que la politique d'Israël est une menace pour la paix dans le monde.
Et ensuite il n'y a pas non plus assez de juifs français pour s'opposer à la politique coloniale et criminelle de l'état d'Israël
Il n'y a pas beaucoup de monde dans des organisations comme l'UJFP (Union Juive Française pour la Paix, ouverte aux non juifs).
à bloqué le 24.09.09
De andriouchka
20H14 | 28/12/2008 |
« Et ensuite il n'y a pas non plus assez de juifs français pour s'opposer à la politique coloniale et criminelle de l'état d'Israël »
les « juifs français » comme vous les appelez, sont d'abord français avant d'être juifs.
à l'UJFP, il y a plus de non juifs que de juifs, les français juifs, il faut plutôt les chercher dans La Paix Maintenant, association française de Shalom Archav qui soutient les accords de Genève, ou des Juifs qui militent dans d'autres organisations non spécifiquement juives
à Le Zébu
De compte supprimé 26
perforeur de l'extrême | 20H02 | 28/12/2008 |
En Jordannie, ce n'était pas 290 morts en 2 jours, mais 10 000 morts en 10 (sept 1970).
Et pourtant, tout le monde les oublie, ceux là.
Curieuse amnésie collective, non ?
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 19H41 | 28/12/2008 |
AFP
Ils ont bien raison de le renvoyer ce rapporteur de l'ONU. Avec les crimes contre l'humanité commis depuis plusieurs années, son rapport aurait été embarassant.
Israël a renvoyé l'envoyé de l'ONU sur les Droits de l'Homme Richard Falk à son arrivée à l'aéroport Ben Gourion, ont dit les autorités lundi, en l'accusant de « légitimer le terrorisme de Hamas ».
Dans un communiqué de presse, la Mission Permanente d'Observation de la Palestine aux nations Unies à Genève a expliqué que Falk venait pour détecter les violations par Israël des lois internationales et humanitaires dans les Territoires Palestiniens Occupés. A son arrivée, les autorités israéliennes refusèrent son accès à Israël et le détinrent dans le secteur d'immigration de l'aéroport.
Les responsables de l'ONU ont déclaré que Falk a été renvoyé à Zurich après son arrivée dimanche à l'aéroport Ben Gourion près de Tel Aviv.
C'était la première visite officielle dans les Territoires Palestiniens Occupés (TPO) et en Israël, après qu'il ait été nommé par le Conseil des Nations Unies pour les Droits de l'Homme (UNHCR). Il travaille actuellement à un rapport à un rapport sur les conditions des droits humains dans les TPO à présenter à la 10eme session de l'UNHCR en mars 2009.
Richard Falk est professeur émérite de l'université de Princeton
« Israël a exprimé clairement que M. Falk n'était pas invité, ni bienvenu en Israël, en sa qualité de rapporteur spécial » pour les Droits de l'Homme, a dit le Ministère des Affaires Etrangères.
Falk, qui est le surveillant des Nations Unies pour les Droits de l'Homme dans les territoires occupés, a déclenché la colère d'Israël la semaine dernière quand il a dit que la politique d'Israël dans les territoires occupés équivalait un « crime contre l'humanité ».
Le 10 décembre, Falk a appelé les Nations Unies à faire un « effort urgent » pour « réaliser la norme acceptée de responsabilité pour protéger une population civile (dans les territoires occupés) punie collectivement par une politique qui équivaut à un crime contre l'humanité. »
à Le Zébu
De bloqué le 24.09.09
19H50 | 28/12/2008 |
Demandons le renvoi de l'ambassadeur de l'état colonial barbare israélien et la fermeture de toutes les organisations qui soutiennent Israël. Elles font du lobbying en continu auprès de nos politiques. Et notre pays se retrouve complice de cette barbarie israélienne.
Ces organisations encouragent et financent cet état basé sur le racisme. C'est là qu'est le problème. Si Israël n'était pas basé sur le racisme, cet état ne pratiquerait pas avec constance une épuration ethnique sanglante.
De Obozil Alain
retraite | 20H51 | 28/12/2008 |
vivons-nous sur une autre planète ? comment est-il possible de lire les médias aujourd'hui attaquer verbalement un pays qui apres avoir envoyé des centaines de sommations se défend contre des fous ?
Israël n'est pas un modèle tout comme nous ,la France, mais tout de même quand-est-ce que la presse informera les pays islamistes et les musulmans modérés de modérer leurs extrémistes
c'est à mon avis le seul moyen de sauver la paix mondiale
merci de votre attention
à Obozil Alain
De pacifiste
ouvrier qui se lève tôt | 22H05 | 28/12/2008 |
la seule manière d'arriver a la paix, c'est tout simplement par le respect du peuple palestinien, pourquoi depuis des années les Israeliens par leur blocqus font mourir de faim ce peuple, et selon certains les palestiniens devraient dire merci a leurs affameurs, a tous ces défenseurs d'Israel je leur demandent ce qu'ils feraient si on faisait mourir de faim leurs enfants et leur famille, et cela depuis 60 ans, resteraient ils les bras croisée en attendant la mort de leurs enfants ou se battraient ils pour la survie de leurs enfants,
a vous les défenseurs de l'oppresseur je vous pose la question ? ? ? ?
De Teberli
Enseignant | 21H06 | 28/12/2008 |
Et dire que les crimes Israéliens sont approuvés par Dieu !
De brami286
Enseignant | 20H53 | 28/12/2008 |
La réaction de Pancho2 fait fait partie du désormais classique et lassant « antisémitisme » à-tout-va quand on est en manque d'arguments. S'il y a quelques choses à rajouter à l'article de Haki c'est que 6 mois, de trêve respectée par le foutu Hamas et maintes fois rompue par Israel, n'ont servi à rien sinon à plus d'humiliations et de privations pour les pauvres otages habitants de Gaza. Et quand on évoque « la faute à Hamas de n'avoir pas reconduit la trêve », on donne l'impression que le fond du problème était en cours de règlement et que tout allait bien Madame la Marquise ! ! !
Mais en fait, c'est quoi le problème du proche-orient ? est-ce un problème de misérables vaines roquettes ou de colonisation et d'arrogance sans fin ? Il y a un proverbe qui dit en substance, que ne ressent la douleur, que celui qui la vit.
De bloqué le 24.09.09
21H11 | 28/12/2008 |
Y a-t-il en France des députés dignes de ce nom, capables enfin de se lever pour demander le renvoi de l'ambassadeur de l'état colonial barbare israélien ?
Ou l'intérêt et l'opportunisme ont-t-ils complètement englué toute la classe politique française en une masse de collabos indignes ?
De noloy
émigré français | 21H12 | 28/12/2008 |
Bravo Israël et sa glorieuse armée, Tsahal-Hamas 280 à 1, ça c'est une victoire ! et c'est pas fini. Encore un petit effort, la victoire totale est au bout du fusil. Dieu donne la Palestine à Israël pour 10.000 ans.
De Mohamed_NY
Senior Vice President | 21H45 | 28/12/2008 |
Monsieur Haski,
Votre analyse quoique modérée est d'un courage certain alors que comme vous le dites « le monde est absent'. Qui oserait s'en prendre à Israel ? Elle rejoint celle commise il y a 1 semaine par l'un des éditorialistes du New York Times M Cohen. Je souhaite ajouter 3 éléments à votre analyse :
1/. Je pense que l'attelage constitué de Olmert, Lipvni, et Barak tout antinomique qu'il soit possède un dénominateur commun : tous les 3 ont à coeur de faire “oublier” la défaite que leur a fait subir le Hezbollah en se vengeant sur … Hamas, espérant ainsi se refaire une “virilité” à la veille des élections ou de procès pour corruption.
2/. Joe Biden avait prévu qu'un pays étranger “allait tester” le leadership de Obama. Il sous-entendait que cela serait le fait de la Russie voire de l'Iran. En fait ce “test” vient de l'allié israélien qui veut tout de suite “obliger” Obama à prendre dès à présent une position radicale en faveur d'Israel - c'est bien dans ces moments “chauds” que l'on teste ses amis et ses alliés n'est ce pas ? - et biaiser ainsi toute vélléité future pour un “plan paix” tout en annihilant les tentatives réclamées par certains démocrates et républicains d'un rééquilibrage de la politique américaine dans la région.
3/. En montrant au monde entier que quelques roquettes tirées au hasard déclenchent une totale démesure dans la réaction israélienne, par l'utilisation de F16, des avions de guerre,Hamas, comme vous le dites si bien réalise là - au prix du sacrifice délibéré de plusieurs centaines de victimes palestiniennes - la meilleure et la plus efficace campagne de propagande anti-israélienne jamais réalisée à l'échelle de la planète. De New York à Lima en passant par Tokyo, tout le monde a vu ces images de jeunes palestniens défiant les F16 avec des …pierres ! Des collègues pro-israéliens ne se sont pas empêchés devant les images de CNN de soupirer : “ ces c.. de dirigeants israéliens, ils sont tellement tétanisés par leur défaite devant le Hezbollah qu'ils se sont faits piéger par Hamas ; ils en viennent eux-mêmes à être barbares et criminels, à la face du monde en entier'.
à Mohamed_NY
De Teberli
Enseignant | 21H50 | 29/12/2008 |
Le monde entier pleure, mais pas pour les « piégés » israéliens avides de domination, de terre et de dollars.
« Du sang et des larmes », puis … le monde s'apercevra qu'il lui faut aussi une justice implacable pour échapper à la barbarie d'exploitation.
De pacifiste
ouvrier qui se lève tôt | 21H51 | 28/12/2008 |
les dirigeants Israeliens sont tout simplement des criminels, parceque c'est aux prix de ces crimes que ce joue le vainqueur des élections Israeliennes de février prochain, comment ne pas condamner cette violence, voila 60 ans que cela dur parceque le monde occidental a décidé de créer Israel sur la terre palestinienne, au Kosovo le monde c'est mobilisé pour ce malheureux peuple palestinien c'est l'infifférence la plus totale, combien de morts palestiniens qui se battent pour leur indépendence, qui par leur violence apporte de l'eau au moulin des extrémistes, les enfants meurent de faim et de soins, et la cerise sur le gateau je vois que sur ce forum les criminels ont leurs défenseurs, honte a eux ! ! ! lorsque que nous nous battions contre les nazis nous étions des résistants, les palestiniens font la même chose mais eux sont qualifiés de terroriste, politique a géométrie variable ! ! ! ! ! !
à pacifiste
De andriouchka
22H45 | 28/12/2008 |
où avez-vous trouver votre pseudo ?
« pacifiste » ? vous voulez rire ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! à d'autres. Vous êtes lamentable de répéter des phrases sans connaitre la réalité du terrain, à croire que vous n'avez jamais bougé de votre fauteuil.
à andriouchka
De Teberli
Enseignant | 21H55 | 29/12/2008 |
Vous êtes de terrain peut-être, mais du mauvais côté, aveugle à la justice, ou aveuglée par votre terrain qui n'est pas celui de la justice, un terrain colonisé par une pensée dominatrice et barbare.