Il est de bon ton, pour les diplomates, d'appeler Israéliens et Palestiniens à la « retenue », et de condamner dans le même souffle les raids aériens d'Israël et les lancers de roquettes du Hamas. N'étant pas diplomate, je peux essayer d'aller un peu plus loin.
D'abord un constat : la journée du 27 décembre a été la plus meurtrière, entre Israéliens et Palestiniens, depuis 1967, c'est-à-dire depuis l'occupation par Israël des territoires palestiniens de Cisjordanie et de Gaza. C'est dire qu'il ne s'agit pas d'une péripétie de plus dans la longue et sanglante histoire entre ces deux peuples.
Il s'agit d'un choix stratégique décidé par un drôle d'attelage : un premier ministre démissionnaire (Ehud Olmert) en attente de procès pour corruption ; une ministre des Affaires étrangères (Tzipi Livni) qui part battue aux élections législatives de février et doit montrer qu'elle « en a » ; un ministre de la défense (Ehud Barak) qui a raté sa chance historique de conclure la paix, et qui se retrouve à ce poste par hasard, en raison de l'implosion en vol de son prédécesseur lors de l'invasion du Liban en 2006.
Pour ces raisons d'immense fragilité interne, Israël aurait pu s'éviter de tomber dans le piège de Gaza, de s'infliger et d'infliger aux Palestiniens cette guerre dont pas un seul stratège israélien ne se fait la moindre illusion sur ses chances de succès - si par succès on entend l'objectif d'éliminer ou au moins de saper l'influence et la capacité de nuisance du Hamas.
Certes, il y avait ces foutues roquettes sur Israël, régulièrement meurtrières, qui rendaient la trêve impossible à reconduire, et imposaient une réaction avant les élections de février. Mais n'ont-elles pas simplement servi d'appât pour attirer Israël dans une bataille dont les islamistes sauront tirer profit ?
Avec le Hamas, Israël a eu tout faux
Si on prend un peu de recul, on peut se demander pourquoi les Israéliens et les pays qui les soutiennent ont eu tout faux avec le mouvement islamiste palestinien.
L'histoire n'a pas commencé avec les roquettes du Hamas. Les Israéliens, initialement, ont vu d'un bon oeil l'émergence du Hamas, pour concurrencer l'OLP de Yasser Arafat. Avant de réaliser qu'il s'agissait d'un ennemi implacable, très structuré, gagnant en influence par la double action de ses oeuvres sociales et de ses kamikazes. Une paix équitable aurait sans doute permis de cantonner le Hamas dans le rôle d'opposition marginale. Celle-ci s'est révélée impossible.
A la mort de Yasser Arafat, le Hamas était plus fort que jamais, renforcé par l'échec de la paix d'Oslo, la corruption de l'Autorité palestinienne, et les revers répétés d'Israël face au Hezbollah libanais. En l'absence de toute solution politique prévisible, le Hamas a naturellement remporté les élections palestiniennes de janvier 2007, prenant tout le monde par surprise.
Depuis, l'engrenage de la confrontation a été enclenché. Les Occidentaux et Israël ont isolé le Hamas, et transformé Gaza en un enfer sur terre, soumettant ses habitants à ce qu'il fait bien appeler une punition collective pour avoir mal voté. Une stratégie à courte vue qui a eu pour effet de renforcer l'emprise du Hamas sur les malheureux habitants de Gaza.
La violence… et les autres voies
L'équation se résume-t-elle à une confrontation à mort entre deux ennemis implacables ? Pas si simple… Certains tentent de sortir de l'impasse par d'autres voies qu'une violence seulement génératrice de haine pour les générations à venir.
On a ainsi vu l'ancien président américain Jimmy Carter braver les condamnations et se rendre à Damas courant 2008, pour finir par amener le Hamas à signer un texte en rupture avec la posture idéologique du mouvement. Et un émisssaire officieux français, le diplomate à la retraite Yves Aubin de la Messuzière a entamé un dialogue discret avec le Hamas à Gaza, afin de tester les évolutions du mouvement, d'abord encouragé, puis désavoué par la diplomatie française.
Le 16 décembre, Yves Aubin de la Messuzière publiait une tribune dans Le Monde, dans laquelle il qualifiait la direction du Hamas de « pragmatique », et appelait à un « dialogue sans complaisance » avec lui. Il plaidait pour une action internationale rapide, à l'approche de la fin de la trève et, disait-il avec raison, des risques de surenchère de la période électorale israélienne comme d'ailleurs, de la fin prochaine du mandat de Mahmoud Abbas, le faible président de l'Autorité palestinienne.
Le reste du monde aux abonnés absents
Il n'a pas eu l'écho espéré, particulièrement à Paris où le tandem Sarkozy-Kouchner a donné une tonalité plus nettement pro-israélienne à la politique Française. Une initiative diplomatique de haut niveau aurait peut-être permis de désamorcer la crise qui vient d'éclater. Mais qui aurait pris le risque de déplaire à Israël ? Pas Paris, ni Washington en pleine transition… Ni l'Onu durablement effacé. Le monde était aux abonnés absents quand le feu couvait.
La nouvelle déferlante de violence éloigne pour un temps toute perspective de médiation. Lorsque le fracas des armes aura cessé, laissant le problème entier, voire aggravé, il faudra bien se parler. Le dossier du Proche-Orient vient de monter de plusieurs crans dans la liste déjà longue des priorités qui attendent Barack Obama après le 20 janvier. Saura-t-il se montrer innovant ?
375
(Pour réagir, connectez-vous)
à Borderie
De leconsolateur
(désespéré) | 21H19 | 28/12/2008 |
L'interrogation sur la persistance de la traite (condamnable) des Noirs doit-elle nous mener à la conclusion d'une quelconque culpabilité des populations africaines ?
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H43 | 28/12/2008 |
Cet édito est un modèle de mesure et de sagesse. Il a le mérite d'exclure l'approche idéologique du problème, qui est le meilleur moyen d'empêcher toute solution rationnelle de l'enfer israélo-palestinien !
De black pearl
observateur | 10H45 | 28/12/2008 |
Pour juan Pablo qui semble connaitre la situation sur le bout des doigts.
Que se passerait il si Israel se pliait aux résolutions lui enjoignant d'évacuer les territoires ? N'y a -t-il pas là, la véritable source du problème ?
Car aujourd'hui l'action des « terroristes » n'est-elle pas proche de celle des « terroristes » qui attaquaient les trains de munitions allemand en 40-44 ?
Si Israel participe REELLEMENT à la création d'un etat palistinien coherent et viable ET que le Hamas ou un autre continu les roquettes et les attentats, ALORS les réactions d'Israel seront justifiées et sans doute soutenues par l'opinion . Mais on tente depuis longtemps d'inverser la situation, Palestine n'attaque pas Israel, elle se defend et tente de liberer un territoire. Cette vision candide est peut etre un peu simpliste, mais elle a l'avantage de reposer le probleme dans l'ordre. 1) evacuation des territoires 2) creation d'un etat palestinien 3) classement des attaquants dans la categorie « teroristes »
De benmars
retraite | 10H46 | 28/12/2008 |
a force d exagerer la reponse est venue les palestiniens devraient se separer de ceux qui les menent a la catastrophe
De helios33
10H50 | 28/12/2008 |
Le problème vient de l'absence de solution tranchée, c'est-à-dire qu'il faut qu'Israel disparaisse, ou alors qu'il englobe toute la Palestine. La seconde solution me semble plus appropriée car c'est le seul état juif dans le monde, alors que les Palestiniens pourraient se déployer dans un tas de pays arabes.
Cette solution choquera surement alors qu'on a vu des choses semblables en Europe même sans que cela emeuve grand monde. Des centaines de milliers de Serbes ont fui le Kossovo, des millions d'Allemands ont quitté leurs provinces orientales, sans parler des Grecs qui ont été expulsés de Turquie.
à helios33
De Paname
11H19 | 28/12/2008 |
Ce que vous proposez s'apparente ni plus ni moins à de l'épuration ethnique. Mais vous avez le mérite d'exposer franchement l'essence même du sionisme.
à Paname
De paradoxe
11H28 | 28/12/2008 |
« l'essence du sionisme » n'est certainement pas l'épuration ethnique, mais la création d'un état juif reconnu, point
mais d'accord avec vous, ce que dit Helios 33 est inique….mais c'est pas une raison pour en rajouter, c'est comme ça qu'on se retrouve dans l'escalade de violence sans fin ; -)
à Paname
De helios33
11H34 | 28/12/2008 |
A mon avis il n'y a qu'ue seule alternative, c'est ce qui existait sous l'occupation turque : un pouvoir très puissant qui coupait quelques tètes dès qu'une communauté religieuse voulait s'en prendre aux autres. Et ce n'est pas le seul exemple : pourquoi les religions vivaient-elles en harmonie dans le sous-continent indien sous l'empire Moghol alors qu'aujourd'hui on est au bord de la guerre ?
De Voyageur
11H00 | 28/12/2008 |
Mr Haski
Votre analyse est bien belle mais elle peche par ommission vous savez très bien qu'on assiste là bas a une lutte d'influence entre d'un coté les Etats Unis et ses allies autant arabes qu'Isrealiens, et de l'autre les Perses et ses affidés Syriens Hezbollah et Hamas pour ne citer que ceux la.
Les victimes autant Palestiniennes qu'Israeliennes de cette Politique ne servent que les interets de ces Gens là.
Comment expliquer autrement la relative stabilité qui règne en Cisjordanie et le chaos entretenu De Gaza autrement.
Comme vous dites en titre de votre article il doit certainement exister d'autres voix que la violence, mais encore faut il qu'une ou les deux parties en ait la volonté mais si c'est pour citer la visite « touristique » de Carter en Syrie comme alternative ou comme solution vous me faites tout d'un coup doucement sourire.
La plus part des commentaires que je peux lire sur ce site concernant la situation au Proche Orient sont véritablement affligeants et ne servent pour la plus part du temps que l'Ego ou révèlent les frustrations profondes de leurs auteurs
Et votre site avec toutes ses bonnes intentions de départ est malheureusement devenus un dépotoir ou s'expriment sans retenus et sans modérations des racistes de tous bords qui en profitent pour faire leur publicités.
La seule chose que vous risquiez Mr Haski c'est de perdre votre audience en lassant votre lectorat le plus modéré alors qu'effectivement l'explication et le dialogue sont on ne peut plus indispensable vue l'état du monde dans lequel nous vivons
Jean Michel
à Voyageur
De Cheyenne
Ermite | 11H10 | 28/12/2008 |
Je suis d accord avec votre analyse, en posant un bemol sur la question syrienne, qui semble se deradicaliser dernierement, les relations s appaisent avec l Europe et pourraient par ricochet s assainir avec les US. La redition du Golan et un accord de paix pourrait debloquer pas mal de choses (plus de pont de passage des armes du Hezbollah de l Iran au Liban).
A ajouter aussi ce dont on parle tres peu : la question du sol et des ressources : eau en Palestine et le Golan, gaz en Iran, Qatar… et petrole. Pas un conflit de religions.
De clomani14
Paris | 11H01 | 28/12/2008 |
Honte à Israël, dont les dirigeants sont incapables de pratiquer la résilience. Après avoir affamé la bande de Gaza, voilà une grosse opération en réponse à euh… une fin de cessez-le-feu. Car il paraît qu'il y avait un cessez-le-feu. En attendant, voilà 3 mois que Gaza meurt de faim, n'a pas de quoi soigner ses malades parce qu'Israël a décidé d'organiser un blocus.
Egyptiens, Jordaniens, Ligue Arabe, tous s'écrasent et réagissent mollement devant la cruauté d'un état.
Les Occidentaux jouent aux offusqués « oh, c'est un peu trop fort, ne trouvez-vous pas, comme réaction ? ».
Media, cessez de reprendre la désinformation officielle et parlez de ce qui se passe réellement, surtout en ce qui concerne le Proche Orient.
Les Palestiniens de Gaza sont en train de mourir sous des bombardements parce qu'Israël va entrer en période électorale.
Pathétique !
à clomani14
De andriouchka
17H59 | 28/12/2008 |
vous semblez complètement ignorer, comme beaucoup de gens ici, qu'il y a beaucoup de tunnels construits entre Gaza et l'Egypte qui ont permis d'apporter beaucoup de nourriture et aussi, ne l'oublions pas, beaucoup d'armes pour le hamas. Comment croyez-vous que le hamas soit armé ?
Les Gazaouis ont certes beaucoup de dificultés, mais ont été approvisionnés et ne pas oublier non plus que le hamas préfère les armes au bien être de la population qu'elle est sensée défendre, bien malheureusement.
L'armée israélienne vient de réaliser des destructions de ces tunnels pour éviter l'entrée d'armes
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37995041@7-60,0.html
De Cheyenne
Ermite | 11H02 | 28/12/2008 |
incroyable que sur un site comme rue89, a priori intello et de gauche, on puisse lire aujourd hui dans tous les commentaires des propos antisemites (lien entre l holocauste et le conflit actuel ? on croit rever), mais ca a au moins le merite de me faire realiser que l antisemitisme ne disparaitra jamais, y compris dans les pays occidentaux, et donc qu il faut rester vigilant.
pour completer/contredire l article, je ne pense pas que la communaute internationale ait un role a jouer dans le reglement du conflit, les espoirs places sur le seul nom d Obama me font gentiement pleurer. Cf Israel/Jordanie, qui s est conclu sans appui. Comprendre aussi qu un accorld de paix n est qu un bout de papier que personne ne lit.
tout ceux qui sont alles la-bas pour observer et essayer de comprendre auront au moins la lucidite de realiser, comme les vrais experts (et non les politiques), que seule la solution a un seul Etat est realiste. quant a sa mise en oeuvre, les debats sont ouverts.
à Cheyenne
De Borderie
11H38 | 28/12/2008 |
Vous trouvez cela étonnant, vous ? Vous pensez que l'image qu'Israël donne des Juifs depuis soixante ans n'est pas à l'origine de la renaissance (si tant est même qu'il n'ait jamais disparu) de l'antisémitisme ?
à Borderie
De Cheyenne
Ermite | 18H09 | 28/12/2008 |
c est vrai, j oubliais que l antisemite est par definition un imbecile, et donc qu il confond 1/Elus et ensemble du peuple, et 2/Israelien et juif. Bien sur qu il y a des connards chez les juifs comme partout.
aujourd hui le gouvernement israelien ne justifie plus ses actions en evoquant l holocauste, ce serait deplace et indecent.
alors que certains ne la ramenent pas avec cet argument abject et ne melangent pas les choses : ces raids sur gaza, ce n est pas le fait des « juifs ».
à Cheyenne
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 15H34 | 28/12/2008 |
votre conclusion me laisse perplexe. Solution à un Etat ? Je sais que l'idée redevient à la mode, mais en quoi est-elle réaliste tant que chaque peuple voit l'autre en ennemi et que la démographie reste un facteur-clé ?
à Pierre Haski
De Cheyenne
Ermite | 18H23 | 28/12/2008 |
c est justement pour ca que la formation d un seul Etat permettrait de nouer des liens autres que des differences de terre/religion. Liens dans le tralvail, liens hierarchiques, liens sentimentaux.
c est un travail de longue haleine
aujourd hui il y a 400 000 colons en Cisjordanie, quand on voit la difficulte a expulser les 8000 de gaza et le bordel qu il y a eu apres (l armee israelienne aurait du rester, remplacee progressivement par une force internationale), il est irrealiste d envisager un retrait israelien. Si la Palestine recupere les frontieres de 48, il restera toujours un ressentiment pour les refugies qui ont ete chasses de leur maison, sentiment qui s alimentera de generation en generation (inconsciemment, comme l antisemitisme) et le probleme de l amitie entre les peuples ne sera pas resolu (alors qu il est realiste, ceux qui ne veulent pas se voir peuvent toujours s isoler dans des ghettos du genre mea shearim).
- a ajouter aux problemes de corruption du Fatah et a une probable guerre civile, dans un Etat livre a lui-meme, avec une economie probablement aussi faible que la Jordanie et des ressources insuffisantes (a envisager en cas de retour des refugies ! )
- et puis le probleme de Jerusalem, quasi-inextricable…
l idee d un seul Etat redevient en effet a la mode au sein de la communaute d experts, et il semble acquis que les politiques devraient l admettre progressivement dans les annees a venir.
à Pierre Haski
De bloqué le 24.09.09
18H29 | 28/12/2008 |
Pourquoi la refuser d'emblée, Pierre Haski, la solution à un Etat ?
Vous trouvez que la solution de deux états, avec l'intrication actuelle des territoires est réaliste ? Qu'elle a la moindre chance de donner naissance à un état palestinien viable et non à un bantous dévasté ?
Envisager une solution à un seul état de culture mixte cela souligne qu'il n'y a aucune raison d'admettre un état sur une base raciale et religieuse, pas plus l'état colonial d'Israël que la dictature d'Arabie Saoudite.
De Paname
11H16 | 28/12/2008 |
Ce qui est fascinant, c'est qu'au bout de compte, ce n'est jamais de la faute d'Israël ! Quel autre État pourrait se permettre de massacrer 200 personnes en une journée, et se voir trouver des circonstances atténuantes ? Faut-il rappeler que le HAMAS a été ELU DEMOCRATIQUEMENT, que tout ce qui a suivi cette élection est un déni de démocratie. Faut-il rappeler que si la population palestinienne à choisie le HAMAS, c'est parce qu'après la mort d'Arafat (dont on nous disait qu'il était « l'obstacle à la paix »), son successeur Mahmoud Abbas n'a strictement rien obtenu par la négociation, au contraire. Faut-il rappeler qu'après les accords d'Oslo, les constructions de colonies n'ont pas cessées, bien au contraire ? Ras-le-bol qu'Israël soit présenté continuellement comme une « victime ». Non, Israël n'est pas victime. C'est un Etat issu d'un projet de conquête nationaliste et raciste appelé sionisme. C'est une idéologie aussi néfaste et meurtrière que l'Islamisme radical. Tout le reste n'est que littérature ! Israël ne connaîtra jamais la paix parce que la violence et le racisme sont les bases même de son existence.
De philaam
Justicier de la brume | 11H18 | 28/12/2008 |
Quelque soient les positions de chacun sur ce conflit complexe, à l'issue quasiment incertaine, j'ai l'impression que l'avenir du monde se joue là .Comme une certaine guerre d'Espagne, avant la Mondiale…
J'Espère me tromper, quoiqu'il arrive , la Paix sera la meilleure fin à souhaiter à ce cauchemar soigneusement entretenu par .. ? . ? .
Phil.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 11H25 | 28/12/2008 |
Ah Pierre, quel sujet, et qu'allez vous créer là comme déferlement de passions, mis à part l'assurance du succès !
« C'est la trêve des confiseurs » !
Nous ne pouvons éluder le fait que la fameuse trêve des confiseurs elle, vient encore de se faire bafouer, et quelle ne porte pas le même visage selon que nous croyons au ciel, ou que nous n'y croyons pas.
Au nom de leur Dieux qu'ils chérissent tous, qui les bénit pensent ils dans leurs oeuvres sacrificielles, qu'ils utilisent démagogiquement pour leurs actions de destructions, ils se déchirent et se mutilent vaillamment.
Les horreurs affichées complaisement sur les écrans blancs de nos nuits noires dès l'heure du laitier, les « bombes glacées » jusqu'à la nuit tombée, le sang impur selon les uns, abreuvant les sillons à peine labourés, et revendiqués des autres.
A lire ici même sur la Rue, ou d'autres sites d'information, le sujet libère bien des relents de racisme et de haine enfuies en nous toutes et tous, certains de la validité de nos combats, de nos certitudes étayées ou pas, de nos fantasmes les plus pervers.
Quoique le risque est bien léger, à l'abri de la tiédeur de nos foyers surchauffés, sous l'anonymat pour la plupart, et les risques de « convulsionnite aiguë compulsive des doigts » sur le clavier, celle pathologie ne connaissant pas d'une manière générale, de thérapie.
La rubrique des faits divers, des faits de guerre, des « invasions barbares », les images d'horreur induites par ces événements qui vont garnir le « panier » de l'humanité ces jours ci, vont pouvoir nous donner de la matière pour donner libre cour à nos digressions sur tous ces sujets !
Rendons grâce à Dieu si vous en connaissez un, ou bien à celle ou celui que vous considérez être la « lumière céleste », mais la dernière question que j'aimerai vous poser avant de continuer votre marathon épidermique et manuel, est celle ci :
Comment était le foie gras, concocté par l'oncle Henry, et les chocolats glacés offert par tante Berthe ?
à adaunis
De multicompte sup1
barre de mine | 11H34 | 28/12/2008 |
« A lire ici même sur la Rue, ou d'autres sites d'information, le sujet libère bien des relents de racisme et de haine enfuies en nous toutes et tous, certains de la validité de nos combats, de nos certitudes étayées ou pas, de nos fantasmes les plus pervers.
Quoique le risque est bien léger, à l'abri de la tiédeur de nos foyers surchauffés, sous l'anonymat pour la plupart, et les risques de “ convulsionnite aiguë compulsive des doigts ” sur le clavier, celle pathologie ne connaissant pas d'une manière générale, de thérapie. »
Un extrait de ton texte, cher Adaunis, qui mériterait d'être mis en préambule des « postillons » sous tous les sujets de la Rue…
Bonne journée à toi.
De zorrino
| 11H31 | 28/12/2008 |
« Saura-t-il [Barack Obama] se montrer innovant ? »
On ne peut qu'en douter. Obama aimerait « développer [une solution] sur les progrès en cours, » signe d'une grande clairvoyance indeed.
Robert Fisk à ce propos (en anglais) :
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fiskrsquos…
De fredohita
journaliste | 11H44 | 28/12/2008 |
même si la situation en Israël n'est pas parfaite loin de la .Ca n'est pas une raison pour accepter de côtoyer au quotidien des individus qui sont profondément raciste (je dis bien raciste car l'antisémitisme n'est pour moi qu'un racisme de plus )et qui n'a qu'une idée en tète c'est de vous tuer ..L'argent que verse la communauté internationale pour nourrir les enfants sert à acheter des missiles et des munitions pas à la nourrir .et puis en passant la propagande raconte à qui veux l'entendre « que l'ennemie sioniste affame les palestiniens….“Un peux de bon sens quoi tout le monde le sait ! .Les palestiniens ont raté le coche avec les accords d'Oslo personne en Israël aucun gouvernement n'ira aussi loin dans le partage qui avait été proposé à l'époque ………..Maintenan la violence vas entrainer la violence rien de plus et seul les morts auront gagnés moi je dis bravo ! !
à fredohita
De bloqué le 24.09.09
18H32 | 28/12/2008 |
Un « journaliste » profondément raciste de plus !
L'argent versé à Israël ne sert pas à fabriquer des bombes peut-être ?
Israël est un pays fondé sur le racisme, c'est pourquoi Israël pratique
De visiteur7
Paris | 11H48 | 28/12/2008 |
Le LUXEMBOURG est en train de bombarder la France et la ville de Metz en particulier ! ! ! ! Incroyable mais vrai ! ! Un cabinet spécial encadré par Nicolas Sarkozy est en train de se réunir pour décider d'une éventuelle réaction appropriée…L'Armée Française vient de réaliser un raid massif de représailles et nous pensons que le Luxembourg va y réfléchir à deux fois avant de provoquer la France à nouveau…Un responsable Luxembourgeois vient d'annoncer que cette « provocation » était volontaire et qu'elle avait pour avantage de faire parler de ce petit pays et que l'aide internationnale allait à nouveau affuer pour soutenir ce petit peuple qui souffre des bombardements Français…92% de l'aide internationnale a été détournée et le peuple luxembourgeois creve toujours de faim sans aucun soin…C'est une honte…Cette petite fiction permettra peut être à certains antisémites gauchistes primaires qui ne savent que comdamner l'un et soutenir l'autre sans réflechir de mesurer un peu mieux leurs propos non constructifs…Parfois il faut bien se mettre à niveau des primates qui écrivent sur ce forum et deversent leur bile antisémite quand l'occasion leur est donnée par le HAMAS…Le HAMAS et l'IRAN sont très contents, tout le monde saute à pieds joints là où ils se souhaitaient…Un vrai conte de fée, ISRAEL est le méchant et les pauvres victimes palestiniennes les gentils…Un peu simple non ? La paix a été refusée pas l'un ou par l'autre…Manipulation et propagande antisémite de bas étage ! ISRAEL est le seul pays qui a les couilles de s'affirmer au milieu de la haine et qui a réussi en parallèle à creer une société digne de ce nom avec une vraie économie ! Je suis pour un état Palestinien mais pas dans n'importe qu'elle condition et ISRAEL n'en a que faire de vos commentaires antisémites non constructifs ! Ils sauvent d'abord leur peau au milieu d'un ocean de Haine…
De Le Zébu
Jusqu'à + soif | 11H49 | 28/12/2008 |
Le dernier bilan u massacre fait état de 282 morts. 1 Bombay et demi.
Pierre Haski et les médias, s'il vous plait, arrétez avec ces « roquettes meurtrières ». Elles ont tuées 7/8 personne en 4 ans. Ce sont des roquettes artisanales. C'est un baroude d'honneur de la part des palestiniens pour ne pas être exterminés sans faire feu. Quand on veut vous tuer, vous jettez tout ce qui passe par la main pour pas mourrir sans avoir porté de coup à l'ennemi.
Votre analyse est juste mais vous oubliez en partie une variable détérminante : l'occupation israélienne qui est bien pire que ces 300 morts. C'est la clé du problème.
Il y a une autre variable importante : comment se fait-il que l'occident se tait voire justifie les crimes israéliens depuis des années ? Pourquoi y a t-il eu un boycott de l'ADS de l'apartheid mais que pour Israël, on renforce les liens économiques à mesure que la colonisation se poursuit ?
à Le Zébu
De visiteur7
Paris | 11H54 | 28/12/2008 |
Pauvre Naif de Zebu…Il nous refait le coup du palestinien armé de pierres contre les avions de chasse Israelien…ça sent le réchauffé renouvelez vous un peu…Cela fait longtemps que les Palestiniens sont très bien équipés et que leurs missiles ne sont plus artisanaux, ils ont maintenant une portée de 30 kms et atteignent des grandes aglomérations comme Ashdod ou Ashkelon…Ce sont des missiles de type GRAD ou KATIOUCHA très modernes…ne vous inquiétez pas l'argent que vous donnez pour le croissant ou l'aide humanitaire est très bien utilisé…Pauvre naif antisémite primaire…
à Le Zébu
De Paname
12H03 | 28/12/2008 |
Si on répond à cette question, on se fait traiter d'antisémite !
On peut être anticolonialiste, antiraciste, universaliste, dénoncer l'épuration ethnique, le droit du sang, le nationalisme… Sauf quand il s'agit d'Israël ! En fait, avec Israël, on n'a pas le droit d'être de Gauche, sinon on se fait traiter de fasciste !
à Paname
De visiteur7
Paris | 12H11 | 28/12/2008 |
Paname, vous seriez surpris de savoir que nous avons certainement des tas de points communs, ISRAEL n'est pas colonialiste (mot utilisé à tort et à travers), il n'en a que faire de GAZA ou de la CIS JORDANIE, son obsession est la sécurité de son peuple et son existence entouré de voisins qui ne revent pas de sa destruction…Lorsque tout le monde ici aura l'objectivité de le comprendre on arretera de présenter la situation à sens unique…avec les dérives que cela comporte quand on est confortablement installé dans son fauteuil en France…Les « Assassins » ne sont ils pas aussi les courageux « activistes » du HAMAS qui ont sciemment assassiné des tas d'enfants ou de femmes en ISRAEL ? Ce qui arrive était prévisible alors arrêtez de crier au scandale et oeuvrez pour le calme et la paix au lieu de réagir exactement comme le HAMAS et l'IRAN le souhaitaient…