Qui a déjà entendu parler de Salah Hamouri ? Pas grand monde, il faut croire.
Salah Hamouri est le fils d'un Palestinien de Jérusalem-est et d'une Française, c'est-à-dire qu'il est aussi Français que Gilad Shalit, le jeune soldat franco-israélien prisonnier d'un groupe armé de Gaza.
Depuis trois ans et demi, Salah Hamouri est prisonnier d'un autre groupe armé : les Forces de Défense Israéliennes. Après trois ans de détention sans jugement, Salah Hamouri a eu le choix entre reconnaître les faits qui lui étaient reprochés et être condamné à sept ans d'emprisonnement ou ne pas les reconnaître et être condamné à quatorze ans d'emprisonnement.
Bien qu'il ait toujours nié, bien que l'armée israélienne ait été incapable de produire un seul témoin ou le moindre début de preuve, confronté à ce choix (pour autant que c'en soit un), Salah Hamouri a finalement reconnu les faits. Il est donc aujourd'hui considéré comme un terroriste et doit purger le reste de sa peine.
Quels sont au juste les faits qui sont reprochés à Salah Hamouri qui justifient une telle rigueur ? D'être passé devant le domicile du rabbin Ovadia Yossef (figure éminente du parti Shass, extrême-droite religieuse) en voiture accompagné d'amis qui sont (ou seraient) militants du FPLP (Front de Libération Populaire de la Palestine). Le rabbin Ovadia Yossef est célèbre pour ses diatribes anti-arabes et son domicile est donc sous surveillance constante.
Trois mois plus tard, lors d'un contrôle, Salah Hamouri est arrêté. On lui reproche d'être membre du FPLP (ce que lui et le FPLP nient) et d'avoir eu l'intention de commettre un attentat contre le rabbin Yossef. Vous avez bien lu : d'avoir eu l'intention. Depuis, Salah Hamouri fait partie des milliers de prisonniers palestiniens parce qu'il aurait eu une intention.
Et quels sont les faits que reconnaît Salah Hamouri ? D'être passé devant le domicile du rabbin Ovadia Yossef sur la suggestion d'un ami, Moussa Darwish. Lea Tsemel, avocate et militante israélienne des droits humains, raconte :
« Ils ont roulé au ralenti, vu une caméra, fait demi-tour et n'en ont plus parlé après. Les enquêteurs n'ont trouvé aucune arme et aucun élément susceptible de prouver qu'ils étaient décidés à passer à l'acte. Il s'agit d'un acte stupide, une bravade, rien de plus. »
Fin des velléités d'assassinat, début du complot selon la justice militaire israélienne.
Ces derniers jours, Israël a décidé, dans le cadre du soutien politique à Mahmoud Abbas, de libérer 227 prisonniers palestiniens. Salah Hamouri n'en faisait pas partie.
Gilad Shalit et sa famille bénéficient de toute la sollicitude de la Présidence de la République et du Quai d'Orsay, ce qui est tout à fait normal. Salah Hamouri et sa famille bénéficient de l'indifférence des mêmes, ce qui me paraît déjà moins normal. Gilad Shalit est citoyen d'honneur de la Ville de Paris. Salah Hamouri n'est citoyen d'honneur de nulle part.
Il ne s'agit pas de s'indigner des soutiens dont bénéficient Gilad Shalit et sa famille. En revanche, on est en droit d'attendre une action plus vigoureuse en faveur de Salah Hamouri.
La justice militaire israélienne ne vaut ni plus ni moins que toutes les justices militaires, c'est-à-dire pas grand chose, particulièrement dans un pays soumis alors à une réelle pression terroriste. Mais enfin, le dossier est particulièrement vide : encore une fois, c'est une intention qui est reprochée à Salah Hamouri.
On a connu la diplomatie française plus enthousiaste, par exemple lorsqu'il s'est agi de secourir les infirmières bulgares et un médecin palestinien, pourtant condamnés par la justice libyenne dans des circonstances étonnamment similaires. Eux aussi avaient reconnu les faits parce qu'ils étaient soumis à ce qu'on peut sans exagération appeler un chantage judiciaire. Ou même lorsqu'il s'est agi d'aller libérer les membres de l'Arche de Zoé, pourtant condamnés pour des faits autrement consistants.
Chacun de nous a des positions, des préférences ou des soutiens divers. Pourtant il ne s'agit pas d'être sioniste ou anti-sioniste, pro-israélien ou pro-palestinien : j'ai la faiblesse de croire que les pro-israéliens seront suffisamment attachés à ce pays qui leur est cher et aux valeurs qu'il prétend promouvoir pour s'associer à tous les défenseurs des droits humains.
Pour aller plus loin :
5
De Waldo
bye bye ... | 15H32 | 22/12/2008 |
M. Bertrand Delanoe n'a pas bougé le petit doigt, quand à Mme Rama Yade, secrétaire d'Etat chargée des Affaires étrangères et des droits de l'homme, elle a adressé à Jean-Claude Lefort, député honoraire, cette lettre en réponse au courrier qu'il lui avait fait parvenir pour lui demander d'intervenir :
Ministère des Affaires étrangères et européennes
Le secrétariat d'Etat chargé des Affaires étrangères et des droits de l'homme
N° 1532 - Paris, le 13 mai 2008
Monsieur le Député,
Par votre courrier en date du 11 avril, vous avez bien voulu appeler mon attention sur le procès de Monsieur Salah Hamouri, ressortissant franco-palestinien, accusé d'appartenance au FPLP et de tentative d'assassinat d'une personnalité religieuse, et je vous en remercie.
Afin de répondre à vos inquiétudes sur la situation de Monsieur Hamouri, je tenais à vous faire part d'un certain nombre d'informations sur le sujet.
Lors de l'audience le 10 avril dernier, Monsieur Hamouri a reconnu avoir été en compagnie de Monsieur Moussa Darwish, accusé d'avoir voulu assassiner le rabbin Obadia Yossef et condamné pour cette tentative d'assassinat à 12 ans de prison. Monsieur Hamouri a reconnu qu'il avait essayé d'expliquer à son camarade qu'il valait mieux reporter cette tentative par manque d'armes et de munitions. Le juge a alors accusé le prévenu de tentative d'assassinat avec préméditation. Monsieur Hamouri a déclaré être en accord avec l'énoncé des faits et n'avoir rien à ajouter.
Le 17 avril dernier, le juge a relevé que Monsieur Salah Hamouri n'a exprimé aucun regret et l'a condamné à une peine de réclusion assortie d'une peine probatoire de 3 ans à sa libération.
Des agents consulaires représentant notre poste ont été présents durant tout le déroulement du procès de Monsieur Hamouri et ont assisté la famille du prévenu. Naturellement, notre représentation consulaire continuera de porter assistance au détenu et à sa famille dans le cadre de la protection consulaire.
Je vous prie…
Signé : Rama Yade
Sans commentaire ! !
Bien que l'armée israélienne ne fasse pas souvent parvenir le courrier aux prisonniers, on peut écrire :
Salah Hamouri
Doar nah Guilboa
10900-Beit Shean
Israël
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 15H39 | 22/12/2008 |
j'en avais entendus causer, mais comme le dit sa mère palestinien même français c'est pas bon
De lifka
16H10 | 22/12/2008 |
Monsieur Thierry Reboud que j'ai connu mieux inspiré se fait ici l'écho de la désinformation de la pire espèce.
Salah Hamouri est membre avéré d'un groupe palestinien activiste. Il ne s'est pas contenté de « passer devant une maison ». Il a été jugé et reconnu coupable par un tribunal dans un pays démocratique pour un délit reconnu. Son complice avait été jugé avant lui et avait déjà reconnu les faits.
Aujourd'hui emprisonné selon les règles de la loi internationale, il connait la durée de sa détention et il a droit aux visites de sa famille ainsi qu'à celles de la Croix Rouge et des diplomates français qui ont déjà exercé ce droit, il a droit aussi à tous ce à quoi ont droit tous les prisonniers en Israël comme faire des études, lire etc….
Contrairement à lui, Guilad Shalit a été enlevé en territoire israélien alors qu'il faisait son service militaire dans une unité au repos. Cela par un groupe armé qui ne respecte aucune des lois internationales s'agissant des conditions de sa détention. Personne ne sait où il est détenu et aucun organisme international ne peut donc le visiter pour s'assurer de sa bonne santé. Depuis son enlèvement il n'a donné que deux fois de ses nouvelles. Il n'a accès ni aux études, ni à aucune des autres possibilités ouvertes aux prisonniers palestiniens en Israël.
Non seulement il n'a jamais été jugé (de quoi d'ailleurs ? ) et n'a aucune idée de combien d'années il devra encore rester ainsi au secret, mais sa libération fait l'objet d'un interminable chantage dont les conditions sont inacceptable pour n'importe quel gouvernement.
Mais il est encore une ignominie pire qu'on s'est bien gardé de nous montrer en France : lors de l'anniversaire du Hamas, des scénettes ont été jouées publiquement se moquant de lui et le présentant comme un pleurnichard appelant sa maman.
Alors vouloir faire le parallèle entre Salah Hamouri et Guilad Shalit est simplement malhonnête. Mais cette technique du « remplacement » est une des tactiques les plus courantes du mouvement pro-palestinien.
De AC-89
16H58 | 22/12/2008 |
La justice militaire est à la justice ce que la musique militaire est à la musique. Georges Clemenceau
De thierry reboud (auteur)
Fan-club à kk, carte n° 1 | 17H13 | 22/12/2008 |
Bonjour Lifka.
Je n'irais pas jusqu'à soutenir que je vous ai connue mieux inspirée, ce serait particulièrement hypocrite de ma part. Dès qu'il est question de certain Etat souverain sis au Moyen-Orient), il me semble que vous nous ressortez sans trop de précautions les artifices rhétoriques d'une propagande soigneusement éprouvée.
Mais enfin, tout de même, lorsque vous prétendez que Salah Hamouri est membre avéré du FPLP, vous me donnez l'impression d'en savoir plus que Salah Hamouri, le FPLP et l'armée israélienne elle-même. D'où tenez-vous donc ces informations ?
Ce que vous appelez un délit reconnu est l'intention d'avoir voulu commettre un assassinat. C'est bien l'intention qui lui est prêtée par l'armée israélienne qui lui a valu cette condamnation. Dites-moi, vous qui paraissez en connaître long comme le bras sur Israël, est-il habituel qu'une intention soit aussi précisément mesurée sous ces latitudes sans qu'il soit nécessaire d'y apporter le moindre commencement de preuve ou ne serait-ce qu'un seul et unique témoignage ?
Quant aux circonstances dans lesquelles Salah Hamouri a reconnu les faits qui lui étaient reprochés, pour les avoir exposées dans l'article, j'estime qu'il est inutile de les rappeler. Mon opinion est toutefois que, s'il est bien « emprisonné selon les règles de la loi internationale », il doit s'agir de règles internationales qui ont plus à voir avec la justice qui se pratique à Guantanamo qu'autre chose. Néanmoins vous êtes bien entendu parfaitement libre de vous satisfaire.
Je refuse de rentrer dans votre petit jeu malsain qui consisterait à prendre Shalit pour taper sur Hamouri ou vice-versa. Autant vous dire que mon sentiment est que vous ne vous grandissez pas en vous y livrant.