Ces trois piliers de Charlie Hebdo attaquent en référé les producteurs du film « Choron Dernière », qui sort le 7 janvier, au motif que leurs noms se trouvent sur l'affiche sans leur accord.
Les sociétés de production 3B et Tadrart Films sont assignées à comparaître vendredi à 14h30 au palais de justice de Paris à cause du dernier film de Pierre Carles (coréalisé avec Martin). Philippe Val, directeur de la rédaction et de la publication de Charlie Hebdo, et les dessinateurs Cabu et Wolinski les poursuivent pour « atteinte au droit au nom (…) à raison de l'utilisation illicite de leur nom dans le cadre de l'affiche du film “Choron Dernière'”.
“Vie et mort du Professeur Choron et de Charlie Hebdo”
Ce film, sous-titré “Vie et mort du Professeur Choron et de Charlie Hebdo”, mentionne leurs trois noms sur l'affiche, et sur différents sites Internet, aux côtés de ceux de Georges Bernier (le professeur Choron), Cavanna, Marc-Edouard Nabe, Siné et Vuillemin. (Voir la vidéo)
Si le juge des référés suit les demandes des plaignants, les producteurs seront condamnés à payer 4 000 euros à chacun d'eux, ainsi que, solidairement, 1 500 euros, en plus des frais de justice et d'une astreinte de 10 000 euros par infraction constatée.
L'assignation de leur avocat, Me Richard Malka, indique :
“L'affiche du film, réalisée par le dessinateur Vuillemin, induit une confusion majeure quant à la participation spontanée de Messieurs Cabut, Val et Wolinski au film en question (…) [Leurs noms] ne sauraient donc faire l'objet d'une utilisation à des fins lucratives et ce afin de susciter l'intérêt du public.”
Le film, qu'“aucun d'eux n'a visionné”, “semble en réalité être un véritable réquisitoire contre les demandeurs”, qui y seraient “violemment” dénigrés. Quant à son coréalisateur Pierre Carles, il se serait “déjà illustré par l'utilisation de procédés très contestés”.
Cavanna : “Tignous, Charb, Riss, Luz (…), ils rentrent leurs griffes”
Rue89 a visionné ce film, qui comprend quelques extraits propres à gêner l'équipe actuellement dirigée par Philippe Val. En particulier quand l'un des deux principaux fondateurs de Charlie (avec Choron), Cavanna, déclare ceci à propos de ce qu'est devenu l'hebdo (où il travaille toujours) :
“[Les dessinateurs] Tignous, Charb, Riss, Luz, c'est des jeunes pleins de talent, pleins d'audace, audace qu'on sent rentrée. Ils rentrent leurs griffes. Tu enregistres, là ? Tant pis pour ma gueule.”
Me Malka explique qu'en assignant les producteurs du film, ses clients “cherchent à éviter la confusion. On a considéré qu'on ne pouvait pas laisser faire n'importe quoi, pour le principe. La prochaine étape, ça peut être un film porno avec les noms de Val, Cabu et Wolinski.”
Du côté des boîtes de production, on s'étonne :
“Attaquer sur le mercantilisme de nos sociétés en demandant des dommages et intérêts et astreintes financières permet non seulement de ne pas attaquer les réalisateurs sur le fond du film, mais aussi d'asphyxier financièrement nos sociétés.”
Pierre Carles, lui, trouve que les trois journalistes de Charlie se trouvent en situation d'“arroseurs arrosés” :
“Ce qui est drôle dans cette affaire, c'est qu'il y a dix ans, j'ai pu sortir mon film ‘Pas vu, pas pris’, grâce à une souscription lancée par Charlie Hebdo, que dirigeait déjà Philippe Val. Sur l'affiche, se trouvaient une quinzaine de noms de personnes sans leur autorisation, dont PPDA, Etienne Mougeotte, Patrick de Carolis, ce que cautionnait Charlie Hebdo.”
198
(Pour réagir, connectez-vous)
De asozial
aus Berlin | 16H28 | 18/12/2008 |
quelle dégringolade ! quelle constance à se chier dessus de la part des saboteurs de Charlie…
que les défenseurs de la liberté de penser observent ce contre-exemple épouvantable et ne se laissent jamais dévorer par la gangrène de la respectabilité intéressée…
à asozial
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 16H32 | 18/12/2008 |
Oui. Alors que je continue à lire CH.
Et que je lis aussi Siné-Hebdo
Plus que de « respectabilité intéressée… » je crois qu'il s'agit d'incapacité à affronter un vrai débat sur l'affaire Val-Siné.
PS Je serais les producteurs de ce film, je retirerais immédiatement ces noms, qui en fait n'apportent rien.
De asozial
aus Berlin | 16H42 | 18/12/2008 |
ça a commencé avant Siné, il y a eu la montée de l'islamophobie hystérique, le soutien à Ségolène Royal et ce qui m'a définitivement dégouté de Charlie, l'attaque méphitique contre Chomsky (j'avais lâchement toléré celle contre Tod)…
et finalement la convergence avec le catéchisme de BHL et consorts qui fait que anticapitaliste = antiaméricain = antisémite = nazi - bref la fin de la pensée et la soumission au pouvoir de l'argent.
et comme cabu, oncle bernard et wolinsky sont de grands garçons, ils pourraient de désolidariser de val quand il devient trop con, et ils ne le font jamais, ils le cautionnent donc et n'ont pas d'excuses.
à asozial
De freakfeatherfall
back to the primitive - fuck all yo... | 17H28 | 18/12/2008 |
sans oublier les attaques contre Denis Robert…
à asozial
De lifka
17H34 | 18/12/2008 |
Tout ce qui est excessif….. « l'islamophobie hystérique », la « soumission au pouvoir de l'argent », « attaque méphitique contre Chomsky » ou contre Todd… vous n'en avez pas d'autres ? Sinon, je pourrais parler de votre antisionisme hystérique….
à lifka
De Tophee
en haut a gauche | 18H16 | 18/12/2008 |
Quite a etre hysterique, je prefere etre antisioniste hysterique que sioniste hysterique….
à Tophee
De trobador
05H29 | 19/12/2008 |
moi aussi !
à lifka
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 18H35 | 18/12/2008 |
Ce que beaucoup à l'extrème gauche reprochent à Val et Fourest c'est d'avoir publier les caricatures de Mahomet, on s'en serait passsé d'ailleurs la plupart ne valaient pas un clou… ni des ambassades brulées, et de pointer du doigt les convergences entre certains milieux d'extrème gauche et certains mouvements intégristes. Comme l'invitation de Ramadan à un Forum Social, l'apparition de musulmanes voilées de la tête au pied dans des forums féministes, etc… Voir le livre de Fourest « La Tentation Obscurantiste »
Egalement reproché à Val est son soutien au sionisme. Lui-même se définit ainsi, et c'est ma foi assez audacieux car il ne doit pas ignorer que pas mal de ses (anciens ? ) lecteurs très à gauche voient Israel, les USA idem, comme le grand Satan, la cause de tous les problèmes du Monde, de l'islamisme au réchauffement climatique.
Val a été somme toute courageux d'aller à contre-courant de son propre camp, surement de pas mal de ses amis, en dénonçant clairement ces antisémites (Dieudonné et Siné entre autres) qui se servent de l'antisionisme comme prétexte pour déballer leurs théories foireuses (notons que le phénomène opposé existe aussi, des gens qui se servent du sionisme et d'un prétendu soutien au peuple Juif, comme si on leur avait demandé quoi que ce soit, pour vomir leur arabophobie primaire).
à Jambalaya
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 13H32 | 19/12/2008 |
Vous vous leurrez Jambalaya, d'une part Charlie, c'est-à-dire Val, commencent à en gêner plus d'uns à gauche, et c'est loin d'être restreint à l'extrême-gauche.
Ce qui nous gêne (j'en fais partie), c'est de voir un canard de gauche, humoristique, non pas défendre Israël - pourquoi pas ? cette cause-là n'est pas à droite, l'histoire du sionisme, à l'origine à gauche, suffirait à le rappeler ; du moins, elle n'est pas à droite tant qu'elle n'est pas exclusive de la défense des Palestiniens -, mais assimiler les critiques d'Israël à des antisémites.
Bref, Val fait le pire cadeau à Israël que ce dernier pourrait recevoir : il délégitime les critiques contre une politique meurtrière, qui soutient les colons et la guerre contre « le terrorisme », au risque d'asphyxier l'aspect démocratique du régime. Les opposants israéliens au récent projet de carte d'identité biométrique ne s'y trompent pas.
De même, ce qui nous gêne dans ces critiques de l'islam qui se veulent anti-cléricales (et ici Fourrest rejoint Val), c'est d'avoir un versant moins « respectable », qui laisse la porte ouverte à l'islamophobie - notez qu'on ne dit pas ici que critiquer l'islam c'est être islamophobe : mais critiquer « l'islam en général », sans faire toutes les différences nécessaires entre fondamentalistes (déchirés entre eux, et d'abord en fanatiques chi'ites et sunnites), conservateurs, progressistes voire même - et oui ! - féministes, c'est bien être islamophobe. Et quand la défense des droits de la femme est un prétexte à la stigmatisation de populations entières, parties intégrantes de nos sociétés, oui, cela pose un problème politique. Les fameux « rouge-brun » ne sont peut-être pas là où Val & consorts voudraient les y mettre.
Comme quoi nous vivons une époque ambiguë !
à lifka
De asozial
aus Berlin | 18H48 | 18/12/2008 |
antisionisme hystérique ? ouah, c'est redoutable ! mais quand ai-je évoqué quoi que ce soit en relation avec le sionisme ?
pour ceux qui n'auraient pas compris, voilà typiquement le procédé estampillé val/BHL…
l'attaque contre chomsky est méphitique puisqu'elle reprend des arguments largement démontrés comme faux depuis longtemps (le soit disant support de chomsky aux génocideurs cambodgiens - dans son livre « manufacturing consent » démontrant avec arguments quantifiés les biais des médias américains, celui-ci ne fait que pointer comment à la même époque l'indonésie massacre les timoriens dans l'indifférence générale puisqu'ils sont les alliés des USA. cela n'en fait pas un supporter des khmers rouges ; ensuite l'histoire de faurisson, encore et toujours, qui a utilisé comme préface un texte de chomsky en libre disposition et appelant à la liberté totale d'expression -tel que cela se pratique aux états-unis -, ne serait-ce que pour savoir les opinions de qui on combats).
val ne pouvait pas ignorer la fausseté de son argumentaire et il est donc profondément malhonnête… il reproche à chomsky d'être critique envers les USA, donc d'être antisémite (de la pire espèce, juif antisémite) donc un nazi, et donc tous les arguments sont valables pour l'abattre, même faux .
quant à tod - démographe ayant travaillé sur la question de la modernisation des pays musulmans (sa thèse est que l'islamisme ne tiendra pas face à cette modernisation irrémédiable) - il lui a reproché d'avoir été cité dans un communiqué attribué à al qaeda (dont l'existence n'est pas démontrée) et/ou ben laden (dont on ignore à peu près tout, notamment s'il est en vie) et donc d'être un allié des terrorristes.
pour l'islamophobie de charlie, j'aurai sûrement dû dire obsessionelle au lieu d'hystérique… (tout ce qui est excessif…, n'est-ce pas ? )
un exemple, un an après avoir cessé de lire charlie, j'ai eu une crise d'indulgence et j'ai décidé d'aller jeter un oeil sur le dernier en date. c'était juste avant le dernier festival de cannes, en couverture il y avait un dessin de l'escalier du palais des festivals, et sous le tapis rouge, un barbu (tapi) au rictus menaçant… j'ai laissé tomber. le canard enchaîné ne peut pas être soupçonné de complaisance à l'égard d'aucune forme de totalitarisme ou d'aliénation, il évoque régulièrement les mêmes questions sans pour autant tomber dans la croisade.
et pour finir, quand j'évoque la soumission au pouvoir de l'argent, je ne vise pas que les propriétaires de charlie (dont on sait l'énorme plus value qu'a généré ce journal et qui en bénéficie) mais tous les notables soit-disant de gauche dont le discours se lénifie au fur et à mesure qu'ils font carrière et s'embourgeoisent, pour finir par monopoliser l'espace médiatique en bons donneurs de leçon servant de parodie de contre-pouvoir, supprimant la parole à la vraie gauche et servant la soupe à leurs maîtres et banquiers.
à asozial
De LibertarianKid
Etudiant - Réinformateur | 19H04 | 18/12/2008 |
.
à asozial
De LibertarianKid
Etudiant - Réinformateur | 19H04 | 18/12/2008 |
.
à asozial
De LibertarianKid
Etudiant - Réinformateur | 19H04 | 18/12/2008 |
In Distortions at Fourth Hand, Chomsky and Herman assure us that anything wrong in Cambodia was the fault of the USA, that there was decisive evidence proving the innocence of the Khmer Rouge, evidence which, alas, « space limitations preclude » them from presenting.
If, as Chomsky does, one treats official statements by mass murderers as « documentation », while treating refugee reports as « rumors » then one will necessarily conclude that conditions in totalitarian terror regimes are good, as Chomsky invariably concluded for every murderous tyrant. One will conclude, as Chomsky concluded while millions died in Cambodia, that « Washington is the torture and political murder capital of the world » and that conditions in totalitarian terror regimes are much better, that communist domination is everywhere liberation, and that freedom is everywhere slavery.
http://jim.com/chomsdis.htm
Il est assez impossible de dire que Chomsky n'a pas nié (je dis bien nié, pas minimisé ou relativisé mais bien NIE ! ) le génocide des Khmers.
à LibertarianKid
De asozial
aus Berlin | 21H35 | 18/12/2008 |
tu n'as pas dû bien lire ce site, l'auteur (anonyme) ne démontre rien : partant du principe que chomsky nie le génocide arménien alors qu'il expose le parti pris systématique des médias américains (dans un article de 1977), il démonte par affirmations successives un négationisme qui n'existe que dans son a priori.
en revanche aller voir la home page de ce site permet de retrouver la rhétorique de l'extrême droite antifédérale américaine (celle qui a fait sauter l'immeuble fédéral de oklahoma city), l'objet principal du site étant la promotion de la « loi naturelle » et du droit au port d'armes.
petit garçon, le « libertarianisme » américain n'a rien à voir avec les libertaires ou les anarchistes européens, c'est l'apologie de la loi du plus fort à la john wayne, mais en plus bavard…
à asozial
De LibertarianKid
Etudiant - Réinformateur | 22H02 | 18/12/2008 |
« […] Chomsky nie le génocide arménien ». Celui-là aussi ?
à LibertarianKid
De Pas lolo
fasciné | 06H52 | 19/12/2008 |
Source ? Chomsky cite toujours ses sources, généralement des documents officiels déclassifiés, lorsqu'il dénonce un crime du gouvernement.
Question de méthode.
à lifka
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 21H25 | 18/12/2008 |
D'accord avec Lifka.
Ne pas confondre islamophobie et islamistophobie, entre autres.
J'ai lu le dernier édito de Val. je n'aime pas le personnage, ni ce qu'il a fait à Denis Robert.
Mais je suis d'accord avec l'ensemble de ce qu'il dit.
Des gens d'extrême-gauche, il dit que ce sont pour lui des « frères ennemis ». Le mot « frère » me parait juste : Val est de gauche.
Vous avez également un remarquable échange entre Cavanna et Caroline Fourest. Des gens en désaccord qui se respectent, ça devient rare.
à compte supprimé 22
De NELEPHANT
22H46 | 18/12/2008 |
Effectivement, j'ai lu aussi l'échange Cavanna/Fourest dans CH de cette semaine, je dirais même que le ton de Fourest est assez déférent envers le « père fondateur ».
Mais des gens en désaccord qui se respectent ce n'est pas sur Rue89 que ça arriverait ….mutins de Panurge qui se transforment assez facilement en matons de Panurge ….
à lifka
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 13H12 | 19/12/2008 |
Y a pas de honte a être antisioniste ! (a ne pas confondre avec antisémite). Le sionisme est un mouvement de dingue intégristes aux méthodes dignes des nazis ! ! Massacres du peuple palestinien parqué dans des camps, construction du mur de la honte, vol des terres palestiniennes, confiscation des ressources naturelles, idéologie de merde réac et fasciste par excellence, les sionistes ne servent qu'a propager la propagande et la politique américaine chez eux.
Alors wi, il n'y a pas de honte a s'opposer a cette idéologie et a combattre ses exactions ! !
à Ryze
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 13H36 | 19/12/2008 |
Je suis heureux d'apprendre qu'un parti comme Poale Zion peut être comparé aux nazis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poale_Zion
De Vê
16H30 | 18/12/2008 |
De pire en pire Philippe Val !
Il me dégoûte littéralement ce mec !
Ancien pote de Font, c'est ça ?
Il est sorti de prison ce dernier, au fait ?
à Vê
De Route64
16H46 | 18/12/2008 |
Oui, déjà depuis un moment. Il a repris son métier de comédien, il a même signé la pétition de soutien à Siné.
à Vê
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 14H21 | 19/12/2008 |
-« Ancien pote de Font, c'est ça ? »
Ca fait un peu interpellation sur la voie publique…
Oui, Val a travaillé avec Font, et c'était plutôt pas mal, oui Font a fait des conneries, et il a payé.
Ce qui est navrant, ce pas tant le passé, mais le présent.
Tirer sur les ambulances avec 10 ans de retard ce n'est pas productif et ce n'est pas très élégant…
De camarade vitamine
16H32 | 18/12/2008 |
Bientôt la fin de la pub sur le service public. D'autres voies sont à explorer…
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 16H35 | 18/12/2008 |
En voilà trois qui pourraient entrer dans le prochain gouvernement, non ? ?
De soixantehuit
16H37 | 18/12/2008 |
Au grand temps d'Hara-Kiri avec Choron on aurait eu droit à un « Qu'ils crèvent ! » définitif…
à soixantehuit
De jck
03H02 | 19/12/2008 |
Charlie hebdo se fait hara kiri
envoyé par LePlanB
à jck
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 19H13 | 19/12/2008 |
Merci de faire tourner ça, c'est à voir & écouter !
De jazz1319
chomeur | 16H37 | 18/12/2008 |
Que ces Jeunes gens laissent la place au Vieux Choron……..et à sa verve. Qu'ils aillent au……..tribunal
De _GF_
... | 16H42 | 18/12/2008 |
Tiens, c'est marrant, j'aurais voulu faire de la pub pour le film, j'aurais pas fait autrement…
Vu l'affection légendaire que les médias « classiques » vouent à Pierre Carles, notamment depuis Pas vu pas pris, ça risque d'être tout bénef » pour lui.
Enfin, ça m'étonnerait que Val & Co aient fait ça volontairement, l'image de Charlie est pas vraiment sortie grandie des embrouilles avec Siné…