Lors d'une manifestation lycéenne place Bellecour à Lyon, mardi vers 17h30, des policiers ont empêché deux photographes de l'AFP de faire leur travail. L'un d'eux, Jean-Philippe Ksiazek, raconte à Rue89 comment les hommes en bleu lui ont « arraché » son appareil avant d'en effacer toutes les photos.
(De Lyon) Les lycéens n'étaient pas très nombreux, une cinquantaine, et bloquaient l'un des côtés de la place. Il y avait une dizaine de camions de CRS, et nous étions cinq photographes : trois indépendants et deux de l'AFP, mon collègue Fred Dufour et moi, venus du bureau de l'agence qui se trouve juste à côté. Nous avions notre brassard de presse.
Des policiers sont venus vers nous et nous ont dit : « Pas de photos. » J'ai répondu que j'avais une carte de presse, que je faisais mon travail :
« - Aujourd'hui, c'est interdit de faire des photos.
- Pourquoi aujourd'hui ?
- Parce que maintenant, c'est comme ça. »
Apparemment, c'est pour des raisons de droit à l'image des policiers. Ensuite, les CRS ont repoussé les jeunes de la chaussée, très proprement, en procédant à deux ou trois arrestations.
Ils ont essayé de nous empêcher de photographier. Ils ont bloqué Fred sur un mur, avec une matraque dans le cou et une sur la poitrine, en lui disant : « Toi, tu travailles pas. »
Moi j'ai réussi à faire quelques photos. Juste après, deux CRS et un policier coiffé d'un képi m'ont embarqué en me faisant une clé de bras :
- Maintenant, tu effaces toutes tes photos.
- Non, il n'y a pas de raison que je fasse ça. Je suis journaliste, j'ai ma carte de presse, je travaille. »
Ils voulaient m'emmener au poste, comme si j'avais braqué une banque. Puis, pendant que deux policiers me tenaient, le troisième a arraché mon appareil, qui était en bandoulière autour de mon cou.
Ensuite, ils ont effacé toutes les photos, d'un seul coup, ce qui me laisse supposer qu'ils ont eu une formation pour ça. Il y avait environ 150 photos, d'un blocage de lycée le matin, et de la manifestation de l'après-midi. Ensuite ils m'ont dit : « Voilà, vous pouvez rentrer chez vous. »
Heureusement, comme les photos, même effacées, laissent des traces dans la mémoire de l'appareil, on a pu les récupérer. Elles ont été diffusées.
Le chef du bureau de l'AFP à Lyon a protesté auprès des autorités, et on lui a répondu : « Envoyez un courrier. »
Il y a une nouvelle manifestation lycéenne jeudi à Lyon, on verra comment ça se passe.
Photo : Jean-Philippe Ksiazek appréhendé par les policiers, mardi à Lyon (DR)
► Les syndicats de journalistes protestent contre cette censure
428
(Pour réagir, connectez-vous)
De charlotte cordier
21H08 | 17/12/2008 |
je crois que je vais aller de plus en plus souvent aux manif , rien que pour faire des photos
on se méfiera , peut etre un peu moins , d » une petite dame d » un age déjà avancé ………..
OU va t- on ? JE ME LE DEMANDE ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
à charlotte cordier
De YAJ
enseignante retraitée, non remplacé... | 00H53 | 18/12/2008 |
je viens de diffuser cet article par mail et je me suis posé la même question. Une autre petite dame d'un âge avancé qui fait des photos depuis un certain temps mais qui ne s'attendait pas à devoir témoigner !
De Shix
Madteam since 2010 | 21H27 | 17/12/2008 |
Hallucinant !
Je peux comprendre qu'on soit parfois énervés par des journalistes qui prennent des clichés en se disant que certains feront mal leur travail et interprèteront les photos selon leurs goûts.
N'empêche là c'est encore une fois une preuve de l'agonie de notre belle démocratie ! Et les responsables politiques ils disent quoi là ? Ils cautionnent ?
De dommarco
travailleur | 21H29 | 17/12/2008 |
Sur le grand débat de la dictature à la française, beaucoup d'entre nous sommes d'accord pour réfuter l'dée de son effectivité.
Cependant force est de constater que chaque semaine apporte son lot de nouvelles alarmantes quand aux atteintes aux libertés dont nous jouissons encore.
Celle d'être informé en à pris un sacré coup depuis quelques mois.
la réforme de l'audiovisuel, l'arrestation disproportionnée d'unn journaliste, le silence assourdissant de la presse dans la presse de l'affaire Dasquié, et maintemnant le droit à l'image de la police.
Tout celà est plus qu'inquiétant et pour ma part j'estime que les ingrédients sont réunis pour nous cuisinner une soupe de fort mauvais gout, dont la dictature sera l'assiette et le plat principal.
Que les journalistes comprennent que le droit n'est plus de leur coté aujourd'hui est que les images se doivent d'être faites sous le manteau sans tenir compte du statut devenu obsolète dont ils bénéficiaent auparavant.
je ne saurai conseiller aux blogueurs d'être prudents
à dommarco
De Sinouhé
22H52 | 18/12/2008 |
Oui tu a bien raison, mais bon, je préfaire vivre en accord avec moi même que mourir dans la matrice qu'ils nous prépare.
Bien a toi….
De Bernard_du_Nord
21H42 | 17/12/2008 |
Lamentable….
De Sinouhé
21H43 | 17/12/2008 |
Relisez certain des message que j'envoi sur Rue 89 depuis 1an et demi…
Vous aurez des réponces qui explique la dérive actuelle.
Police , Finance, fichage des individus, manipulation TV et politique, manipulation génétique, ONG, Charity business, Torture médicale, mensonge d'état, terrorisme prétexte a toute les restrictions des liberté, Reality religion, et obscurantisme religieux, Charte Européenne mensongère des droit de l'homme ect…
Ils nous veulent tous du bien, notre sécurité, notre bonheur, notre extermination, notre soumission , .
Plus il nous veulent du bien et plus on perd nos liberté fondamentale.
à Sinouhé
De ovni2
parlà | 09H18 | 18/12/2008 |
pauv naze, retourne dan ta piramidd !
à ovni2
De Ludik69
toxico de l'info | 10H49 | 18/12/2008 |
retourne a l'école toi
à Ludik69
De ovni2
parlà | 13H56 | 18/12/2008 |
« a » avec un accent grave, c'est ce qu'on m'a appris à l'école, pas toi ?
à ovni2
De Ludik69
toxico de l'info | 14H14 | 18/12/2008 |
C'est bien la seul chose que tu as appris va…
à Ludik69
De ovni2
parlà | 14H55 | 18/12/2008 |
non, celles là aussi : seul au féminin ça fait seule
la démocratie pour les incultes, à quoi ça sert ?
à ovni2
De Sinouhé
22H50 | 18/12/2008 |
Merci pour ton message OVNAZE mais toi je préfère pas te dire ou il faudrait que tu retourne. Bon allez si je vais te le dire retourne dans la foce a purin qui t'a servi de berceau.
A bientôt.
De wiwiwi
Etudiant | 22H03 | 17/12/2008 |
Hallucinant.
J'ai l'impression que les bavures se multiplient en ce moment, en particulier à l'égard des journalistes.. ça devient franchement effrayant, il serait temps de faire valoir les droits des journalistes, et d'expliquer à ces mecs là ce que c'est que la démocratie.
De f-wtss
22H03 | 17/12/2008 |
Maintenant ça suffit !
Marre de cette censure dont je tairais le nom !
Hé, Messieurs les boulets du gouvernement, vous savez ce que c'est la liberté de la presse ?
Si, oui, stoppez de suite ces agissements !
Ras le bol de ces comportements abjects vis à vis des citoyens lambdas qui se font maltraiter par la police pour RIEN ! ! ! ! !
f-wtss
De Pierre Dumas
Etudiant en journalisme | 22H17 | 17/12/2008 |
Toute personne prise en photo sur la voie publique a le droit de demander auprès du photographe ou journaliste la non publication ou le floutage des clichés sur lesquels elle apparait. Mais en aucun cas la suppression des fichiers, et encore moins de le faire par soi même, et par la force, flic ou pas.
à Pierre Dumas
De Vespéral
Chasseur de pixels | 15H27 | 18/12/2008 |
« Toute personne prise en photo sur la voie publique a le droit de demander auprès du photographe ou journaliste la non publication ou le floutage des clichés sur lesquels elle apparait. »
Bonjour, peux-tu citer tes sources ?
Moralement, le photographe de presse peut respecter une telle demande, mais je ne vois pas bien ce qui l'y oblige juridiquement (la liberté d'informer étant, que je sache, indépendante de la volonté de ceux qui participent à ladite info) …
De 42
22H36 | 17/12/2008 |
Cela n'est q'un fait de plus à mettre à l'actif de SARKOZY et de ses amis politiques.
Ses paroles déplacées,ses discours empreints de débordements verbaux,sa haine de ceux qui ne pensent comme lui,attisent inconsciemment ses sbires à des actions pleines de violence.
C'est un fait d'une gravité extrême quand au fond de l'acte et non sur la forme.
Femmes et hommes de notre beau pays soyons vigilants,heureusement que notre jeunesse veille sur les libertés et nous montre l'exemple.
à 42
De Ellington
14H26 | 18/12/2008 |
Pas seulement des ses amis « politiques », n'oublions pas que notre cher NS est aussi l'ami très proche de la plupart des grands patrons de le presse privée (et commerciale) et vient de mettre la main sur les médias publics.
De skalpa
actif et militant ? | 22H40 | 17/12/2008 |
Un souvenir pas très vieux…
Mai 2007, Rouen….
Quelques manifestants sont venus protester contre l'élection de Nicolas Sarkozy…
Rassemblement très désorganisé, pas d'appel officiel, pas de mot d'ordre réel, juste envie (besoin ? ) de protester.
Beaucoup, beaucoup de policiers, crs en robocop ou tortue ninja, policiers en uniformes, en civil, …
Climat tendu au milieu des badauds interloqués, intrigués, par une telle présence policière….
Puis, la police charge très vite, lacrymo, etc…
Un photographie de la PQR locale qui était par là, s'est pris un coup de matraque…
20 ans de métier, jamais cela ne lui été arrivé…
Son journal est d'ailleurs plutôt reconnu pour être plutôt consensuel et populaire…
Par contre la police est parfois intéressée par les photos compromettantes… mais pas pour elle…
http://kprodukt.blogspot.com
De Humain
22H41 | 17/12/2008 |
Pas de photos ?
Normal !
Si votre banquier vous prend votre argent ! Normal !
Si vous allez aux toilettes aux Galeries Lafayette , attention ! !
Normal.
Si votre compte en banque est débiteur ! Attention ! !
Si votre boite ferme attention !
Si vous etes chômeur ! Attention ! !
Sivous râlez… Attention ! !
De garat
citoyen | 22H42 | 17/12/2008 |
La photo en premiérepage de libération du 17/12/2008 est intéressante pour le lecteur et vraisemblablement interessante pour le photographe au moment du cliché.
Pourtant cette photo n'est pas commentée sur son contenu, alors qu'elle est retenu par le journal pour faire la une pourquoi ?
Conscient ? inconscient ? une image forte ? pourtant à priori il ne se passe rien d'extraordinaire.
description : des policiers ont formé un barrage dans un lieu que seul peuvent reconaître les habitués, avec une foule dont on ne sait pas ce qu'elle est (manif ? accident ? ) bref ce pourrait être une image sans intérét d'une banale opération de police.
Seulement voila, le photographe est un pro. il sait qu'il ne fait pas de l'art mais que sa photo doit être porteuse d'un message, et ce message il l'a cadré en plein milieu de la photo. En plein milieu le sujet principal c'est le pistolet mitrailleur, non pas pour l'objet, mais pour ce qu'il laisse envisager : une bavure. Premiérement le chargeur est bien engagé, à quoi peuvent bien servir des balles de guerres face à une foule dans laquelle se cacherait un terroristesi il y avait un ? ce type d'engin avec une visée primaire (tel qu'il est équipé manque cruellement de précision même pour un expert). Cet engin est rarement utilisé pour le tir de précision au coup par coup, il est d'avantage destiné au tir dit en rafale (on imagine les dégats).
Deuxiémement pour éviter une bavure due à la manipulation d'un tel engin au mileu d'une foule que l'on imagine dense, consisterait à conserver à la trajectoire du canon une verticale vers le bas ou le haut, essentiel quand l'on veut manipuler en sécurité une arme ( quelque soit son degré de sécurité, même vide ! ). franchement si j'étais moi même flic je n'aimerais pas me ballader avec un tel olibrius.
Troisiémement tous les paramétres sont présent pour une bavure : il fait froid, ainsi si sur la photo on voit nettement que l'olibrius n'a pas le doigt sur la détente, son doigt est quand même en position de tir le reste est du réflexe conditionné. La foule peut être sujette à un mouvement incontrôlé. Et l'ensemble des acteurs de cette scéne peuvent être dans un stress ou une angoisse bien compréhensible.
Cet olibrius, le cowboy est'il le seul responsable de ce geste ? certe non. Pourtant comme ci souvent pour plaire et complaire à une autorité, plus que douteuse il est prét à tuer femmes enfants, collégues à lui ? .
Pourtant la tuerie de Carcassonne n'est pas si loin, la question qui n'a jamais été posée et ce n'est pas une histoire de balles à blanc, c'est pourquoi on tire sans dicernement dans la foule ?
Quel genre d'exercice ? Quel ordre donné par qui ? Quenseigne t'on à ceux qui seraient censé nous protéger ?
Cet olibrius, le cowboy est'il le seul responsable de ce geste ? certe non. La hiérarchie le couvre, l'état l'encourage à terroriser et à faire taire le moindre mouvement, même légitime.
Cet olibrius, ce cowboy n'est pas dans une situation ou il est menacé, c'est lui qui menace, si la foule est dehors et si le photographe est là, c'est qu'aucune menace immédiate implique qu'il ait un tel comportement, sauf si il se sent dans la peau du terroriste.
Cet olibrius, ce cowboy incarne le pire des terrorisme, celui d'un état qui à peur des citoyens qui le compose.
à garat
De fano10
roxor | 23H45 | 17/12/2008 |
Soyons sérieux trente secondes : il est facile de sortir une image de son contexte et de lui attribuer la signification que l'on veut.Un bon photographe oriente la perception que l'on a d'une situation donnée à un instant donné selon ses choix techniques.Le reste du travail est fait par celui qui regarde la photo (que je serai bien curieux de voir).
Il est facile de percevoir une situation en fonction de ses propres opinions sans faire le travail de recul et se détacher de ses émotions parasites.
à fano10
De garat
citoyen | 19H25 | 18/12/2008 |
alors c'est que je me suis mal exprimé, il n'existe pas d'autre option quand l'on se ballade avec un tel engin, que de prendre toutes les précautions nécessaires. Le reste c'est du blabla, on ne menace pas des citoyens avec le canon de son arme.
cette photo de la une vous pouvez la voir sur le site de libé. le lieu c'est le Bd Haussman et la foule ce sont les personnes évacuées du PRINTEMPS, soit des milliers d'innocents autour de ce fou dangeureux en uniforme.
Aucune interprétation, une évidence !
Et si mes propos vous choquent, c'est peut être à cause d'une autre évidence, c'est que l'on fini par s'habituer à voir des gugus en uniforme se croire tout permis. C'est oublier ce qu'est le respect des citoyens dans un monde qui serait démocratique.
C'est l'histoire de la grenouille qui s'habitue à la température du bain, et qui n'aura plus la force d'en sortir quand l'eau se mettra à bouillir.
De GastonLagaffe
flâneur | 22H46 | 17/12/2008 |
L'invective « Sarko facho » est maintenant une réalité.
C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase et fait maintenant rentrer l'Etat français dans la cours des Poutines et autres Hu Jintao.
De obiwan78
Ingénieur | 22H56 | 17/12/2008 |
Bsr,
Ce qui me désole le plus c'est le directeur de l'AFP de Lyon qui a « protesté ».
Monsieur on ne proteste pas ! ! On accuse on porte plainte avez vous ce que je pense où il faut ? . Continuez comme ça et il n'y aura plus d'AFP ! Comment serons nous informés ?
Ca sent de plus en plus mauvais en France !
Les petits flicouillards prennent de plus en plus d'importance avec une immunité de plus en plus grande
Messieurs de la police et de la gendarmerie je vous rappelle que vous êtes là pour protéger le peuple Français. Si ça vous fait jouir de mettre un mec en GAV avec fouille à corps vous n'avez rien à y faire pointez direct à l'ANPE.
Enfin il serait bon de rappeler à ces personnes qu'elles ne produisent RIEN (au contraire des ouvriers qu'ils tabassent) et qu'elles sont payées par nos impôts pour nous faire C….
Un nouveau 68 arrive, protégez vous bien car le peuple aura le même comportement envers vous. Dieu reconnaîtra les siens
à obiwan78
De Ellington
14H28 | 18/12/2008 |
A quand un grand bandeau noir (ou rouge) sur la une de tous les journaux en guise de protestation …
De du_rhum_des_femmes
(pascontent) | 23H00 | 17/12/2008 |
Les exemples s'accumulent… Droits de l'Homme en berne, presse muselée…
On n'aurait pas quelques dimanches d'élection tous les 2/3 ans je penserais presque que l'état de droit a disparu et qu'un régime autoritaire est en place…. Mais bon ces quelques dimanches suffisent-ils à faire de la France une vraie démocratie ?
Peut-être qu'il n'y a plus que la rue pour inverser la tendance ?
De Caparut
Mécréant de la pire espèce | 23H05 | 17/12/2008 |
Je voudrais revenir sur le débat : « Sommes-nous encore en démocratie ? ». Sur le papier, oui, bien sûr. On ne peut contester la liste que faisait Thierry Reboud vers 20h50 (voir post plus haut). Le problème, c'est que petit à petit, ce qui fait de la France une démocratie est grignoté. Pas besoin de reprendre les faits qui nous inquiètent tous pour commencer à s'en convaincre. Les libertés et les droits citées resteront en vigueur tant que nous ne nous en servirons pas pour contester. Il suffira que quelque chose déplaise pour que, prétextant telle ou telle menace, la peau de chagrin se réduise encore. Et puis, si la peur s'installe, il sera de plus en plus difficile de trouver des téméraires pour manifester. Les dictatures s'installent petit à petit grâce à la passivité des citoyens.
Pourvu que les oiseaux de mauvaise augure se trompent ! Mais si ce n'est pas un début de dictature ça y ressemble terriblement.
De PerCoo
Jeune diplomé au chômage | 23H16 | 17/12/2008 |
ça fait vraiment peur ! ! merci a rue89 de nous relater ces faits