Lors d'une manifestation lycéenne place Bellecour à Lyon, mardi vers 17h30, des policiers ont empêché deux photographes de l'AFP de faire leur travail. L'un d'eux, Jean-Philippe Ksiazek, raconte à Rue89 comment les hommes en bleu lui ont « arraché » son appareil avant d'en effacer toutes les photos.
(De Lyon) Les lycéens n'étaient pas très nombreux, une cinquantaine, et bloquaient l'un des côtés de la place. Il y avait une dizaine de camions de CRS, et nous étions cinq photographes : trois indépendants et deux de l'AFP, mon collègue Fred Dufour et moi, venus du bureau de l'agence qui se trouve juste à côté. Nous avions notre brassard de presse.
Des policiers sont venus vers nous et nous ont dit : « Pas de photos. » J'ai répondu que j'avais une carte de presse, que je faisais mon travail :
« - Aujourd'hui, c'est interdit de faire des photos.
- Pourquoi aujourd'hui ?
- Parce que maintenant, c'est comme ça. »
Apparemment, c'est pour des raisons de droit à l'image des policiers. Ensuite, les CRS ont repoussé les jeunes de la chaussée, très proprement, en procédant à deux ou trois arrestations.
Ils ont essayé de nous empêcher de photographier. Ils ont bloqué Fred sur un mur, avec une matraque dans le cou et une sur la poitrine, en lui disant : « Toi, tu travailles pas. »
Moi j'ai réussi à faire quelques photos. Juste après, deux CRS et un policier coiffé d'un képi m'ont embarqué en me faisant une clé de bras :
- Maintenant, tu effaces toutes tes photos.
- Non, il n'y a pas de raison que je fasse ça. Je suis journaliste, j'ai ma carte de presse, je travaille. »
Ils voulaient m'emmener au poste, comme si j'avais braqué une banque. Puis, pendant que deux policiers me tenaient, le troisième a arraché mon appareil, qui était en bandoulière autour de mon cou.
Ensuite, ils ont effacé toutes les photos, d'un seul coup, ce qui me laisse supposer qu'ils ont eu une formation pour ça. Il y avait environ 150 photos, d'un blocage de lycée le matin, et de la manifestation de l'après-midi. Ensuite ils m'ont dit : « Voilà, vous pouvez rentrer chez vous. »
Heureusement, comme les photos, même effacées, laissent des traces dans la mémoire de l'appareil, on a pu les récupérer. Elles ont été diffusées.
Le chef du bureau de l'AFP à Lyon a protesté auprès des autorités, et on lui a répondu : « Envoyez un courrier. »
Il y a une nouvelle manifestation lycéenne jeudi à Lyon, on verra comment ça se passe.
Photo : Jean-Philippe Ksiazek appréhendé par les policiers, mardi à Lyon (DR)
► Les syndicats de journalistes protestent contre cette censure
428
(Pour réagir, connectez-vous)
De Lun
infos | 23H17 | 17/12/2008 |
Bonjour,
Voici mon premier message sur rue89. J'ai lu l'article et je souhaiterais apporter ma petite contribution.
Est ce que le journaliste a encore la SD CARD de son appareil photo ? Si oui, il existe un logiciel qui permet de retrouver les fichiers effacés d'une SD CARD, le voici : http://www.clubic.com/telecharger-fiche190966-undelete-sd-card.html
J'espère que le journaliste pourra malgré tout récupérer ses photos.
Pour la démocratie !
Lun
à Lun
De PerCoo
Jeune diplomé au chômage | 23H21 | 17/12/2008 |
OoooOO tu as pas lu l'article en entier ! ; -)
à PerCoo
De Lun
infos | 13H36 | 18/12/2008 |
AAhhh, je viens de voir la ligne ; )
De Elias
23H30 | 17/12/2008 |
A BAS L'ETAT POLICIER ! Que fait l'oposition en pantoufles des partis « de gauche » et des « syndicats » ? ? Rien sinon trahir et trahir encore.
De Alain Cognitault
23H46 | 17/12/2008 |
Que des photographes professionnels titulaires d'une carte de presse soient traites de cette facon est strictement inadmissible.
Faut-il imaginer le traitement reserve a un simple particulier tentant d ; enregistrer des images d'un evenement qu'il juge important, telle une interpellation musclee ?
Que dit la loi precisement ?
Merci aux juristes qui arpentent Rue89 de bien vouloir nous eclairer.
à Alain Cognitault
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 23H53 | 17/12/2008 |
Je ne sais pas ce que dit la loi, mais je sais ce que fait la justice :
dans un cas pareil (Montfermeil), elle « perd » le dossier.
à Alain Cognitault
De arnonymous
ambidextre agacé ou ni droite ni ga... | 02H35 | 18/12/2008 |
Sarko ministre de l'intérieur, avait fait voter une loi interdisant à toute personne non munie d'une carte de presse, la prise de vue de scènes de violence sur la voie publique.
C'était soi-disant pour enrayer le phénomène de slapping (agresser quelqu'un puis diffuser la vidéo sur le net).
Un particulier témoin d'une scène de violence n'a donc plus le droit de filmer et n'a plus que ses yeux pour le prouver, ce qui, contre la parole d'un flic ne vaut pas tripette.
De gmily
23H47 | 17/12/2008 |
a force de dérouler le tapis rouge a Sarkozy, la presse dans sa grande majorité a oublié que depuis la nomination de ce même Sarko comme ministre de l'intérieur , les règles de l'information ont changées ! il a fallu qu'un ancien directeur de libé soit malmené et aujourd'hui des photographes de l'AFP pour que la presse soit émue ! Beaucoup de Français subissent depuis de nombreuses années cette répression , sans parler des militants pour les mal logés ou les sans papiers. Je ne sais pas exactement comment étaient les débuts d'Hitler en politique après la crise de 29 et donc pendant les années 30 , ont sait maintenant comment cela c'est terminé ! …. Sarko à peur des réactions du peuple , et il prend les devant avec une politique répressive ! Messieurs les journalistes ceci n'est malheureusement pas nouveau , j'ai connu cette politique avant 68 sous De gaulle et je ne comprend toujours pas ce que gagne les partis de droite à ce comporter ainsi , De Gaulle a terminé comme sarkozy va devoir le faire d'ici peu. Il va de soi , que si j'ai raison sur le fin de Sarko , que cela nous évitera peut-être de sombrer dans une semi dictature comme le souhaite une grosse parti des amis de notre omni président à talonnettes.
De chtekroipa
incrédule | 23H49 | 17/12/2008 |
le fascisme .. on le croyait en sommeil , mais c'est peut-être nous qui nous sommes endormis et le réveil risque d'être dur comme celui d'un lendemain de noce, et la mariée sera en bleu …
soyons vigilants : SARKOmmence ! ! !
De heleor
artiste | 23H57 | 17/12/2008 |
et oui les journaleux, maintenant faite votre taf
allez y dite ce que vous savez sur toutes les magouilles qui englue nos cher et tendre politique.
n'ayez pas peur, vos deduction d'impot paye vos censeurs, et eux ne vous respecte pas normal, cela fait longtemps que vous faite coucouche panier.
alors au taf now
De Kid_A
23H58 | 17/12/2008 |
Maitriser l'image, les médias, annoncer ensuite : « Quoi, il y a des grèves aujourd'hui ? », en rigoler, en plaisanter, filer des coups de matraque, glorifier ce « progrès » qui nous tend les bras…
C'est important pour ceux que j'appele « Eux ».
Ca me fait penser à un passage d'un bouquin connu où l'on voit un flash spécial : « La production de bottes a augmenté de 15% et la ration de chocolat passe de 20 à 30 grammes par jour »…
J'ai hâte de voir ce que va devenir la télévision de la France publique… et en parallèle, le privé sombrant davantage dans le bétisier-réalité, une déchéance publicitaire de la médiocrité.
Au passage, j'invite tous les manifestants de toutes les manifestations à se munir d'appareil photo, en bandoulière, le doigt sur la gachette, peu de force face à la gachette d'un flingue j'imagine bien… Mais j'imagine aussi cela comme une arme de dissuasion possiblement efficace.
De ismet222
democrate | 00H00 | 18/12/2008 |
Et après cela on va encore voir du haut de sa grandeur outragée, le bien pensant représentant d'alliance, nous jouer le défenseur des droits.
Nous ? jamais voyons, oh grand jamais nous ne nous livrerions à des actes répréhensibles. Nous sommes là pour le respect des droits, des libertés individuelles.
Bref, il va encore nous jouer le père outragé et attaqué par un public et une presse si haineuse envers une police honorable.
Je suis inquiet pour ce pays, sa démocratie et pour les droits les plus élémentaires.
Mais qu'attendent les politiques pour réagir ? un drame ? un RLB des Français de certaines zones de non droits dont les plus flagrantes sont dans les commissariats et préfectures.
Cette police n'est plus une police d'un grand pays démocratique, c'est une garde prétorienne au dessus des lois. Les juges sont complices par le manque de sanction sur des faits pourtant avérés.
On entend chaque jour des flics se plaindre du manque d'affection que la population devraient témoigner. Ben voyons, ce serait embrasser une araignée pour mieux se faire piquer.
Bref, c'est encore là un exemple des graves dérives que nous connaissons depuis quelques années.
Pour un démocrate, je me demande quand même, si une seconde révolution n'est pas nécessaire tant les systèmes politiques, judiciaires et financiers sont corrompus dans ce pays. C'est pas nouveau, mais sous l'ère du roi-fou, c'est bien pire.
Quand on regarde les flics dans les rues, un reportage, des photos, des attitudes détestables, on ne peut aimer les flics qui affichent si ouvertement leur haine des citoyens, et je trouve dommage de devoir le penser.
Messieurs censés représenter la justice, non vous n'êtes pas au dessus des lois, non cette situation ne peut plus durer. Mais il est vrai que depuis la dernière grande guerre, époque ou vous collaboriez allègrement pour envoyer vos compatriotes dans des camps et parfois vers une issue fatale plus directe, vous avez pris l'habitude de détester ce qui n'a pas d'uniforme et ose vous contester.
à ismet222
De Docteur Albert
parasite ingénieur d'étude | 14H06 | 18/12/2008 |
Sans la moindre agressivité ou arrière-pensée, je souhaiterais vous demander en quoi il y a plus de raison, maintenant que Nicolas 1er est notre président, d'être inquiet pour ce pays, sa démocratie et les droits les plus élémentaires ? Car le comportement des policiers n'est pas nouveau et celui décrit par les journalistes est plutôt habituel… Rien de bien nouveau à mon sens, juste une nouvelle confirmation que cette démocratie n'en est pas une.
à Docteur Albert
De ismet222
democrate | 20H36 | 18/12/2008 |
je suis tout a fait d'accord qu'il n'y a rien de nouveau sur le manque de démocratie. Cependant pour moi il y à une nuance et à mon sens elle est tout de même de taille, c'est l'amplification du caractère d'impunité des « forces de l'ordre ».
Par ma part étant très souvent « dehors » j'observe cette société que j'aime pourtant. Mais dont les dérives policières sont de plus en plus courantes et pour certaines d'entre ellesde moins moins médiatisées.
C'est un peu comme ci la population en incluant bien entendu, les journalistes était habituée et résignée. La situation est de plus en plus alarmante et qui bouge ? Pas la presse ou si peu, pas la population déjà en grande partie indifférente, pas la gauche prisonnière de sa propre déroute.
Reste qui ? ceux et celles nommées « Ultras ». Mais reste à définir ce mot puisque désormais il suffit simplement de contester pour être dans cette « catégorie ».
La police et ses méthodes m'inquiète beaucoup. Elle a perdue toute crédibilité dans sa neutralité et sa mission première.
Elle n'est plus au service de la république et des français et de celles et ceux qui vivent en france, elle est devenue une vraie force politique.
Ok elle l'a toujours plus ou moins été, mais là le simple fait d'entendre des flics dire et crier haut et fort qu'ils sont intouchables, c'est une dimension supplémentaire qui est franchie.
Pour ma part je n'est plus aucun respect pour cette police qui n'a qu'un seul objectif nous faire payer, payer pour ceci et encore pour cela. Elle est devenue le trésorier payeur de l'état.
Plus grave encore, car elle est armée et une arme entre les mains de certains débiles, c'est très dangereux.
Donc, je le redis, démocrate ok, mais un démocrate qui demande qu'une nouvelle révolution réforme en profondeur toutes les corruptions accumulées depuis déjà trop longtemps.
à ismet222
De Docteur Albert
parasite ingénieur d'étude | 12H19 | 19/12/2008 |
Je ne sais pas l'âge que vous avez, mais l'impunité des forces de l'ordre a toujours existé. On ne devient pas flic pour rien… Après, il est peut-être vrai qu'avec Nicolas 1er , ses électeurs et ses détracteurs (Sarkozy n'est pas le problème, il n'est que l'expression d'une société de plus en plus communautariste et nombriliste. Je ne pense pas que Royal, Bayrou ou n'importe quel autre carriériste aurait fait mieux…) la police a un rôle à jouer bien plus naturel pour elle dans le sens où on (nous les français qui avons voté en notre âme et conscience) lui demande d'être aussi violente et autoritaire que nécessaire pour protéger nos richesses et nos privilèges des dangers que sont censés représenter la jeunesse, les immigrés, les autres… nous-mêmes en fait… Mais la majorité des gens pensent (ou plutôt ne pensent pas… Ils ne font qu'écouter ceux qui pensent pour eux…) que c'est une nécessité pour que notre société continue de fonctionner. Le comportement et l'impunité de la police ne me choque pas dans la mesure où nous avons élu un homme qui parlait de nettoyer au karsher les racailles avec pédigrée. Là-dessus au moins, il n'a pas trop menti… et encore. La police n'est que l'expression du pouvoir. Je ne suis pas d'extrême droite ou d'extrême gauche. Je ne suis pas un ultra. Je ne me sens pas à ma place, pas représenté, pas représentable dans une société, pas écouté et pas respecté. Je suis un anarchiste et les flics ou les politiques m'ont toujours fait vomir. J'aime les gens qui parlent uniquement en leur nom, qui n'appartiennent pas à un autre groupe que l'humanité, qui veulent simplement vivre et qui ne veulent ni dieu, ni maitre, ni esclave. Cette société me dégoute et ce n'est pas nouveau. La révolution que vous attendez ne doit pas être collective mais individuelle pour avoir une chance d'aboutir à une société supportable et surtout équitable. On ne doit pas et on ne peut pas décider pour les autres ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. Autant dire que c'est peine perdue, quel que soit le système (démocratique, dictatorial, monarchique … Au fait quel est la différence fondamentale entre ces systèmes ? ) si l'être humain n'est pas responsable et libre de ses choix, il sera toujours confronté à la violence, à l'exclusion, à l'incompréhension et à tous les représentants du pouvoir qui n'est pas le sien.
à Docteur Albert
De ismet222
democrate | 15H53 | 19/12/2008 |
je respecte vos opinions pour autant l'anarchie n'est pas dans mon mode de vie ni même de pensée.
On peut ne pas être d'accord avec beaucoup de choses dans le mode de fonctionnement d'une société « démocratique » et pour autant respecter la démocratie.
pour ma part il y à beaucoup de désaccords sur la gestion des droits de chacun, sur l'égalité, mais l'anarchie est un constat d'échec, elle est tout aussi dangereuse que les extrêmes.
L'anarchie n'est certainement pas une liberté pour l'homme, c'est simplement le mettre en situation de faiblesse par rapport à d'autres hommes. C'est ne plus offrir ni droit, ni protection. C'est pouvoir utiliser sa simple cupidité, force, vanité et cruauté envers les plus faibles sans aucun risque. d » ou certainement le rejet du plus petit pouvoir, sauf du sien.
Contester des méthodes policières, ne pas être d'accord politiquement est une richesse pour une démocratie. l'objectif n'est pas de l'abattre mais bien au contraire de renforcer ses bases et c'est par l'observation, la critique et des élections que chacun peut y contribuer.
Et c'est mon objectif comme d'autres d'ailleurs et dans un cadre légal.
Ceci étant lorsqu'il y a abus de pouvoir, oppression je peux comprendre la révolte et même l'encouragerai. Mais pour y mettre quoi à la place ? des extrémistes ? qui comme chacun le sait et au non de la société commettraient des actes souvent encore plus ignobles, d'abord contre les contestataires, opposants et enfin entres eux.
Etre anarchistes ? Pourquoi faire ? c'est la même chose mais avec des discours différents et qui finiraient au nom de la défense de l'arnarchie a constituer leur propre société. Tiens une société anarchique ! c'est donc qu'elle a des règles ? Il en faut bien pour défendre une telle théorie non ?
On se trompe de discours, défendre un modèle de société, tenter d'en améliorer les travers, les abus, les privations de toutes sortes, c'est uniquement par des règles, autrement dans cette société que vous semblez défendre pourriez vous être ici ? là sur Internet a vous exprimer ? Pourriez vous bénéficier de certains bienfaits ?
Certes, il y a beaucoup de problèmes, d'injustices et nous en débattons dans le but de le faire savoir d'une manière plus large, de dénoncer toutes les dérives, de surveiller et d'agir. Mais tout cela dans un cadre. On peut souhaiter en sortir mais surement pas par l'extrèmisme et l'anarchie.
Voyez vous un médecin parfois ? Travaillez vous ? sortez vous, même pour boire un verre ? et bien d'autres actes élémentaires et quotidiens. Alors comment peut on penser que l'anarchie est une solution ? Ou alors il faut revenir aux origines de l'homme, vivre en brousse, nous faire la guerre pour un brin d'herbe et accepter de vivre juste pour vivre.
Je ne suis pas d'accord avec les méthodes de CE gouvernement et des hommes de mains, Mais ma contestation n'est pas de remettre en cause l'existence de nos sociétés c'est Juste l'améliorer pour le bien de chacun.
Je respecte vos choix, d'en discuter et d'échanger sans pour autant y adhérer est même pas envisageable.
à ismet222
De Docteur Albert
parasite ingénieur d'étude | 16H42 | 19/12/2008 |
Je respecte vos choix, d'en discuter et d'échanger sans pour autant y adhérer est même pas envisageable.
L'anarchie n'a rien à voir avec ce que vous décrivez et je vous invite à vous renseigner un peu plus sur la question si cela vous interesse d'en savoir plus et de ne pas rester dans les clichés.
Bon week-end à vous et à bientôt dans une autre discussion sans tomber dans la facilité (Je suis également coupable) qui consiste à traiter l'autre d'ordure d'extrême droite ou autre.
De yvesana
lecteur assidu | 00H14 | 18/12/2008 |
il y a un site internet de la présidence, je pense que les faits staliniens comme celui-ci doivent y être dénoncés en masse ! ! ! ! j'y vais de ce pas ! ! !
De GastonLagaffe
flâneur | 00H42 | 18/12/2008 |
Ce qui est certain c'est que quand c'est pour aller coffrer des jeunes en pleine campagne là les flics s'entendent très bien avec la presse. Ils n'ont pas de problème de droit à l'image, mieux ils appellent la presse pour immortaliser leurs exploits.
à GastonLagaffe
De yan
loin | 00H56 | 18/12/2008 |
Bien vu Gaston.
La presse se plaint (de temps en temps) de ne plus pouvoir faire son travail.
Pourquoi sommes nous de plus en plus nombreux à chercher l'info sur le net et non plus vers les médias « traditionnels » ? ?
Le 4eme pouvoir ne vaut plus qu'une demie part.
De asselin
// Les derniers seront les derniers | 01H10 | 18/12/2008 |
Ben Attendez les mecs, vous auriez envie qu'on diffuse des images de vous en train de tabasser des mineurs ? ? Ils ont une famille eux aussi, et des gosses, et des crédits sur 20 ans…
Ca on vous entends pas beaucoup rue89 quand il s'agit de pauvres CRS en train de filmer des manifestants et qui tombent en panne de batteries… C'est sûrement pas vous qui leurs prêterez vos piles…
Tout ça c'est corporatisme et compagnie. Ressert moi Roger, et oubli pas les casses-croûtes de Pinguin.
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 01H36 | 18/12/2008 |
Et bien, je ne pensais pas que ca irais jusque la.
C'est pitoyable.
heuresement que finalement, les photos sont toujours…
De MLPR
Enfin décontractée et sans obligati... | 02H01 | 18/12/2008 |
La police soutenue par son ancien chef le ministre de l'intérieur Sarkozy peut tout se permettre. Depuis 2002 incident après incident la répression s'installe, certains journalistes comme ceux de l'AFP qui a été remise en question par le quidam il y a quelques mois, le citoyen récalcitrant qui proteste trop au goût de cette majorité revancharde et bientôt nous les internautes protestataires qui osons exprimer nos idées qui ne sont pas les leurs. En force, à 3 ou 4 armés de matraques sur un seul homme qui ne fait que son travail, répétition sur un second … c'est la suite aujourd'hui à la pétition d'hier sur la presse « muselée » …. J'espère que cela fera assez de bruit pour que le maximum de monde soit au courant !
De Un compte supprime
nc | 03H21 | 18/12/2008 |
Puisque maintenant c'est comme ca, eh bien moi je tire a vue. C'est comme ca aussi.
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
05H27 | 18/12/2008 |
IL existe un principe de droit qui affirme : un seul témoin, pas de témoin… L'article que nous venons de lire est le témoignage d'un seul témoin. Quelle raison ai-je de le privilégier ?
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 10H42 | 18/12/2008 |
Pour témoigner de votre connerie, y'a pas de probléme, ici, on sera nombreux
Que ceux qui veulent témoigner le fassent ici.
Merci d'aider la justice.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De princeMichkine
juriste | 14H24 | 18/12/2008 |
non, non, aucun principe de droit ne dit ça !
il est d'ailleurs révélateur que vous remettiez en question ce témoignage : vous admettez donc qu'un tel comportement de policier est inadmissible.
PS une question que je me pose depuis longtemps : que vous mettiez en profession « 4 enfants », je comprends, c'est du boulot, mais « marié », c'est donc du boulot aussi ? ? ?
De micke
utopiste | 06H41 | 18/12/2008 |
c'est beau la démocratie…
remarquez bien que ceci n'est pas un phénomène franco-français.
les mêmes « politiques » sont appliquées chez nos « alliés » zionists, et bientôt les armées participeront activement au maintien des « ordres » intérieurs.
plus que 54 jours de shopping
http://www.enterprisecorruption.com/
De mickafrench
Ecossaise, un physique de rêve avec... | 07H09 | 18/12/2008 |
Des nouvelles de l'Ecossaise…
Je tiens à rendre un hommage civique et admiratif à Monsieur Daniel GUICHARD qui s'est élevé avec un profond dégoût contre les contrôles effectués devant le collège de ses enfants où il les avait conduits dans son maintenant bien connu camping car. Lui aussi aurait fait des photos…
Tout autre que lui, sans sa notoriété, se serait retrouvé au poste de police avec une inculpation pour le moins de terrorisme.
Ses collègues de travail n'en sont pas encore à ce niveau. Quand ils n'ont pas fait la promo du « terrorisant » lors de la dernière présidentielle. Vous me direz que de grandes « stars françaises » avaient bien été grassement payées pour faire la promo de Maastricht ou du Crédit Lyonnais avant accident et changement de nom, afin que de nouvelles « stars françaises » ne viennent aujourd'hui faire du SPAM télévisé en faisant la promo de la « nouvelle banque ».
Pauvre Pine d'huître, L'argent doit bien faire défaut à la maison en ces temps de crise pour accepter ce genre de job…
Quelle va être la prochaine étape ? Des parents d'élèves « accidentellement » abattus d'une balle dans la tête devant les écoles en voulant défendre leurs enfants en danger ?
Je suis émerveillée de lire les commentaires de Français pensant que « la dictature et les chemises brunes sont proches ».
C'est ce que l'on peut qualifier d'un profond optimisme…
Avec les compliments de Micka FRENCH…
http://mickafrench.unblog.fr dans sa rubrique « Les plus grosses queues ne font pas les meilleurs fruits »…
De emachedé
07H32 | 18/12/2008 |
La France est donc devenu, par les personnes à la tête de l'Etat, un pays fasciste. Plus besoin de se voiler la face, ni d'être de gauche ou du centre pour le reconnaître.
Pauvre France…