Même éteint, un mobile peut servir de micro ambiant. Le point sur les questions techniques liées à la pratique des écoutes.

Ce n'est rien de le dire : la question de savoir comment on peut écouter des téléphones portables vous passionne. Surtout lorsqu'on apprend qu'un mobile peut être transformé en micro ambiant, même s'il est fermé et en veille. L'information a de quoi aviver bien des fantasmes orwelliens ! L'article de Philippe Madelin a déclenché une avalanche de réactions irritées. Irritées par le ton « blogueur » de son auteur, alors que celui-ci faisait preuve d'une grande prudence dans les informations rapportées par sa source anonyme. Nous avons donc décidé d'approfondir l'enquête.
Commençons par faire le point sur les questions techniques liées à la pratique des écoutes, puis nous reviendrons, dans un second article, sur l'usage de ces écoutes, véritable enjeu pour les libertés publiques.
Téléphone ouvert, en communication
L'écoute est bien sûr possible. Comment ça marche ? A l'ère du numérique, fini le bon vieux branchement avec des pinces crocodiles et un magnétophone. Pour faire simple : une communication de portable passe par des ondes, de différents types (GSM, satellite, Wifi…), qu'il s'agit d'intercepter.
La norme la plus répandue est celle du GSM (Global System for Mobile Communications), dite de « seconde génération ». En France, elle fait l'objet d'un chiffrement systématique. En clair, l'onde entre la station de base et votre récepteur est cryptée par un algorithme, l'Etat ayant le monopole de l'utilisation des systèmes de cryptage.
Deux méthodes sont possibles pour écouter un portable :
- Lorsqu'une écoute officielle a lieu (quel que soit le cadre, légal par la police ou illégal par les services de renseignements), elle requiert l'aide des opérateurs, qui ont pour obligation de conserver toutes les données de communication pendant un an. L'Etat écoute directement les communications en étant « branché » directement par les opérateurs.
- Seconde méthode : l'écoute mobile. « A l'aide d'un matériel léger, mais sophistiqué, explique Rismarth un riverain spécialiste des questions de sécurité, il est possible de se faire passer pour une station de base, à la place de la vraie station (mettons SFR). C'est compliqué -il faut une antenne, des logiciels spécifiques et un expert-, mais pas impossible. La méthode est utilisée par les services de police, lorsqu'ils veulent écouter un individu dont ils n'ont pas le numéro de portable. »
Téléphone actif, ouvert en veille
Là aussi, l'expert anonyme de Philippe Madelin a raison : l'écoute d'un portable en veille est possible. Exactement par le même chemin qu'emprunte les SMS ou les configurations Internet pour les mobiles. Le message (« ouvre ton micro, c'est un ordre, mais sans déclencher la sonnerie ou allumer l'écran ») arrive à la carte SIM qui l'exécute.
« Il faut que la carte SIM et le téléphone aient été prévus pour, commente Rismarth. C'est un acte délicat, techniquement parlant, surtout si les manufacturiers ne sont pas dans le coup. Cette information, si elle concernait tous les fabricants du monde, n'aurait pas pu rester confidentielle très longtemps. »
Cela rejoint le constat d'un autre professionnel du secteur :
« Nous savons tous qu'il y a un soft sous Symbian (l'OS des smartphones de Nokia), qui permet effectivement de transformer le téléphone en micro d'ambiance. Mais encore faut-il que ce soft soit installé sur le mobile, et il n'est possible de le faire que si la personne malveillante a pu avoir le téléphone en main quelques instants. Impossible actuellement de le faire en furtif “over the air”. »
Car il y a bien une seconde méthode pour transformer de nombreux téléphones en espion. Elle consiste à pirater le logiciel du téléphone lui-même. Explications de Rismarth :
« Chaque appel de l'utilisateur déclenche un appel vers un autre utilisateur, en simultané. Il faut pour cela piquer le téléphone, le modifier (cela prend trois à quatre minutes dans les cas les plus simples). Attention : un tel acte est pénalement répréhensible. »
D'ailleurs, les sociétés qui proposent ce genre de kits, comme celle-ci, sont juridiquement basées dans des Etats où elles ne peuvent être contrôlées, comme le Delaware aux Etats-Unis.
Téléphone fermé et inactif, mais avec sa batterie en place
Là encore, même réponse que précédemment. Malgré les très nombreuses critiques -d'une virulence qui nous a surpris-, il faut se rendre à l'évidence : l'écoute d'un portable éteint, avec sa batterie, est possible, sous certaines conditions. Au passage, plusieurs sources dans les services de renseignements nous ont indiqué que lors de leurs stages de formation, il est chaudement recommandé aux apprentis espions d'enlever la batterie de leur portable pour éviter les écoutes. Pourquoi ?
Tout simplement, parce que la batterie continue de fournir de l'énergie pour des fonctions essentielles (horloge interne, alarme ou la fameuse carte SIM). Il faudrait par contre « un accord implicite de l'opérateur téléphonique », souligne Rismarth, pour contrôler les APDU (Application Protocol Data Unit, les paquets de données envoyées sur la carte SIM). Autrement dit, l'ordre qui va indiquer à la carte SIM de mettre le micro en marche.
« Lorsque l'utilisateur compose son code PIN, alors la clef secrète de cryptage se met en marche. C'est un écueil important, puisque cette clef de cryptage est personnelle et change tout le temps. Portable éteint, il faut donc que tout le monde soit dans la combine, fabricants et opérateurs. »
Téléphone coupé, batterie retirée
Dernier point, sur lequel Philippe Madelin s'est montré réservé, contrairement aux allégations de certains riverains. Rappelons sa phrase :
Si vous voulez éviter l'écoute sauvage, précise mon interlocuteur, il faut retirer la batterie de l'appareil. Et même dans ces conditions il y a probablement un moyen de vous suivre à la trace !
Probablement… autrement dit, c'est une hypothèse qui n'est pas exclue. Et Philippe parle bien de « suivre à la trace », pas d'écouter. En fait, la contrainte est alors celle de la source d'énergie. Si vous enlevez la batterie de votre portable, l'horloge interne continue de fonctionner. Il y a donc bien d'autres sources d'énergie dans un téléphone.
La difficulté est qu'une écoute consomme beaucoup d'énergie. La technologie des puces RFID (Radio Frequency Identification) permet bien de tracer quelqu'un, comme avec le passe Navigo du métro parisien. Mais cela suppose de passer à proximité d'un détecteur. Quant à faire passer de la voix par la RFID, dit notre professionnel anonyme, cela semble « impossible » aujourd'hui. Pour Rismarth, cette hypothèse est irréaliste :
« Il n'y a pas de telle technologie dans les téléphones actuels. »
Dernier point : la géolocalisation. Elle peut être très précise, en fonction de la finesse du maillage des bornes relais. Le principe, bien connu des marins, est celui de la triangulation. Comme l'explique un espion en activité :
« A Paris, la précision est grande car vous avez une borne tous les cent mètres. Dans les grandes plaines en Afghanistan, la localisation est beaucoup plus aléatoire. »

A quoi cela sert-il ? Comment est-ce utilisé ? Faut-il s'en inquiéter ? Suite au prochain épisode.
Correction, le 15/12/08, à 12h30 : La durée de conservation des données de communication est d'un an, non de deux. Merci aux riverains qui ont relevé l'erreur.
► Lire aussi : Même fermé, votre téléphone portable peut être écouté.
Photo : Omar et Fred à Cannes en mai 2007 (Victor Tonelli/Reuters).




















217
(Pour réagir, connectez-vous)
De sefero49
Soldat mugissant | 18H18 | 13/12/2008 |
Écouter les portables….
Tout ça me rappelle une ancienne histoire :
« Si tu reviens, j'annule tout.. »
c'était quand, (et qui) au fait ? ? ? ?
De Président_Raf
Mort de rire | 18H25 | 13/12/2008 |
http://www.acbm.com/inedits/tromper-telephone-gsm-carte-sim-fantome.html
Un article un peu technique mais passionnant !
à Président_Raf
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 12H17 | 15/12/2008 |
Merci pour cette référence, président, assez technique mais intéressante quant aux possibilités de « brouillage ».
De jean.pierre
18H50 | 13/12/2008 |
je comprends pas toute cette paranoïa :
un sac à dos avec dedans une bonne cb ( pas la carte bancaire ! ), une antenne perche de 2m et une batterie voiture de 12 v, et vous etes inrépérable.
évitez quand même la barbe et le chapeau afghan, c'est too much ! …….soyez rausonnable
De N.MARECHAL
18H56 | 13/12/2008 |
Tous les telephones de la generation G3 peuvent être mis sous ecoute meme éteint.
Je ne sais pas si en enlevant la batterie le systeme fonctionne encore … mais pour le reste, il n'y a aucun probleme.
Ca plait, ca ne plait pas mais c'est comme ça ! ! !
Sources très sérieuses.
En ce qui me concerne, cette nouvelle m'a parue surprenante mais pas tellement sur réaliste.
à N.MARECHAL
De toots
void | 19H08 | 13/12/2008 |
Ce n'est pas un argument d'autorité genre « source sérieuse » que nous attendons, mais bien des preuves matérielles.
Moi aussi, j'ai une source très sérieuse qui m'assure que pas mal de gens sur ce sujet sont plutot paranoiaques..
Mais.. qui croire ? : -)
à toots
De Les Grands Champs
Retraité, le doigt là où ça fait m... | 19H22 | 13/12/2008 |
Attention, il y en a un qui regarde par-dessus votre épaule & vois ce que vous écrivez.
Ne vous retournez pas il peut être dangereux.
Faites comme si je ne vous avais rien écris.
à toots
De N.MARECHAL
23H24 | 13/12/2008 |
Finalement vous avez raison…
Voila, comme ca vous êtes tranquille !
epicetou.
à N.MARECHAL
De kusanar
23H29 | 13/12/2008 |
Ah ben non, on veut savoir maintenant…
Vous avez l'occasion de mettre fin a 2 articles très controversés a l'aide de votre source très sérieuse…donc dites-nous ce qu'elle vous a dit sur le sujet.
Voir mieux, invitez-là à venir nous expliquer par elle-même.
Pourquoi toujours s'arrêter a ce « j'ai entendu que mais c'est super sérieux, c'est béton »
à kusanar
De N.MARECHAL
00H28 | 14/12/2008 |
La réponse est non, ok !
Je vous rappelle seulement qu'il y a encore quelques temps le mobile ne présentait aucun danger pour votre santé.
Des chercheurs ont perdu leur job pour avoir dénoncé cette situation dans le passé. Que croyez-vous ?
Et enfin je constate que ce post est naze, c'est amusant non ?
à N.MARECHAL
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 01H26 | 14/12/2008 |
je ne vote plus…
Quand à la fin d'une chanson. (Tu t'retrouve à poil sans tes bottes). Faut avoir d « l'imagination. Pour trouver une chute rigolote. Laisse béton pour un simple top.
ON S'EN FOOOOUT ! ! ! ! ! ! !
à Millecalottes SARKASTIK
De N.MARECHAL
02H13 | 14/12/2008 |
Bonjour et merci millecalottes.
Sur ce coup là, je ne peux vraiment rien dire d'autre que ce que j'ai dit.
Mais à la fin de la chanson j'essaye de garder mes bottes, c'est un principe dans la famille !
De Lucien_de_Rubempré
Splendeur et misère des court-disan... | 19H12 | 13/12/2008 |
« l'Etat ayant le monopole de l'utilisation des systèmes de cryptage. »
En français on dit chiffrement, pas cryptage.
à Lucien_de_Rubempré
De Lupus Michaelis
Instantiation en cours... | 10H07 | 14/12/2008 |
Je rajouterais que cette information est également fausse. Si c'était le cas, l'ensemble des sites marchands, bancaire sont dans l'illégalité, ainsi que tout ceux qui utilisent des systèmes de chiffrement (SSL, SSH, etc).
Je savais qu'il y avait un manque de journalistes scientifiques, mais de là à ce qu'il n'en existe plus. Cet article est aussi grotesque que le précédent, ça fait peine à voir. On dirait un article de Sciences et Avenir…
De Les Grands Champs
Retraité, le doigt là où ça fait m... | 19H20 | 13/12/2008 |
Il y a quelques mois, nous (ma femme & moi) avons eu un cas pas mal ; nous étions entrain de parler assis au bord de l'eau et nous avons entendu nos voix dans nos téléphones respectif.
Même en nous éloignant de quelques dizaines de mètre cela continuait !
Une explication ? !
Les grandes oreilles seraient passer par là ?
OU les petits hommes vert ?
à Les Grands Champs
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 12H06 | 14/12/2008 |
Vous étiez en train de garder des moutons à Domrémy ? ? ?
De luluberon
curieux de voir ça ! | 19H34 | 13/12/2008 |
Trève de plaisanterie, un peu de patte à modeler, un chewing-gum, ou un petit capuchon en caoutchouc suffit à rendre le micro … sourd.
Arrêtez de flipper !
à luluberon
De jean.pierre
20H23 | 13/12/2008 |
oui exact moi je le mets dans un ptit bocal rempli d'huile que je porte a la ceinture. l'huile de vidange plus dense est meilleure
à jean.pierre
De marsman
esprit critique | 22H15 | 13/12/2008 |
énorme
De hillson
Master Métiers du conseil, Montpell... | 19H39 | 13/12/2008 |
J'ai vraiment l'impression d'un gros sponsoring du prochain film « l'oeil du mal » qui sort à la fin du mois en France… (Eagle Eye en VO), film qui commence justement par cette phrase anodine « on peut vous écouter même le portable éteint »…
Amusant. Et toujours aussi discutable, rapport à la crédibilité d'intervenants toujours aussi anonymes, nombreux et bavards. En attendant, les specs techniques de ce genre de procédé ne sont toujours pas dévoilées. On reste dans un flou d'ambiance.
De kebra
Bisounours killa | 19H52 | 13/12/2008 |
Cela fait des années que les conversations sérieuses dans les milieux gris et noir commencent par une scéance collective d'enlevage de batteries des portables et des laptops ainsi que le débranchage des répondeurs fixes et des Webcams dans la pièce. J'ai déjà été témoin de la scène et n'importe quel investigateur sérieux aussi. Sans parler des lascars de bon niveau.
Je m'étonne encore que ces faits puissent faire polémique. Les Bisounours sont vraiment têtus.
Encore une fois, un travail précis et complet de David Servenay, avec ce qu'il faut d'ombre et de lumière et un style impec. Il y en a des qui me trouve trop exigeant. Non, pas trop, c'est possible dans la Rue, la preuve par David.
à kebra
De kusanar
23H38 | 13/12/2008 |
Simple superstition peut-être ?
Si vous même avez participé à l'une de ces réunions où l'on commence par enlever les batteries des portables, avez-vous enlevé vous aussi votre batterie ? Si oui saviez-vous pourquoi ? Pensez-vous que votre voisin savait pourquoi ?
« L'investigateur » comme vous dites est avant tout quelqu'un qui se pose ces questions et va y chercher des réponses…dès lors il n'aura plus besoin de citer son exemple puisqu'il lui suffira de donner les réponses qu'il a trouvé…
Toute la différence entre une « rumeur » et une « enquête » se trouve là. Le premier vois ou entend et rapporte, le second vois ou entend, cherche a comprendre puis explique.
Sans me considérer comme exigeant, je ne vais pas sur un site d'information pour lire des rumeurs, elles se propageront bien assez vite d'elles-même.
à kusanar
De kebra
Bisounours killa | 16H36 | 14/12/2008 |
Bonjour Kusanar,
Il y a effectivement une part de rituel, donc de superstition, dans cette pratique assez courante. C'est une manière de démontrer ses bonnes intentions ou son appartenance au groupe des affranchis.
J'ai fait comme les autres sinon ma participation à la réunion s'arrêtait là. Et les conséquences pouvaient être pénibles. De plus, je n'avais pas l'intention de brancher la réunion, je ne pratique pas ce genre. Comme le font remarquer les commentateurs suivants, c'est aussi une mesure de protection interne à la réunion.
Il est à noter que ce comportement est aussi courant chez les activistes spécialisés en informatique. Je pense qu'ils savent pourquoi ils le font.
L'investigateur est un démonstrateur, il doit exposer chaque pas de sa théorie pour la crédibiliser. Beaucoup de journalistes sont trop facilement discrédités par excès de synthèse. De plus la rumeur n'est pas la transcription d'une chose vue. c'est le colportage déformé d'une chose entendue et donnée pour sûre.
Ce n'est pas le cas dans le papier de David, ni dans mon commentaire. Sans me considérer comme exigeant, pourrais-je vous demander d'éclaicir la fin de votre commentaire, je ne perçois pas bien le sens de votre râlerie…
à kebra
De NicoloPicolo
in Texas | 05H36 | 14/12/2008 |
« Cela fait des années que les conversations sérieuses dans les milieux gris et noir commencent par une séance collective d'enlevage de batteries des portables et des laptops »
C'est une bonne manière d'empêcher qu'un des participants ne joue le rôle de l'espion (sciemment ou inconsciemment). Personne ne peut donc enregistrer les débats de cette façon.
Cela n'a aucun rapport avec le fait que l'on puisse faire des écoutes depuis l'extérieur.
D'ailleurs en matière de sécurité, le maillon faible, c'est l'homme et très rarement la machine. C'est beaucoup plus facile de corrompre une personne que d'aller allumer à distance un téléphone portable.
Tout ça c'est du fantasme…
à NicoloPicolo
De kebra
Bisounours killa | 16H47 | 14/12/2008 |
Je partage tout à fait la première partie de votre intervention, c'est avant tout une mesure de sécurité extérieure et un symbole de paix. Je suis bien d'accord que l'homme est le maillon le plus faible en matière de sécurité, surtout à notre époque. Car, la montagne d'informations collectées doivent encore passer par un filtre humain, ce n'est peut-être pas l'avenir.
Et dans le présent, il y a une part de phantasme et de réelles possibilités comme l'explique fot bien David. Quand le petit dealer fait ce numéro chez son grossiste en kilos de shit, c'est du folklore. Quand le grossiste va chez son fournisseur, c'est conjurer la malchance de tomber dans les mauvais jours. Quand l'importateur monte sa combine, il a intérêt à le faire pour durer longtemps.
Ce n'est pas du phantasme mais ce n'est pas pour tous le monde. La question est dans la définition de la cible. Et les moyens engagés pour la surveillance d'un groupe dépend de l'opportunité politique, pas de la nocivité criminelle. Un exemple ? Sur Paris, plus de 150 inspecteurs font la chasse à la boulette de dope, environ 30 font la chasse aux filières de clandos et 20 font la chasse aux proxos. Je n'ai pas les chiffres des effectifs de la brigade financière mais avec la dépénalisation du droit des affaires qui vient, il ne risque pas d'augmenter.
à kebra
De Emma T
TBBT addict. | 10H20 | 14/12/2008 |
Salut Kebra, le coup de laisser son portable à l'entrée des réunions (ou 1 de ses portables ! : -)) c'est surtout parce que la confiance règne moyennement entre les participants eux-mêmes. C'est bien trop facile d'envoyer la conversation en direct sur un répondeur. C'est normal qu'on se méfie d'ailleurs, dans une démocratie, on peut toujours changer de camps et alors là…
Comme il est normal de n'avoir pas envie d'être enregistré, surtout à son insu : on ne peut plus sortir des grosses vannes pourries même dans un moment de détente sans que ça se retrouve dans un canard ! Et sur le web.
Tu as vu le cirque qu'a fait Sarkozy parce qu'un micro était resté ouvert sur un plateau ? Il n'était pas fier de sa prestation « off ».
Et dans le genre « enregistrements spontanés » il y a les vrais pervers, ceux/celles qui te font assister « par erreur » à leur scène de ménage (ou beaucoup plus chaud d'ailleurs) parce que sans faire gaffe (sic), leur téléphone t'a rappelé-e. Ben voyons.
C'est pas beau le technologie de pointe ? Ca la pimente pas la vie ? : -))
à Emma T
De kebra
Bisounours killa | 16H57 | 14/12/2008 |
Salut Emma,
T'es aussi une coquine toi, tu ne sors jamais sans ton portable de réserve. C'est vrai que You tube et Paris Hilton ont révolutionné la vie privée. De Patrick Tristesire Devedjian à Laure Manaudou en passant par Amy Winehouse et Kate Moss, quoique cela ai plutôt boosté leur carrière pour ces deux dernières, nombre de people et des tonnes d'anonymes ont retrouvé leur trombines sur You Tube en facheuse posture.
Tu as comme moi quelques exhibs geeks dans tes amis qui te font le coup de l'email « involontaire » avec tofs de boules homemade et téléphone rose « fortuit » en pleine nuit. Camille a-t-elle déjà fait un papier sur cette nouvelle perversion ?
à kebra
De Emma T
TBBT addict. | 11H59 | 15/12/2008 |
Kébra, tu as raison, on va suggérer ce thème à Camille… mais au fait, détrompe toi, ce genre d'exhibs geeks ne fait pas partie de mes « amis » pour la bonne raison que « les pervers n'ont pas d'amis, ils n'ont que des proies » (je ne sais plus qui a dit ça).
En revanche, si Camille veut bien ouvrir le feu et les commentaires, je pense que ça aiderait certaines (et certains) de connaître et donc de reconnaître les vrais tarés du portable . Ils ont beau être relativement inventifs, ils font toujours les même « erreurs » de manip.
Ce n'est pas forcement sexuel d'ailleurs, ça peut être un employeur pour faire passer des infos sans les faire passer.
De toute façon, surtout, c'est des sacrés Cons avec un grand C.
; -))))
De bapto
libre | 20H01 | 13/12/2008 |
Il n'y a cas laisser son portable là ou l'on est pas.
à bapto
De jean.pierre
20H25 | 13/12/2008 |
MDR !