Même éteint, un mobile peut servir de micro ambiant. Le point sur les questions techniques liées à la pratique des écoutes.
Ce n'est rien de le dire : la question de savoir comment on peut écouter des téléphones portables vous passionne. Surtout lorsqu'on apprend qu'un mobile peut être transformé en micro ambiant, même s'il est fermé et en veille. L'information a de quoi aviver bien des fantasmes orwelliens ! L'article de Philippe Madelin a déclenché une avalanche de réactions irritées. Irritées par le ton « blogueur » de son auteur, alors que celui-ci faisait preuve d'une grande prudence dans les informations rapportées par sa source anonyme. Nous avons donc décidé d'approfondir l'enquête.
Commençons par faire le point sur les questions techniques liées à la pratique des écoutes, puis nous reviendrons, dans un second article, sur l'usage de ces écoutes, véritable enjeu pour les libertés publiques.
Téléphone ouvert, en communication
L'écoute est bien sûr possible. Comment ça marche ? A l'ère du numérique, fini le bon vieux branchement avec des pinces crocodiles et un magnétophone. Pour faire simple : une communication de portable passe par des ondes, de différents types (GSM, satellite, Wifi…), qu'il s'agit d'intercepter.
La norme la plus répandue est celle du GSM (Global System for Mobile Communications), dite de « seconde génération ». En France, elle fait l'objet d'un chiffrement systématique. En clair, l'onde entre la station de base et votre récepteur est cryptée par un algorithme, l'Etat ayant le monopole de l'utilisation des systèmes de cryptage.
Deux méthodes sont possibles pour écouter un portable :
- Lorsqu'une écoute officielle a lieu (quel que soit le cadre, légal par la police ou illégal par les services de renseignements), elle requiert l'aide des opérateurs, qui ont pour obligation de conserver toutes les données de communication pendant un an. L'Etat écoute directement les communications en étant « branché » directement par les opérateurs.
- Seconde méthode : l'écoute mobile. « A l'aide d'un matériel léger, mais sophistiqué, explique Rismarth un riverain spécialiste des questions de sécurité, il est possible de se faire passer pour une station de base, à la place de la vraie station (mettons SFR). C'est compliqué -il faut une antenne, des logiciels spécifiques et un expert-, mais pas impossible. La méthode est utilisée par les services de police, lorsqu'ils veulent écouter un individu dont ils n'ont pas le numéro de portable. »
Téléphone actif, ouvert en veille
Là aussi, l'expert anonyme de Philippe Madelin a raison : l'écoute d'un portable en veille est possible. Exactement par le même chemin qu'emprunte les SMS ou les configurations Internet pour les mobiles. Le message (« ouvre ton micro, c'est un ordre, mais sans déclencher la sonnerie ou allumer l'écran ») arrive à la carte SIM qui l'exécute.
« Il faut que la carte SIM et le téléphone aient été prévus pour, commente Rismarth. C'est un acte délicat, techniquement parlant, surtout si les manufacturiers ne sont pas dans le coup. Cette information, si elle concernait tous les fabricants du monde, n'aurait pas pu rester confidentielle très longtemps. »
Cela rejoint le constat d'un autre professionnel du secteur :
« Nous savons tous qu'il y a un soft sous Symbian (l'OS des smartphones de Nokia), qui permet effectivement de transformer le téléphone en micro d'ambiance. Mais encore faut-il que ce soft soit installé sur le mobile, et il n'est possible de le faire que si la personne malveillante a pu avoir le téléphone en main quelques instants. Impossible actuellement de le faire en furtif “over the air”. »
Car il y a bien une seconde méthode pour transformer de nombreux téléphones en espion. Elle consiste à pirater le logiciel du téléphone lui-même. Explications de Rismarth :
« Chaque appel de l'utilisateur déclenche un appel vers un autre utilisateur, en simultané. Il faut pour cela piquer le téléphone, le modifier (cela prend trois à quatre minutes dans les cas les plus simples). Attention : un tel acte est pénalement répréhensible. »
D'ailleurs, les sociétés qui proposent ce genre de kits, comme celle-ci, sont juridiquement basées dans des Etats où elles ne peuvent être contrôlées, comme le Delaware aux Etats-Unis.
Téléphone fermé et inactif, mais avec sa batterie en place
Là encore, même réponse que précédemment. Malgré les très nombreuses critiques -d'une virulence qui nous a surpris-, il faut se rendre à l'évidence : l'écoute d'un portable éteint, avec sa batterie, est possible, sous certaines conditions. Au passage, plusieurs sources dans les services de renseignements nous ont indiqué que lors de leurs stages de formation, il est chaudement recommandé aux apprentis espions d'enlever la batterie de leur portable pour éviter les écoutes. Pourquoi ?
Tout simplement, parce que la batterie continue de fournir de l'énergie pour des fonctions essentielles (horloge interne, alarme ou la fameuse carte SIM). Il faudrait par contre « un accord implicite de l'opérateur téléphonique », souligne Rismarth, pour contrôler les APDU (Application Protocol Data Unit, les paquets de données envoyées sur la carte SIM). Autrement dit, l'ordre qui va indiquer à la carte SIM de mettre le micro en marche.
« Lorsque l'utilisateur compose son code PIN, alors la clef secrète de cryptage se met en marche. C'est un écueil important, puisque cette clef de cryptage est personnelle et change tout le temps. Portable éteint, il faut donc que tout le monde soit dans la combine, fabricants et opérateurs. »
Téléphone coupé, batterie retirée
Dernier point, sur lequel Philippe Madelin s'est montré réservé, contrairement aux allégations de certains riverains. Rappelons sa phrase :
Si vous voulez éviter l'écoute sauvage, précise mon interlocuteur, il faut retirer la batterie de l'appareil. Et même dans ces conditions il y a probablement un moyen de vous suivre à la trace !
Probablement… autrement dit, c'est une hypothèse qui n'est pas exclue. Et Philippe parle bien de « suivre à la trace », pas d'écouter. En fait, la contrainte est alors celle de la source d'énergie. Si vous enlevez la batterie de votre portable, l'horloge interne continue de fonctionner. Il y a donc bien d'autres sources d'énergie dans un téléphone.
La difficulté est qu'une écoute consomme beaucoup d'énergie. La technologie des puces RFID (Radio Frequency Identification) permet bien de tracer quelqu'un, comme avec le passe Navigo du métro parisien. Mais cela suppose de passer à proximité d'un détecteur. Quant à faire passer de la voix par la RFID, dit notre professionnel anonyme, cela semble « impossible » aujourd'hui. Pour Rismarth, cette hypothèse est irréaliste :
« Il n'y a pas de telle technologie dans les téléphones actuels. »
Dernier point : la géolocalisation. Elle peut être très précise, en fonction de la finesse du maillage des bornes relais. Le principe, bien connu des marins, est celui de la triangulation. Comme l'explique un espion en activité :
« A Paris, la précision est grande car vous avez une borne tous les cent mètres. Dans les grandes plaines en Afghanistan, la localisation est beaucoup plus aléatoire. »
A quoi cela sert-il ? Comment est-ce utilisé ? Faut-il s'en inquiéter ? Suite au prochain épisode.
Correction, le 15/12/08, à 12h30 : La durée de conservation des données de communication est d'un an, non de deux. Merci aux riverains qui ont relevé l'erreur.
► Lire aussi : Même fermé, votre téléphone portable peut être écouté.
Photo : Omar et Fred à Cannes en mai 2007 (Victor Tonelli/Reuters).
217
(Pour réagir, connectez-vous)
à toots
De toots
void | 02H10 | 15/12/2008 |
Bon, je vais m'autorépondre..
Je suis plutôt ahuri de la manière dont vous traitez cette affaire. Je trouve que votre réponse tiens d'une certaine forme de fierté mal placée.
Qu'une chose soit sure et dite : il est IMPOSSIBLE de vous écouter téléphone éteint. POINT.
Je suis proprement scandalisé que vous ayez choisit en exemple de commentaire une personne prétendant que, finalement, cela revient à un débat d'experts. C'est exactement le genre d'argument d'un type comme M. Zemmour utilisent pour noyer le poisson à propos de l'existence des races.
Non, chers journalistes, au contraire, il est possible de donner une réponse claire et simple à cette question : CE N'EST PAS POSSIBLE.
Mais cela revient à avouer que votre journaliste a exagéré ses propos, j'imagine que vous ne le pouviez pas.
Pour finir, je comprend votre démarche et votre rapport à la réalité. Je suis sur que votre journaliste à fait un travail sérieux, et qu'il a des sources sérieuses, mais, et je l'ai deja dit, là n'est pas la question.
D'ailleurs le dernier commentaire semble bien avouer le fin mot de l'histoire : il est surement bien plus probable que la paranoia ambiante entre ces gens les poussent à le faire par « defaut », parceque cela semble une mesure de sécurité simple claire et nette, en particulier si l'un d'entre eux s'amuserait à, tiens pourquoi pas, utiliser son téléphone comme dictaphone pour un de vos collègues journalistes.
Et le reste est une interprétation de l'auteur du précedent article, qui a un peu trop voulu faire de l'article à « sensation », voire même de la mise en scène et de l'information spectacle.
PS : Je vous ai contacté pour proposer un papier en réponse.. Pas de suite, dommage..
à Pascal Riché
De saintgui
17H44 | 13/12/2008 |
Bof, bof…
Enlever la batterie pour rendre impossible la localisation, ok.
Mais le coup du micro du téléphone devenu micro « d'ambiance », bof, bof. Perdu au fond d'un sac, d'une mallette, ou dans la poche du pantalon, le micro ne captera que l'ambiance du sac, de la mallette ou du pantalon.
Et ça, l'électronique ou l'informatique n'y peuvent rien, c'est physique.
De marsman
esprit critique | 17H53 | 13/12/2008 |
Je peux vous certifier que de nombreux téléphones et parmis les plus modernes ne peuvent pas être réveillés à distance en utilisant un des réseaux GSM/GPRS/EDGE/UMTS pour la simple et bonne raison qu'une fois le téléphone éteint, toute la partie MODEM n'a plus son alimentation. Si ce que vous dites était vrai, la consommation du téléphone éteint et en veille serait la même et l'autonomie du téléphone serait aussi la même dans ces deux modes ce qui n'est absolument pas le cas… Généralement, un téléphone en veille à une autonomie de quelques jours (parfois un dizaine de jours environ). Eteint votre téléphone est presque dans le même état que batterie retirée. Seul le circuit qui gère l'alimentation est allumé (permettant de réveiller les composants lorsqu'on appuie sur la touche Marche/Arrêt et intégrant une petite horloge RTC (pour que l'horloge reste à l'heure)).
Avec l'aumgentation des fonctionnalités des téléphones cette gestion d'alimentation est CENTRALE et fait travailler (tout au moins avant la crise) de nombreux ingénieurs pour chaque circuit.
J'ai travaillé sur ces points précis chez une des grandes multinationales qui fabrique des circuits intégrés pour NOKIA, ERICSSON, MOTOROLA (entre autres) pendant des années. Je suis sur de ce que j'affirme.
à marsman
De obiwan78
Ingénieur | 18H46 | 13/12/2008 |
Bsr,
Enfin des gens intelligents dans cet immondice d'inepties.
Juste une question technique : comment un GSM débranché (SANS batterie) peut-il afficher une heure/date correcte quand on le réactive.
Est-ce le réseau qui transmet ce genre d'info ?
Kenavo
à obiwan78
De toots
void | 19H11 | 13/12/2008 |
Comme dans la plupart des produits éléctronique, il doit surement y avoir une pile éléctrique chargée de conserver l'heure. C'est le cas dans chaque ordinateur par exemple.
Seulement, cette pile est une pile de type « bouton », qui délivre une puissance ridicule, donc completement inutilisable pour toute autre opération.
Après, le réseau GSM peux aussi transmettre l'information de la date courante, mais je ne pense pas que cela soit utilisé pour réinitialiser le téléphone à chaque reveil..
à obiwan78
De marsman
esprit critique | 22H06 | 13/12/2008 |
Salut, merci pour le compliment : -) disons que l'article n'est pas encore au top… je pense que la troisieme version sera la bonne. J'aime bien rue89 meme si je m'emporte par moments mais ça m'a un peu mis en pétard cette machine a paranoia.
pour l'horloge, cela dépend de la construction du téléphone, ce qui est sur c'est que sur les architectures sur lesquelles j'ai bossé c'est que le RTC (real time clock = horloge du téléphone) tournait dans le circuit de power management (dernier à rester allumé quand on coupe tout). Ensuite, quand la batterie est naze, on a pas a remettre à l'heure parce qu'il y a une back-up batterie (c'est une toute petite batterie soudée à l'interieur du téléphone. Cette batterie s'apparente plus à une petite pile de sauvegarde ; elle est incapable d'allumer le lcd et encore moins mettre en route une communication GSM).
à marsman
De yan
loin | 02H46 | 14/12/2008 |
« je pense que la troisième version sera la bonne »
Moi je pense que serais loin de rue89 à la sortie de la troisième version
à marsman
De Merak
pré retraité | 19H35 | 13/12/2008 |
ah ben voilà, c'est tout simple. un GSM ne peut donc enregistrer quoique ce soit et l'émettre par vacations éloignées, il ne peut donc même pas se réveiller de temps en temps pour recevoir un signal et ainsi de suite. C'est tout simple.
Bon, évidement, si on pouvait numériser de la voix la stocker sur quelques dizaines de Ko et profiter du réveil du téléphone pour émettre un chti flot data ou bien une communication de proximité là, peut être. Mais ça servirait à rien vu qu'on entend rien dans une poche de jean. donc c'est pas possib
lumineux dans un monde parfait où les ingénieurs de chez Intel se trompent pas entre les puissances de 2 et les puissances de 10 et où le taux de défauts de conception des vlsi est négligeable. Heureusement qu'on a les firme ouaire.
moi j'ai confiance.
à marsman
De Niarfman
Administrateur Réseau | 20H20 | 14/12/2008 |
Cette fois-ci, l'auteur est bien plus précis en signalant que cette pratique est possible sous réserve que le soft installé ait été modifié pour la rendre réalisable. Ce qui signifie que l'OS est toujours actif et que le modem est toujours alimenté lorsque l'utilisateur pense avoir éteint son téléphone.
Certes, l'autonomie en prend un coup au passage …
à Pascal Riché
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 23H50 | 13/12/2008 |
« Tout cela est, en tout cas, suffisamment “ possible ” pour que les services de renseignement français conseillent à leurs agents d'enlever leur batteries de téléphone pour parler plus tranquillement : cela nous a été directement confirmé. »
Juste une question. L'esprit de l'article initial selon vous c'était quoi ? De nous dire que le téléphone de tout un chacun est susceptible d'être écouté ou bien que ça ne vaut que pour des individus particuliers pour lesquels ou va déployer un effort tout aussi particulier allant jusqu'à accéder physiquement à l'appareil ?
Je suis vraiment très curieux de savoir quelle réponse vous donnez à cette question et quelles conclusionsvous en tirez.
De sefero49
Soldat mugissant | 16H21 | 13/12/2008 |
Sans vouloir créer la panique, je voudrai vous signaler qu'un autre appareil électronique est beaucoup plus dangereux pour vos libertés que votre portable.
En effet, vous avez tous (ou presque) chez vous un récepteur de télévision.
Hors, sur celui ci, quelque soit le bouton qiue vous pressez, vous serez en relation avec des gens aux ordres de M.Sarkozy
Il ne vous espionnerons peut être pas, maiss'efforcerons de pénétrer votre cerveau et risquent d'y créer des dommages irréparables.
Donc, avant de vous préocuper de votre portable, débranchez la prise électrique de votre TV, Enlevez l'antenne puis à l'aide d'un instrument quelconque, défoncez l'écran. Vous ne suprimerez pas la totalité du danger, mais le réduirez considérablement.
à sefero49
De Fuel_Injected
16H44 | 13/12/2008 |
Hola sefero,
là, tu portes atteinte à la sûreté de l'état en donnant des conseils similaires sur InterFlicNet. Tu seras donc catalogué de l'ultra-gauche, « casseurs de télés » des potes à sarko.
On doit pas débrancher sa télé mais juste la démolir à jamais pendant qu'il en est encore temps !
De liberté_ en sursis
chercheuse de trèfles à quatre et ... | 22H39 | 13/12/2008 |
Il est encore temps pour chacun de démolir sa télé.
Je suis songeuse….
Puisse le message passer dans chaque famille » normalement constituée… »
Surtout s'il y a des enfants rivés devant l'écran de longues heures chaque jour.
Les adultes,eux sont seuls responsables de leur choix,à savoir s'ils veulent
rester cons et mourir cons eh bien tant pis pour eux,puisqu'ils ne sauront jamais qu'ils sont cons !
Pas la peine de démolir pour autant votre tele,surtout si vous avez choisi un écran plasma geant !
Attendre simplement !
Faire en sorte que les mentalités evoluent….
Au point de leur faire reconnaitre que cette putain de télé leur bouffe leur cerveau !
Et là,je n'ai pas parlé des portables !
à sefero49
De princeMichkine
juriste | 10H15 | 14/12/2008 |
c'est bien joli, mais parmi vous et les 24 qui ont voté pour votre posts, combien comme moi ont réellement choisi de ne pas avoir du tout de poste de télévision ou d'accès internet à la télévision ?
De portedorleans
| 16H37 | 13/12/2008 |
A bien y penser, si on écoutait le gouvernement il aurait pas à nous écouter… mais non, rien a faire, on arrive pas à s'entendre.
http://portedorleans.over-blog.com
De Nord-Ouest
220m | 16H40 | 13/12/2008 |
Bonjour,
Une petite coquille : algorithme, pas algorythme (sauf si on l'a dans le sang).
à Nord-Ouest
De jean.pierre
18H45 | 13/12/2008 |
c'est pas grave, de toute façon on sait pas ce que c'est……
De Un vieux
retraité | 16H49 | 13/12/2008 |
Appareil éteint, ce sera certainement possible lorsque des automobiles entièrement électriques auront l'autonomie et les performances d'un véhicule essence ou diesel, sans surplus de poids…
Là, les accumulateurs auront la puissance nécessaire pour transmettre, via des piratages, le son, et même l'image…
En attendant, si votre portable éteint se décharge plus vite que son ombre, communiquez avec des signaux de fumée, qui, eux, ne transmettent pas les bruits ambiants…
à Un vieux
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 17H54 | 13/12/2008 |
Pas con !
Cependant, « les bruits ambiants » ça peut n'être que la géolocalisation à savoir une consommation comparable au mode veille.
à Millecalottes SARKASTIK
De Emma T
TBBT addict. | 18H19 | 13/12/2008 |
1OOK non de bois, contente de votre passage.
Nous n'avions pas terminé notre conversation sur les jeux à somme nulle et suite à méprise, je demande donc officiellement un droit de réponse.
Merci de cochez ci-bas en fonction de votre réponse :
O oui
O non
à Emma T
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 19H48 | 13/12/2008 |
Nous n'avions pas terminé notre conversation sur les jeux à somme nulle et suite à méprise, je demande donc officiellement un droit de réponse.
►Pour clore suffit d'être un, pour continuer au moins deux ! Somme ou produit ?
Détaillez plus : notre conversation ; méprise ; officiellement…
1000K (de m arbre)
à Millecalottes SARKASTIK
De Emma T
TBBT addict. | 00H03 | 14/12/2008 |
Bonsoir 1000K, je vous rappelle votre réponse à mon « Anand annule et reste champion du monde » et dans laquelle vous supposiez que je supposais… Et là, je m'insurge ; -)))
*****
« Bonjour Emma,
La question serait, formulée en “ théorie des jeux ” :
existe-t-il une stratégie gagnante aux échecs ?
Si oui (ce que tu supposes dans ton message initial), si les deux parties jouent une stratégie gagnante, cela mène-t-il forcément au match nul ?
Et bien, (1) je ne crois pas qu'il existe une stratégie gagnante aux échecs, et (2) s'il en existait une, on ne la connaitrait pas explicitement, donc (3) impossible de mettre en pratique ton expérience…
( source : Unité d'enseignement de culture générale des mathématiques & Théorie des jeux )
1000K »
*****
Ma réponse (qui tentait il est vrai de faire stratégiquement diversion) était :
« Bonjour Milka,
Bien vu mais ce n'est pas à cette métaphore là que je pensais. Ne serait-ce que parce que dans la 11ième, (10 : 6-4) Kramnick DEVAIT gagner et Anand POUVAIT annuler. Ce qu'il a fait.
Aux échecs, je ne crois pas plus que vous à la stratégie gagnante qui mène au nul SAUF entre deux androïdes pareillement programmés. Ce qui perd très nettement de son intérêt, avouons le…
De plus, le mot “ stratégie ” me semble particulièrement flouté dans la Rue Parallèle.
; -) Mais il en va ainsi des êtres vivants.
Je voulais dire plus simplement qu'au milieu de toutes ces informations certes d'une importance capitale à propos de Miss K. et Mrs X,X »,X » etc, à combien de globeurs a-t-il échappé que le re-nouveau champion du monde d'échecs n'est ni Russe ni Américain mais Indien ?
Et que la conservation du titre par un ressortissant extérieur aux deux (dites) « grandes puissances » fait de lui un élément précisément hautement plus puissant. Le tiers est le maître inconnu du jeu.
(Au tout petit pion/ovni1 adepte de la « prise en passant », nous apprendrons une autre fois l'art du zugzwang…) ; -)
Bonne nuit 1000 et 1 K*.
*{Et que Miss K. ne prenne surtout pas ce K là pour elle…ah non non non j'ai bien trop à faire}
*****
Bonne soirée 1000K
Emma T.
à Emma T
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 00H52 | 14/12/2008 |
http://normandlamoureux.com/echecs/tactiques/zugzwang.html
Sans rire « globeur »
http://www.commentcamarche.net/s/le-globeur
à Millecalottes SARKASTIK
De Emma T
TBBT addict. | 07H52 | 14/12/2008 |
: -)
Moi j'ai dit globeur ? Ah oui, c'est donc vrai que cet être nocturne apparaît dans mes posts au delà d'une certaine heure.
Ceci mis à part, il nous faut revenir au sujet de l'article sinon on va se faire virer comme des malpropres.
Alors oui, « téléphones portables et paranoïa » : j'ai consciencieusement (ou presque) lu l'article et les posts et rien à faire, je n'arrive pas à prendre ça au sérieux.
J'ai tort, j'ai tort, je sais bien mais le jour où quelqu'un se donnera la peine de développer une telle technologie pour écouter ce que JE dis… Parce que quoi, il faut bien l'admettre : tout le monde s'en fout.
Je bosserais dans le secret défense ou la recherche de pointe je ne sais pas mais bon… je connais un gars qui mets des scotchs sur toutes les webcams des ordis qu'il croise parcequ'il est sûr qu'on nous regarde même lorsqu'elle est éteinte.
Non, plus exactement, qu'on peut nous regarder ET qu'on ne peut pas le savoir. Il se complique la vie et n'est pas joueur : alors qu'il suffit de se recoiffer et du mettre du rouge à lèvres pour qu'on publie sa tronche en loucedé dans Vogue.
BoNWeeKeNDmiLkA
De gelatrik
Psychopathe | 18H04 | 13/12/2008 |
Toutes ces conneries sont très fatiguantes. Nous sommes surveillés depuis la nuit des temps ? Un peu plus un peu moins, où est le problème ?
à gelatrik
De jean.pierre
19H12 | 13/12/2008 |
oui mais maintenant ça va être même le jour
De pissefroid 26278
râleur velléitaire | 18H05 | 13/12/2008 |
Avec cet article je comprends beaucoup mieux. Cependant j'ai un doute :
téléphone éteint il n'y a pas de puissance pour émettre.
Sauf si une dérivation est activée de l'extérieur (alimentation de l'émetteur par un ordre hertzien avec un interrupteur prévu dans le téléphone) ? ? ? ?
à pissefroid
De Les Grands Champs
Retraité, le doigt là où ça fait m... | 19H25 | 13/12/2008 |
C'est écrit dans un comm., il y a simplement une veille pour que l'horloge fonctionne, entre-autre.
Comment voulez-vous que l'heure le soit toujours après que vous ayez éteint votre téléphone ? !
Mise à l'heure par radio ?
De obiwan78
Ingénieur | 18H13 | 13/12/2008 |
En fait ce nouvel article n'apporte aucune nouveauté ni aucune réponse.
Quelle en est son utilité ?
Ecoute téléphonique : évident à partir où on est « branché » sur la transmission numérique de la communication entre la BSS et le MSC. Par contre impossible sur la partie radio. De plus, quand on parle du fait que les opérateurs doivent conserver un an les communications ce n'est pas entièrement exact. Ils conservent les caractéristiques (demandeur, demandé, heure, durée, localisation) mais pas les contenus
Réveil anonyme du GSM : évident si on a eu un accès physique au téléphone. Douteux dans les autres cas mais je peux enquêter.
Espionnage vers un tiers : exact si on a eu entre les mains le GSM. Y a un truc du nom de « spyphone (ou du genre) » qui circule sur le Web. C'est un mouchard qui avertit un tiers de tous vos appels (voix et SMS).
C'est du même niveau que certains spyware sur votre PC, sans parler des « keyloggers » (sortez couverts).
PS : 35 ans dans les télécoms et d'accord avec marsman
De supprimé à la demande du riverain 23 mars
x | 20H42 | 13/12/2008 |
De plus, quand on parle du fait que les opérateurs doivent conserver un an les communications ce n'est pas entièrement exact. Ils conservent les caractéristiques (demandeur, demandé, heure, durée, localisation) mais pas les contenus
Je confirme les informations ne sont conservées qu'UN an et non deux comme écrit dans l'article c'est ce qu'on appelle les « CRA » compte rendu d'appels, en aucun cas il ne s'agit de conserver les communications au sens de l'enregistrement des « voix ».