Les bénéficiaires des aides sociales au Royaume Uni passés au détecteur de mensonge

Super ! Pourquoi pas tirer au sort chaque moi des heureux perdants, qui verront leur allocations supprimes. Au moins les chose serais claire et la méthode plus équitable.

En France, SarKo L’UMP - en testant la machine - a fait sauter le système.

la résolution du problème est désordonnée et sans rigueur scientifique..

Commençons déjà par passer au détecteur les dirigeants, et descendons ’classe’ par classe, bien ordonné...

Il faut de la rigueur dans chaque résolution ; -)

Un détecteur de mensonge placé sur tous les discours de Tony Blair aurait sans doute fait économiser à l’Angleterre les milliards de la guerre d’Irak et les 50 morts de l’attentat de Londres

Avec un détecteur de mensonge branché en permanence, nos politiciens actuels seraient probablement réduits à la mendicité

Ces sytèmes de détecteur de mensonge existent aussi en France, parfois à l’insu des bénéficiaires de tels ou tels systèmes... dont police, gendarmeie, secours, pompiers, ... et assureurs (en cas d’accident ou de mort)
à chaque fois qu’il y a une communication téléphonique, ou liaison vocale par Internet, ou un entretien dans un bureau, il devrait y avoir un message « préventif » ...du style « attention, nous analysons votre voix afin de déceler tout mensonge de votre part »... !

Quand est-ce qu’ils font passer au détecteur de mensonge tous les administratifs qui gèrent ce système, dont maires, députés, préfet, policiers, gendarmes, douaniers, agents de placements ANPE et cadres APEC, agent de contrôles SNCF, RATP, EDF, .../... médecins, chirurgiens, infirmiers, assistante sociales, industriels, chercheurs, ministres, jusqu’au président ? il y aurait des surprises, et surtout beaucoup de renflouement d’argent ! :))))

Le détecteur de mensonge est il vraiment moins « fiable » ou moins « juste » que tous les stratagèmes inventés par l’ANPE pour radier à tour de bras ?

mon maître a testé : il ne se souvient pas d’avoir pris l’avion, ni où il a rangé son diplôme de la cia !

Il serait temps qu’on arrive à ça en France, qu’en pensez-vous, car c’est bien connu :

Lien

Faudrait en filer à l’ANPE, parce que vu comment j’ai réussi à leur mentir sans aucun problème pendant un an, et vu comment le mensonge était énorme (un programmeur qui trouve pas de travail.... ha ha ha), ça ne pourrait pas être pire que leur propre intuition : D

Plus sérieusement, je croyais que ce n’était pas reconnu par la justice car ce n’était pas fiable à 100%.
Surtout qu’une pauvre bonne femme à qui on dit de ne pas stresser sinon elle va foirer le test et qui du coup stressera à mort, mais qui n’arrive pas à trouver de boulot parce qu’elle stresse à mort aussi pendant les entretiens d’embauche, se fera griller alors qu’elle disait la vérité.

oui c’est beau l’indignation, mais qui manipule le détecteur de mensonge et se prête a cette sinistre sélection c’est pas le 1er ministre hein........ ?

J’ai travaillé en Grande Bretagne pendant plusieurs années ; je connais un peu la société britannique. Les détecteurs de mensonge ne sont pas prêts d’être opérationnels, tout comme la proposition de Blancket en 2000 d’imposer la langue anglaise à l’intérieur même des domiciles des immigrés pakis, ou encore comme la carte d’identité numérique pour tous les citoyens britanniques.

Prenons l’exemple de la carte d’identité. Historiquement, un britannique n’a jamais eu obligation de porter sur lui une pièce d’identité, sauf bien évidemment son passeport lorsqu’il quitte la Grande Ile. La décision a été prise il y a un peu plus de cinq ans (si ma mémoire ne me fait pas défaut) par le gouvernement de sa Gracieuse Majesté. Indépendemment du fait économique (une carte revient au prix exorbitant de 50 GBP) et de l’inertie de masse du peuple britannique, le gouvernement a reconnu cette semaine qu’aucun lecteur de carte n’est installé. Exit donc le projet des cartes d’identité.

Je viens de lire l’article du Guardian et je tiens à apporter une précision d’importance. Le détecteur de mensonge n’a pas été testé contrairement à l’article de Rue89. Seul un système « d’analyse vocale des risques “ (similaire à celui que notre ASSEDIC veut mettre en oeuvre) a été testé à Haslow au Nord-ouest de Londres, l’année dernière. Les trois premiers mois d’essai ont permis de réaliser une économie de 300 000 Livres Sterling. Aujourd’hui, seules 25 agences locales sont équipées de cette technologie d’analyse vocale des risques.

Gordon Brown ?
le social démocrate ?
un descendant de Tony Blair ?

beaux modèles, certains ont raison ! !

l’analyse vocale pfffff pourquoi pas une analyse graphologique des e-mails ?
Y en a qu’ont vraiment de ces idées !

Et pour les armes de destruction massive de Tony Blair, le système n’etait pas encore au point ? ?
Ah, ça, c’est balot alors !
Ca va marcher pour ces salauds d’assistés de pauvres mais ça ne marche pas pour ces bons toutous bushistes de politicards véreux.

On passe d’abord par le detecteur de metal, puis, un test anti doping, suivi d’un vaccin contre la rage, puis enfin, le test anti mensonges......