Ils ont enlevé les tracts et les articles de journaux collés sur la vitrine sale de l'ancienne pharmacie, au rez-de-chaussée de l'immeuble qu'ils occupent. Tout a été nettoyé en une journée pour faire place à une exposition temporaire de peintures d'une voisine qui les soutient activement.
Au-delà du projet artistique, c'est aussi dans le but de faire connaître leur situation que Jean Marc, Adeline, Elise et les cinq autres squatteurs ont transformé, en face du Bon Marché, à Paris, l'ancienne officine inoccupée en petite galerie d'art. (Voir la vidéo)
Début mars, quelques étudiants repèrent cet immeuble inoccupé de 250 m2, rue de Sèvres, et s'y installent après s'être attelés aux travaux de rénovation. Plomberie, peinture, meubles et téléphone : tout était à refaire.
L'immeuble est vacant depuis dix ans ; la pharmacie qui occupe le rez-de-chaussée depuis sept ans. La propriétaire, domiciliée en Belgique, refuse de vendre sans pour autant donner d'explication. A la mairie du VIe, l'affaire embarrasse depuis longtemps, car un immeuble vide, ce sont des logements en moins, surtout pour un arrondissement qui compte seulement 2% de logements sociaux.
La Ville a tenté de contacter la propriétaire, mais sans succès. Personne ne sait pourquoi elle laisse son immeuble inoccupé, ni pourquoi elle refuse obstinément de vendre ou d'accepter le loyer de 300 euros que chacun des huit squatteurs se propose de payer.
En juillet, elle assigne tout le monde en justice. Les jeunes sont condamnés à une procédure d'expulsion immédiate et à payer 36 000 euros. Dans un deuxième procès non encore jugé, on leur réclame 150 000 euros de frais d'« immobilisation de biens » et 30 000 euros pour les « dégradations ».
« Une mesure d'expulsion immédiate est assez rare, je me demande comment la propriétaire a pu obtenir une telle sentence », s'interroge Joël Retailleau, directeur adjoint du cabinet du Maire UMP, Jean-Pierre Lecoq. Leur avocate a fait appel de la mesure (audience le 10 décembre) :
« C'est inadmissible qu'en France des étudiants sérieux, avec un travail à côté, mais ne venant pas de milieu aisé, en soient réduits à squatter. »
En attendant, la vie s'organise. Entre les cours, les travaux et les procès, il ne reste pas beaucoup de temps libre aux squatteurs pour les recherches de logement. Sans revenu ni garant, leurs possibilités sont minces.
Et la situation risque d'empirer, puisque l'eau vient de leur être coupée. Ils ont quand même droit au « puits », sorte de robinet disgracieux qu'on leur a sorti de terre, sur le trottoir. Plusieurs fois par jour, ils se relaient et viennent remplir leurs bidons d'eau. « Le soir, on va souvent faire les poubelles dans le supermarché du coin », avoue non sans gêne Jean Marc, étudiant en journalisme à l'IPJ.
Avec la trêve hivernale, leur expulsion est repoussée au 15 mars. « Une véritable épée de Damoclès », déclare Elise, étudiante aux Beaux-Arts :
« Si l'on ne nous remet pas l'eau, ça risque de devenir difficile à vivre. Alors on a demandé aux voisins et au couvent à côté de nous aider. »
Les habitants du quartier, pas mécontents que l'immeuble soit enfin occupé, soutiennent majoritairement leur cause. Mais rien ne peut se faire sans la propriétaire. Selon Joël Retailleau :
« Au départ, la Ville de Paris ne voulait pas racheter l'immeuble car les pièces sont trop petites pour faire du logement social. Mais vu la situation, si la propriétaire décide de vendre, la Ville préemptera vraisemblablement l'immeuble. »
Les squatteurs ne s'avouent pas vaincus, mais dans leurs paroles transparaît une certaine lassitude :
« Le problème c'est la propriétaire. Nous passons notre temps à chercher un logement ailleurs. Notre but, c'est bien sûr de partir. »
► Corrigé le 9/12/2008 à 19h20, le deuxième procès des étudiants squatteurs n'étant pas encore passé, comme nous l'a fait remarquer l'un d'entre eux. Désolé pour cette imprécision.
69
(Pour réagir, connectez-vous)
De DBL8
Retraité | 13H37 | 07/12/2008 |
Il y a eu il y a quelques mois une émission sur le sujet ; des étudiants qui squattaient des logements, et leurs expulsions par la police.
C'est peut-être déjà tenté … peut-être faudrait-il qu'ils aillent la voir pour discuter avec elle ; les intermédiaires ne sont pas toujours fiables.
à DBL8
De janmach1
15H50 | 07/12/2008 |
on a été la voir, elle pensait qu'on était des sans papiers, elle nous a insultés, elle nous a conseillé de squatter les locaux des syndicats, elle a voulu poursuivre nos parents au pénal.
elle a été jusqu'à menacer son propre huissier de complicité avec nous sous prétexte qu'il essayait de trouver une solution.
à janmach1
De josepha
17H55 | 07/12/2008 |
Bonsoir,
Je vous souhaite de réussir, ne perdez pas courage. Ma fille à de la chance de pouvoir finir ses études de doctorat chez nous, croyez bien que pour nous retraités c'est un gros effort mais c'est notre devoir, et ont est de tout coeur avec vous.
Bon courage d'une maman qui exécre cette propriétaire égoiste, je ne lui souhaite pas de bonnes fêtes ! ! ! .
à janmach1
De DBL8
Retraité | 18H54 | 07/12/2008 |
« Disons que c'est un clin d'œil », mais a-t-elle pensé au suicide ?
Car à ce point … elle est nuisible à la société.
à DBL8
De compte supprimé 34
06H09 | 08/12/2008 |
Les casernes abandonnées dans le cadre du Livre blanc de la Défense, vous y avez songé ? Ca serait une excellente solution pour loger tous ces djeunes. A 30 par chambrée, réveil au clairon et corvées de ch… ça les formerait aussi à la vie en société. Et puis, pour le loyer, on pourrait s'arranger : gratos pour les sans-papiers et sur présentation de la carte de la LCR, du PC, d'Action Directe, d'al-Qaeda etc.
à compte supprimé 34
De GGGG
(r) | 12H48 | 08/12/2008 |
carte d'al-Qaeda on te tue.
Carte d'Action directe on t'emprisonne parce que tu dis que tu ne peux t'exprimer dans une feuille de chou…
Donc en fait ce que tu proposes aux étudiants c'est soit la mort, soit la prison.
Ou plus simplement d'être interné en camps comme le suggère l'ensemble de ta remarque.
Tu ne serais pas un peu encarté UMP toi ? Des fois ?
à GGGG
De jp36
13H39 | 08/12/2008 |
pas encarte UMP mais il est encarte FN ,c'est pareil .UN ANE ! ! ! ! !
à jp36
De La Voix de son Maître
Pas dans la cuisse de Jupiter. | 18H30 | 08/12/2008 |
Ouais, plutôt que Duchemin, c'est Dutrou qui lui irait mieux. Parce qu'il doit faire noir dans la béance de sa connerie…
à janmach1
De Gay Lussac
16H49 | 08/12/2008 |
Est-ce bien raisonnable de laisser des individus disposer de plus de deux résidences ? Un logement suffit, deux passons mais plus…c'est du vol organisé, non ?
Pour un partage des richesses !
à DBL8
De Babar_sans_cornac
étudiant | 19H01 | 08/12/2008 |
Bonsoir,
j'ai une question qui peut paraître un peu étrange mais pourquoi l'Etat, les collectivités,.. ne peut il pas exproprier des logements qui n'ont pas été utilisé pendant un laps de temps ?
Depuis 10 ans par exemple cet immeuble est laissé comme ca. L'idée d'exproprier des gens comme ce propriétaire mystérieux ne me semble pas mauvaise.
à Babar_sans_cornac
De XavXav
22H02 | 08/12/2008 |
L'état peut, mais l'état ne veut…
De Wiecha
13H39 | 07/12/2008 |
C'est drôle comme le problème du mal logement est traité dans les médias : toujours à coup d'histoires particulières, SDF du bois, étudiants squatters.
On en ressort toujours avec des exemples, mais avec très peu d'informations concrètes et objectives, et sans vision d'ensemble des politiques menées qui ont amené à cette situation.
En ce qui concerne les étudiants, on a privatisé ou détruit l'immense majorité des cités U restantes. Delanoe a certes fait construire un certain nombre de résidences pour ces publics, mais il suffit de regarder les décisions du Conseil de Paris qui y sont relatives, pour voir que la plupart ont un niveau de loyer PLS c'est à dire pas accessible à l'étudiant qui n'a pas papa maman derrière lui.
Le logement social ? A force de faire encore une fois du PLS en masse, alors que 70 pour cent des demandeurs ont des niveau de revenu du type PLAI, c'est bouché aussi.
Donc solution simple si on en a la volonté politique : reconventionner les PLS en PLAI dans tout Paris. Effectivement ce ne sera pas gratuit car les logements sociaux sont construits avec des prêts qu'il faut rembourser aux banques.
Mais les banques, on leur a déjà donné plein de sous. Et d'autre part, de l'argent à Paris il y en a : mais pour les jeunes artistes, non. On préfère construire des trucs pharaoniques comme le 1004, avec des ateliers réservés à quelques privilégiés et des salles tellement immenses que les expos qui y sont proposées en remplissent à peine un petit coin. Pour la créativité artistique, ç'aurait pas été mieux qu'il y ait plus d'ateliers, plus petits avec des salles communes à partager et donc plus d'artistes pour qui on aurait pu organiser aussi des expos dans des lieux ou les habitants du quartier viennent vraiment : tiens la CAF, l'ANPE par exemple et la rue au printemps ou en été
à Wiecha
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 14H46 | 07/12/2008 |
Des expo d'œuvres d » art dans les ANPE ? En voila une idée charmante ..
Comme par exemple une exposition spécialement conçue par Gunther von Hagens faites de cadavres polymérisés de chômeurs en fin de droit ?
à Numerosix
De DBL8
Retraité | 18H57 | 07/12/2008 |
AH ; ; ; Je vois que monsieur est un amateur, des écorchés de crève la faim, voilà un must !
Et ceux découpé en rondelles ?
Des amateurs ?
Mais ne venez pas avec vos couteaux et fourchettes (si vous ne mangez pas avec les doigts), cela ne ce mange pas !
à Wiecha
De vol19
awash | 17H27 | 07/12/2008 |
Wiecha
En adhésion totale avec votre post pour les logements étudiants et pour les espaces pour jeunes artistes. Il semble que ce problème se pose aussi en région.
à Wiecha
De DBL8
Retraité | 07H03 | 08/12/2008 |
»…les banques, on leur a déjà donné plein de sous… »
Vous êtes sûr de ce que vous écrivez ?
Ne serait-ce pas plutôt « une garantie » comme lorsque vous vous portez garant pour le paiement d'un loyer ?
Il y a une « grosse diff. » mais il est de bon ton de faire des amalgames ! Et plus c'est gros mieux ça passe.
Très peu de banques ont demandé à bénéficier de cette garantie, pourquoi ? Les conditions sont « très contraignantes » et les taux non négligeable.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 14H01 | 07/12/2008 |
classe leur squat, mais bon sans eau ça vat pas être facile , y'a la médaille miraculeuse rue du bac la boutique de soeur émanuelle c'est à coté de chez eux
à patrick du 14
De Kamikanaze
Bombe virtuelle | 14H13 | 08/12/2008 |
Génial, Patrick, il paraît que les forces sont plus proches d'un pilier, celui de droite ! (jaurais préféré peut être un pilier de rugby).
J'ai la médaille dite « miraculeuse », à part me maintenir en vie, j'attends toujours le miracle dans ma vie : mais ce n'est plus de la croyance, c'est de la naïveté !
De oo
. | 13H49 | 07/12/2008 |
Au Pays-Bas, il est possible de squatté un appartement légalement à partir du moment où l'appartement n'est plus habité depuis au moins un an.
Cela a développé un nouveau mode de location, ou pour un loyer plutot faible, vous pouvez donc habiter avec cependant de nombreuses contraintes, celle par exemple de devoir quitter les lieux à tous moments.
Si cette loi était appliquée en France, des milliers de logements se retrouveraient dans le parc locatif, à commencer par Paris avec toutes les banques jouant la spéculation.
à oo
De Eliyahou
étudiant | 15H49 | 07/12/2008 |
(Loi nº 2006-872 du 13 juillet 2006 art. 72 Journal Officiel du 16 juillet 2006)
Sur proposition du service municipal du logement et après avis du maire, le représentant de l'Etat dans le département peut procéder, par voie de réquisition, pour une durée maximum d'un an renouvelable, à la prise de possession partielle ou totale des locaux à usage d'habitation vacants, inoccupés ou insuffisamment occupés, en vue de les attribuer aux personnes mentionnées à l'article L. 641-2.
A titre transitoire, le représentant de l'Etat dans le département peut, après avis du maire, exercer le droit de réquisition prévu au présent article dans toutes les communes où sévit une crise du logement.
Article L641-2
Sont seules susceptibles de bénéficier des dispositions du présent titre :
Les personnes dépourvues de logement ou logées dans des conditions manifestement insuffisantes ;
Les personnes à l'encontre desquelles une décision judiciaire définitive ordonnant leur expulsion est intervenue.
La loi est votée depuis 2 ans ! C'est le Préfet, donc le Pouvoir politique en place qui ne l'applique pas !
à Eliyahou
De Kamikanaze
Bombe virtuelle | 18H35 | 07/12/2008 |
Bravo Eliyahou,
Pour cette précision juridique percutante !
Alors nous attendons le DROIT DE REPONSE du Préfet de Paris sur cette affaire.
Rue89, si vous voulez faire de l'audience, de la sensation, demandez un rendez-vous à ce Préfet, en vous munissant de ce texte, et postez-nous la vidéo de réponse du Préfet…
Il existe des émissions télé spécialisées dans ce genre d'inervention, et le pouvoir des médias est énorme : les portes s'ouvrent tout à coup miraculeusement devant l'opprobe générale.
RUE89, nous vous attendons sur ce sujet, avant que les chaînes TV s'en emparent… Le 6e arrondissement de Paris, rue de Sèvres, c'est peut être un peu trop bien pour des squatteurs.
Il existe des résidences universitaires dans la périphérie proche de Paris… Quels sont les accès ? Une au métro de St Ouen (93) ! Quel est le tissu de ces propositions de logement, si les campus sont surbookés ? Faut-il aussi des garants, des cautions ?
Il me semble que l'attribution des bourses scolaires se réduit aussi comme des peaux de chagrins.
Il n'est pas normal de vivre et de combattre ainsi.
Cette propriétaire a son instinct, en plus pour une pharmacie : on sait qu'il y a aussi des projets de réduction pour ces officines, et que les installations sont soumises à accord.
Sans vouloir juger cette femme, qui fait ce qu'elle veut de son patrimoine, elle est aussi un exemple flagrant de pourrissement des zones à « réquisitioner » prioritairement pour aider les plus démunis. Elle ne perçoit plus de revenus pour ce local, elle doit payer des taxes : alors, quel est son intérêt ? Si elle veut bien aussi nous répondre par vidéo avec un journaliste dépêché pour rue89, le média qui doit continuer à monter !
Nous aimerions bien comprendre…
Courage à ces squatters, votre combat est juste dans le contexte actuel ! ! !
à Kamikanaze
De DBL8
Retraité | 19H03 | 07/12/2008 |
»…nous attendons le DROIT DE REPONSE du Préfet de Paris… »
Et celui des Maires aussi, ne les oubliez pas, car là ils sont plus inaudible ! ! (maire de l'arrondissement & de Paris)
Il y a aussi une résidence pour étudiants à Romainville pas loin du métro (10/15 mn à pied) ; je ne connais pas les prix ailleurs, mais là … c'est « au moins aussi cher » qu'un loyer HLM si ce n'est plus. Allez sur le site pour vous faire une idée ! !
Même avec des aides cela doit être duraille d'y arriver.
à DBL8
De Kamikanaze
Bombe virtuelle | 22H15 | 07/12/2008 |
C'est un sujet intéressant pour rue89, si la rédaction est en ligne, et par moments, on se le demande, d'après certaines dérives… Je crois qu'il y en a une aussi près du métro Mairie de Clichy (92 -Hauts de Seine)..
Là, DBL8, ce sont les Préfets qui décident des expulsions, et j'avais vu un reportage d'un homme condamné à « déguerpir » (terme officiel et juridique de signification d'huissier), qui ne payait pas son loyer, qui avait fait l'objet de nombreux jugements… et dont le propriétaire attendant l'exécution, donc l'expulsion… Donc, encore deux poids, deux mesures…
C'est le Préfet de Paris, qui doit décider… téléphonez demain à la Préfecture… en allant de numéro en numéro, de personne en personne, vous aurez peut être quelqu'un du Cabinet…
Sur l'émission de TF1, vendredi soir, c'était le Cabinet du Ministre de la Défense qui avait débrouillé l'indemnisation d'un handicapé… un dossier encore enterré, mais quand TF1 appelle, ô magie ! les portes s'ouvrent subitement, comme par enchantement.
Alors rue89, allez y caméra au poing… Vous avez maintenant acquis une certaine notoriété, je vous attends sur ce coup là… Testez-là…
à Kamikanaze
De Kamikanaze
Bombe virtuelle | 23H21 | 07/12/2008 |
Allez, j'ai lancé le buzz compétition entre la Rue et le Post… je vous communique le lien : nous verrons quel équipe gagnera ce challenge !
Je n'ai pas encore pensé au lot de récompense pour celle qui aura réussi à débrouiller cette affaire sordide, indigne, injuste, contraire aux dispositions, aux textes, comme tant d'autres…
http://www.lepost.fr/article/2008/12/07/1349896_buzz-pour-des-squatteurs…
à Kamikanaze
De DBL8
Retraité | 07H12 | 08/12/2008 |
Merci pour le lien !
La « rue » (89) fera-t-elle quelque chose ?
Doit-on penser qu'elle aussi aurait des préférences ?
Serait-elle partial ?
Certain(e)s auraient-ils des mises sous le boisseau ?
à DBL8
De Kamikanaze
Bombe virtuelle | 14H18 | 08/12/2008 |
Les réactions sont bien symptomatiques de la société actuelle : aucune réaction, rien !
Donc les squatteurs pourront continuer à vivre dans ces conditions lamentables. Les journalistes sont là pour informer, le résultat de leur information, ils s'en fichent… C'était un test intéressant…
Beaucoup pourront rester ainsi dans la galère, et moi, je ne soulèverai pas mon combiné téléphonique non plus, na !
De lyonxiii
désobeïssant-civile | 15H33 | 07/12/2008 |
Ayant squatté pas mal depuis 10/12 ans, je suis surpris de voir que cette jeune squateuse, ainsi que la personne qui a rédigé l'article, laissent entendre que les squateurs ont « droit » a la « treve hivernale ».
Pour info, seul un logement occupé legalement permet de pretendre à cette treve.
Après, il se trouve que souvent, lors de procès pour occupation illegale de lieu, le/la juge decide de ne pas expulsé les squatteur car il fait froid durant la periode d'hiver. Mais cela reste à la seule appréciation du juge. Et la tendance de ces dernières années, c'est que les juges soient de moins en moins accorant sur ce type de delai…
De plus, les lois recente sur le logement, mais surtout la tendance repressive de la ligne politique, laissent à penser que cela risque bien d'arriver à un systeme du type Canadien, où l'explusion se fait 48h après le reperage des squateurs, sans procès, sans recours ; bref en oubliant que le droit au logement existe encore….
on en reparle dans 3 ans pour voir l'evolution …
à lyonxiii
De janmach1
15H52 | 07/12/2008 |
tu as tout à fait raison, la trève hivernale n'est qu'une tolérance à l'égard des squats. mais à paris elle est le plus souvent respectée.
De ramiro
apprenti polémiste | 16H20 | 07/12/2008 |
Salut,
depuis 2003 les oeuvres sociales des universités (CROUS qui gèrent le logement) sont régionalisées. Par la décentralisation (telle que l'a conçue la droite ), l'Etat se décharge de certaines missions et de leurs dépenses correspondantes. L'Etat abandonne certaines de ses missions que régions, départements ou communautés d'agglomérations vont devoir désormais assumer avec beaucoup de difficultés.
L'Etat a abandonné les CROUS. Pour survivre financièrement, ceux-ci se détournement de leur mission de service public d'aides sociales et sont en train de se transformer en un vulgaire parc immobilier aux mains des universités et des régions qui dans le contexte des dernières réformes (Loi dite d« autonomie » qui laisse aux universités le soin de collecter et de gérer elles même un budget de pénurie ) les logements sociaux étudiants sont utilisés pour améliorer la concurrence internationale et ne loge plus d'étudiants venus des milieux populaires (pas assez rentables).
Le CROUS devient un acteur privilégié de la concurrence que se livre les universités entre elles, au détriment de son rôle social, alors même que la misère étudiante s'installe. Nous sommes en train d'assister à la mutation de la fonction des CROUS et à la disparition de ceux qui ne survivront pas financièrement.
a nanterre, depuis déjà cinq ans les prix augmentent et les étudiants européens ou chinois sont logés en priorité par ce qu'ils ont le moyens de payer le prix fort. L'administration du CROUS de Versailles rénove a grand frais les locaux et expulse les récalcitrants.
Mercredi 3 décembre, les résidents du bâtiment F de la cité- u de Nanterre ont reçu
un courrier du CROUS leurs indiquant qu'ils avaient à peine 72 h pour évacuer le
bâtiment qui doit être rénové. Un agent du CROUS a même stipulé à un résident que si il ne déménageait pas il serait très embêté car les travaux commenceraient et que sa fenêtre allait être démontée.
Trois de ces résidents ne seront pas relogés par le CROUS . Jeudi matin le CROUS tapant aux portes menace les résidents qui ne déménageraient pas de sortir leurs
affaires des chambres et de changer la serrure !
Davina,étudiante expulsable rencontre le directeur de la résidence et lui dit que n'ayant pas d'endroit ou aller elle compte rester. Le directeur lui répond du tac au tac : « De toute manière on va couper l'eau, le chauffage et le bruit des travaux vous pousseront à partir. “
Effectivement les résidents du bâtiment F qui n'ont pas déménagé ont reçu un courrier hier leur annonçant que l'eau, l'électricité et le chauffage seront coupés
et que le bâtiment allait fermer aujourd'hui dans tout les cas.
Aujourd'hui le bâtiment F ferme avec trois étudiants qui se retrouvent à la rue. Les résidents de la cité-u refusent cette injustice. Le CROUS profitant de notre statut précaire et sans droit jette des étudiants à la rue en pleine trêve hivernale.
Nous manifestons notre solidarité à nos voisins expulsables en réquisitionnant le bâtiment F jusqu'à leurs relogements par le CROUS et appelons tout ceux qui veulent soutenir à passer au bâtiment F, à faire circuler l'information
Réquisition du bâtiment F jusqu'au relogement des trois résidents !
La solidarité est notre arme !
Non aux expulsions !
De jean.pierre
17H05 | 07/12/2008 |
tous ces étudiants ne sont pas boursiés ?