bonjour,

Pourquoi faire croire ?

voilà ! ! ! (autant apprendre une langue, en trois sans, zéavez le temps, surtout que les pataquès, ça va y aller de plus belle !

Soyez honnete une fois pour toute. Les gens de couleurs, en France, nous en avons toujours eu par le biais de nos Iles. Dans le passé, ils n'étaient pas arretés. Lorsqu'ils sont arretes, il y a des raisons presque toujours valables. Le soir, lorsque vous rentrez épuisée du boulot vers 21h et que vous rencontrez des jeunes de 12 à 25ans, la ceinture du pantalon au niveau des c…, la casquette à l'envers, le regard inquiétant, qui ne cesse de tourner autour de vous en vous demandant soit de l'argent, soit un ticket, soit une cigarete, etc, que vs ne donnez rien et que l'on vous traite de sale francaise, que vous vs retrouver seule dans un wagon de Rer à 21h,je puis vous assurer que, trés souvent, je me suis demandée si j'allais revoir mes 2 bambins le soir à la maison…
Oui, les jeunes de couleurs me font peur. 15ans auparavant, les jeunes que je fréquentais n'avaient pas cette manière de se comporter, une éducation, un respect d'autrui. Ce n'est plus vrai.
Alors stop de dire couleur. La couleur de peau ne fait pas l'individu.

Que Vaclav Klaus soit une « peau de vache » et que le procès-verbal soit authentique n'ont rien d'incompatibles, bien au contraire ! Le Tchèque, qui n'a pas de raison particulière d'aimer la petit Nicolas, fait semblant de démentir, mais l'important, c'est que le document soit sur la place publique.

Reflex est un journal très sérieux. Ils forment avec Respekt (l'affaire Kundera) la meilleure source d'information du pays.

Je plussoie largement sur le manque total d'envergure diplomatique de Sarkozy. C'est drôle car les médias traditionnels communiquent peu là dessus, pourtant vu de l'étranger, excusez moi du term, mais ils se foutent littéralement de sa gueule… Pour donner un exemple, la dernière fois que je suis allé en Allemagne, y a en gros un an, tout le monde l'appelait « Speedy Sarko » en se marrant, il est assez mal vu là bas faut dire… Enfin bref, plus globalement, c'est pas très bon pour nous. On jouissait d'une assez bonne image qui faisait parfois oublier notre arrogance, Sarko se complaît dans le cliché du Frenchie irascible, orgueilleux et donneur de leçons. Vive la France.

bonjour,

j'adore cet humour,

Nous oui, mais le pitbull ?

Je dirais qu'il a voulu jauger les intentions de la tchéquie, et essayé de tirer une partie de la couverture à lui, mais hélas tout le monde n'aime pas l'image de son » animal totem ».

qui plus est cette phrase rigolote, me fait penser qu'il à peut être essayé d'enfoncer une porte ouverte !

l'origine est bien celle-là.

souvenez-vous des déclarations de Sarkozy vers le 15/11 dans lesquelles il laissait entendre que le bouclier anti-missile en Pologne et en Tchéquie ne résoudrait rien et qu'il valait mieux geler les discussions et les décisions jusqu'à mi 2009.

un merdier construit de toute pièce (par des pays « bienveillants » et partie prenante dans le bouclier) pour faire taire Sarkozy et l'occuper à autre chose.
Et la presse française est assez … pour sauter sur l'occasion.

Salut Grégory,

je ne sais plus si je l'ai lu dans le même « Reflex » ou un quotidien, mais il y aurait un nombre non négligeable en ce moment d'agents secrets russes en Tchéquie.

Cela dit je suis plutôt de l'avis de Jaycib, Vaclav Havel est une peau de vache. Un vrai con.

À ceux qui passent par là, s'ils veulent s'intéresser à l'histoire moderne de la Tchéquie, je leur conseille de louer, si c'est possible en France, le film « Obcan Havel » (citoyen Havel), un formidable documentaire sur les années Vaclav Havel, un politicien mettant la transparence de son action au coeur de sa politique. Des moments mémorables comme des entretiens privés, ceux-là qui scellent les alliances et révèlent les « faux jetons » (pour reprendre un terme juste de Jaycib). Klaus en prend pour son (petit) grade et Zemman (opposant socialiste) se montrent être un personnage intriguant et fascinant.

La Tchéquie est un des rares pays d'Europe à avoir connu au XXème s. des hommes politiques aussi ouverts, tolérants et progressistes (Masaryk et Havel). Citez-moi un homme politique de premier plan qui accepte une caméra lors de ses réunions de travail et envoie paitre ses collaborateurs qui lui proposent de la com » au petit mensonge, à la petite cachoterie.

merci pour le lien sur « les mots ont un sens », l'article est très intéressant. Il résume parfaitement le rayonnement intersidéral du président…

vous avez raison en signalant que de tels propos attribués à Mitterand ou Chirac, nul n'y aurait cru. N. Sarkozy nous a faits témoins de tant de dérapages verbaux que ce soit le Karcher ou le « casse-toi.. » que de telles paroles deviennent envisageables.

De la France porteuses des valeurs des droits de l'homme, de la culture, de la démocratie, de la laïcité, on se trouve face à l'image d'un type encadré de gardes du corps qui face à la provocation des pêcheurs répond par la provocation, d'un type qui fait une conférence de presse après avoir rencontré Poutine où il ne paraît pas maîtriser son discours.

Tout celà est fort inquiétant .

Merci aussi pour le lien ; ça fait du bien de voir que tous ne sont pas dupes.
Si les esprits pouvaient se réveiller en France ! ! ! ! ! (on peut rêver ? …je crains que non, malheureusement…).
Quant à la comparaison avec « Chichi » ou Mittérand, je suis tout à fait d'accord ; Quoi qu'on en pense, ces hommes là avaient une « assise », une carrure tout à fait autre que ce petit morveux-malade-égotiste.

Il va falloir s'y faire, ruelle55. C'est bien la preuve que dans les rédactions, la chape de plomb doit peser une tonne.
Heureusement, d'autres médias sont accessibles.