Le secrétaire d'Etat à la Fonction publique a annoncé qu'il marginaliserait cette épreuve, « signe d'un élitisme stérile ».
Vous vous souvenez des boutons que donnait à Nicolas Sarkozy la Princesse de Clèves ? Le Président semble prêt à aller plus loin que la manifestation d'une simple phobie.
Dans le Figaro, le secrétaire d'Etat à la Fonction publique, André Santini, a annoncé qu'il allait bouter la culture générale hors des concours administratifs. Ce qui, on le comprendra, a de quoi soulever un beau débat.
Un récent rapport a mis l'accent sur l'absurdité des concours, qui conduisent à ne plus « s'interroger sur les aptitudes et les besoins réels ». Comme l'explique Le Figaro :
« Les exigences théoriques croissantes ont peu à peu dévoyé les concours de leurs objectifs concrets et éliminé des publics particulièrement sensibles à ces marqueurs culturels. A commencer par les classes populaires et parmi elles les enfants d'immigrés. Autrefois garants de l'égalité, les concours participent maintenant à la reproduction de l'administration. »
André Santini reproche aux épreuves actuelles d'éliminer « tous ceux qui n'ont pas ces codes, souvent hérités du milieu familial. C'est une forme de discrimination invisible ». Il poursuit :
« A quoi nous sert d'avoir une épreuve d'histoire pour les pompiers ? Ou des gardiens de la paix à bac+4. Nous avons atteint les limites d'un élitisme stérile. »
Au sein du quotidien, tous ne l'entendent pas ainsi. Yvan Rioufol, rédacteur en chef des Informations générales du journal, s'insurge sur son blog, sous le titre « Quand le gouvernement fait l'éloge du décervelage » :
« La déculturation est officiellement en marche. Ce lundi, dans Le Figaro, le secrétaire d'Etat à la Fonction publique, André Santini, dévoile son projet de supprimer dès 2009 les épreuves de culture générale des concours de la fonction publique, notamment pour les catégories B et C. Il explique vouloir faire évoluer ces thèmes vers “des questions de bon sens, en rapport avec la matière, plutôt qu'un académisme ridicule'.”
Le critique Pierre Assouline, prend lui aussi, sur son blog, la défense de la princesse de Clèves :
“Répétons-le une fois de plus : ceux qui soutiennent la culture générale dans ce type de concours ne le font dans l'idée de coller un futur pompier sur la bataille de Lépante ou une future iconographe de la Mairie de Paris sur une question de droit public. (…) Le but n'est pas de coller le candidat sur les véritables intentions du duc de Nemours telles qu'elles apparaissent à travers sa déconstruction lexicale, mais de faire lire ‘La Princesse de Clèves’ pour enrichir notre langue à tous dans les rapports quotidiens entre administrés.”
Selon Assouline, l'enjeu est de “sauver la langue”. Pour démontrer que le tandem Sarkozy-Santini rame à contre courant de l'histoire, Assouline convoque un article du New York Times, selon lequel il est “nécessaire à un certain nombre de métiers, notamment les médecins, d'inclure la littérature dans leurs études”. Selon un rapport :
“L'exposition d'internes normalement constitués au rayonnement de grands textes de prose peut à terme modifier leur analyse clinique ; [ce rapport] préconise de leur faire écrire des nouvelles, de brefs essais et de la poésie.”
Sur son blog, le président du Cran, Conseil représentatif des associations noires de France, Patrick Lozès se félicite au contraire des annonces gouvernementales, qui ont le mérite de s'attaquer à “l'élitisme contreproductif des concours administratifs, notamment ceux des catégories B (intermédiaires) et C (la moins qualifiée)” :
“Les concours administratifs vont être débarrassés des questions qui pénalisent les couches populaires au sein desquelles les minorités sont très nombreuses. Quoi de plus républicain que de garantir l'égalité en évitant de détourner ces concours de leurs objectifs réels : l'évaluation de la capacité à remplir efficacement une fonction ? ”
Les plus virulents contre cette réforme sont à chercher à droite de la droite. Voir par exemple le blog du régionaliste alsacien et ancien député FN Robert Spieler , qui traite tout bonnement Santini de “con”.
Rien trouvé, par contre, sur les blogs des socialistes (faut-il s'en étonner ? ). Et vous ?
420
(Pour réagir, connectez-vous)
De djhow°
Etudiant oui! mais demain... | 03H58 | 03/12/2008 |
J'ai beau, moi-même, ne pas être un grand fan de la Princesse de Clèves, je trouve ce projet complètement idiot. La culture générale apporte aussi une forme d'humour et d'esprit qui put faciliter les relations sociales entre les travailleurs, les guichetiers, les administrés : elle est utile.
Si Monsieur Sarkozy ne sapait pas notre système scolaire et universitaire, tout le monde aurait ses chances, culture G ou pas ! C'est une idée démago (de plus) servant à faire croire que les inégalités ne viennent pas de l'inaction politique mais d'une culture trop riche. Malheureusement, nous en sommes arrivé à une époque où, lorsque nos gouvernants ne sont pas foutus de faire leur travail, ce sont les chefs d'oeuvres et l'esprit français qui trinquent…
De Janus 333
Slainte! | 06H35 | 03/12/2008 |
Dire que les élèves et étudiants issus des couches populaires sont pénalisés par l'épreuve de culture générale est une absurdité et un prétexte pour les priver justement de cette culture générale, les maintenir dans un statut de citoyens de seconde zone. C'est à l'école républicaine d'instiller chez tous le goût de la culture générale qui permet d'établir des rapports entre tous les domaines de la pensée et de développer l'intelligence critique. Santini et Darcos, même combat Sarkozyste pour appauvrir la culture et l'esprit critique des citoyens afin de mieux pouvoir les manipuler. Il faut dire NON à une éducation à vocation purement utilitariste !
De doutagogo
07H06 | 03/12/2008 |
La culture générale, c'est pourtant ce qui fonde un homme, ce qui ouvre aux autres,ce qui se partage avec eux. On n'aura plus que des automates en face de nous. Efficacité, quand tu nous détruis…
Amicalement
Agnès
http://doutagogo.com
De Ishtar
07H57 | 03/12/2008 |
Le problème n'est pas d'avoir lu ou pas la Princesse de Clèves qui doit malheureusement à notre très lettré président d'être citée pour lui avoir créer quelques « difficultés ».Ce texte fait partie de notre patrimoine littéraire mais est connu du plus grand nombre en fonction des programmes scolaires qui décident de l'inclure ou pas.
La volonté de nivellement par le bas du gouvernement et d'appauvrissement des cerveaux des agents de la fonction publique n'est pas anecdotique et sous prétexte de rendre les futurs salariés plus performants et de plus en plus spécialisés,c'est à une transformation de la société et de l'individu que nous assistons.Une des conséquences les plus inquiétantes peut à terme contribuer au manque d'intérêt des classes moyennes pour notre patrimoine culturel ; le but recherché et inavoué de cette nouvelle réforme dévastatrice est à mon sens de gommer toute aptitude à l'esprit critique.
De monisme
clm | 08H01 | 03/12/2008 |
Rien de très nouveau, on s'était aperçu que ça fait déjà 1 an qu'il n'est pas besoin de culture générale pour accéder à la fonction suprême.
Après, évidemment, ça promet pour la télé « culturelle “ du service public.
De dzan
08H08 | 03/12/2008 |
C'est comme l'orthographe, ça ne sert à rien non plus, tant qu'on y est.
L'école de Sardarcos, c'est du formatage pour les employeurs quels qu'ils soient.
Comme a dit un grand homme ( désolé son nom m'échappe)
Un peuple instruit est difficile à diriger.
De jean marc
Marin à terre, désormais. | 08H13 | 03/12/2008 |
veut on des fonctionnaires cultivés ou des réciteurs de dictionnaires de l'énarchie classique ?
Une bonne rédaction (ou dissertation) en montre plus que des tables récitées et bossées à la façon bachotage.
Il paraît que des énarques à un concours européens avaient dans une dissertation (thèse, antithèse, synthèse), avaient réussi à justifier le terrorisme sur un sujet du type : l'état pour sauver des vie à assister des groupes terroristes, justifiez. Dans les réponses, certains signalaient leur volonté de démissionner, d'autres justifiaiaient. Question de culture.
De emachedé
08H19 | 03/12/2008 |
Supprimer des questions mini-dissertes sur des sujets métaphysiques voire philosophique : Oui
Supprimer totalement des questions simples de culture générale (qui à écrit tel livre, qui a peint tel chose..) : Non
Mais comme d'habitude avec l'UMP l'idée de fond est juste. Ensuite par un habile jeu de dupe, ce sont les fondements de la République même et les valeurs de la France (Culture, Laïcité, Egalité) qui sont atteints.
Pitoyable.
Santini étant mis en examen devrait déjà démissionné, la règle valant pour tout le monde.
Sauf si comme Nicolas, Mr est au-dessous des autres.
Santini le grand parrain des eaux de Seine :
http://cpolitic.wordpress.com/2008/09/26/andre-santini-le-parrain-des-ea…
De Phil2922
Retraite invalidité | 08H32 | 03/12/2008 |
Mais qui pourra, bientôt, jouer au jeu des 1 000 euros sur France Inter… ? !
http://phil195829.overblog.com
De monisme
clm | 08H42 | 03/12/2008 |
« Les concours administratifs vont être débarrassés des questions qui pénalisent les couches populaires au sein desquelles les minorités sont très nombreuses. Quoi de plus républicain que de garantir l'égalité en évitant de détourner ces concours de leurs objectifs réels : l'évaluation de la capacité à remplir efficacement une fonction ? »
Après réduire l'individu à sa couleur de peau, qu'on le veuille ou non c'est une des finalités de la « discrimination positive », le voici réduit à « une fonction » par ce type qu'il convient de n'appeler plus que Patrick Lozes du Cran. Paradoxalement, il nous faudrait admettre que les « couches populaires et leurs minorités » sont acculturées ou devraient le rester. La gosse qui a lu Platon, dans le film « Entre les murs », appréciera.
Les concours B et C sans culture réservée donc aux cadres A ? « Quoi de plus républicain » pour Lozes du Cran !
Pire, quand les Humanités seraient encombrantes, peut-être s'agit-il de se débarasser aussi de l'humanisme ?
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 08H46 | 03/12/2008 |
- « Sur son blog, le président du Cran, Conseil représentatif des associations noires de France, Patrick Lozès se félicite au contraire des annonces gouvernementales, qui ont le mérite de s'attaquer à “l'élitisme contreproductif des concours administratifs, notamment ceux des catégories B (intermédiaires) et C (la moins qualifiée)” :
- Monsieur Lozes demandera à monsieur Santini de le parrainer pour entrer dans l » « Académie des Grosses Têtes » où il pourra côtoyer les esprits les plus brillants de notre ère, et où il trouvera se juste place !
à Waldeck
De ovni2
parlà | 09H21 | 03/12/2008 |
pour les catégories qu'il défend, il ne va pas aller dans le sens de la difficulté. chacun fait selon ses capacités !
VIVE LE CRAB !
De C-dâv
08H59 | 03/12/2008 |
C'est trés bien,les gens n'auront plus de référence,ne réflichiront plus par eux-même,ainsi plus de contestation.Vive la robotisation des esprits,à la plce de la culture générale imposont les grosses vannes(d'eau ? ) bien lourdes « à la Santini » ! ! ! !
Farenheit 451 ?
De steed1
prosateur à mi-temps | 09H02 | 03/12/2008 |
penser que les classes populaires n'ont aucune culture est tout simplement incroyable. Je suis issus de la classe ouvrière moi même, et je me suis construit grace à la culture, aux lettres.
Je ne trouve pas choquant qu'il y ai des épreuves de culture G aux concours, je trouve même celà très bien pour un tas de raison.
Ce qui m'inquiète par contre c'est ce qui se cache derrière. tirer les gens vers le bas n'apportera rien de bon, alors pourquoi pas bientôt une réforme de l'éduc nat pour instaurer la novlangue (Angsoc) ?
En peu de temps notre société change. on veut emprisonner les gamins de 12 ans, on fait entrer l'armée dans les écoles et on soumet des gamines à la fouille au corps, on placarde des portraits façon obama du président sur les murs comme on afficherait le portrait de big brother.
on surveille les profs sur internet, on nomme un type pour surveiller tout ce qui a un rapport avec le président sur la toile (N Princen)
Alors un conseil, relisez ou lisez 1984 d'Orwell, parceque bientôt ça sera notre quotidien, mais dépéchez vous, parce que peut être on ne le trouvera plus en librairie.
On a bien comprit qu'un président qui va chercher sa nouvelle poupée chez mikey et qui a souffert le martyr avec la pricesse de clève puisse avoir des difficultés avec la culture et avec ceux qui sont plus cultivés que lui.
L'état nous veut con, abruti et obéissant, voilà.
De Chris.A
Ni pour,ni contre,bien au contraire | 09H27 | 03/12/2008 |
Cette engeance me donne de plus en plus la gerbe. C'est pour quand la Star'Ac dans nos programmes scolaires.
Et ces imbéciles utiles du Cran de surenchérir sur une discrimination par la culture qui n'existe pas. Les concours assurent justement les mêmes chances de réussite pour tout le monde ; rien ne peut gommer les inégalités de naissance. Et l'élitisme n'est intrinsèquement pas lié aux concours, mais dans l'accès à certains concours. Prenons l'ENA par exemple, un riverain connaitrait-il une personne de couleur diplômé de ce bassin consanguin ? Par consanguin, j'entends du même milieu social bien sûr.
La déculturation ou comment fabriquer un peuple inculte et corvéable à merci. minimoi et ses sbires mènent une politique bien cohérente. Il y a des signes qui ne trompent pas :
- le fichage de toute la population,
- l'irruption des forces de l'ordre dans un milieu scolaire,
- l'arrestation de prétendus terroristes qui pourraient être chacun d'entre nous,
- l'intimidation de la presse,
- la casse volontaire du service public et en particulier de l'éducation,
- la paupérisation programmée d'une grande partie de la population,
- etc.
Citoyens de tout bord, nous sommes avertis.
De Michel G
Carcassonne | 09H39 | 03/12/2008 |
Encore faudrait-il savoir ce que le gouvernement inclut dans le mot « culture ». La litterature, les Mathematiques, la sociologie,…etc, est-ce de la culture ?
Ensuite si Mr Santini croit serieusement que la culture est aujourd'hui plus elitiste qu'hier, cela veut dire que tout ces hommes politiques qui nous dirigent depuis bien longtemps, reconnaissent leurs echecs dans ce domaine. Bien sur que la société tout entiere est devenue plus « elitiste », c'est le resultat de la politique economique et sociale qui est menée au niveau europeen depuis 25 ans, les ecarts se creusent entre les « elites » et les peuples. Au lieu de marginaliser la culture, il vaudrait mieux la populariser afin de generer une « elite cultivée » issue du peuple. Il est vrai que la « culture populaire » est politiquement dangereuse, car un homme cultivé va comprendre l'economie, connaitre l'histoire, la philosophie, la musique,…,il sera plus difficile de lui mentir, et peut etre sera-il moins influençable, et moins obeissant.
Vous avez raison messieurs les ministres eliminez la culture de nos vie, ne nous laissez qu'internet et l'informatique, cela nous suffit bien ; et surtout continuez de « fermer des écoles et d'ouvrir des prisons ».
De noopy
retraite cadre A fonction Publique | 09H58 | 03/12/2008 |
Supprimer la culture générale et puis quoi encore
N'est ce pas la un moyen de truquer les concours ( il est vrai qu'à lire la presse il semblerait qu'i y ait eu certaines personalités bien placées non exemptes de reproches dans ce type d'agissements ) .A quand des questions type tel que :
Qui est l'auteur du « lacher de salopes ? »
Il n'y a qu'à regarder dans l'entourage du Président pour voir à quel niveau « vole la culture générale ».
Comme qui dirait si tous les cons avaient des ailes cherchez le chef d'escadrille …..
De LTulasne
Technicien Géomètre entre deux jobs... | 10H03 | 03/12/2008 |
Si effectivement, la culture ou ce qu'on désigne habituellement sous ce nom, était en grande partie le résultat de l'enseignement, indépendamment des origines sociales (cf Bourdieu) ce serait effectivement scandaleux. Mais, on est bien obligé de prendre en compte la réalité. Le summum étant atteint avec le Grand Oral de l'ENA ! La culture reste malheureusement un marqueur de classes sociales. Aussi, dans ces conditions, je crois (et je suis peu suspect de complaisance avec la Sarkozie) que limiter l'impact des questions élitistes dans la réussite d'un concours administratif n'est pas une mauvaise chose. Mais ce n'est naturellement pas le fond du problème. Le fond reste toujours de fournir à tous, sans distinction d'origines sociales (pire qu'un marqueur, c'est un quasi tatouage ! ) un enseignement qui donne véritablement sa chance à tous. Pas beaucoup d'évolution de ce coté lorsqu'on voit ces chiffres (http://www.inegalites.fr/spip.php ? article975). Aors oui, à court terme, réduire l'impact de ce questions de culture générales aux concours, mais sans oublier, de résoudre ce problème grave d'accès à l'enseignement.
De marie 75
10H04 | 03/12/2008 |
RAISON D'ETAT :
nouveau cadre de tout concours,
A SAVOIR :
- une épreuve QCM sur le menu du Fouquet's, dénommée fromage de la république.
- Un exposé sur les Patek/Rolex (épreuve technique)
- Un écrit (éliminatoire) sur les textes de la Carlitta.
- Un grand Oral sur les discours du Leader Minimo (en 3 parties) :
1) argumentaire marketing du prononcé (lieu, mise en scène, mediatisation…)
2) Mise ne pratique du projet : qui, où, quand, Quoi, Comment ? Pourquoi ?
Conclusion : Disparition du projet entre prononcé du discours et jour du concours.
3) résultat (indiquez l'importance de la crise mondiale et centrez tout votre écrit autour de cet accent international).
- Final : « travailler plus pour gagner plus …
épreuve d'argumentation et d'arguties à partir des statistiques économiques récentes et résultats bancaires : ne seront retenus
que les exemples tirés du Figaro (Dassault News).
-------------------------------------
“Quand j'entends le mot culture …
Je sors ma carte de l'UMP”
Talonetto
Citation utile à tout moment !
De Spirou
10H24 | 03/12/2008 |
Le président du CRAN est HS. Il devrait réclamer plus d'égalité par le haut plutôt que par le bas. Favoriser la culture générale dans les milieux populaires plutôt que réclamer la suppression de cette épreuve.
Il n'est pas étonnant que l'UMP et ses lampistes fassent la promotion de l'inculture généralisée : c'est leur fonds de commerce et avec des incultes de plus en plus nombreux, ils ont toutes les chances de se maintenir au pouvoir pendant encore des années. Voyez l'exemple américain.
L'objectif du gouvernement est claire : l'appauvrissement intellectuel des français, transformés en zombis consommateurs, qui courent derrière l'argent, les femmes et la renommée. Des téléphages voraces, téléguidés, qui entre deux séries abrutissantes écoutent pieusement une homélie du gouvernement. Sans oublier la coupure pub qui rappele toutes les demi heures au téléspectateur qu'il n'a pas encore le dernier Nokia ou à la femme qu'elle ferait mieux de s'acheter le dernier rouge à lèvres Gemey si elle veut rester « désirable » et ne pas pérécliter comme une vulgaire marchandise qu'elle est. Ajoutez à cela des « reportages » qui n'ont d'autre objectif que de détourner le français de s'offusquer de l'injustice sociale qu'il subit de la part du gouvernement pour se concentrer essentiellement sur l'injustice qu'il subit de la part de son voisin accusé par les médias de frauder les Assedics, la CAF, les impôts, d'être étranger, de vivre au crochet de la société…
Maintenant, la culture générale, c'est regarder Yves Calvi et ses « experts » disserter sur des sujets d'acutalité.
Quant à Sarkozy, il à bien contribué à faire évoluer les mentalités : le beauf qui n'arrivait pas à aligner une phrase en bon français pourra toujours se consoler et se complaire dans son ignorance puisque même le président de la république parle comme s'il était au bistrot du coin.
De efbe
touriste | 10H11 | 03/12/2008 |
La fin de la culture générale aux concours et l'abandon de la filière Sciences Economiques et Sociales en 2e aboutissent au même résultat : un abaissement du niveau de conscience, et donc de l'esprit critique.
Le but est de faire des nouvelles générations, des androïdes serviles au service de l'économie.
« Science sans conscience, n'est que science con ».
De Alabama
10H15 | 03/12/2008 |
Oui, mais heureusement, on a carla sarkozy pour les problèmes de culture et d'éducation. Elle va donc essayer de « re-mettre » ce que MonMari défait avec darcos. C'est ce qu'elle proclame avec poésie à tous les coins de ligne dans un article paru dans le ELLE de ce lundi…
Lu sur un autre post et ici collé :
« Comme elle a raison, Carla Sarkozy, quand elle insiste sur son engagement, en précisant qu'elle “voudrait se consacrer à l'éducation qui permet de lutter contre les inégalités”. Combien elle dit vrai quand elle ajoute “ que l'accès à la culture peut littéralement faire basculer l'existence”, combien elle est généreuse quand elle précise que son combat concerne aussi les femmes pour lesquelles elle s'investit par le biais de l'éducation !
Alors, moi, je lui demande juste de rappeler à son mari, qu'en supprimant les RASED, ces réseaux qui travaillent avec les enfants en difficulté scolaire - les citoyens, qu'on voudrait cultivés, de demain - et en supprimant les postes dans l'Education Nationale, eh bien, il va rendre son combat contre l'illettrisme bien difficile à mener , aussi “plein d'énergie ‘ soit-elle.
une maman d'élèves’
De gavarnie
retraité | 11H08 | 03/12/2008 |
Entièrement D'accord avec Alabama.
De FO le dire
Nantes | 10H28 | 03/12/2008 |
« A quoi nous sert d'avoir une épreuve d'histoire pour les pompiers ? Ou des gardiens de la paix à bac+4. Nous avons atteint les limites d'un élitisme stérile »
Ce n'est pas les épreuves qui sont en cause dans ce phénomène, mais la possibilité aux diplômés supérieurs de présenter des concours de catégorie inférieures. On retrouve ainsi maintenant, dans les nouvelles générations de fonctionnaires, des cat C à Bac+3, des cat B à Bac+4/5 et des cat A à Bac +6/7 quand c'est pas plus.
Pour empêcher cette injustice, si vraiment c'est la volonté du gouvernement (ce dont je doute vu les propositions de moyens qui sont faites), c'est d'interdire purement et simplement les diplômés de présenter un concours qui demande un diplôme moindre.
Normalement Cat C : BEPC, Cat B : Bac, Cat A : Bac +3
à FO le dire
De Lucius Sergius
Citoyen | 14H26 | 03/12/2008 |
Donc pour pouvoir passer un concours où il y a un nombre de postes laissant plus de chance aux candidats, et où les fonctions au bout du compte, normalement moins sensibles, laisseront moins de place aux magouille des recrutements par « réseaux », il ne faudra plus faire d'études.
Extrêmement (c'est bien le mot qui convient) pervers.
Delenda Carthago
à Lucius Sergius
De FO le dire
Nantes | 06H39 | 04/12/2008 |
Que peuvent donc être des concours avec un nombre de poste qui laissent plus de chances aux candidats ? Beaucoup de postes ? Peu de postes ? Un rapport postes offerts / candidats présentés élevé ? Ou faible au contraire.
De ecor1
sur le fil | 10H34 | 03/12/2008 |
Peut etre qu'un jour, la litterature, celle qui donne les mots et forme l'esprit sera considérée comme subsersive. Je vais de ce pas commencer a resister à ma facon, non pas en tranchant des caténaires, mais plutot en lisant « la princesse de Clèves ». J'espère quand meme que ca se laisse lire cette affaire, mais qui dit que la resistance est aisée…
De Ermite
Consultant IT | 10H35 | 03/12/2008 |
On appelle ça « la haine de la culture ».
Enfin, surtout quand il s'agit du bon peuple, qui, tout le monde le sait (enfin, quoi un peu de bon sens ! ), n'a ni besoin de se cultiver, ni même besoin de réfléchir…
: -(
De saintgui
10H37 | 03/12/2008 |
Je prend ce fil un peu tard, mais ça me rappelle 2 anecdotes :
- ayant été élève ingénieur il y a quelques années, je passe avec des camarades devant la maison de naissance de Maurice Ravel près de Saint-Jean-De-Luz. Je fais le guide touristique et leur présente la nouvelle. Réponse : « Ah ouais, il a écrit quoi comme livre lui déjà ? »
- ayant été informaticien, il y a quelques années aussi, le chef de service se vantait d'avoir fait rentrer sur 1 seul CD audio l'enregistrement du spectacle d'un humoriste d'après une VHS qui durait 1h45 (alors qu'un CD ne pouvait contenir qu'1h15). Il avait simplement supprimé les blancs, les pauses de l'humoriste entre 2 répliques.
Voilà, quand on a des compétences et pas de culture, on est une machine. Et une machine ne pense pas.
à saintgui
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 10H55 | 03/12/2008 |
Oui, il y en aussi qui croient que Rossini était un cuisinier homosexuel et que Maxwell est l'inventeur du café en poudre.
Ceux là, inutile de leur parler de Malraux, c'est sans espoir.