Comme vous l'expliquait Rue89 la semaine dernière, j'ai traîné mes guêtres à la Biennale internationale du design à Saint-Etienne. Un peu à l'écart se trouve « le Garage », collectif d'étudiants encadrés par Gilles Roussi, sémillant cyber punk de 62 ans, pour qui ce salon « dépassé » n'est plus que la « nécropole du capitalisme ».
Entouré de ses jeunes acolytes, des étudiants de L'ESADSE (Ecole Supérieure d'Art et de Design de Saint-Etienne), il m'entraine dans le monde du libre, de l'open source, autour d'un mot d'ordre : « Libérez le Magenta ! » (couleur primaire déposée par Deutsche Telekom).
Le « Garage » s'est construit en opposition à la biennale, dont une des exposition est surnommée « l'appartement Géant » : dans l'ancienne manufacture, sur 1000 m², des groupes d'élèves de différentes écoles d'Art de de design encadrés par leurs professeurs conçoivent une pièce, un espace virtuel ou réel : la cuisine, la chambre à coucher, le salon…
Mais Roussi a renoncé à prendre d'assaut une « chambre ». Artiste et prof au parcours atypique, ancien chauffeur routier viré des Beaux Arts en 67 dès sa première année, il ne voit plus dans cette exposition qu'un étalage de « projets copyrightés », et a préféré s'installer un peu plus loin, pour vivre avec ses élèves le blues du Magenta.
► A visiter :
134
(Pour réagir, connectez-vous)
De BobLaMouche
subversion + construction = substru... | 15H35 | 02/12/2008 |
Bon le « libre » c'est sympa, même la DGA (Délégation générale pour l'armement) l'impose dans de nombreux outils qu'elle conçoit et assemble… Ah si tous les geeks qui sont si contents de coder X ou Y en libre savaient que leur code serait réutilisé dans les pires processus d'asservissement de l'homme qu'on ait pu imaginer…
… où l'on se focalise sur la distribution des produits informatiques en se souciant beaucoup trop rarement des applications et des conséquences de l'informatisation à laquelle on contribue.
Voir par exemple ici : http://desinformatiser.blogspot.com/2005/06/5-objections-au-logiciel-lib…
à BobLaMouche
De NonooStar
Informaticien | 16H46 | 02/12/2008 |
Votre remarque (ainsi que le lien que vous joignez) est intéressante, mais me semble un peu déplacé.
On peut effectivement regretter l'informatisation croissante de la société et il y a à cela de nombreux arguments.
Néanmoins, considérer comme vous semblez le faire que le libre a, in fine, un effet néfaste car non seulement il participe à cette informatisation mais il lui donne en plus un visage humain me paraît en décalage avec le propos.
En effet, ce genre d'arguments se situent dans un contexte (une réflexion générale sur la société) bien plus large que celui de la philosophie libriste, laquelle part du constat de l'informatisation croissante de la société, postule que dans ce contexte d'informatisation croissante, ceux qui n'ont pas un accès suffisant à l'outil informatique sont pénalisés. Le but du libre est donc d'offrir l'accès le plus large possible à l'outil informatique.
On peut évidemment considérer que ce faisant il enferme encore plus les gens dans le système en leur permettant d'utiliser le système (ce qui revient à le valider). Mais il faut alors se poser la question : « faut-il, en rejetant le logiciel libre, recreuser les inégalités entre les riches qui pourront se payer des licences logicielles et les pauvres qui ne le pourront pas sous prétexte de ne pas cautionner un système de plus en plus informatisé ? »
Personnellement, je n'ai pas de réponse… et je ne pense pas que ce soit à la communauté du libre (qui ne fait que répondre à ce qu'elle considère comme une nécessité dans un contexte concret) de répondre.
En outre, j'aurais tendance à rejeter l'argument selon lequel le libre donne un visage humain au capitalisme (comme le prétend votre lien), pas plus qu'ils ne rejettent les monopoles comme celui de Microsoft. Le libre défend avant tout les droits de l'utilisateur du logiciel Que Microsoft soit en position de monopole ou non ne dérange pas tant les libristes (je parle bien sûr des théoriciens du libre, pas des fans qu'on trouve sur les forums informatiques) que le fait que Microsoft impose à ses clients des licences qui restreignent l'utilisation qui peut être faite des logiciels.
à NonooStar
De BobLaMouche
subversion + construction = substru... | 16H29 | 04/12/2008 |
Il me semble que c'est justement à la communité du libre de se poser la question de ce à quoi elle participe. Or cette question n'est jamais abordée. C'est à mon sens extrêmement problématique.
« faut-il, en rejetant le logiciel libre, recreuser les inégalités entre les riches qui pourront se payer des licences logicielles et les pauvres qui ne le pourront pas sous prétexte de ne pas cautionner un système de plus en plus informatisé ? »
Je précise qu'il ne s'agit pas de rejeter le logiciel libre au profit du logiciel propriétaire. Ce n'est pas du tout le propos que j'expose, et encore moins son implication logique.
D'autre part, il me semble que les inégalités ne viennent pas tant de la possiblité d'utiliser de manière directe des logiciels (au contraire, un mode payant est plutôt un frein à sa diffusion de masse), que de l'introduction « de force » de l'informatique dans toutes les strates de la société. À ce moment, peu importe que le logiciel qui gère la billeterie du train ou la logistique de la distribution soit libre ou propriétaire ; l'utilisateur final sera toujours contraint de se plier à la logique organisationnelle qui en résulte.
à BobLaMouche
De lancier
étudiant | 17H03 | 03/12/2008 |
Il est vrai qu'une faile des logiciels libres est qu'ils ne modifient pas l'engagement de l'utilisateur vis-à-vis de la machine.
Pour une personne non formé en informatique, la principale différence avec le logiciel propriétaire, c'est que c'est gratuit.
Le environnements desktop libres (GNOME, KDE) ne sont pas des réussites à cet égard.
Le lien que vous donnez considère l'ordinateur du point de vue de l'utilisateur final.
Mais n'oubliez pas que la programmation a été pour certains source de joie immense ; possibilité de créer et de voir s'animer et bouger toutes seules ses idées. Possibilité de communiquer aussi, en faisant tourner de par le monde ces machins que l'on fabrique.
La question est comment nouer autrement entre experts et non experts, comment rendre l'ordinateur un outil de pouvoir pour tous (et non pas de pouvoir pour certains, de sujétion pour d'autres).
à lancier
De piecam
trav_ind | 11H14 | 04/12/2008 |
« Il est vrai qu'une faile des logiciels libres est qu'ils ne modifient pas l'engagement de l'utilisateur vis-à-vis de la machine. »
Moi pas comprendre.
Il me semble que les comportements vis à vis de ce concentré de métaux lourds sonts différents selon les utilisateurs.
Comment appelle-t-on une personne qui ne s'en sert que pour le chat et les jeux ?
« Pour une personne non formé en informatique, »
Ce n'est pas le cas de la plupart des gens ?
« la principale différence avec le logiciel propriétaire, c'est que c'est gratuit. »
Encore heureux !
Je vous signale que dans le monde de l'entreprise que je cotoie tous les jours, l'équation :
C'est payant (cher) = c'est bon, c'est gratuit = c'est naze
est toujours valable.
« Le environnements desktop libres (GNOME, KDE) ne sont pas des réussites à cet égard. »
Ah ?
Ils devraient être payants pour être des réussites ?
« Le lien que vous donnez considère l'ordinateur du point de vue de l'utilisateur final. »
Ce que nous sommes à une écrasante majorité.
« Mais n'oubliez pas que la programmation a été pour certains source de joie immense ; possibilité de créer et de voir s'animer et bouger toutes seules ses idées. »
On se demande pourquoi des gens s'emm… à faire évoluer Linux et développer OpenOffice, gimp, postgresql, scribus, blender, etc.
« Possibilité de communiquer aussi, en faisant tourner de par le monde ces machins que l'on fabrique. »
Que sommes nous en train de faire ?
« La question est comment nouer autrement entre experts et non experts, comment rendre l'ordinateur un outil de pouvoir pour tous (et non pas de pouvoir pour certains, de sujétion pour d'autres). »
La révolution par l'ordinateur !
Je ne sais pas comment comment marche le TGV et j'apprends avec effroi que lorsque je prends le train, je suis assujéti à la SNCF.
De elle-vessia
artiste visuelle | 16H26 | 02/12/2008 |
Super les dessins,dommage qu'il y ait autant de textes-blabla-bla….. après… ! ! ! ! !
On peut s'en passer : la preuve je l'ai fait !
A part ça , je me demande ce que devient l » « ECOLE REGIONALE DES BEAUX ARTS » que j'ai bien connu au début des années soixante…. ?
En tout cas j'en garde un très bon souvenir et nous savions aussi refaire le monde et tout ce qui se « fait » maintenant…même sans ordinateurs, Ipod et autres Machins ! !
Salut aux Bussières, Pécoud, Aulagnons, etc….
De Le_Garage
Association | 18H32 | 02/12/2008 |
hey !
merci David pour ta bd qui est vraiment génial (ça y est je te tutoie, je suis perdu ; )
et en plus elle ressemble bien à mon impression de notre petit bouzin à la biennal.
Simon, président « orangé » du Garage
De otto didakt
citoyen en colère | 20H49 | 02/12/2008 |
LAMORILLE revient !
pardon pour les majuscules…
lamorille s'est fait virer de rue 89 !
vive la liberté d'expression ! ! !
à otto didakt
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 21H11 | 02/12/2008 |
hein ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
De gilles roussi le garagiste
vieucon | 23H05 | 02/12/2008 |
Je voudrais répondre à Elle vessia, je suis de la génération de Bussière , de Jean paul ollagnon, de Pierre Pécoud /etc |grep (ils sont dans le tube) ils sont tous morts et c'etait de serieux amis ….
hélas un peu délaissé par certains eux n'avaient que leur savoir faire…. désormais il ne peuvent plus le faire savoir , en revanche moi qui me fait un peu vieux et un peu con je résiste grâce à mes garagistes , c'est eux qui me tiennent en vie et c'est vrai que c'est une autre génération , celle des bazards que tu sembles ignorer, par ailleur ils sont animé d'une grande générosité et troublent , un peu, cette école que tu semble connaitre. le blablabla de la bd n'est sans doute pas la clef du destin de l'école mais il révèle un tout petit peu l'esprit de résistance qui réside chez certains élèves et ce n'est pas si mal ce sont en fait les enfants du net
aurevoir
gilles roussi de Mars
à gilles roussi le garagiste
De elle-vessia
artiste visuelle | 09H41 | 03/12/2008 |
Gilles roussi de Mars !
Je ne crois pas avoir dit que je ne supportais pas les enfants du net surtout pas, au contraire je sens qu'ils sont sincères et (assez) bien dans leurs baskets…
Mais cette manifestations m'a remis en mémoire toutes sortes de choses liées aux Beaux Arts et je n'ai pas pu m'empêcher d'en parler !
Pour information, je suis une « vieille » ( ! ) mais encore vivante et très curieuse ainsi qu'active et je regrette quelques fois qu'il y ait un fossé entre les générations d'artistes : les uns snobent les autres et vice-versa !
A part ceux que j'ai cité il y avait d'autres copains de « classe » : Philippe Louisgrand, Marc Gout, Pierre Faure, Christine Jacquemard, A.M. Deperthes et bien d'autres que j'ai….oublié ! ( je savais que Pierre Pécoud était mort…mais pas les autres)
Merci pour Ton message !
Elle-vessia !
à elle-vessia
De gilles roussi le garagiste
vieucon | 20H26 | 03/12/2008 |
Ma chère Elle,
Marc Gout a pris un petit coup de vieux….mais il fume toujours ses infâmes petits cigarillos….Phillipe a eu une curieuse aventure en prenant pour un temps la direction de l'école… et Mireille (je ne dirais que son prénom), donc notre Orlan internationale se fait « cabosser » toujours un peu plus….
Le bar de lyon (autrement dit chez yvette ) se meurt chaque jour que dieu fait…st etienne se dit à gauche …. les sens interdits fleurissent et l'école bientôt déménagera !
Pour autant St Etienne garde son accent ! c'est la seule ville ou le fusil fait encore PAN !
à bientôt peut être j'existe aussi sur le net !
gilles roussi
De lancienz
libre penseur | 16H01 | 03/12/2008 |
http://www.detaxe.org/spip.php ? article159
De l'audace et de l'engagement pour votre liberté même si c'est celle d'acheter ! ! ! !
De compte supprimé 21
informaticien | 18H57 | 06/12/2008 |
Magnifique BD, très claire, très démonstrative.
Il n'y a que deux filles regroupées dans un seul dessin. Elles sont muettes parce qu'elles n'ont rien à dire. Comme ça elles ne peuvent pas dire de conneries ! Par contre les gars, ils ne s'en privent pas. Ce n'est qu'une BD. Reste cool !