
Drogues : faut-il envoyer la police dans les collèges ?
La police n'a pas de problèmes qu'avec les journalistes. Dans le Gers, les collégiens sont fouillés par les gendarmes et leur chiens.

Des gendarmes et des chiens dans les écoles pour chercher des drogues ? Dans le Gers, des élèves mineurs ont été fouillés au sein de plusieurs établissements à la demande des proviseurs.
Les élèves de 4e et de 3e du collège de Marciac, à qui le CPE (conseiller principal d'éducation) avait annoncé une rencontre avec les gendarmes sur les risques liés à la consommation de drogues, ont eu la surprise, le 19 novembre, de voir débarquer dans leur cour plusieurs gendarmes, accompagnés de chiens renifleurs.
Zoé, 13 ans, était en classe ce mercredi-là. Elle raconte l'arrivée d'un monsieur chauve habillé en militaire (le dresseur de chien) et d'un gros gendarme dans la salle de cours. L'un des deux avertit les élèves que « quand le chien mord, ça pique ! » Le chien, Bigo, renifle un peu partout. Les camarades de Zoé sortent les uns après les autres pour être fouillés :
« C'était à mon tour ! La fouilleuse me fit enlever mon sweat sous le regard des deux autres gendarmes… Je décris : Un gendarme à terre disséquait mes stylos, un autre le surveillait, un autre qui regardait la fouilleuse qui me fouillait et le reste de la troupe dehors. Ne trouvant rien dans ma veste, elle me fit enlever mes chaussures et déplier mes ourlets de pantalon. Elle cherche dans mes chaussettes et mes chaussures.
“Le gars qui nous regardait, dit à l'intention de l'autre gendarme : ‘On dirait qu'elle n'a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier ! On ne sait jamais…’
‘Ils ont souri et la fouilleuse chercha de plus belle ! Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon tee-shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte ! Les gendarmes n'exprimèrent aucune surprise face à ce geste, mais ce ne fut pas mon cas ! ! ! ! ! !
Je dis à l'intention de tous : C'est bon arrêtez, je n'ai rien ! ! ! ! ’ La fouilleuse s'est arrêtée, j'ai remis mon sweat et mon fouilleur de sac m'a dit : ‘Tu peux ranger ! '.’
Professeurs et élèves ont, comme Zoé, exprimé leur stupéfaction et leur colère, y compris dans de nombreux e-mails reçus à la rédaction de Rue89. La fouille a été engagée à la demande du directeur de l'établissement, lequel a refusé de nous répondre (en nous raccrochant au nez la semaine dernière).
Pour qu'une telle opération soit menée, une autorisation de Chantal Firmigier-Michel, la procureure de la République du Gers est nécessaire. La Depêche note que ‘depuis son arrivée dans le département en 2005, elle répond positivement à toutes les demandes faites en ce sens’.
Quelques jours avant le collège de Marciac, c'est à l'école des métiers d'Auch que 16 gendarmes et 2 maîtres-chien ont fouillé les élèves. Un professeur raconte :
‘Je pose des questions aux intrus, demande comment une telle démarche en ce lieu est possible. On ne me répond pas, j'insiste, on me fait comprendre qu'il vaut mieux que je me taise. Les jeunes sont choqués, l'ambiance est lourde, menaçante… Le chien court partout, mord le sac d'un jeune à qui l'on demande de sortir, le chien bave sur les jambes d'un autre terrorisé, sur des casquettes, sur des vêtements.’
A la gendarmerie de Mirande, on ne comprend pas l'émoi provoqué par cette ‘mission de contrôle.’ On nous apprend même que depuis le mois de janvier, 25 établissements ont été contrôlés dans le Gers :
‘L'idée, c'est de ne pas abandonner le terrain aux stupéfiants. On sensibilise les élèves aux problèmes de drogues.’
Une prévention musclée dont l'efficacité ne fait pas de doute pour les gendarmes : ‘On trouve quasi-systématiquement’ quelque chose.” A l'école des métiers, ils ont mis la main sur 32 grammes de shit. Rien à Marciac.
“On est contre les drogues, mais contre ce type de procédure”, explique de son côté Frédéric David, le père de Zoé. Une manifestation de parents d'élèves va se tenir devant l'établissement dans les prochains jours pour obtenir l'arrêt de ces opérations d'intimidation. Face à la colère des parents, l'inspecteur d'académie a annoncé la “suspension” des procédures d'intervention des gendarmes dans les collèges du département.
- 93940 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque























1142
(Pour réagir, connectez-vous)
De punky
ni jah ni maitre | 23H34 | 01/12/2008 |
VNP et user d'intelligence pour toi c'est financer l'ultra gauche ? ? ?
De N.MARECHAL
23H48 | 01/12/2008 |
Faudrait arreter la fumette dans les gendarmeries du Gers !
la, on passe la ligne rouge les gars. Attention quand même… Vous choquez des enfants pour toujours.
Il y a ceux qui se soumettront pour toujours et ceux qui ne pardonneront jamais.
Après on se plaindra que la société se dérègle !
De punky
ni jah ni maitre | 23H39 | 01/12/2008 |
Un président noir ? ? ? ? ?
De violeta
psy | 23H44 | 01/12/2008 |
Laisserons-nous la bête immonde rejaillir sous nos pas ?
« tous fichés » ? Tous coupables ? Mais de quoi au juste ?
Contrôle majeur des populations encartées et réduites à néant dans leur possibilités de se révolter contre l'injustice !
résultat-fiction :
- « il y a longtemps déjà que les riches ne croisent plus les pauvres entassés dans des quartiers insalubres. Ceux-ci n'ont plus guère de forces pour réclamer ; les services spéciaux de santé du gouvernement leur injectent une dose annuelle de “soumissionite” et font des descentes dans leurs trous avec les chiens. Les riches n'ont plus besoin des autres hommes, ils commencent à leur peser… peut-être qu'un jour ils inventeront un moyen de se défaire d'eux “…
De flixp
23H47 | 01/12/2008 |
Comment se fait-il que les enfants n'aient pas été réunis dans la cour, alignés dos au mur ? Appel des mômes et passage du chien dans les rangs, jusqu'à que les enfants dénoncent leurs camarades délinquants… Il doit y avoir un problème de procédure.
De ozymandias
"spectateur engagé" | 23H55 | 01/12/2008 |
quand une question dont chacun connait la réponse est le titre d'un article il faut se méfier et garder son libre arbitre ! ! ! ! ! Il est évident que la police n'a pas vocation a venir dans une école, et ca, tt le monde le pense, même à droite (je suis de gauche). C'est pourquoi je m'insurge contre un titre si raccoleur digne de la presse a scandale. C'est comme pour l'insécurité : on ne crée pas de tendances à partir de cas singuliers, quand bien même ils sont condamnables.
De Zineb Dryef (auteur)
Rue89 | 00H39 | 02/12/2008 |
Bonsoir,
25 établissements scolaires concernés en 12 mois pour un seul département…vous êtes en droit de considérer qu'il s'agit d'un cas singulier. Par ailleurs, le titre n'est pas racoleur. La loi l'autorise, la question peut donc être posée.
cordialement
z.
à Zineb Dryef
De ozymandias
"spectateur engagé" | 00H59 | 02/12/2008 |
faut il déduire de 25 viols médiatisés que la france est devenue une société du viol ? ? ? ? ? Il existait tt autant avant la société de l'Etat providence (de la redistribution) et même bien plus encore avant, notamment dans les campagnes.
l'individualisme (au sens de moteur de la démocratie, de la modernité) rend les attaques a la personne intolérable. c'est pourquoi mécaniquement bcp plus de voix que naguère ose dire le crime dont elles ont été victime. C'est un progrès et je m'en félicite. Votre titre, votre réponse, est l'expression de cette évolution, du passage de l'hétéronomie à l'autonomie. Cela dit, il fort douteux d'imaginer que les écoles du 19 eme siecle ressemblaient a un havre de paix. Pas besoin de police a l'époque, les enseignants se chargeaient de la discipline ! ! !
à ozymandias
De Sissi des bois
... | 17H42 | 02/12/2008 |
Bonjour Ozymandias,
Si j'ai bien compris, mais ce n'est pas simple parce que votre glissement des collèges vers les viols puis vers le Sarkozysme supposé de votre interlocuteur et assez curieux, vous dites que 25 collèges « visités » dans un département ne saurait représenter une tendance au même titre que 25 viols en France.
C'est l'argument le plus inepte et hors de propos que j'avais lu depuis longtemps. Il manque deux nombres pour pouvoir ajuster vos propos. C'est le nombre de femmes en France et le nombre de collèges dans ce département.
Je doute qu'ils soient du même ordre. Je dirais même qu'a pourcentage équivalent on compterait les viols en million et on pourrait même en tirer une conclusion sur « la France société du viol » sans se tromper de beaucoup.
à Zineb Dryef
De vive nicolas princen
PARIS | 01H02 | 02/12/2008 |
25 établissements scolaires concernés en 12 mois pour un seul département
cela prouve l'ampleur de la drogue chez les jeunes mais ce n'est que le debut on viendra aussi voir dans les entreprises ceux qui se droguent et cela sera un bon motif de licenciement non ?
à vive nicolas princen
De brigadoon
ouf!!! | 01H10 | 02/12/2008 |
ça prouve surtout que la France a plein de policiers et de chiens policiers…
à vive nicolas princen
De ozymandias
"spectateur engagé" | 01H26 | 02/12/2008 |
tu déduis dune telle statistique, sans aucune dimension historique par ailleurs puisquelle exprime une réalité synchronique la « droguisation » de la société.
De deux choses l'une :
1/ soit t'es le vassal de sarkozy et tu te donnerais corps et ame pour défendre tt ce quil dit, meme si cest faux, meme si c'est con. Auquel cas tu n'existe plus en tant qu'individu majeur (au sens de Kant, par opposition aux mineurs)
2/soit t'es con. Dans ce cas le meilleur remède c'est la Culture.
à ozymandias
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 08H07 | 02/12/2008 |
« 2/soit t'es con. Dans ce cas le meilleur remède c'est la Culture. »
Dans ce cas, il n'y a aucun remède. Je veux dire qu'ici, nous les riverains on a tout essayé.
Ce type fait pitié, et moi je n'aime pas avoir pitié.
à compte supprimé 22
De ozymandias
"spectateur engagé" | 09H42 | 02/12/2008 |
tu as raison, la culture n'empeche pas la connerie. C'est une erreur que d'avoir écrit ca. Mille excuses ! ! !
à ozymandias
De Au sud de nul part
Situation | 12H49 | 02/12/2008 |
Ozymandias, dis nous, tu a encore fumé ton cahier de sociologie ce soir… ça sent dans toute ta chambre. Petit chenapant…Si tu continues on va appeler les gendarmes.
A.S.D.N.P
à vive nicolas princen
De punky
ni jah ni maitre | 11H30 | 02/12/2008 |
V.N.P : « ça prouve l'ampleur de la drogue… »
Euh… 25 par 32 = 800 g
ça c'est de la saisie ! ! ! ! !
à vive nicolas princen
De vakenat
01H20 | 04/12/2008 |
Et si on enquêtait plutôt de préférence du côté des établissements juifs ?
Oh pardon, ça a déjà était fait,
Les arméniens alors peut être ? … Ah, aussi…
Bon alors je ne vois que l'assemblée nationale.
à Zineb Dryef
De Emma T
TBBT addict. | 09H07 | 02/12/2008 |
Bonsoir Zineb,
25 établissements du Public ?
Ca se passe de la même façon dans le Privé ?
M'étonnerait bien.
Cordialement.
E.
à Emma T
De libow
assis devant mon ordinateur et pas ... | 21H51 | 02/12/2008 |
Salut,
mon expérience remonte à quelques années (bientot 15 ans, 1995). J'étais dans un lycée privé de Vendée. On a eu droit en journée à une fouille par des chiens de l'internat où (lycée tech et pro oblige) un grand nombre d'élèves étaient. Ils ont fouillés en journée pour éviter les « troubles ». On a eu la « surprise » lors d'une pause de voir le batiment encerclé avec interdiction de s'en approcher. En fait la « surprise » était relative car l'info avait fuité par un pion qui était dégouté par ces méthodes donc ils n'ont rien trouvé. La demande avait été faite par le directeur avec qui nous étions en conflit sur différents sujets dont l'autoritarisme d'un certain nombre de personnels non enseignant qui intervenait dans l'internat. Bien vite nous sommes tous devenus de dangeureux trafiquants de drogues pour la direction qu'on a finalement forcé à s'excuser de nous avoir accuser sans preuves. C'est bizarre dans la france d'aujourd'hui je retrouve certains aspects de mes années lycées… Redeviendrais-je ado ?
à Zineb Dryef
De ozymandias
"spectateur engagé" | 10H24 | 02/12/2008 |
ce que je veux dire c'est que la mention « a débattre » a coté d'une question rhétorique, c'est contradictoire. Je le dis indépendamment de mon opinion personnelle qui, si ca peux rassurer, est évidemment contre l'intrusion des forces de l'ordre dans l'école, a moins évidemment d'un probleme gravissime (violence physique par exemple du genre baston qui dégénère sévère auquel cas c'est évidemment normal). C'est pourquoi un titre honnete aurait pu etre « La police doit elle etre appelé a la rescousse si des élèves ont de la drogue sur eux ? ». Parce qu'un malin pourrait dire pour ou contre la présence des flics dans les écoles quand il y a une violence grave ? ? ? ? La vous seriez malin !
à Zineb Dryef
De hycare
20H11 | 03/12/2008 |
Je viens d'écouter à l'instant un message laissé le 18 novembre 2008 du professeur présent lors de cette « intervention policière » sur le répondeur de l'émission de Daniel Mermet : « Là Bas si j'y suis ».
Je le conseille à tous, il est édifiant !
J'espère que ces gendarmes vont être virés car ils le méritent !
Nous sommes dans une dictature qui ne dit pas son nom !
Le droit d'opinion devient un délit !
On enferme les mômes !
Rappelez vous l'histoire de cet enfant dans le nord mis en garde à vue pour un vol de bonbons ? …
Un peu plus et l'enfermement des SDF contre leur gré devient une loi ?
Ce gouvernement privilégie les banques, les grandes entreprises, avec des milliards d'euros qui viennent de NOS impôts et pas d'argent pour les hôpitaux que ce gouvernement met en faillite pour mieux les privatiser et « se faire de l'argent » ? ! ? !
Les personnes atteintes de troubles mentales vont se retrouver enfermées à vie alors qu'elles ne commettent que très rarement un crime ? ! (et je sais de quoi je parle, je travaille dans ce secteur) ?
On revient au Moyen Age ?
C'est « Le grand bond en arrière » comme l'écrit Serge Halimi ?
On se lève quand ?
De Azertix
Etudiant | 00H01 | 02/12/2008 |
Moi ça ne me choque pas. Dura lex sed lex !
Attention à ne pas tomber dans l'excès néanmoins …
Pas la peine de traiter les jeunes comme des tueurs sous prétexte qu'ils ont fumé un joint la veille !
à Azertix
De A10S
Graphiste | 01H39 | 02/12/2008 |
Il doit faire bon etudier avec toi ! ? !
à Azertix
De compte supprimé 24
| 02H21 | 02/12/2008 |
« Dura lex, sed lex… »
Pas pour tout le monde, Azertix.
Pas pour tout le monde.
Conna lex, sed lex, aussi…
Je sais pas si tu as remarqué, mais ils *sont* tombés dans l'excès.
Et au niveau national, ils tombent dans *tous* les excès.
Ils nous traitent comme des pourritures !
Pourrituri te salutant, Sarkolas !
La jeunesse n'oubliera jamais comment tu l'as traitée.
à compte supprimé 24
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 10H20 | 02/12/2008 |
bonjour,
cyp et pas que la jeunesse, les retraités aussi sont dans les rues !
à compte supprimé 24
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 10H20 | 02/12/2008 |
bonjour,
cyp et pas que la jeunesse, les retraités aussi sont dans les rues !
De ysengrimus
00H06 | 02/12/2008 |
Il faut surtout informer ouvertement sur les drogues, sans artifice…
http://ysengrimus.wordpress.com/category/drogues-recreatives/
Et laisser nos enfants juger au lieu de réprimer…
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Schtroumpf perplexe
physicien | 10H14 | 02/12/2008 |
Et s'ils jugent que c'est bien, ils en fument. Cool. Et bien sûr, on suppose qu'ils ont tous des parents dévoués et consciencieux qui s'occupent très bien de leur éducation , qui gèrent au mieux les crises d'adolescence de leurs enfants, et réussissent à leur apprendre à être responsables de leurs actes : o)
Je n'y crois pas.
D'ailleurs l'article que vous citez est trop long pour des enfants de sixième (un âge auquel il est grand temps de sensibiliser les enfants à ce problème puisque la fumette commence au collège). Ou bien il faut que les enfants décident de passer une heure à le lire, ce qui me parait peu probable, car à première vue, il n'est pas très attrayant. D'ailleurs, c'est l'histoire d'un type qui commence à se présenter en disant qu'il n'existe pas. Il aura peu de succès auprès des collégiens. Quand on parle de drogues, c'est bien de la réalité, pas du rêve, ni de l'évasion dont il s'agit… à moins qu'on la fume : o)
Entre les chiens qui mordent et les discours trop permissifs, je nous sens mal barrés.
à Schtroumpf perplexe
De LETSGONICE1
() | 22H21 | 03/12/2008 |
Et à quel âge commence le siphonnage des fonds de verres à alcool ?
Il est vrai que si un gamin de 6ème peut fumer tranquillement, siffler les verres et même éventuellement sauter par la fenêtre, on peut se demander où étaient les grandes personnes !
Faudrait admettre qu'un peu plus tard, les enfants commencent à intégrer quelques interdits fondamentaux et, ce n'est pas en n'y croyant pas que les adultes leur rendront service.
à LETSGONICE1
De Schtroumpf perplexe
physicien | 10H05 | 04/12/2008 |
La question du jour, c'est une descente de flics brutale à propos du shit. Je n'ai pas dit que j'étais un adepte du siphonage des verres d'apéro. Je pense que vous voyez aussi assez clairement la différence entre l'interdiction de sauter par la fenêtre (blessures graves et immédiates) et celle de tirer sur un pet ou se prendre une cuite (plus rigolo, et en général aucun effet immédiat sur la santé).
Je répondait à un message faisant l'apologie de la responsabilisation, au détriment de la répression.
Les enfants comprennent vite qu'il ne faut pas sauter par la fenêtre. Pour les « comportements addictifs », ce n'est pas le cas. Ils ont besoin d'explications. Ils n'en reçoivent pas tous, et parmi ceux qui en reçoivent beaucoup ne les écoutent pas.
Donner des explications et responsabiliser ne suffit pas à tous. Ces recettes magiques qu'on dispense sans réfléchir (du genre : « Y'a qu'à… ») m'agacent.
J'avais une copine qui s'est shooté pendant quelques années à la cocaïne, celles-ci n'ont pas été les meilleures années de sa vie. Au départ, elle était aussi bien informée que moi (et à l'arrivée mieux ; o) et ses parents n'étaient pas des imbéciles. Je n'avais pas l'impression qu'elle fut mal éduquée.
Encore une fois, je n'ai pas dis que j'approuve les descentes de flics qui traumatisent ou choquent tout le monde. Mais les « Ya qu'à » simplistes ne me plaisent guère mieux.