C'est un pays dans lequel la police peut débarquer chez le journaliste d'un quotidien, l'humilier devant ses enfants, l'insulter, le menotter, le déshabiller complètement au dépôt… A cause de quelques mots écrits dans ce journal qu'il a dirigé pendant quelques mois.
Ce pays, c'est la France de 2008.
L'affaire, hallucinante, est racontée par Libération. Vendredi matin, Vittorio de Filippis, journaliste à Libération, est réveillé à 6h40 par des coups frappés à la porte de sa maison.
Trois policiers lui disent qu'ils ont un mandat d'amener au TGI de Paris contre lui. « Habillez-vous, on vous emmène. » Il proteste. « Vous, vous êtes pire que la racaille ! », disent les policiers, devant son fils de 14 ans.
Il est emmené au commissariat du Raincy. Quel est le crime commis par le journaliste ? On lui parle d'une affaire de diffamation à l'encontre de Xavier Niel, fondateur de Free, le fournisseur d'accès à Internet… Vittorio de Filippis a en effet été directeur de la publication de Libération pendant la période de transition July-Joffrin. A ce titre, il est responsable de tout ce que le journal a publié à cette époque…
Vittorio de Filippis demande la présence des avocats du journal. Réponse : « Ils ne seront pas là. » Il doit vider ses poches, il est menotté dans le dos, direction Paris. Là, à la PJ, il doit de nouveau vider ses poches, et se déshabiller. On lui demande de baisser son slip, de se tourner et de tousser trois fois. La procédure… Il se rhabille. On lui a retiré ses lacets, sa ceinture, la batterie de son portable, ses papiers…
Il est poussé dans une cellule avec cafards et mites.
Deux heures plus tard, on lui redemande de se déshabiller complètement. Il baisse son slip, se tourne, tousse. Toujours menotté, il est escorté vers la juge Muriel Josié, vice-présidente du tribunal de grande instance de Paris. Elle lui signifie qu'elle l'a convoqué plusieurs fois par courrier dans le cadre de l'affaire Niel et qu'il a toujours été « injoignable » (il transmettait les convocations aux avocats du journal).
Le journaliste refuse de répondre à ses questions. Il est alors mis en examen pour diffamation, avant d'être relâché.
Ces méthodes, qui concernent un délit qui n'est même pas passible de prison, sont proprement inadmissibles, et Rue89 se joint à l'indignation de Libération et de ses personnels.
Il est indispensable qu'une enquête soit ouverte sur cette affaire, et que des sanctions soient prises contre les responsables de cette interpellation. C'est la première fois, semble-t-il, qu'un directeur de la publication fait ainsi l'objet d'un mandat d'amener pour un délit de presse.
Mais ce n'est pas la première fois que la liberté de la presse est bousculée depuis deux ans. Perquisition au Canard Enchaîné, garde à vue du journaliste Guillaume Dasquié, mises en examens à répétition… La liberté de la presse régresse en France : tous les démocrates devraient s'en alarmer.
A lire aussi :
► Journaliste en France, un métier de plus en plus risqué
► L'analyse du récit de Vittorio de Filippis par Me Eolas
Photo : dans le hall du quotidien Libération (Charles Platiau/Reuters).
832
(Pour réagir, connectez-vous)
à caro
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 02H05 | 29/11/2008 |
[Tarnac]
Une trentaine de manifestants, qui scandaient « libérez les prisonniers », ont été évacués du palais de Justice de Paris, protégé pour l'occasion par plus de 300 gendarmes et CRS présents à l'intérieur et aux abords du palais de Justice.
Tout est dit, non ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20081128.FAP0709/sabotag…
à caro
De Pierre973
désanusseur de porcs | 03H35 | 29/11/2008 |
[Guyane]…Merci Caro de me permettre de relayer une info importantissime
L'ensemble du DOM est paralysé depuis lundi par des camions qui coupent l'accès de toutes les villes du département. Qui, à part rue 89 ou Libé, en parle en métropole ? ? ? Ah oui ! TF1, F2 et le Figaro pour évoquer les dérapages collatéraux qualifiés d'émeutes… On croit rêver !
La situation est plutôt calme et sereine. Pour l'instant ! La population tient les barrages érigés pour comprendre comment , dans ce DOM, le litre d'essence peut valoir 1,77 € … Le gouvernement vient de proposer 30 cts de rabais en se glorifiant d'avoir fait plier les compagnies pétrolières. L'action unitaire des consommateurs et socio-professionnels refuse ce marchandage et continue de réclamer un rabais de 50 cts. Il faut savoir que les prix à la pompe sont sous le contrôle de l'Etat : néanmoins, les éclaircissements demandés, il y a plusieurs mois, au Préfet sur la composition exacte du prix du carburant sortie raffinerie (environ 80 cts/litre aux Antilles contre 25 cts en métropole…Oups)sont restées sans réponses. Pourtant, depuis 2007, date à laquelle la société en charge de l'approvisionnement des Antilles compte la Guyane parmi ses clients, son bénéfice annuel a été majoré de 35 à 40 millions d'€. Sur le seul dos des usagers guyanais, donc ! L'Etat connait pourtant parfaitement l'absence de développement de l'économie guyanaise et les difficultés rencontrées au jour le jour par la majorité de la population pour vivre, tenter de vivre ou survivre. Sur un département grand comme 1/5e de la France et peuplé de 200 000 âmes, le carburant est un facteur déterminant dans la problématique des déplacements. Et, en pareilles circonstances, que croyez-vous que l'Etat fit pour pallier ses propres carences dans le contrôle du prix à la pompe ? ? ? Rien, sauf à tenter de pourrir encore une fois la situation. A croire que la désinvolture de ses services n'a d'égal que la volonté de protéger les bénéfices de ces groupes pétroliers sur le dos des usagers ultra-marins.
Lesquels usagers finiront, grâce à leur unité affichée, par faire plier ces tristes sires et leur renvoyer en pleine face la médiocrité de leurs convictions. Ce combat est ici mené par la détermination de tout un peuple : une détermination ancrée avant tout sur l'idée de ne pas se faire prendre pour des cons une nouvelle fois. La fierté guyanaise ne rendra pas les armes aussi facilement que par le passé car « ils » ont l'assurance de la justesse de ce combat, en plus de sa nécessité vitale pour le développement du territoire. Visiblement, les services de M. Jego n'ont pas encore bien compris la détermination qui anime chacun, ou presque, des Guyanais. Les jours à venir devraient l'en persuader…
Si ce combat venait à se terminer tel que je le prédis ici (il sera d'ailleurs relayé par la Martinique et la Guadeloupe dans les tous prochains jours), gardez alors l'espoir de faire changer le cours des choses et de retourner les décisions iniques prises par quelques uns au détriment de la plupart. Il s'agit simplement de refuser l'inacceptable.
Une simple démarche citoyenne qui, d » ici, devrait ébranler quelques fauteuils de salons parisiens. « Une émeute », pourtant, à la une d'un prochain Figaro …
à Pierre973
De caro
délinquante avérée | 11H03 | 29/11/2008 |
merci pour les infos, Pierre973 en direct de Guyane : )
Je n'écoute pas les autres radios, mais je peux vous dire qu'après avoir annoncé les barrages lundi, puis s'être tu quelques jours, depuis hier, France Info reprend les nouvelles de Guyane en boucle. Elle a même interrogé des Guyanais, comme le représentant des consommateurs, pour expliquer la situation.
Le tir de la fusée a été reporté, peut être qu'Ariane fera bouger les politiques ?
J'espère que vous avez de bonnes chaussures de marche : )
Bien à vous
à caro
De fhg
Voisin | 13H11 | 29/11/2008 |
@ruse89
Les quelques commentaires précédents sont en total HORS SUJET, alors pourquoi n'ont-ils pas été « supprimés conformément à votre charte », comme vous n'aviez pas hésité à le faire il y a qq jours (ah mais c'est vrai que c'était les commentaires de riverains pas bien vus par la direction89…) ?
vous ne savez plus quoi dire là, hein ?
CENSURE89 !
à fhg
De babayaga
musique du monde | 13H22 | 29/11/2008 |
peut être que ces commentaires apportent des infos que n'apportent pas les spams ? je pense que vous faites allusion aux soi-disant commentaires sur reopen911 ?
à babayaga
De fhg
Voisin | 13H33 | 29/11/2008 |
tu sais lire ? : « Votre commentaire a été dépublié parce qu'il était hors sujet, point barre. »
C'est Guégan himself qui le dit :
« Yann Guégan | Rue89 15H09 27/11/2008
Rien ne justifie mais alors RIEN ne justifiait que mon commentaire soit censuré,
Vous pouvez tourner l'affaire dans tous les sens, crier à la censure sur tous les toits et dénoncer à loisir la “ Stasi du Net ”, ça ne changera rien au fond du problème. Votre commentaire a été dépublié parce qu'il était hors sujet, point barre.
Si ne nous signalons pas les commentaires dépubliés, c'est pour éviter des débats interminables sur la modération (comme ça a été rappelé à de nombreuses reprises par l'équipe de Rue89). »
http://www.rue89.com/2008/11/25/colombie-cultiver-la-memoire-de-toutes-l…
à fhg
De Pierre973
désanusseur de porcs | 14H09 | 29/11/2008 |
Tiens, voilà un « voisin solidaire » qui dénonce ses petits copains de rue … Et si, cher voisin le lien entre la Guyane et l'affaire de ce journaliste de Libé se trouvait dans le combat à mener contre l'inacceptable ? ? ? Non ? ah bon !
à Pierre973
De fhg
Voisin | 16H39 | 29/11/2008 |
@Pierre973
je ne vous dénonce pas, et en plus je trouve vos commentaires « top ».
Ce que j'ai voulu dire c'est que ruse89 supprime régulièrement certains commentaires (et aussi certains comptes) et quand on demande pourquoi, ils nous disent qu'ils étaient « hors sujet point barre ».
Alors je leur mets leur petit nez89 dans leur kk89 en leur demandant d'appliquer leur fameuse charte pour tous les commentaires hors sujet que je peux lire de-ci de-là.
Mais je suis bien conscient que cette excuse de hors sujet c'est du bidon : ils censurent point barre.
Seulement voilà ça fait un peu tâche d'admettre qu'on censure chez soi tout en dénonçant la censure chez les autres… et rue89 passe son temps à dire que les autres sont moches, méchants, malhonnêtes, avides de pouvoirs, corrompus, etc etc.
Je suis contre le fait de supprimer des commentaires, mais s'ils doivent le faire alors sont-ils obligés aussi de ne laisser aucune trace des commentaires qu'ils suppriment ?
ça serait pourtant normal de savoir qu'à tel endroit un commentaire écrit par tel riverain a été censuré non ?
Pour les comptes ils le font bien (compte supprimé 1, 2, …. 15…).
Mais ils ne veulent pas. C'est pas honnête du tout.
à fhg
De Pierre973
désanusseur de porcs | 21H15 | 29/11/2008 |
Sur la forme, votre commentaire aussi n'est pas mal du tout. Sur le fond, vous semblez avoir des pb à régler avec rue89 (pour ma part, je dois être trop sage pour n'avoir encore jamais été censuré … et pourtant, j'ai quelquefois « lâché les chevaux ») et votre commentaire, outre qu'il soit un peu méchant vis à vis du site qui vous donne cette parole, est lui bel et bien Hors Sujet. Pourtant vous apparaissez toujours … Il reste donc encore pas mal de liberté sur ce site. Vous devriez en user à bon escient ! ! ! Salutations de voisinage.
à Pierre973
De fhg
Voisin | 13H54 | 01/12/2008 |
« Il reste donc encore pas mal de liberté sur ce site. Vous devriez en user à bon escient ! ! ! »
C'est justement ce que je fais : je me sers de la liberté d'expression qu'il me reste pour en réclamer davantage.
A plus voisin !
à caro
De Marc de café_bloque
cabot mais pas chien | 08H42 | 29/11/2008 |
A Caro : les magistrats « indépendants » ! les rares (souvent des femmes) qui font leur boulot proprement sont mis au placard, malmenés par les collègues.
Un seul magistrat refusa de prêter serment au régime de Vichy. Rien n » a changé.
C » est à nous de rendre à ce pays sa dignité et ses droits, mais pas par les jérémiades, indignations sur les forums : par des ACTIONS concrètes.Demander aux partis de gauche de les organiser sous peine de ne pas avoir nos adhésions, VITE.
à Marc de café_bloque
De caro
délinquante avérée | 11H53 | 29/11/2008 |
Découvrez Jacques Gautier !
à caro
De brigadoon
ouf!!! | 09H32 | 29/11/2008 |
à Caro
« La police est employée aux basses oeuvres »
Non elle est les basses oeuvres… Je ne leur trouve aucune excuses, même pas la recherche d'emploi et la faim pour se conduire comme des collabos du pouvoir scélérats et en faire souvent plus que ce que le pouvoir leur demande….
à caro
De comptesuprimé30
hestia | 17H12 | 29/11/2008 |
@ caro
je suppose que pour rentrer chez quelqu'un il faut une commission rogatoire : donc un juge a estimé opportun de délivrer une CR (commission rogatoire).
Si je me trompe dites le moi.
De in_rainbows
Suspect de Souche | 02H01 | 29/11/2008 |
Ce pays c'est pas la France de 2008, ça a empiré depuis une certaine droite « décomplexée », depuis un certain ministre de l'intérieur qui met en scene l'humiliation d'un gendarme un peu trop proche des « justiciables », mais ça fait combien d'année que certains policiers ont un comportement scandaleux, en mots et en gestes, notamment avec une certaine frange de la population ?
Quand ils ont humilié les sans papiers je n'ai rien dit
Quand ils ont humilié les sans abris je n'ai rien dit
Quand ils ont humilié les associations je n'ai rien dit
Quand ils ont humilié les français « issu de la diversité » je n'ai rien dit
Quand ils m'ont humilié ils n'y avait plus personne pour me défendre…
Mais bon le débat « démocratique » est tourné de tel façon que critiquer la « tolerence zero » c'est être du coté des délinquants et du désordre…
Vive les Zones De Non Droite
De Le Yéti
yetiblog.org | 01H56 | 29/11/2008 |
1h55 : vous remarquerez le connard qui passe dans les rangs pour saquer les commentaires par son vote sur les ronds-rouges. S'il vote, c'est qu'il est inscrit. Donc qu'il peut parler. Mais non, le lâche se tait et mord par derrière. Avec de pitoyables ronds rouges.
à Le Yéti
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 07H13 | 29/11/2008 |
Oui, Coldo, tu es un lâche : -)
Et surtout un naze, car nazer ne permet plus de replier.
De PETARAK
01H58 | 29/11/2008 |
Ce journaliste, doit être un ULTRA GAUCHISTE qui fait dérailler les trains, comme dit l'amie d'Ollier.
(je ne connais que l'amidonneur) celui qui rend les cols durs….
De NicoloPicolo
in Texas | 02H02 | 29/11/2008 |
C'est quand même effarant que ces petits juges se croient permis d'incarcérer sans aucune raison valable, sans fondement juridique. Surtout quand on sait qu'à l'origine de cette histoire le « plaignant » a déjà été condamné pour abus en action judiciaire.
Hier des jeunes en garde à vue à Levallois pour opposition, aujourd'hui un journaliste de Libération emprisonné arbitrairement (c'est bien ça qui lui ait arrivé)…
La France est vraiment sur la mauvaise pente et c'est inquiétant.
Sinon il ne vous reste plus qu'à taper là où ça fait mal pour le triste sir à l'origine de cette histoire, vous désabonner de Free.
De Gina Grimont
02H02 | 29/11/2008 |
Ça ne ressemblerait pas à un début de dictature, ça ? Allez braves Ducon-Lajoie, continuez à courber l'échine…
De mamane
Ingénieur | 02H13 | 29/11/2008 |
« Those who give up their liberty for more security neither deserve liberty nor security. »
Disait Benjamin Franklin.
Lorsque ce genre de pratique policière avait lieu en banlieue, il n'y avait que très peu de réaction. Et aujourd'hui le tas de merde commence à sentir en dehors des banlieues.
Ou sont ces journaliste qui pendant la révolte des quartiers demandaient des punitions exemplaires ? Ou sont ces journalistes qui demandent des sanctions exemplaires pour un sabotage de TGV ?
… Ils sont aujourd'hui attaqués par la police.
De ozymandias
"spectateur engagé" | 02H06 | 29/11/2008 |
C'est inadmissible, cela est indubitable.
Mais si ya bien une chose qui me fait marrer, c'est que cest parce que cette affaire concerne un journaliste quon fait autant de bruit ! ! ! ! ou sont les pages de grands journaux consacrées aux bavures policieres, aux humilations des GENS ORDINAIRES ? ? ? ? ? ? Nul part.Je répète : nul part ! parce que les baffes dans un camion de CRS parce quon a dit quon avait pas de shit alors quen fait on en a un peu, juste sa conso, ou alors les perquisitions ou ils réveillent tout le monde, la mère de famille projetée sur le lit avec le frère ainé comme si y'avait un danger de dingue, ça concerne pas que les bobos hein. Ca concerne tt le monde. Et ce journaliste, combien meme ce qui lui est arrivé est inadmissible n'est qun arbre derriere la foret.
Alors espérons que les journalistes, classe sociale over good pour aller vite, proprio et tt le bordel, avec le fiston dans l'école qu'il faut et les bonnes fréquentations, ouvrent les yeux un peu plus sur la réalité de tous ces gens qui vivent autour d'eux !
De Augustin Scalbert
Rue89 | 02H59 | 29/11/2008 |
En octobre, Rue89 a révélé une bavure policière, qui a été reprise par tous les « grands journaux ».
Si cette affaire d'interpellation de journaliste pour un présumé délit de presse risque de faire du bruit, c'est parce qu'elle marque une gradation dans la manière dont les différents pouvoirs (en l'occurrence, judiciaire) traitent les médias. Le journaliste interpellé l'a été en qualité de directeur de la publication de Libération à l'époque des faits visés par la plainte. Il s'agit donc bien d'un traitement vexatoire à l'encontre d'un média, et des médias en général.
Ce que montre cette gradation, comme le rappelait le secrétaire général de Reporters sans Frontières dans l'article cité à la fin de celui-ci, c'est que le pouvoir (car les décisions du judiciaire sont malheureusement poreuses à l'influence du politque) cherche à freiner les médias dans leur travail de révélation au grand public. C'est un problème qui concerne notre démocratie, et pas seulement les journalistes en tant qu'individus ou catégorie sociale.
Cela n'enlève rien au fait que, globalement, les médias sont peu bavards sur les humiliations que subissent les « gens ordinaires », comme vous dites. Sachez que beaucoup de journalistes le déplorent. Je partage votre espoir que plus de journalistes (qui ne sont pas tous des bobos proprios) « ouvrent les yeux un peu plus sur la réalité de tous ces gens qui vivent autour d'eux ! ».
à Augustin Scalbert
De mamane
Ingénieur | 08H20 | 29/11/2008 |
« Si cette affaire d'interpellation de journaliste pour un présumé délit de presse risque de faire du bruit, c'est parce qu'elle marque une gradation dans la manière dont les différents pouvoirs (en l'occurrence, judiciaire) traitent les médias »
==> Quand c'est un journaliste ça vaut plus la peine d'en parler ?
« Cela n'enlève rien au fait que, globalement, les médias sont peu bavards sur les humiliations que subissent les “ gens ordinaires ”, comme vous dites. Sachez que beaucoup de journalistes le déplorent »
==> Ca c'est interessant.
Ca veut dire que les rédactions des se soucient guère des exactions policières. Et c'est un journaliste qui nous le dit.
Cela indique que soit, pour les rédactions, le fait que la police soit violente est tout à fait normal et que cela ne vaut pas peine d'en parler.
Soit que c'est tout à fait normal et légitime et qu'il faudrait y aller plus fort.
Si on suppose que le choix des articles et des sujets à traiter se fait démocratiquement (les journalistes, l'équipe de rédaction, votent et la majorité l'emporte) ça signifie également que la majorité des journalistes pensent comme, ou pas loin, la rédaction des journaux.
Merci pour ces précisions sur le fonctionnement de la presse en France
à mamane
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H34 | 29/11/2008 |
@ Mamane,
L'Appel de la Colline est en ligne :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/11/appel-de-la-col.htm…
Initié essentiellement par RSF et Mediapart, il s'adresse A TOUS et pas qu'à la presse.
La liberté d'expression est une chose qui n'est pas réservée qu'à la presse.
Sinon, les mesures vexatoires mises à part, j'ai déjà fait l'objet de GAV… en des temps forts lointains : sous Pasqua, en présence de ma fille, qui n'avait pas un mois. Cela n'a rien de neuf dans le système judiciaire français et à l'époque Libé avait fait partie des journaux à en parler.
à Augustin Scalbert
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
08H31 | 29/11/2008 |
Ne sacralisez pas votre profession. Pourquoi voudriez-vous être au-dessus des lois ? Depuis des années, votre profession DIABOLISE monsieur Sarkozy, depuis des années les rédactions des stations de radio publiques font de la propagande antisarkozy. Pensez-vous que les citoyens-contribuables n'en ont pas assez d'être manipulés ainsi, en vain, heureusement ?
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 08H42 | 29/11/2008 |
Là, je pense qu'on a touché un bon.
Il ne s'agit pas de sacraliser une profession, mais de dénoncer, grâce à cette affaire, les abus de pouvoir de l'état sarkozyste. Du monsieur dont les amis contrôlent et manipulent les grands médias.
à compte supprimé 22
De compte sup. à la demande du riverain 25.08
chat de garde | 17H51 | 29/11/2008 |
Ah voui, l'est mignon, le nouveau troll ! !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De agnès93
citoyenne | 10H19 | 29/11/2008 |
@Juan Pablo de Tagéna | Marié 4 enfants
Toi le Troller-Catho de service, mets la en veilleuse !
Va au diable toi et ton Naboléon 1er !
« Tendre l'autre joue » a dit ton Christ, vas-y fais le, j'ai une bonne« Droite » qui va te faire du bien pour toute ta vie ! Pauvre cloche !
à agnès93
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
10H27 | 29/11/2008 |
Gardez votre sang-froid, citoyenne Ah niaise !