En proposant d'héberger de force les SDF dans des centres, Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, a poussé jusqu'à la caricature l'approche imbécile qui, depuis des années, bloque tout progrès en France sur le front des sans abri.
Cette approche, c'est la bonne vieille logique asilaire héritée du XIXe siècle, et dont la France ne parvient pas à se départir, à la différence d'autres pays. Autrefois, on enfermait dans des dépôts les vagabonds qui encombraient la chaussée (des délinquants jusqu'en 1992). Aujourd'hui, on les accueille dans des centres d'urgence, et l'on s'émeut une fois par an, lorsque le froid et l'émotion reviennent. Demain, les hébergera-t-on de force ? Quel progrès !
Si l'idée de Christine Boutin était suivie, les sans abri qui refusent d'être ainsi enfermés iront se terrer dans des coins encore plus inaccessibles pour les acteurs sociaux, encore plus sombres, encore plus froids. Ils seront encore plus fragilisés. Est-ce le but recherché ?
Réagir par de telles annonces à l'emporte pièce, chaque fois que l'hiver tombe sur nos villes, pour ensuite passer à autre chose quand le printemps revient, n'est pas une politique digne de notre démocratie.
On comprend ce qui pousse Boutin : vivre dans la rue est une situation inadmissible : douloureuse et dégradante pour les personnes concernées ; honteuse pour notre société. Pour démagogique qu'elle soit, l'idée de la ministre est un cri d'impuissance (c'est trop terrible, y'a plus que ça à faire ! ). Pourtant, cette situation d'impuissance est le résultat d'un choix politique, pas une fatalité.
L'an dernier, une « conférence de consensus », réunissant des centaines d'acteurs sociaux, et à laquelle Rue89 s'était associée, avait dégagé des pistes pour sortir de cette approche du tout-urgence. Pour sortir de cette situation, pour « sortir de la rue », il faut agir fermement sur deux grands leviers : la prévention en amont, le logement social en aval.
Le gouvernement avait alors promis de s'inspirer de ces conclusions. Un an après, il faut déchanter. En matière de prévention, le gouvernement n'a rien engagé de très concret, si ce n'est une expérimentation, sur le logement à la sortie de prison, dans sept département. Côté logement sociaux, c'est pire : le projet de loi de finance prévoit une baisse de 30% des crédits pour leur construction.
Malgré ses engagements, la nomination d'un « super préfet », et les discours émus de la ministre, le gouvernement continue de penser à l'envers, comme les précédents.
► Lire aussi :
Sans Logis : le gouvernement n'a pas tenu ses promesses
205
(Pour réagir, connectez-vous)
à marie 75
De haiker
10H42 | 27/11/2008 |
N'importe quoi.
La seule solution, vraiment moderne, c'est de voter une loi instituant un droit opposable à la chaleur.
Et hop, problème réglé. Si les SDFs continuent à l'avenir de mourir de froid, cela sera uniquement parce qu'ils n'ont pas jugé utile d'engager un avocat pour poursuivre l'Etat défaillant chaque hiver.
L'interdiction, c'est totalement dépassé.
Le droit opposable, ça c'est de la modernité !
Bon, sur ce, je retourne régurgiter mon indigestion de l'idéologique gagnante décomplexée à l'œuvre partout en France.
De anonymous_coward
Commercial | 09H49 | 27/11/2008 |
C'est la prison pour les pauvres.
Demain le bagne pour les chômeurs ?
Mr Sarkozy parle déjà de rallonger les périodes légales de chômage technique. Quelles contreparties de la part des entreprises aux travailleurs qui ne vont toucher qu'une moitié de SMIC à la fin du mois ?
Travail Patrie…
Combien de milliards pour les banques (qui ne semblent as avoir vraiment besoin de cet argent d'ailleurs) débloqués en quelques jours ?
Combien de millions pour construire des logements décent et mettre à niveau les transports de masse ?
« Gouverner c'est prévoir » je crois me souvenir….
De marie 75 3563
09H50 | 27/11/2008 |
Ca c'est bien vrai …
Nous ne sommes pas déçus ! ! ! ! ! !
(…)
« Mais enfin, les pauvres de Paris et d'ailleurs se consoleront en pensant que le plus dur est passé et qu'ils n'ont plus qu'un hiver à tenir. En effet, dans six mois, la France bénéficiera d'une politique d'hébergement d'urgence digne de son nom. Oui, oui, c'est Nicolas Sarkozy en personne qui l'avait promis, pendant sa campagne. Promis, juré : deux ans après son accession à l'Elysée (en mai 2007), plus aucune personne en France ne serait forcée de dormir dans la rue faute de places dans les structures d'hébergement. Et le candidat UMP avait martelé le même slogan de meeting en meeting :
“Moi, si je suis élu, je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas”.
Les SDF de Paris se réjouissent déjà, en mai prochain, de voir cela. “
cf libre belgique, b. Delattre, correspondant à Paris
De camarade vitamine
09H52 | 27/11/2008 |
Article très pertinent. Oui, Mme Boutin n'a effectivement pas les moyens de la réflexion. Nous sommes encore sous les affres des héritages chrétiens salutaires qui nomment la compassion du faible sous le seau de la guerre contre le Mal. Ainsi le Mal guide le mendiant dans sa pauvreté absolue. Faire le Bien revient à le protéger contre Le Mal quitte à l'enfermer, l'obliger, parfois le torturer, l'exorciser. Le bucher étant l'ultime recours à faire jaillir les mouches sataniques de son corps putride. Le Bon qui meurt lui « en odeur de sainteté », ne peut que se réfugier derrière l'appareil judiciaire faisant office de tiers déresponsabilisant et grand inquisiteur de puissance divine. Pourquoi ne pas continuer ainsi ? C'est beaucoup plus simple d'aller dans le sens de la tradition pour Mme Boutin. Mais les personnes concernées le savent et n'iront jamais se mélanger dans les dortoirs putrides et mortifères que l'Etat leur sert en guise de bonté pour se déculpabiliser.
De jabier 31087
consultant dans les Landes | 09H57 | 27/11/2008 |
Avez-vous ressenti hier après-midi et soir, sur ce forum, le cynisme insoutenable des « vive nicolas pricen|PARIS »et « Pierrrrre » se réclamant de l'UMP.
Moi, je les ai trouvés insoutenables, proches du cynisme des industriels qui délocalisent en distribuant aux actionnaires des dividendes sur vitaminés. J'en ai coupé mon ordinateur.
S'ils représentent la position non officielle de l'UMP nous n'avons pas besoin des patenôtres de Mme Boutin qui pour des raisons purement compassionnelles veut forcer les SDF à rentrer aux abris en ayant, en même temps voter contre la loi SRU et en ayant présenté au parlement des amendements tendant à atténuer ses effets.
à jabier
De camarade vitamine
10H20 | 27/11/2008 |
Oui. Les personnes en question sont guidées par les pulsions libérales et morbides des propagandes néototalitaires conservatrices héritées des séculaires chrétiennes, divines apostoliques et politiquement correctes puisque en lien direct avec le Bien contre le Mal.
à camarade vitamine
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 10H36 | 27/11/2008 |
Amen, camarade : -)
(En même temps, être choqué apr les propos de VNP… je suis plus choqué de voir qu'on laisse les enfants de le crèche de l'Elysée venir sur internet)
à jabier
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 10H25 | 27/11/2008 |
Concernant ces deux tristes sires, j'avoue ne pas être bien sûr de leur profil
J'hésite entre deux hypothèses
- provocateurs purs et simples.. des trolls ? ? ? ?
- en réalité membres ou sympathisants du FN ( voir les positions et surtout le vocabulaire et les références. ? ..« de souche »
Mais je ne crois pas qu'ils soient membres de l'UMP, comme le proclame « vnp »… car si c'est le cas, par l'image qu'ils donnent de ce parti et de son chef, ils font oeuvre de révélation de salut public
à Tigerbill
De jabier
31087
consultant dans les Landes | 11H28 | 27/11/2008 |
A l'UMP on peut aller très loin dans le cynisme. Souvenons nous de ce maire qui avait fait chasser les SDF par des gaz. Par des gaz ! Quel symbole !
à jabier
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
15H29 | 27/11/2008 |
Non, c'étaient des gaz hilarants ! Toujours rigolo, Jabier !
à jabier
De agnès93
citoyenne | 11H29 | 27/11/2008 |
@jabier | consultant dans les Landes
Nous devons KARCHERISER les trolls de l'Elysée, depuis 2006 ils mènent leur GUERRE sur internet ! C'est notre devoir de Citoyens de les « liquider » et de les « démonter » !
à agnès93
De ras-la-patience
11H52 | 27/11/2008 |
@ jabier
en tout cas ce ne sont pas ces deux crapules qui me feront fermer mon ordinateur ! (et ma gueule…)
à ras-la-patience
De jjhb
cosmonaute | 13H21 | 27/11/2008 |
C'était des gaz parfumés à la fraise.
Bonjour la couche d'ozone, bonjour le réchauffement climatique.
UMP : Un Mandat Pourri
De taverna
10H07 | 27/11/2008 |
Il n'y a pas d'immigrés « africains » parmi les sdf que l'on nous montre.Pourquoi ?
à taverna
De haiker
11H01 | 27/11/2008 |
Parce que « immigré africain », « sans-papier » et « sans domicile fixe » ne sont pas des termes interchangeables.
Si si, je vous assure.
Décomposons quelques différences notables, pour les éclairer :
1) un immigré africain peut avoir un domicile : il lui suffit d'avoir de l'argent - idéalement beaucoup plus qu'un non-immigré, équité et non-discrimination des loyers oblige ;
2) un SDF peut avoir la nationalité française : il lui suffit de ne pas avoir d'argent - idéalement pas beaucoup moins qu'un SMIC, retour sur investissement immobilier oblige ;
3) un sans-papier peut avoir un domicile, cf 1)
4) un immigré africain peut avoir des papiers de séjour en règle : il lui suffit d'être soit-même ou d'avoir un enfant médiatisé - acteur dans « entre les murs », ou mort, d'être ou d'avoir un employeur ayant des relations à la préfecture, ou plus simplement d'avoir de l'argent - idéalement beaucoup plus qu'un employeur ou élu influant.
Comment ?
Ah, oui. C'est plein de subtilité la langue française, en effet. Étrangement d'ailleurs, car la réflexion de beaucoup dont c'est la langue maternelle n'en ont pas usage.
De Albin journalier
10H11 | 27/11/2008 |
Désormais à compter du 1° novembre les limaces seront obligées de réintégrer leur coquille.
De clomani
10H12 | 27/11/2008 |
Charles Mouloud, je suis en tous points d'accord avec vous. Chaque année, au premier grand froid, les grands messes journalistiques tartinent leur sensibilite de marshmallows dégoulinants sur leurs colonnes… oubliant par là même qu'on meurt dans la rue meme en plein été… de maladies tout à fait banales… et qu'en hiver peut-être la mort est-elle plus douce puisqu'au froid on s'endort et qu'on ne se réveille pas.
C'est le non emploi, la disparition de la couverture sociale, l'oubli des jeunes générations, le rejet qui sont responsables des morts hors des centres villes. A Genève ou je passais hier : pas un clochard, pas une silhouette qui derange… il parait que les tournees policieres se font tot le matin… faut pas deranger les riches en train de faire du leche-vitrine.
Quant a obliger les SDF a aller dormir ou mourir ou ils veulent… c'est un bel emplatre sur une jambe de bois… c'est attaquer le symptome au lieu de s'attaquer aux racines du mal.
Mais Sarko a fait pareil avec les prostituees lorsqu'il etait ministre de l'Interieur… pareil avec les sans-papiers en route pour l'Angleterre en fermant le centre de Sangatte.
On ne cesse de vouloir tuer des puces a coups de marteaux… gesticulations inutiles, larmes de crocodiles.
Un jour prenez le temps de parler avec un SDF que vous croiserez et vous verrez que ce sont des gens pas si differents de vous.
De Albin journalier
10H14 | 27/11/2008 |
À compter du 1° avril les escargots seront contraints de les libérer.
Albin
http://albertbin.blogspot.com/
De el roumi
ingé d'acide | 10H14 | 27/11/2008 |
Et s'il ne fallait pas simplement attendre que des solutions viennent des gouvernements qui se succèdent mais plutôt de chacun d'entre nous ?
J'ai une proposition :
on pourrait se battre pour le droit à la solidarité comme on s'est battu pour le droit de vote, puis chacun assumerait son devoir de citoyen selon sa conscience. Après tout, on peut tous, indirectement ou non, être touché par l'extrême précarité.
C'est certain, le risque c'est qu'on ait d'un côté les bons citoyens, qui votent, heu pardon, qui font preuve de solidarité et de l'autre les mauvais, ceux qui s'abstiennent. Mais ce n'est pas grave, on leur fera la leçon.
Je ne dis pas qu'il faille laissé son lit la nuit à un étranger mais peut être faciliter l'accès à son immeuble en neutralisant le digicode (Putain de digicode va ! ) Du coup on n'aurait que quelques étages à descendre pour partager un reste de bouffe qu'on avait destiné au chien (pardon le chien)
Mais dit comme ça, ça semble trop simple. Et imaginez qu'ils s'attachent en plus. Quelle horreur !
Non ! finalement je n'ai pas de proposition.
Après tout, ce n'est pas à moi de m'en occuper, je paye assez d'impôts comme ça…
De NiqueColas
Méprisant de la raie publique | 10H21 | 27/11/2008 |
Examen d'embauche
Avant de se lancer tête baissée dans le monde fabuleux de l'exclusion, il est utile de réaliser ce petit test car tout le monde n'a pas les mêmes prédispositions.
Pour des raisons de confidentialité, ce mini questionnaire ne transite pas par le réseau. Il suffit de noter tes réponses sur une feuille de papier si tu veux travailler confortablement. Autant commencer tout de suite à apprendre à vivre sans ordinateur puisque tu ambitionnes de devenir exclu…
Tu es d'origine :
A - européenne
B - française
C - inconnue
De sexe :
A - masculin
B - féminin
C - indéterminé
Tu es :
A - marié(e)
B - célibataire
C - divorcé(e)
Tes parents sont :
A - médecins
B - employés
C - ouvriers et/ou chômeurs
Ton dernier diplôme :
A - bac + 5
B - CAP
C - aucun diplôme
Tu es actuellement :
A - en congé sabatique
B - en arrêt maladie
C - au chômage
Tu es bon(ne) :
A - en maths
B - en dessin
C - à rien
Tu lis régulièrement :
A - Le Monde
B - Voici
C - Tiercé Magazine
Tu écoutes souvent :
A - John Adams
B - Jacques Brel
C - Céline Dion
Tu aime bien :
A - l'opéra
B - la télé
C - l'apéro
Analysons rapidement les résultats.
Si tu as une majorité de A - il te sera très difficile de devenir un bon exclu. En revanche, si tu réussis, tu auras les connaissances pour en profiter pleinement. Il faudra en premier lieu éviter le piège tendu par ta famille et tes relations qui chercheront par tous les moyens à te détourner de ton but.
Si tu as une majorité de B - rien n'est gagné d'avance. Méfie-toi des amis qui prétendront savoir ce qui te ferait du bien. C'est de ta vie qu'il s'agit, ne laisse pas les autres décider pour toi. Tu possèdes de bonnes cartes en main, attention de ne pas les gaspiller.
Si tu as une majorité de C - tu es prêt pour l'aventure. Le principal piège sera de t'endormir sur tes lauriers et de croire que tu deviendras exclu sans rien faire. Détrompe-toi, tout se mérite. Il serait dommage de gâcher d'évidentes prédispositions.
De l'eponge
musicien | 10H30 | 27/11/2008 |
AUTANT LES TUER DIRECTEMENT PENDANT QU'ON Y EST !
non mais sérieux ils nous emmerdent à s'afficher comme ca avec leur « pauvreté »
comme ils pensent tout haut du coté de l'UMP « ILS N'ONT CAS TROUVER UN TRAVAIL ET UN LOGEMENT ! » bande de fainéants !
on leur propose des super place de gymnase avec cafard et odeur d'urine et eux se permettent de refuser ? mais tout le monde sait pourtant qu'un SDF NA PAS DE DIGNITÉ
a CROIRE QU4ILS SE CROIENT ENCORE DES ÊTRE HUMAIN AYANT DES DROITS….
AH heureusement que t'es la Christine.. ;
Ah juste une précision parce que par les temps qui courent cette pensée est à la mode mais de mon point de vue c'était qq peu IRONIQUE QD MEME !
j'ai envi de pleurer en vrai ..voie de la gifler si j'etais pas civilisé… pauvre france
De Pascal Riché (auteur) 7
Rue89 | 10H34 | 27/11/2008 |
Jeudi matin : marche arrière !
« Ce n'est pas parce qu'on lance une réflexion que les choses se feront (…) Il faut garder son calme », a dit la ministre du logement sur Canal+.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/26/le-gouvernement-reflech…
à Pascal Riché
De camarade vitamine
10H39 | 27/11/2008 |
Quel plus bel exemple de politique sans projet. Boutin avance des inepties et les mesure à l'aune de l'opinion. Une fois de plus, tout cela est proprement tout-à-fait scandaleux.
à Pascal Riché
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 10H40 | 27/11/2008 |
Il y a pourtant une solution toute simple, mais apparemment elle n'y a pas pensé : leur trouver un logement. Elle a tellement de boulot ! Tous ces SDF, c'est épuisant à la fin !
D'autant que, si ma mémoire est bonne, il existe une loi qui s'appelle « droit opposable au logement ».
à Pascal Riché
De flixp
11H54 | 27/11/2008 |
« Lancer une réflexion »….
Boutin et ses sbires ne commencent à réfléchir qu'en hiver ou quoi ? Ha oui, plutôt quand les gens commencent à crever. Alors que cela se passe tous les ans… et que les militants associatifs plutôt que d'être écoutés sont réprimés (DAL, Enfants de Don Quichotte)
Pas une journée sans une déclaration de merde du gouvernement. Florilège de ce matin : pour X. Bertrand, « travailler plus pour gagner plus » revient à « du travail pour plus de monde » entendu sur France Inter.
Je crois qu'il faut cesser d'écouter les stupidités que nous sortent nos gouvernants et se démerder sans eux. J'ai vraiment de plus en plus de dégoût et de haine pour ces (outrage…)s. Et ca va pas tarder à péter vu ce que j'entend autour de moi.
à Pascal Riché
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
15H31 | 27/11/2008 |
Monsieur Riché, c'est difficile d'être ministre. Vous, vous avez de la chance : aucune responsabilité, une réputation compassionnelle qui vous attire toutes les sympathies, mais aucune obligation de donner de sa personne : que du bonheur, Monsieur Riché !
De Thorgal46
Informaticien dans le Lot | 10H41 | 27/11/2008 |
J'ai encore une meilleure idée que celle de M'âme Boutin :
1) On chope de force les SDF qui trainent dans Paris.
2) On les entasse dans des autocars bien chauffés
3) On envoie tous ces cars direction Marseille, Perpignan, Montpellier
4) On relache les SDF dans ces belles régions où le thermomètre ne descend que très rarement en dessous de zéro
5) Comme ça, ils ne meurent plus de froid ! !
Fastoche, non ?
à Thorgal46
De Nobody
hu? | 13H22 | 27/11/2008 |
Ouaip, mais il faut les remonter en été, sinon il y aura des problèmes avec le tourisme.
à Thorgal46
De compte supprimé 20
21H58 | 27/11/2008 |
ça se fait déjà, Menucci (mon maire)le racontait l'autre jour : les mairies de Nice et Toulon paye le ticket de train jusqu'à Marseille aux clodos ramassés chez eux, grosses boules de Menucci…ils atterrissent tous dans son arrondissement. sinon, je sais pas la température exacte ces jours ci mais au moins suffisante pour une bonne pneumonie sinon plus.
De monisme
clm | 10H53 | 27/11/2008 |
Christine Boutin, membre du Conseil pontifical pour la famille au Vatican, était il y a peu davantage connue pour ses combats et son militantisme contre l'avortement, contre le PACS, contre l'homosexualité. Nous pouvons aujourd'hui lui savoir gré d'être sensible à l'hébergement des Sans domicile qui meurent de froid et de n'avoir pas ordonné qu'ils soient hébergés de force dans les établissements religieux ( anciennement lieux d'asile ? ).
Et Martin, après avoir déchiré son manteau pour le RSA, qu'en pense-t-il lui ?