En proposant d'héberger de force les SDF dans des centres, Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, a poussé jusqu'à la caricature l'approche imbécile qui, depuis des années, bloque tout progrès en France sur le front des sans abri.
Cette approche, c'est la bonne vieille logique asilaire héritée du XIXe siècle, et dont la France ne parvient pas à se départir, à la différence d'autres pays. Autrefois, on enfermait dans des dépôts les vagabonds qui encombraient la chaussée (des délinquants jusqu'en 1992). Aujourd'hui, on les accueille dans des centres d'urgence, et l'on s'émeut une fois par an, lorsque le froid et l'émotion reviennent. Demain, les hébergera-t-on de force ? Quel progrès !
Si l'idée de Christine Boutin était suivie, les sans abri qui refusent d'être ainsi enfermés iront se terrer dans des coins encore plus inaccessibles pour les acteurs sociaux, encore plus sombres, encore plus froids. Ils seront encore plus fragilisés. Est-ce le but recherché ?
Réagir par de telles annonces à l'emporte pièce, chaque fois que l'hiver tombe sur nos villes, pour ensuite passer à autre chose quand le printemps revient, n'est pas une politique digne de notre démocratie.
On comprend ce qui pousse Boutin : vivre dans la rue est une situation inadmissible : douloureuse et dégradante pour les personnes concernées ; honteuse pour notre société. Pour démagogique qu'elle soit, l'idée de la ministre est un cri d'impuissance (c'est trop terrible, y'a plus que ça à faire ! ). Pourtant, cette situation d'impuissance est le résultat d'un choix politique, pas une fatalité.
L'an dernier, une « conférence de consensus », réunissant des centaines d'acteurs sociaux, et à laquelle Rue89 s'était associée, avait dégagé des pistes pour sortir de cette approche du tout-urgence. Pour sortir de cette situation, pour « sortir de la rue », il faut agir fermement sur deux grands leviers : la prévention en amont, le logement social en aval.
Le gouvernement avait alors promis de s'inspirer de ces conclusions. Un an après, il faut déchanter. En matière de prévention, le gouvernement n'a rien engagé de très concret, si ce n'est une expérimentation, sur le logement à la sortie de prison, dans sept département. Côté logement sociaux, c'est pire : le projet de loi de finance prévoit une baisse de 30% des crédits pour leur construction.
Malgré ses engagements, la nomination d'un « super préfet », et les discours émus de la ministre, le gouvernement continue de penser à l'envers, comme les précédents.
► Lire aussi :
Sans Logis : le gouvernement n'a pas tenu ses promesses
205
(Pour réagir, connectez-vous)
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 08H48 | 27/11/2008 |
le problème c'est que ça n'est pas le premier gouvernement a penser à l'envers. Parce que même en trouvant Boutin au mieux parodique, on ne peut pas lui en vouloir de son aveu d'impuissance : elle hérite d'une situation catastrophique issue de maintenant plusieurs dizaines d'années d'inefficacité, d'indifférence…et d'impuissance.
quant aux grandes annonces à l'emporte pièce, c'est un peu la marque de fabrique de gouvernement (ils doivent avoir une charte de grandes annonces grandiloquentes et absolument inapplicables à respecter dans leur fiche de mission)
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
à yoye-2000
De kkadim
service public rhone alpes | 08H57 | 27/11/2008 |
je suis d'accord avec vous, voila des années qu'à chaque vague de froid on se souvient qu'ILS existent. ILS n'apparaissent que par leur disparition. boutin recceuille le dossier. mais ne pas lui en vouloir parce qu'elle se comporte comme tous ceux qui l'ont précédé, non.
à kkadim
De pablico
12H46 | 27/11/2008 |
c'est habituel, on essaye encore de soigner les effets, mais surtout on ne regarde Jamais les CAUSES.
Si il y a des sdf c'est qu'il y a une cause, ou des causes.
Ce n'est pas un sacerdoce, une vocation, une passion, de devenir SDF.
Cela ne sert à rien de soigner les effets, les mêmes causes reproduisent toujours les mêmes effets…
Mais il est de bon ton de soigner les effets, cela fait chrétien, humaniste à la mode idiote.
On verse sa larme, on donne son écot, et la conscience est tranquille… du pharisianisme en quelque sorte.
à yoye-2000
De spartacus1
10H22 | 27/11/2008 |
Le 19 décembre 2006, Nicolas Sarkozy dit :
« Je veux si je suis élu, président de la République, que d'ici 2 ans plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir. »
Le 6 mais 2007 à la Concorde, Sarkozy éu :
« Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas. »
Et maintenant la réalité :
D'après Emmaüs, 265 personnes sans-abri sont mortes « dans la rue cette année en France »
Alors, cette proposition d'hébergement forcé, c'est pour dédouaner le Sarko menteur et bonimenteur. Il pourra toujours dire après : vous voyez, j'ai voulu faire quelque chose, mais c'est les SDF eux-mêmes qui ne voulaient pas.
à spartacus1
De Czar.
réac | 11H42 | 27/11/2008 |
« D'après Emmaüs, 265 personnes sans-abri sont mortes “ dans la rue cette année en France”
Des chiffres pour crétins. Pourquoi pas écrire que 400.000 personnes meurent à l'hôpital chaque année aussi ? Que 300.000 personnes meurent à leur domicile ?
Si des gens vivent dans la rue, il est logique qu'il y meurent.
Maintenant, soit on considère que leur jugement est altéré et que l'on a le devoir d'intervenir comme on le ferait pour un suicidaire soit on considère qu'ils exercent leur pleine liberté en refusant des hébergements et que l'on vienne pas nous faire chier avec cette culpabilisation à deux balles.
Ces marrants que la fange équitable et citoyenne qui peuple ce forum, tout candidate pour torcher n'importe quel adulte à coups de droizaki et autres filésaucio s'indigne quand ça l'arrange que l'Etat exerce sa responsabilité lorsque des gens sont en danger direct de mort.
à Czar.
De ShredBluZ
Ingénieur Agronome | 13H43 | 27/11/2008 |
« Des chiffres pour crétins. Pourquoi pas écrire que 400.000 personnes meurent à l'hôpital chaque année aussi ? Que 300.000 personnes meurent à leur domicile ? »
Je suis désolé mais TON raisonnement est tout à fait crétin. On ne dit pas qu'ils sont morts dans la rue pour dire où, on réfléchit à leurs conditions. Et surtout on devrait chercher des solutions que tout simplement il n'existe pas de telle condition.
C'est assez effrayant, la façon dont tu envisages froidement que le jugement de ces personnes est altéré … Si le seul être vivant auquel tu pouvais te confier et communiquer était un chien, comment vivrais-tu une obligation de t'en séparer pour te mettre à l'abri du froid ?
Mais je ne vais pas essayer d'aller plus loin, d'après ton discours tu me sembles avoir peu de capacités à te mettre à la place de l'autre.
à ShredBluZ
De Czar.
réac | 15H10 | 27/11/2008 |
ah ouais ? parce d'après toi Einstein, pourquoi ce chiffre est cité ?
Il entretient tellement peu la confusion dans l'esprit du public que même un pisse-copie a parlé de « morts de froid » ce matin à la radio. A ma connaissance, les décès annoncés sont dûs à d'autres causes, notamment au monoxyde de carbone (donc il est mort de chaud), à l'alcoolisme ou à des crises cardiaques, qui arrivent au reste de la population et aisément imaginables vu leur état sanitaire.
On « oublie » de dire que nombre de ces SDF sabotent, consciemment ou pas, tous les efforts de réinsertion et s'enferment dans cette spirale qui les conduit à crever dehors.
Je te laisse à tes larmes humides et citoyennes qui te tiennent lieu de pensée. La politique de l'émotion, ça marche assez bien en ce moment.
à Czar.
De cheng
Etudiant en gestion des territoires... | 16H47 | 27/11/2008 |
« ces SDF sabotent, consciemment ou pas, tous les efforts de réinsertion et s'enferment dans cette spirale qui les conduit à crever dehors. »
Bel état d'esprit que celui là. Réac vous dites, réac vous êtes. En posant deux minutes notre réflexion, n'est-il compréhensible que certains SDF se retrouvent en situation d'autodestruction, inconsciemment ou pas comme vous le dites si bien, face à leur échec douloureux et leur rejet de la société ?
N'est-il pas humain qu'à un instant t de notre vie, face à des erreurs de parcours et des malchances « sociales », la seule réaction de défense de soi-même soit un peu d'orgueil ?
Ne pouvons nous pas chercher à comprendre cela pour mieux les aider ? Et éviter de nous ignorer par incompréhension ? Bref, le social existe-il encore ?
à Czar.
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 14H12 | 27/11/2008 |
« Czar »
« Si des gens vivent dans la rue… »
Parce que vous appelez ça vivre, vous ?
« Vivre sans espoir, c'est cesser de vivre » Dostoïevski
à Czar.
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 14H12 | 27/11/2008 |
…Et même pas une petite soupe au cochon pour les SDF-FDS ?
Tout se perd , ma pov'dame !
à Czar.
De TARPON
14H27 | 27/11/2008 |
parmi tous ces beaux parleurs ,aucun ne propose une solution.Les journalistes,itou,qui se reveillent au son du parisien et nous servent une soupe au SDF.Y en t'il un qui sait ce qu'est un SDF ?
à TARPON
De LeGoJac
05H30 | 28/11/2008 |
La solution a été évoquée un peu partout. A condition de savoir lire et réfléchir, on peut par exemple remarquer que nous avons des montants prévus pour aider les banques qui se sont coulées elles mêmes. Cela s'est fait en quelques semaines. Par contre la misère…
Le prix Nobel d'économie Joseph E.Stiglitz parle depuis plusieurs années de l'intérêt des préoccupations sociales dans les choix macro économiques.
Faut regarder, lire, vivre un peu avant de scander machinalement qu'il n'y a aucune proposition. Il y a en a partout et de toute part. Bien sûr il faut dépasser un peu la lecture d'un « quotidien » et fouiller un peu le sujet. Attention toutefois, ça ne se lit pas comme un roman.
Par ailleurs, la pratique qui consiste à poser la « question pirouette » de définition de ceci ou cela pourrait bien vous amener au chômage (de plus en plus synonyme de vie dans la rue). C'est de moins en moins toléré. Il est maintenant assez bien établi que c'est une façon arrogante de cacher son ignorance tout en ramenant sa fraise. Soyez prudent, vous ne seriez pas bien adapté dans un monde sans esbroufe.
à Czar.
De ydcl
15H35 | 27/11/2008 |
no comment !
à Czar.
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
23H21 | 27/11/2008 |
J'interviens pour vous dire que 15000 personnes sont décédées en 2003 suite à une canicule .
beaucoup en milieu hospitalier.
c'était bien la droite qui gérait le pays d'accord ? ,
Ils n'ont pas voulu se suicider ces pauvres gens,rien ne nous laisse le penser ,sauf le SOLEIL !
Et encore !
maintenant,que rien n'a été fait en milieu hospitalier ou autre pour ces personnes âgées,faute de moyens car l'argent ne va pas toujours ou on pense ! ! ! ! ! pensez vous que l'hiver et son cortège de pluie,gels,neige,température largement sous zero,apportera un peu plus de confort et de réconfort à tous ceux qui n'ont pas d'autre choix que celui de se retrouver largués pas sur une ile paradisiaque, mais dans un monde ou HUMANITE ne veut plus rien dire ?
Restez bien au chaud !
A Ceux qui sont à la rue,largués par leurs proches,par la société et par tous les connards qui pensent comme vous :
J'essaierai de faire mieux que l'année passée vous êtes et demeurerez mes FRERES,certainement d'une obédience inconnue aux yeux de certaines et certains.
à yoye-2000
De marsman
esprit critique | 10H44 | 27/11/2008 |
bravo le fatalisme… c'est la faute aux autres… On peut rien faire… Vous continuez à aller voter ?
Boutin était l'autre jour sur France2 dans l'émission de Schonberg face à un représentant d'association qui l'a démonté sur place parce qu'elle ne fait RIEN alors qu'on peut faire des choses même dans l'urgence. Les pauvres qui crèvent dehors ne l'interessent pas. Et tous les ans le même cirque avec les Restaus du Coeur. Coluche qui avait mis ça en place temporairement de façon à faire bouger le gouvernement sur le sujet doit se retourner dans sa tombe en sachant que l'état n'a jamais pris le relai.
à yoye-2000
De kassis01
13H03 | 27/11/2008 |
Vite ! Vite ! Qu'attendent donc nos députés pour faire une loi interdisant à nos SDF de mourir de froid ?
De kkadim
service public rhone alpes | 08H53 | 27/11/2008 |
je me suis fait une raison depuis longtemps sur la célébre agitatrice à la bible. concernant son action pour le logement je me souviens du camp retranché installé au coeur de Lyon, véritable bunker, construit spécialement au milieu de la place bellecour, surveillé 24/24 heures par des milliers de policiers, une sorte de pustule ayant surgit dans ma ville, et tout cela pour quoi ? Déja pour parler du logement des plus défavorisés.
Résultat : des centaines de milliers d'euros dépensés en com.
je propose de donner au sdf des formations du style « comment faire face à l'hostilité climatique “, et une fois formés il devrait pouvoir faire face au froid. et si certains meurent, et bien tant pis, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à appliquer les solutions données lors de la formation. IL FAUT RESPONSABILISER CES GENS LA.
je devrais me méfier, ils sont capables de prendre mes délires au sérieux.
De déluge
menuisier | 08H57 | 27/11/2008 |
Lorsque cette sinistre Boutin veut OBLIGER les SDF à se mettre à l'abris, elle sous entends que si ils crêvent dehors, c'est un peu de leur faute.
De la com », du subliminal, comme tout ce que fait ce gouvernement lorsqu'il ne sert pas la soupe aux parasites du CAC 40.
à déluge
De Tophee
en haut a gauche | 11H31 | 27/11/2008 |
Je ne suis pas entièrement d'accord. Je pense en effet quelle est persuadée que si les SDF sont dehors, c'est non seulement de leur faute mais c'est surtout bienfait pour eux.
Mais ne nous laissons pas divertir, si elle veut OBLIGER les sdf a se mettre sous abris, c'est parce-qu'elle se rend compte que l'on parle de ce problème que lorsque les SDF meurent de froid.
En les mettant au chaud de force l'hiver, elle se protégé elle. Car si personne ne parle du problème, pour elle c'est comme si le problème n'existait pas.
De Zorro est arrivé
Lecteur | 09H01 | 27/11/2008 |
Dans les poulaillers d'acajou
Les belles basses-cours à bijoux
On entend la conversation
D'la volaille qui fait l'opinion
Ils disent
On peut pas être gentils tout le temps
On peut pas aimer tous les gens
Y'a une sélection c'est normal
On lit pas tous le même journal
Mais comprenez-moi c'est une migraine
Tous ces campeurs sous mes persiennes
Mais comprenez-moi c'est dur à voir
Quels sont ces gens sur mon plongeoir
[…]
Que font ces jeunes assis par terre
Habillés comme des traîne-misère
On dirait qu'ils n'aiment pas le travail
Ça nous prépare une belle pagaille
Mais comprenez-moi c'est inquiétant
Nous vivons des temps décadents
Mais comprenez-moi le respect se perd
Dans les usines de mon grand-père
[…]
(Souchon)
à Zorro est arrivé
De compte supprimé 20
17H00 | 27/11/2008 |
oh non, pas Souchon !
De r_v
09H01 | 27/11/2008 |
Il est clair qu'il va falloir (qu'il aurait fallu) s'occuper des sans-abris tres vite parceque ce gouvernement participe activement a en augmenter le nombre. Mais je vous rappelle que l'autre a dit que ce serait fini au 1er janvier 09, donc je vois pas pourquoi elle fait ca, la mere boutin !
Boutin baisse les credits pour la construction des logements sociaux afin de ne pas faire descendre le prix des logements privés et de laisser la demande bien superieur a l'offre.
Les travailleurs pauvres dans la rue, c'est pas fini !
Et les chomeurs partiels, meme si on les appellent travailleurs partiels (comme dit l'autre), vont peut-etre bientot rejoindre les sans-abris !
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 09H03 | 27/11/2008 |
« Malgré ses engagements, la nomination d'un “super préfet”, et les discours émus de la ministre, le gouvernement continue de penser à l'envers. »
Penser à l'envers, non. Faire du sarkozysme, oui, càd ne pas résoudre un problème mais le cacher. Voir les prostituées chassées des centre ville et les migrants chassés de Sangatte.
Boutin peut bien faire sa catho, cette mesure est une énième preuve de mépris des SDF, d'atteinte à ce qui leur reste de dignité.
Catho d'un genre spécial, qui préfère la charité à la justice, la pitié au respect.
à compte supprimé 22
De kkadim
service public rhone alpes | 09H17 | 27/11/2008 |
c'est le type grenouille de bénitier : je veux bien donner une petite piéce lors de la quête à la fin de la messe ( pour les pauvres ) pour se convaincre de suivre le message des évangiles, mais qui dans le même temps trouve que ces mendiants font sales. un bon exemple de cette attitude est donné par Zola, au début de Germinal.
et puis pour qui connaît un peu le « bourgeois » du XIX° siécle, aucune surprise : l'enfermement des pauvres, pour des raisons d'hygiéne et de sécurité, fut largement théorisé à cet époque.
De CA Not Dead
Glandouilleur Pro | 09H03 | 27/11/2008 |
Si christine boutin était SDF et se faisait racketter dans certains foyers, elle comprendrait peut être mieux leurs réticences…
De clive
09H10 | 27/11/2008 |
« Le gouvernement avait alors promis…… il faut déchanter… »
Vous aviez chanté, vous ?
Franchement qu'est-ce qui dans l'action de ce régime vous a fait croire à une quelconque préoccupation sociale ?
De Samuel_P
Montélimar | 09H11 | 27/11/2008 |
J'hésite entre l'incompétence, le « je-m'en-foutisme » ou tout simplement la suite de la campagne de dénigrement systématique de ce terrible gouvernement ; Les SDF rejoindraient ainsi les chômeurs, les retraités et les malades ; Ce qui leur arrive est de leur faute, prenons des mesures coercitives mais ne nous attaquons surtout pas au fond du problème (et bien oui, les milliards - que l'on n'avait pas, parait-il - sont réservés aux banques et aux groupes de constructeurs automobile, tous de grands nécessiteux). Tout ceci me donne décidément la nausée.
à Samuel_P
De kkadim
service public rhone alpes | 09H33 | 27/11/2008 |
je vois mon cher samuel_P que vous n'êtes pas un bon éléve : les experts ( les mêmes qui louangeait le systéme libéral en place avant qu'il ne se casse la gueule ) ne cessent de nous expliquer qu'il ne s'agit pas de vrais milliards, qu'ils n'existent pas ( je parle des milliards pour les banques ) ;
par contre les millions pour les pauvres euh existent, c'est pour cela qu'on ne les trouve pas.
c'est logique non ?
De marie 75
09H13 | 27/11/2008 |
Hirsch, hier soir, s'est sauvé par le métro de la manif pl. des innocents à Paris.
Les manifestants l'ont hué !
Hirsch, toujours, ne s'est pas présenté au débat sur le même sujet organisé sur la 3ar Tadéi(alors qu'il avait donné son accord).
Fillon sifflé au congrès des maires de France (il y a 3 jours) qui ont , le lendemain, quitté la salle qd ils ont su que Darkos ne se présentait pas devant eux (comme cela était prévu).
TT va bien pour l'UMP !
Ca pétoche sec !
CA VA MAL FINIR !
à marie 75
De dalun
09H51 | 27/11/2008 |
nous avons à faire à un gouvernement qui a une pensée d'ENFERMEMENT . !
Mettre un cache sur ce que lui même produit chaque jour : à force de gloser , de paraitre et de jouer sur les mots : les maux SONT révélés ! ! ! , il y a comme une indécence pour certains de « causer “ à la microtélé, ou tout brille et paillettes …(tiens , en Guyanne il se passe quelque chose )…la rue ne grogne pas , elle gronde .