Fermez les portes et les fenêtres, barricadez-vous, surveillez-bien vos enfants et empêchez les étrangers d'approcher… Heureusement, Nadine Morano est là pour sonner le tocsin, pour vous signaler le danger, pour vous guider dans ce monde hostile. L'ennemi ? Internet !
On savait la secrétaire d'Etat à la Famille très rétive à Internet, comme elle le confiait brièvement à Rue89 au mois de mai. (Voir la vidéo)
Elle prouve une nouvelle fois son hostilité en sponsorisant un clip assuré de devenir culte au troisième degré tant il est caricatural. On ne s'en lasse pas de le revoir.
Violence, pédophilie, pornographie, entrent dans la chambre à coucher de vos enfants par la toile, tremblez braves gens ! (Voir la vidéo)
Le clip, destiné à « alerter sur les dangers potentiels d'Internet », sera diffusé autour des fêtes de fin d'année sur les chaînes hertziennes et de la TNT, histoire de gâcher l'ambiance. Car quoi de mieux que de distiller ainsi la peur et la parano à tous les étages, comme si, en pleine crise économique et sociale, c'est là que se trouvait le coeur des préoccupations des Français ?
Comme le souligne le journaliste David Abiker sur son blog :
« Depuis 2005 il y a eu dix agressions pédophiles via le Net (source BFM). C'est dix de trop mais ce n'est pas assez pour en faire un phénomène de société. »
L'approche de la Secrétaire d'Etat contribue à l'inutile diabolisation d'Internet et à la propagation d'un sentiment de peur et de défiance. On y retrouve un accent rappelant le célèbre « La France a peur » de Roger Gicquel sur TF1 en 1976, une instrumentalisation rarement innocente du thème de l'insécurité qui revient régulièrement au devant de l'actualité.
On aurait apprécié une approche un peu plus subtile de la Secrétaire d'Etat, privilégiant la pédagogie à la parano, l'intelligence au recours aux instincts les plus frileux. Mais c'est peine perdue, la « mère-la-morale » du gouvernement reste fidèle à son image : caricaturale.
Pierre Haski
102
(Pour réagir, connectez-vous)
De zénon denon 84
Bonne | 20H04 | 24/11/2008 |
J'adore votre phrase :
» on aurait apprécié une approche
un peu plus subtile de la secrétaire d'état «
Je dois dire que de la subtilité mme Morano
en a tellement à revendre …
du moins c'est ce dont chaque citoyen
de cette 5 eme République s'est rendu compte !
depuis 18 mois .
à zénon denon 84
De chtivelo
21H31 | 24/11/2008 |
Et pourtant ,pour qui vous savez ,c'est la meilleure d'entre « toutes » puisque c'est la seule femme du G7 rapproché
De pene-r
20H14 | 24/11/2008 |
Un bon buzz pour celui qui le parodi avec mise en garde vis à vis de TF1 ; -) suffit de changer la fin : -D
De Le Yéti
yetiblog.org | 20H20 | 24/11/2008 |
DES RAISONS D'AVOIR PEUR
Ils ont raison, d'avoir peur d'Internet. C'est par là qu'on aura ce ramassis de crétins, comme cette pauvre Morano.
à Le Yéti
De compte supprimé 24
| 22H58 | 24/11/2008 |
Tiens, là je te trouves gentil, ce soir…
On avait déjà évoqué le tas d'ordures et de fumiers à propos de ces parvenus bouffis criards aux amphètes, mais les mots sont faibles pour exprimer ce que je ressens devant le viol pédophile de la petite Marianne par ces hyènes repues.
Oui, c'est par le Net qu'on les aura !
Que cent mille blogs affichent haut et fort leur révolte !
à Le Yéti
De FreddySpow
14H01 | 30/11/2008 |
exact ! internet EST subversif, et plus personne n'y pourra rien changer…
et l'acte terroriste ultime viendra par lui : la soudaine revelation de tout nos sales petits secrets par un virus deverrouilleur…
c'est par l'internet que vous diabolisez que viendra enfin la morale, mme morano, vous n'avez rien compris !
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 20H28 | 24/11/2008 |
Avec un clip pareil, on va avoir du mal à en faire une parodie !
à Pseudo
De skalpa
actif et militant ? | 22H30 | 24/11/2008 |
C'en n'était pas une ?
De Houvaton nouveau compte
20H38 | 24/11/2008 |
A mon avis, ils ont peur du net parce que - on ne sait jamais - on pourrait y découvrir que le 11/09/2001 trois tours à Manhattan se sont effondrées à la vitesse d'un corps en chute libre. Par démolitions contrôlées donc !
Ce qui, juste cet élement alors qu'il y en a d'autres, dédouanent la nébuleuse AlQeada et Ben Laden de ces attentats. En effet il faut deux à trois semaines de préparations pour placer les charges, avoir toute une série d'autorisations préalables etc … Impossible qu'un barbu du fin fond de sa caverne ait pu à distance organiser tout ça en catimini.
(Je précise que deux avions de ligne se sont scrachés sur les Twins Towers quelques minutes avant. Je ne remets pas ça en question. Reste à connaître la liste des passagers et interroger les familles des disparus.)
Bref, autrement dit, la guerre en Irak, la présence militaire française en Afghanistan, les mesures liberticides d'une ampleur sans précédent (si : sous le régime nazi ou stalinien) à l'intérieur même du Traité de Lisbonne 2007 (ratifié sans l'accord des peuples européens) N'ONT DE RAISON D'ETRE.
C'est le plus grand complot d'Etat (des Etats) connu de tous les temps.
Mais heureusement, des journalistes, des vrais journalistes, des courageux, comme Haski et Riché, veillent au grain sur la toile. Contre vents et marées, seuls contre tous. Juste au nom et pour la vérité.
Rue89, la révolution de l'info, je n'ai qu'un seul mot : bravo !
(Mais je vais quand même recopier mon texte sous world avant qu'il soit censuré.)
Les coulisses du Traité de Lisbonne : http://www.dailymotion.com/rated/Mecanopolis/video/x7fhmd_la-loi-martial…
Les démolitions contrôlées :
http://www.dailymotion.com/visited/bookmark/labombache/video/x3trak_dmol…
à Houvaton nouveau compte
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 21H34 | 24/11/2008 |
Psssttt, camarade ! T'as oublié de parler de l'essentiel : la tentative de chourave de la poupée Nobama par le vilain Brzezinski…
à thierry reboud
De Houvaton nouveau compte
22H21 | 24/11/2008 |
Exact (merci internet, merci wikipédia, merci aux enquêtes internet)
Dans la version de 1997de son livre Le Grand Échiquier , Zbigniew Kazimierz Brzezinski affirmait qu'un nouveau Pearl Harbor serait nécessaire pour faire accepter à la population les projets militaires et impérialistes américains.
Brzezinski a été le conseiller du candidat à l'investiture présidentielle américaine Barack Obama.
Le rapport de la « commission d'enquête » présidentielle passé au crible :
115 mensonges sur les attentats du 11 septembre
par David Ray Griffin.
Il n'existe toujours pas de version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Aucune enquête judiciaire n'a été ouverte sur les attentats eux-mêmes, ni d'enquête parlementaire d'ailleurs. Tout au plus dispose-t-on d'une version gouvernementale explicitée par un rapport rendu par une commission présidentielle.
(Concernant mon commentaire : 12 omissions relevées par Griffin)
4. L'omission du fait que les listes des passagers (flight manifests) rendues publiques ne contenaient aucun nom d'Arabe (23).
5. L'omission du fait qu'un incendie n'a jamais causé l'effondrement total d'un bâtiment à structure d'acier, ni avant ni après le 11 Septembre (25).
6. L'omission du fait que les incendies des Tours Jumelles n'étaient ni extrêmement étendus, ni particulièrement intenses, ni même très longs en comparaison avec d'autres incendies dans des gratte-ciels (de structures) similaires, qui eux ne se sont jamais écroulés (25-26).
7. L'omission du fait qu'étant donné l'hypothèse que les effondrements aurait été provoqués par l'incendie, la Tour Sud, touchée plus tard que la Tour Nord et en proie à des flammes de moindre intensité, n'aurait pas dû s'effondrer la première (26).
8. L'omission du fait que le bâtiment n°7 du WTC (qui n'a pas été touché par un avion et qui ne fut le théâtre que de petits incendies localisés) s'est aussi écroulé, un événement que l'Agence Fédérale pour le Traitement des Situations d'Urgence (FEMA) a reconnu ne pouvoir expliquer (26).
9. L'omission du fait que l'effondrement des Tours Jumelles (et du bâtiment n°7) présente au moins 10 caractéristiques d'une démolition contrôlée (26-27).
10. L'assertion que le coeur de la structure de chacune des Tours Jumelles était « un puits d'acier vide », une affirmation qui nie la présence de 47 massives colonnes d'acier qui constituaient en réalité le coeur de chaque tour et qui, selon la théorie de « l'empilement des étages » (the « pancake theory ») explicative des effondrements, aurait dû restées dressées vers le ciel sur de nombreuses dizaines de mètres (27-28).
11. L'omission de la déclaration de Larry Silverstein [le propriétaire du WTC] selon laquelle il décida, en accord avec les pompiers, de « démolir » (to « pull », argot technique) le bâtiment n°7 (28).
12. L'omission du fait que l'acier des bâtiments du WTC fut rapidement déblayé de la scène du crime et embarqué sur des navires à destination de l'étranger AVANT qu'il puisse être analysé pour y déceler des traces d'explosifs (30).
13. L'omission du fait que le bâtiment n°7 ayant été évacué avant son effondrement, la raison officielle invoquée pour le déblaiement rapide de l'acier [sur ce site] (que certaines personnes puissent être encore vivantes sous les décombres) ne faisait aucun sens dans ce cas précis (30).
14. L'omission de la déclaration du maire R. Giuliani selon laquelle il avait été prévenu que le WTC allait s'effondrer (30-31).
15. L'omission du fait que Marvin Bush, le frère du Président, et son cousin Wirt Walker III étaient tous les deux directeurs de la société chargée de la sécurité du WTC (31-32).
à Houvaton nouveau compte
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 22H27 | 24/11/2008 |
Bel effort, camarade ! Mais tu ne dis toujours rien sur l'immonde tentative de vol d'une poupée Nobama par cette vile fripouille.
Ne me dis pas que tu es aux ordres des ploutocrates de Rue89 ! ? Ah, qu'est-ce que je suis déçu ! Quand je pense qu'on comptai sur toi pour nous révéler le phénomène secret du fil à couper le beurre… C'est raté, si je comprends bien.
à thierry reboud
De slybzh
etudiant | 00H34 | 25/11/2008 |
Quoi ? ? ?
Il existe un fil qui coupe du beurre ! Mais il faut vite prévenir les citoyens…
à Houvaton nouveau compte
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 07H15 | 25/11/2008 |
Quel est le rapport entre ces conneries et l'article ?
à NEMROD34
De Houvaton nouveau compte
09H46 | 25/11/2008 |
D'abord ce ne sont pas des conneries.
Ensuite il faut être volontairement autiste pour ne pas y voir une importance majeure et un rapport direct avec l'article.
Enfin, ce ne sont pas vos dix petites pastilles rouges qui vont me chagriner.
CAR :
- Rue89 est et sera le dernier media internet français qui censure cette info de premier plan.
- La France est et sera le dernier pays au monde qui censure cette info de premier plan.
Ailleurs, aux antipodes de Rue89, la vidéo « 9/11 : Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings ! » a été notée pertinente par plus de 20 000 internautes (4 étoiles sur 5) et vue à ce jour 9,4 millions de fois depuis le 03/04/2007. La 9ème vidéo la plus regardée depuis « toujours » en Actualités et politique. Elle totalise en tout 18 distinctions sur YouTube dont Dailymotion n'est qu'un pâle reflet.
http://www.youtube.com/watch ? v=8n-nT-luFIw
« NORTH AMERICAN UNION & RFID Chip TRUTH ! Must SEE » suit de très près.
En comparaison, depuis le 12/02/2007, les 1278 vidéos de Rue89 sur Dailymotion ont été vues, toutes confondues, 7,4 millions de fois :
http://www.dailymotion.com/visited/rue89/1
« 9/11 : Total Proof That Bombs Were Planted In The Buildings ! » pèse plus lourd, à elle seule, que toutes les 1278 vidéos réunies de Rue89 !
Alors, franchement, la petite dizaine de nazes sur mon commentaire confirme surtout le ridicule de la position, obtue et impuissante face à un mouvement qui ne cesse de grandir, des nazeurs.
: -)
Rue89 est un hors du coup ! L'info est ailleurs :
Voilà, j'ai fait mon boulot - bénévole - de commentateur internaute.
Yapadkoi.
à Houvaton nouveau compte
De jemabe
12H07 | 25/11/2008 |
Bon, en même temps, si on considère que « audience » signifie forcément « qualité + rigueur », et « Vérité », alors la plupart des émissions de TF1 vont devoir être archivées à la Bibliothèque Nationale pour laisser une trace aux générations futures…
à jemabe
De fhg
Voisin | 13H56 | 25/11/2008 |
Bien sûr que non, jemabe, forte audience ne veut pas forcément dire vérité.
Mais là question n'est pas là.
Par contre on peut se demander pourquoi ces vidéos vues par des millions de personnes sur youtube et dailymotion, ne sont jamais diffusées dans les médias français.
Et pourquoi des sujets comme le 11 sept sont interdits sur la place publique en France particulièrement.
Idem pour le nucléaire.
Enfin, le site reopen911, ne dit pas « voici la vérité » mais « nous voulons l'ouverture d'une enquête indépendante concernant le 11 sept ». ça fait quand même une grosse différence.
à jemabe
De Houvaton nouveau compte
15H10 | 25/11/2008 |
Bien d'accord avec fgh
@Jemabe :
Oui, mais la grande différence de ce type d'audience est qu'elle se fait sans pub, en lutte contre une censure permanente, sans matraquage mediatique pour gonfler les chiffres pour les audiences styles TF1.
Les internautes vont rechercher ce type d'info, tous seuls comme des grands.
Cette curiosité vers un autre type d'infos, l'origine des attentats du 11/09/2001 étant le plus emblématique, se produit hors contrôle des gouvernements. Voilà pourquoi Haski et Riché ont viscéralement peur de ce genre d'info. Elles ne font pas partie du cahier des charges rédactionnelles relié directement au Service d'Information Gouvernementale.
Ils préfèrent promener les lecteurs avec les mêmes infos que celles de TF1 :
- les sifflets lors de la Marseille (perso rien à cirer)
- les terrRRRoristes de la SNCF
- les démélés qui n'en finissent plus du PS alors que les élections sont prévuses en 2012 et que les adhérents de tous les partis confondus ne représentent pas 1 % de la masse électorale totale.
En fait, regardez les titres : ils suivent la ligne FranceInfo. Je n'appelle pas ça une révolution de l'info.
Rien dans Rue89 concernant l'intérieur du Traité de Lisbonne ratifié en décembre dernier contre l'avis des peuple : y est inclu le recours à la loi martiale en cas d'émeute ou du refus de se plier individuellement à l'« autorité ». Pretexte : la lutte contre le terrorisme islamique !
En clair, il s'agit du Patriot Act version européenne sur la base des attentats du 11/09/2001. Au moins aux USA, plusieurs Etats ont refusé de l'appliquer.
Qu'en est-il en Europe ?
Et particulièrement en France ?
Ils sont où là les Reboud, les Caro avérés et tous les (amé)ricaneurs ? ? ?
Vous savez ce que c'est la loi martiale ?
Vous vous l'êtes posé la question ?
Pourquoi Haski et Riché se taisent-ils sur ces sujets, pire : LES ELUDENT ! ! ! ! !
C'est de la rétention volontaire d'informations capitales CONTRE LES INTERETS DES PEUPLES !
Alors de quels côtés sont-ils ?
Facile de faire un article sur Morano. On y apprend en réalité ce que nous savons tous déjà et permet hypocritement de se donner des airs de plaignants et de courageux, manière de dire « vous voyez, nous sommes avec vous ». Discours démago et total hypocrite en réalité !
à Houvaton nouveau compte
De jemabe
15H16 | 25/11/2008 |
C'est vrai qu'un temps, moi aussi, je fus fan des X-Files… ; -)
à jemabe
De Houvaton nouveau compte
18H28 | 25/11/2008 |
ah oui ? Et ça c'est du xfile ?
La vidéo vient de me parvenir sur Dailymotion
On croirait à une rafle sous l'occupation !
Cela se passe en France en 2008 (17 novembre) dans un établissement scolaire et cela illustre malheureusement ce que je viens d'écrire :
http://www.dailymotion.com/video/x7iodq_un-scandale-et-a-se-passe-en-fra…
à Houvaton nouveau compte
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 23H34 | 24/11/2008 |
Vous avez raison Houvaton . Il faut protéger les enfants contre Pierre Haski et Pascal Riché !
à Numerosix
De Tinhinane
Médiatrice scientifique | 00H27 | 25/11/2008 |
Sans oublier la majorité des riverains ; -)
à Tinhinane
De caro
délinquante avérée | 00H54 | 25/11/2008 |
et surtout des riveraines : -))
à caro
De fhg
Voisin | 14H00 | 25/11/2008 |
bande de lèche-bottes. vous avez pas honte vous, hein.
à fhg
De parti
punishment park | 14H51 | 25/11/2008 |
ooohhh, tu parles d'un voisin solidaire…
à Houvaton nouveau compte
De heleor
artiste | 09H16 | 25/11/2008 |
si j'ai bien compris c'est KING GONG qui mis les bombes à l'intérieur des tours jumelles.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 20H32 | 24/11/2008 |
De papy55
prof. en province | 20H33 | 24/11/2008 |
Je comprends tout maintenant….. !
« Le député Jean Dionis du Séjour a fait adopter en commission un amendement au projet de loi audiovisuel qui prévoit d'étendre le paiement de la redevance TV à “ toutes les personnes physiques (…) qui ont contracté un abonnement avec un fournisseur d'accès à internet ”… »
De Tom Roud
22H24 | 24/11/2008 |
A part le « gentil » monsieur de la fin, n'est-ce pas le tout venant de la plupart de nos programmes TV ? A quand une campagne contre la télé dans la chambre des enfants ?
De vol19
awash | 22H25 | 24/11/2008 |
Sous toute réserve, il me semble bien avoir lu que le gouvernement vient d'autoriser le casino en ligne, les jeux d'argents qui posent d'autres problèmes. En tout cas, les jeuxen ligne, dont certains sont payant, semblent poser des surprises bancaires à certains parents.
La communication présentée là met en scène la peur de la figure du « pervers sexuel », et en particulier le « pédophile ». Elizabeth Roudinescu a fort bien montré cette tendance contemporaine dans son dernier essai. Au fond, ce n'est pas surprenant dans une société qui use et abuse de la fragilité psychique pour manipuler à des intensions diverses (consommation, politique)que quelquepart celle-ci ait besoin de construire des objets répugnants pour projeter sa propre part d'ombre… Nombreuses sont les figures amenées à être utilisées : « les sans papiers », les SDF, les handicapés, les « schizophrènes » actuellement(ce qui est odieux et les journalistes ont une responsabilité)…
Toutefois, il y a bien une part de réalité, il peut avoir des surprises bizarres sur internet…la pire, la dépendance. Mieux vaut sans doute apprendre à fournir des critères, définir des cadres que d'utiliser la parano qui discrédite l'ensemble, est-ce qui est recherché ?
Une fois de plus la communication gouvernementale utilise les peurs fondamentales, l'atteinte à l'intégrité de son enfant, et non pas l'information rationnelle. Qui sont les manipulateurs de la faiblesse d'autrui ?