Redevance : serai-je taxé sur ce dont je ne jouis pas ?

J'ai la fierté de faire partie des gens ayant choisi de vivre sans télévision, machine à débiter des âneries dont je ne vois pas, en l'état actuel des contenus diffusés, ce qu'elle pourrait m'apporter. J'ai le sentiment, peut-être erroné, que nous sommes de plus en plus nombreux dans ce cas, à l'instar de Marie-Louise Thiell, riveraine de Rue89 qui comme moi recevait récemment un avis suspicieux du fisc.

Nous n'avons pas la télévision : c'est suspect comme le rappelait Infovite, riverain plébéien, ça dérange. Nous voilà donc sommés de l'avoir, au moins administrativement. Alors qu'hier, je me battais avec l'électricien qui a refait l'installation de mon clapier pour ne pas qu'il m'installe une prise TV (« c'est interdit de ne pas mettre de prise télé » qu'il m'assénait), demain je vais devoir payer quelque 120 euros pour une chose dont je ne veux pas entendre parler. Tout cela suite à la proposition d'un politicien qui se dit libéral. Renversant.

Comme souvent pour faire passer une mesure impopulaire, Jean Dionis du Séjour joue la carte du pragmatisme : « Il est anormal que ceux qui ont accès aux programmes de télévision ne soient pas assujettis à la redevance » déclarait-il jeudi. Vu comme ça, évidemment, le bon peuple se rassure quant à l'intérêt de la démarche : « Ah bon, ces gens là sont des fraudeurs ma bonne dame, eh ben qu'ils paient donc… Je ne vois pas pourquoi moi je paierais et pas eux… ». Sauf que cette façon de présenter les choses est malhonnête. Tout simplement parce que la redevance a déjà été réformée de manière à considérer l'évolution technologique : est asujettie toute personne possédant un appareil récepteur de télévision, quelle que soit la technologie employée.

Jean Dionis du Séjour essaie de nous faire croire qu'il existe aujourd'hui les « gentils » possédant un téléviseur classique d'une part et les « méchants » qui reçoivent la télévision via leur ordinateur sans payer la redevance. La réalité est toute autre. La dichotomie se joue ailleurs, entre les personnes recevant la télévision d'une façon ou d'une autre (téléviseur traditionnel, carte tuner dans le PC, TNT, TV par ADSL, câble, etc.) d'un côté et les personnes ne recevant pas la télévision et ne voulant pas la recevoir de l'autre.

Dans le premier groupe on trouve une petite minorité de fraudeurs, qui se soustraient à la redevance, et des gens plus « réglo », qui contribuent à financer les chaînes publiques qu'ils consomment.

Je n'ai pas de Ferrari, pourquoi ne pas me taxer sur les Ferrari ?

Le deuxième groupe quant à lui est aujourd'hui menacé de payer pour quelque chose dont il ne veut pas. Une telle logique est injustifiable ! M. le député, je n'ai pas de Ferrari, oseriez-vous m'assujetir à une taxe sur les véhicules de luxe ? Je n'ai pas non plus de toiles de maître, ni de château, ni de stock-options, ni d'or ni de pierres précieuses. Taxez-moi donc sur toutes ces choses !

Plus avant, si cet amendement était voté, on aboutirait à un autre paradoxe. Des personnes recevant la télévision (le plus souvent via un téléviseur traditionnel) seraient exemptées de redevance (car il existe une liste définie de personnes exonérées), tandis qu'en même temps y seraient assujetties des personnes n'ayant pas la télé !

Cet amendement ne s'encombre pas des esprits suffisamment libres pour estimer que la télévision ne leur est d'aucune utilité. Alors que l'INSEE estimait en 2004 que 95% des foyers étaient équipés en téléviseur, le législateur simplifie ce chiffre en une logique qui le ferait passer à 100%. On voit bien ce qu'il a derrière la tête : simplifier encore plus le système pour faire rentrer de l'argent dans les caisses. Si on se réfère aux débats de la commission, Jean Dionis du Séjour pose avant tout la question du financement de l'audiovisuel public, qui reste problématique à long terme puisque le montant de la redevance ne progresse pas aussi vite que le budget des chaînes. Ce problème est d'autant plus récurrent dans un contexte de suppression de la publicité, décidée tel un fait du prince. Il faut donc trouver de l'argent.

Cela fait des années que je vis sans télévision. Début 2007, je résiliais mon abonnement GSM, lassé de payer pour une technologie erratique qui fonctionnait quand elle voulait (saturation du réseau). En 2009, serais-je contraint de rendre mon abonnement Internet pour ne pas être encore le dindon de la farce, pour rester un lapin libre ?