Temoignage

« Hunger » et Bobby Sands : « Notre corps était notre arme »

Jennifer McCann et Brendan McFarlane, Paris Nov 08 (P. Haski/Rue89).

Lorsque l'artiste Steve McQueen a annoncé son intention de faire un film sur la grève de la faim de Bobby Sands, Brendan McFarlane s'est mis en mode méfiance. Cette histoire le touche de près : il y a vingt-sept ans, c'est lui, compagnon de prison de Bobby Sands à Long Kesh, qui a dû déterminer l'ordre dans lequel les militants de l'IRA emprisonnés se lanceraient dans la grève de la faim -avec la mort à la clé en raison de l'intransigeance de Margaret Thatcher.

L'affiche de 'Hunger' (DR).Brendan McFarlane est aujourd'hui soulagé par la manière dont Steve McQueen a raconté la vie et la mort de Bobby Sands dans son film « Hunger », et il participe volontiers à des débats autour du film. Rue89 l'a rencontré à Paris où il venait de participer à la présentation de « Hunger » au Festival des 4 écrans, et il a pu voir l'impact du film : la salle est restée silencieuse, sous le choc, à la fin de la projection.

Aujourd'hui agé de 57 ans, devenu musicien et père de trois jeunes enfants conçus à sa sortie de quelque vingt années passées en prison pour sa participation à une action armée de l'IRA, Brendan « Bik » McFarlane rend hommage au « courage » de Steve McQueen.

Cet artiste britannique était encore jeune lors de la mort de Bobby Sands, en 1981, et pourtant, lorsque le prix Turner d'art contemporain lui a ouvert la porte de la production d'un film, il a choisi de raconter cette histoire que l'Angleterre préfèrerait oublier.

« Steve McQueen est indépendant, il est noir, il n'a pas de bagage à assumer dans cette histoire. Si le film avait été fait par un Irlandais, il n'aurait pas reçu le type d'attention qu'il a eu, la presse britannique l'aurait ignoré. Avec “Hunger”, ça a été d'autant plus impossible qu'il a été primé à Cannes. »

Brendan McFarlane est accompagné ce jour-là par Jennifer McCann, amie d'enfance de Bobby Sands, ancienne prisonnière politique elle-aussi et aujourd'hui députée du Sinn Fein, l'aile politique de l'IRA, à l'Assemblée d'Irlande du Nord. Tous deux font partie du « Bobby Sands Trust », organisation gardienne de la mémoire du martyr de la cause républicaine. Jennifer McCann apprécie elle aussi « Hunger » :

« Le film n'offre pas d'explication politique ou de conclusion. Mais il ouvre la porte à des questions et c'est un premier pas vers un débat public sur l'implication de l'Etat britannique dans le conflit, les escadrons de la mort, la violence… Le film a des implications bien plus larges… »

Les souvenirs remontent. Le film a frappé Brendan McFarlane par le réalisme de la violence qui régnait dans la prison. (Voir la bande annonce)

« Même nos proches qui savaient tout sont surpris par la violence recréée par Steve McQueen. Ils nous demandent, c'était à ce point-là ? Oui, c'était comme ça, il n'a rien inventé. »



Et puis, ce souvenir impossible à effacer du jour de la mort de Bobby Sands.

« Un de mes meilleurs amis, qui se trouvait à trois cellules de la mienne, m'a fait passer un message pour me demander où il se trouvait dans la liste des volontaires pour se lancer dans la grève de la faim. Je lui ai répondu qu'il était numéro huit. Il m'a supplié de le faire remonter dans la liste. C'était ça notre état d'esprit, l'enjeu était trop important, nous n'avions pas le droit de perdre. »

Il y a pourtant, avec le recul d'un quart de siècle, une question que ne manquera pas de se poser le spectateur du film : tout cela valait-il la mort de Bobby Sands et de ses camarades ?

La seule vraie scène politique du film, un dialogue entre Bobby Sands et un prêtre catholique venu le dissuader de se lancer dans une nouvelle grève de la faim, laisse la question en suspens, sous le poids respectif des arguments contradictoires.

Pour Brendan McFarlane, même vingt-sept ans après, la réponse ne fait pas de doute :

« Lorsque nous discutions entre nous de savoir s'il fallait lancer ce mouvement, nous savions qu'il y avait un risque d'y perdre des amis. Le problème n'était pas les conditions de détention, c'était un enjeu politique.

Nous avions le sentiment que nous n'avions pas le choix, en raison de la détermination de Maggie Thatcher à nous briser. Elle était déterminée à utiliser les prisonniers pour casser le moral de notre peuple. Nous n'avions pas d'autre arme que notre corps. Individuellement, et collectivement, nous savions que nous n'avions pas d'alternative. »

Pour Jenniffer McCann, qui a passé dix ans en prison, la grève de la faim de 1981 fut un tournant dans la lutte des républicains en Irlande du nord.

« Nous ne serions pas aujourd'hui dans l'exécutif d'Irlande du Nord sans le sacrifice des grévistes de la faim. Ils ont ouvert un chemin politique et ont permis les compromis qui ont permis le partage du pouvoir aujourd'hui ».

Aujourd'hui mère de trois enfants, elle se souvient en souriant d'une phrase que se disaient les républicains aux heures les plus sombres de leur lutte :

« “Les rires de nos enfants seront notre revanche”. Nous n'avons pas abouti en terme de réunification de l'Irlande, mais la guerre est finie, et nos enfants ne connaîtront plus les discriminations. C'est beaucoup. »

Michael Fassbender interprète Bobby Sands (Becker Films International).

83 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Richelieu56

De Richelieu56

Marin | 18H57 | 24/11/2008 | Permalien

@Naturally theracoon :

Vous oubliez que pendant des siècles, les Anglais ont tué et opprimé les Irlandais, créant des famines notamment…
Alors trois quatre bombes…

Portrait de Kipple

à Richelieu56 Portrait de Richelieu56 De Kipple

Exilé | 19H29 | 24/11/2008 | Permalien

C'est très très très très facile ça mon pauvre ami.

Portrait de Le flou stoique

à Kipple Portrait de Kipple De Le flou stoique

Cf fiche n°15673B | 22H34 | 24/11/2008 | Permalien

C'est aussi très très facile de juger des gens qui vivent des situations dont beaucoup de métropolitains bons français n'ont même pas une once d'idée. Il est fatiguant d'entendre la même rengaine chrétienne pacifiste de la part de gens à des années-lumières de la réalité que vit une bonne partie du monde.

Portrait de DBL8

à Le flou stoique Portrait de Le flou stoique De DBL8

Retraité | 07H28 | 25/11/2008 | Permalien

« Il est fatiguant d'entendre la même rengaine chrétienne pacifiste … »

Il n'y a pas qu'eux… combien d'autre l'on fait ? Ne l'oubliez pas, dans tous les pays qui ont lutés pour leurs liberté il y a eu des exactions.
La violence n'a pas de limite… sauf au début, ensuite c'est l'engrenage des réponses aux réponses.

Portrait de Atlantis

De Atlantis

Etudiant apolitique | 18H59 | 24/11/2008 | Permalien

Pour ceux qui ne connaissent pas l'Irelande comme je la connais…
A propos des violences de l'IRA, je suis désolé mais elles ne faisaient que répondre à celle de l'armée britannique- d'ailleurs les ordures de militaires qui ont tiré dans le tas de civils ont été récompensés par une promotion ou une médaille. Je ne dirais pas que l'IRA est blanche, mais l'armée britannique et les milices protestantes ( surtout dans les années 90) ont tué beaucoup de monde.
Deuxièmement, les britanniques n'ont aucun droit sur cette partie de l'Irlande, et si ils ont réussis à la conserver aux référendums -de peu d'ailleurs, vu la majorité de protestants y résidant par rapport aux catholiques- c'est uniquement grâce aux déplacements importants de population anglaise vers l'Ulster- un peu comme si pour garder l'algérie française, nous y avions envoyé des bateaux entiers de défenseurs de l'AF pour voter et dire « Ah regardez finalement ils la veulent pas l'indépendance ».Qui plus est qu'une ségrégation digne des états du Sud des US y était installé envers les catholiques.
Enfin, Maggie, par son manque de dialogue n'a certainement pas amélioré les choses- quoi qu'à sa décharge elle était droit dans la ligné des précédents premiers ministres britanniques concernant ce sujet. De plus même si les membres de l'IRA étaient des terroristes, souvenez vous qu'on a aussi traité les résistants de ce nom. Enfin, bien des ennuis auraient été évités si on ne leur avait pas retiré le statut de prisonniers politiques. Cependant, j'admire infiniment plus les leaders du mouvement des droits civiques (Nord Irelandais pas us ^^) ; pour leurs méthodes plus pacifiques.

Portrait de Kipple

à Atlantis Portrait de Atlantis De Kipple

Exilé | 19H22 | 24/11/2008 | Permalien

On ne peut pas les traiter théoriquement (juridiquement) comme des prisonniers politiques/de guerre puisque de toute façon, et ca on connait bien (cf : JTF Guantanamo), ce n'était pas une guerre (du moins cela n'a pas été considéré comme telle). Pour ce qui est du comportement de Thatcher, elle est aussi motivée par un électorat très hostile à l'IRA et aux vélléités de rattachement à l'Irlande de certains Nord Irlandais. De plus, l'assassinat de Mountbatten et les divers attentats qui touchaient directement la population civile britannique ont considérablement traumatisé l'opinion publique.

Pour ce qui est de Sands, ces revendications tournaient surtout autour de la vie carcérale (droit à un paquet/lettre, pouvoir se réunir avec les autres prisonniers) et moins un appel mondial pour la cause de l'IRA (on a cependant pu interpréter cette signification).

Deux éléments qui me paraissent intéressants à retenir.

Portrait de Béatrice1

à Kipple Portrait de Kipple De Béatrice1

| 21H59 | 24/11/2008 | Permalien

L'armée britannique s'est très mal comportée en Irlande du Nord, c'est un fait. Mais il est aussi un autre fait : l'IRA était une belle bande de fanatiques, et on comprend que les protestants majoritaires en Ulster n'aient voulu à aucun prix être rattachés à ce qui était alors une véritable théocratie « papiste » en République d'Irlande (divorce et avortement interdits, par exemple).

Tout ça pour dire que je trouve votre commentaire très pertinent.

Portrait de Elle anonyme

à Béatrice1 Portrait de Béatrice1 De Elle anonyme

14H51 | 25/11/2008 | Permalien

Si fanatiques il y a, c'est plus du côté des unionistes de Ian Paisley qu'il faut aller voir que de l'IRA.

Portrait de Béatrice1

à Elle anonyme Portrait de Elle anonyme De Béatrice1

| 22H48 | 25/11/2008 | Permalien

Non, c'est un gros stéréotype. Il y a(vait) des fanatiques des deux côtés : Ian Paisley en est un bel exemple, mais l'IRA aussi, c'est d'ailleurs ce qui les a conduits à leur perte - ils ont fait comme les Corses, ils sont passés du « nationalisme » au banditisme mafieux, en ajoutant un intégrisme catholique débectant. Je rappelle que le divorce n'est autorisé en Irlande que depuis tout récemment, et que l'IVG y est toujours interdite. Ce sont les curés qui y font la loi : c'est inimaginable pour un protestant de se soumettre à un tel régime.

Portrait de Elle anonyme

à Béatrice1 Portrait de Béatrice1 De Elle anonyme

23H40 | 25/11/2008 | Permalien

C'est une erreur de présenter l'IRA comme un mouvement catholique. L'IRA luttait pour retrouver l'indépendance de l'Irlande. C'était un mouvement politique et terroriste, mais pas particulièrement catholique. La religion n'était pas leur cheval de bataille.

C'est vous qui faites un gros stéréotype en réduisant le conflit irlandais à un affrontement catholique/protestant.

Affirmer que ce sont les curés qui font la loi en République d'Irlande prouve que vous connaissez bien mal ce pays et le peuple qui le compose.

Portrait de Béatrice1

à Elle anonyme Portrait de Elle anonyme De Béatrice1

| 14H04 | 26/11/2008 | Permalien

L'Irlande n'a jamais été indépendante. L'IRA était bel et bien un mouvement terroriste, politique ET catholique. Le conflit était en bonne partie un affrontement entre catholiques et protestants, les protestants ne voulant en aucun cas se soumettre au joug des « papistes ».

Je connais très bien l'Irlande, ce qui me permet de rappeler ce que j'y ai constaté : la plupart des gens ont une photo du pape dans leur cuisine, le divorce n'y est légal que depuis très peu de temps, et l'avortement y est toujours interdit : ceci parce que ce sont les curés et les bonnes soeurs qui y font la loi - avec d'ailleurs force scandales, comme c'est toujours le cas quand des curés font la loi.

Souvenez-vous du cas de la petite fille qui s'était trouvée enceinte à la suite d'un viol, et à qui les tribunaux irlandais avaient interdit de se rendre à Londres pour avorter : il a fallu que ce soit la Cour Européenne qui leur rappelle le DROIT - ils n'avaient pas le droit de lui interdire de voyager, et, une fois à l'étranger, d'y faire ce que la loi locale l'autorisait à faire.

Les Irlandaises vont se faire avorter à Londres par charters entiers.

Je suis ulcérée de voir les fanatiques de l'IRA présentés comme des progressistes - alors qu'ils font (faisaient) partie des PIRES obscurantistes.

Portrait de Alf38

à Béatrice1 Portrait de Béatrice1 De Alf38

Au milieu du Pacifique | 08H02 | 27/11/2008 | Permalien

Qu'on m'explique pourquoi alors le Sinn Fein, bras politique de l'IRA, fait partie de la Gauche Unitaire Européenne, au même titre que le parti communiste Français ?

Portrait de Alf38

à Béatrice1 Portrait de Béatrice1 De Alf38

Au milieu du Pacifique | 08H10 | 27/11/2008 | Permalien

Ah oui, « Air Avortement » d'ailleurs ça s'appelle, tellement il y en a, des A320 par centaines ! lol

Portrait de DBL8

à Kipple Portrait de Kipple De DBL8

Retraité | 07H34 | 25/11/2008 | Permalien

N'est-ce pas au même moment que le fils Thatcher c'est perdu lors d'un « Paris(Dakar » et que nous l'avons vue pleurniché aux infos sur son rejeton ?
Ils y en a eu des moyens de mis en branle pour le retrouver !
Bien sûr c'était son fils, mais les pleures des mères qui étaient devant les portes de prisons elle ne les a pas écouté !

Portrait de ar

à Atlantis Portrait de Atlantis De ar

cloporte | 13H46 | 25/11/2008 | Permalien

1 - la PIRA avait pour strategie d'assassiner les soldats britanniques bien avant les troubles.
combien de personnes la PIRA a tuers ? combien de personnes l'UVF ?

2 - quid du droit de la communaute protestante ? si il n'avait s'agit que des britanniques, l'irlande du nord aurait fait partie de la republique depuis longtemps…

le probleme c'est que le nord a une majorite de protestant, et je ne parle pas de catholique qui sont pas malheureux d'etre dans le RU.

et votre comporaison avec l'algerie est inadequate, les protestant sont arrive au 17e siecle ….

comparez vous le gvt britannique aux nazi ?

je vous conseil de lire Gunsmoke and Mirrors vous vourrez ce que les irlandais pensent sur la PIRA.

PS : les milices protestantes sont aussi des tueurs … il est amusant de voir les 2 extemmes mainteant se cotoyer au parlement ….
PS2 : le projet de la PIRA n'etait de lutter contre les discrimination anti catholique - discrimation qui existait. d'autre l'ont fait sans violence. il est meme certain que les attentants et les meutres n'ai fait qu'aggraver les choses.

PS3 : je vis a Belfast, et ma compagne mixed - comme on dit - a vecu une parte de sa vie sous la terreur des paramilitaires.

Portrait de steed1

à ar Portrait de ar De steed1

prosateur à mi-temps | 16H03 | 25/11/2008 | Permalien

tu parle de quels paramilitaires ? les tans ?

la communauté protestante, celle qui a exproprié et maintenu au rang de sous-citoyens les catholiques républicains ?

Portrait de ar

à steed1 Portrait de steed1 De ar

cloporte | 19H32 | 25/11/2008 | Permalien

les tans == protestants ?

vous pouvez date ? parce que moi des sous citoyens j'envois plus. surtout que le projet de la pira a rien a voir avec ca… et a plutot agraver les choses …

Portrait de Infovite

De Infovite

Plébéien. | 19H34 | 24/11/2008 | Permalien

Respect pour ces militants !

Portrait de sup. à la demande du riverain 29 juin

De sup. à la demande du riverain 29 juin

bye bye ... | 19H41 | 24/11/2008 | Permalien

ils furent 23 à prendre part à cette grève de la faim.
10 ont été jusqu'au bout.

Vol. Bobby Sands, IRA, 5 mai 1981 – 27 ans.
Vol. Francis Hughes, IRA, 12 mai 1981 – 25 ans
Vol. Patsy O'Hara, INLA, 21 mai 1981 – 23 ans
Vol. Raymond McCreesh, IRA, 21 mai 1981 – 24 ans
Vol. Joe McDonnell, IRA, 8 juillet 1981 – 30 ans
Vol. Martin Hurson, IRA, 13 juillet 1981 – 24 ans.
Vol. Kevin Lynch, INLA, 1er août 1981 – 25 ans.
Vol. Kieran Doherty, IRA, 2 août 1981 – 25 ans.
Vol. Thomas McElwee, IRA, 8 août 1981 – 23 ans.
Vol. Michael Devine, INLA, 20 août 1981 – 27 ans.

l'Irlande sera réunifiée.

Portrait de patrick du 14

De patrick du 14

toujours naze et qui cotises pas | 20H01 | 24/11/2008 | Permalien

Portrait de Waldeck

De Waldeck

Naufragé en Sarkoland | 20H07 | 24/11/2008 | Permalien

Thatcher n'a pas été appelée « la Dame de Fer » pour rien.

C'était une conservatrice « libérale », elle a mené son pays comme l'Irlande du Nord : inflexible avec les faibles, favorisant les puissants.

Anti-sociale, anti-européenne, elle a détruit le service public de son pays pour favoriser ses amis du Capital.

Les « Irlandais » lui ont servis de « sacrifiés pour l'exemple » ( avec les Argentins qui avaient osé toucher aux Malouines) !

Nos « libéraux » français la considèrent comme un modèle, et parlent à propos de son action de « miracle Thatcher » , elle est l'inspiratrice - avec Reagan - de nos Champions actuellement au pouvoir…

Portrait de Kipple

à Waldeck Portrait de Waldeck De Kipple

Exilé | 22H07 | 24/11/2008 | Permalien

Sacrifiés pour quel exemple ? Les Argentins n'ont ils pas agi de manière illégale ?

Portrait de Waldeck

à Kipple Portrait de Kipple De Waldeck

Naufragé en Sarkoland | 08H43 | 25/11/2008 | Permalien

- « …Sacrifiés pour quel exemple ? Les Argentins n'ont ils pas agi de manière illégale ? »

- Et bien Kipple, prenez une carte du monde et vous verrez que les Folklands ne sont pas dans la banlieue de Londres, mais bien dans l'hémisphère sud, au large de l'Argentine.

Il faut dire qu'à l'époque, la mère Tape-Dur avait justifié l'intervention en disant qu'elle agissait contre le dictature en place là-bas…

(Quel culot, cette gonzesse, quand même ! )

Portrait de Béatrice1

à Waldeck Portrait de Waldeck De Béatrice1

| 11H41 | 25/11/2008 | Permalien

« Et bien Kipple, prenez une carte du monde et vous verrez que les Folklands ne sont pas dans la banlieue de Londres, mais bien dans l'hémisphère sud, au large de l'Argentine. »

Et alors ? ? ? Combien de TOM-DOM français sont dans la banlieue parisienne ? ? ? Qu'on aime Thatcher ou qu'on ne l'aime pas, il est de fait que les dictateurs argentins ont envahi un territoire britannique (aussi britannique que la Réunion est française) pour faire oublier aux Argentins le désastre qu'ils avaient provoqué en prenant le pouvoir, et qu'ils n'ont pas volé la raclée qu'elle leur a mise.

Des militaires qui font s'écrouler l'économie d'un pays : okay, on se doute. Mais des militaires qui ne sont même pas foutus de gagner une petite gueguerre alors que la flotte britannique a mis 3 semaines à rejoindre les Falklands, il faut le faire !

L'anti-britannisme primaire ne doit quand même pas faire tomber dans les bras de bien pire qu'elle !

Portrait de hans lefebvre

De hans lefebvre

21H48 | 24/11/2008 | Permalien

Certes, pour nous la question se pose de savoir si une grève de la faim menée au bout valait la peine, mais la question ne se posait pas pour Bobby Sands ! J'ai commis le même acte de révolte contre notre institution armée à laquelle je ne voulais apporter ma pierre, il m'aura fallu 25 jours pour venir à bout de la dite institution et être en accord avec mes positions personnelles. J'en ai tiré une immense force dans laquelle je puise encore à ce-jour, presque 20 ans après. C'est ici un acte ultime, je serais aller au bout si l'autorité médicale n'était intervenue, je remercie aujourd'hui le médecin qui a pris la judicieuse bonne décision.
Enfin, celui qui a inspiré mon acte n'est autre que Gandhi.
http://jeboycotte.org

Portrait de compte supprimé 24

De compte supprimé 24

| 00H28 | 25/11/2008 | Permalien

J'ai fait dix jours de grève de la faim dans un hôpital militaire en 1977 : fastoche par rapport à toi, sans parler des résistants irlandais.

Ça procure une force incroyable, c'est vrai. C'est une arme considérablement plus efficace que la mitraille.

Objecteur un jour, objecteur toujours.
Jaï Gandhiji
Peace and Love !

Portrait de Yvon

à compte supprimé 24 Portrait de compte supprimé 24 De Yvon

10H54 | 25/11/2008 | Permalien

Je respecte votre résistance individuelle. Tant mieux pour vous d'avoir échappé à l'armée ! ( j'ai souvent aidé des gars en grève de la faim ) mais les comités de soldats ont été bien plus forts et plus efficaces pour la liberté ( par exemple de la presse dans les casernes), contre les sanctions et surtout contre la bêtise monumentale de l'armée ! contre le racisme des gradés à Draguignan ! ! ! Désolé pour votre Gandhi mais les castes existent toujours en Inde avec des injustices inimaginables !

Portrait de compte supprimé 24

à Yvon Portrait de Yvon De compte supprimé 24

| 11H39 | 25/11/2008 | Permalien

Chacun sa méthode : la tienne est tout aussi respectable.

Nous n'avons pas « échappé » à l'armée, mais avons refusé le port des armes et de soumettre nos corps et nos esprits à ce que nous pensons être le fléau de l'humanité : la guerre, et donc l'armée.

Sur Gandhi et les castes, je peux développer si tu le souhaites : c'est un de mes sujets de prédilection. Mais ce n'est pas celui de l'article.

Portrait de Yvon

De Yvon

22H18 | 24/11/2008 | Permalien

Ces Irlandais se sont battus d'abord pour obtenir des conditions carcérales « correctes ». ( vêtements, courrier, parloir…) et qu'a fait la dame de fer, elle les a laissés mourir dans d'atroces souffrances. Aujourd'hui même les Protestants et l'Ira reconnaissent leurs erreurs et « dialoguent » sauf l'administration anglaise qui nie bêtement les traitements abominables qu'elle a fait subir à toute une population.
Oui l'Irlande sera réunifiée un jour.

Portrait de nitroglycerin

à Yvon Portrait de Yvon De nitroglycerin

étudiant | 06H02 | 25/11/2008 | Permalien

Réclamer l'égalité des droits pour les catholiques d'Irlande du Nord, et des conditions carcérales dignes, c'est une revendication légitime. Mais l'unification de l'Irlande, je ne suis pas sûr que ça se justifie.

Si j'appartiens à une minorité opprimée, et que mon gouvernement refuse d'accorder une égalité des droits, d'écouter mes réclamations et écrase toute forme de contestation, alors la sécession, éventuellement accompagnée d'un rattachement à un autre territoire.

Mais si ce n'est pas le cas (ça l'était en Irlande du Nord, ça ne l'est plus), si rassembler un peuple dans un même état nation est une fin en soi, alors c'est un idéal dangereux et sans grand intérêt. En créant cette « grande nation », on va soustraire des territoires à d'autres nations, ce qui ce fera rarement pacifiquement.

Pour que la population d'un pays aille bien, je ne pense pas qu'ils aient besoin de sentir que leur peuple est unifié dans une seule nation. Ils ont surtout besoin d'un niveau de vie décent, du respect de leurs droits fondamentaux, d'un travail aux conditions correctes, de services publics de qualité et d'un environnement préservé (entre autres). Or, 1) l'indépendance ou le rattachement à un pays n'amène pas forcément cela et 2) cela peut être obtenu en restant à l'intérieur d'un pays où l'on est une minorité, c'est le cas du Québec.

Donc l'unification de l'Irlande pouvait être une réclamation légitime dans le passé, face à l'intransigeance du Royaume Uni, mais aujourd'hui je ne vois pas comment la justifier.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code