Temoignage

« Hunger » et Bobby Sands : « Notre corps était notre arme »

Jennifer McCann et Brendan McFarlane, Paris Nov 08 (P. Haski/Rue89).

Lorsque l'artiste Steve McQueen a annoncé son intention de faire un film sur la grève de la faim de Bobby Sands, Brendan McFarlane s'est mis en mode méfiance. Cette histoire le touche de près : il y a vingt-sept ans, c'est lui, compagnon de prison de Bobby Sands à Long Kesh, qui a dû déterminer l'ordre dans lequel les militants de l'IRA emprisonnés se lanceraient dans la grève de la faim -avec la mort à la clé en raison de l'intransigeance de Margaret Thatcher.

L'affiche de 'Hunger' (DR).Brendan McFarlane est aujourd'hui soulagé par la manière dont Steve McQueen a raconté la vie et la mort de Bobby Sands dans son film « Hunger », et il participe volontiers à des débats autour du film. Rue89 l'a rencontré à Paris où il venait de participer à la présentation de « Hunger » au Festival des 4 écrans, et il a pu voir l'impact du film : la salle est restée silencieuse, sous le choc, à la fin de la projection.

Aujourd'hui agé de 57 ans, devenu musicien et père de trois jeunes enfants conçus à sa sortie de quelque vingt années passées en prison pour sa participation à une action armée de l'IRA, Brendan « Bik » McFarlane rend hommage au « courage » de Steve McQueen.

Cet artiste britannique était encore jeune lors de la mort de Bobby Sands, en 1981, et pourtant, lorsque le prix Turner d'art contemporain lui a ouvert la porte de la production d'un film, il a choisi de raconter cette histoire que l'Angleterre préfèrerait oublier.

« Steve McQueen est indépendant, il est noir, il n'a pas de bagage à assumer dans cette histoire. Si le film avait été fait par un Irlandais, il n'aurait pas reçu le type d'attention qu'il a eu, la presse britannique l'aurait ignoré. Avec “Hunger”, ça a été d'autant plus impossible qu'il a été primé à Cannes. »

Brendan McFarlane est accompagné ce jour-là par Jennifer McCann, amie d'enfance de Bobby Sands, ancienne prisonnière politique elle-aussi et aujourd'hui députée du Sinn Fein, l'aile politique de l'IRA, à l'Assemblée d'Irlande du Nord. Tous deux font partie du « Bobby Sands Trust », organisation gardienne de la mémoire du martyr de la cause républicaine. Jennifer McCann apprécie elle aussi « Hunger » :

« Le film n'offre pas d'explication politique ou de conclusion. Mais il ouvre la porte à des questions et c'est un premier pas vers un débat public sur l'implication de l'Etat britannique dans le conflit, les escadrons de la mort, la violence… Le film a des implications bien plus larges… »

Les souvenirs remontent. Le film a frappé Brendan McFarlane par le réalisme de la violence qui régnait dans la prison. (Voir la bande annonce)

« Même nos proches qui savaient tout sont surpris par la violence recréée par Steve McQueen. Ils nous demandent, c'était à ce point-là ? Oui, c'était comme ça, il n'a rien inventé. »



Et puis, ce souvenir impossible à effacer du jour de la mort de Bobby Sands.

« Un de mes meilleurs amis, qui se trouvait à trois cellules de la mienne, m'a fait passer un message pour me demander où il se trouvait dans la liste des volontaires pour se lancer dans la grève de la faim. Je lui ai répondu qu'il était numéro huit. Il m'a supplié de le faire remonter dans la liste. C'était ça notre état d'esprit, l'enjeu était trop important, nous n'avions pas le droit de perdre. »

Il y a pourtant, avec le recul d'un quart de siècle, une question que ne manquera pas de se poser le spectateur du film : tout cela valait-il la mort de Bobby Sands et de ses camarades ?

La seule vraie scène politique du film, un dialogue entre Bobby Sands et un prêtre catholique venu le dissuader de se lancer dans une nouvelle grève de la faim, laisse la question en suspens, sous le poids respectif des arguments contradictoires.

Pour Brendan McFarlane, même vingt-sept ans après, la réponse ne fait pas de doute :

« Lorsque nous discutions entre nous de savoir s'il fallait lancer ce mouvement, nous savions qu'il y avait un risque d'y perdre des amis. Le problème n'était pas les conditions de détention, c'était un enjeu politique.

Nous avions le sentiment que nous n'avions pas le choix, en raison de la détermination de Maggie Thatcher à nous briser. Elle était déterminée à utiliser les prisonniers pour casser le moral de notre peuple. Nous n'avions pas d'autre arme que notre corps. Individuellement, et collectivement, nous savions que nous n'avions pas d'alternative. »

Pour Jenniffer McCann, qui a passé dix ans en prison, la grève de la faim de 1981 fut un tournant dans la lutte des républicains en Irlande du nord.

« Nous ne serions pas aujourd'hui dans l'exécutif d'Irlande du Nord sans le sacrifice des grévistes de la faim. Ils ont ouvert un chemin politique et ont permis les compromis qui ont permis le partage du pouvoir aujourd'hui ».

Aujourd'hui mère de trois enfants, elle se souvient en souriant d'une phrase que se disaient les républicains aux heures les plus sombres de leur lutte :

« “Les rires de nos enfants seront notre revanche”. Nous n'avons pas abouti en terme de réunification de l'Irlande, mais la guerre est finie, et nos enfants ne connaîtront plus les discriminations. C'est beaucoup. »

Michael Fassbender interprète Bobby Sands (Becker Films International).

83 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de NaturallytheRacoon

De NaturallytheRacoon

18H10 | 24/11/2008 | Permalien

Je n'aime pas cette expression : « grève de la fin ».

Pourquoi ne pas parler de chantage au suicide ?

« la mort à la clé en raison de l'intransigeance de Margaret Thatcher. » : cette formule est aberrante. Vous rendez Mrs. Thatcher responsable de la mort de fanatiques ? Cela signifierait qu'il faille systématiquement céder en cas de chantage au suicide ?

Pourquoi ne pas parler, au passage, des horreurs dont l'IRA s'est rendue coupable à cette période (qui pouvaient expliquer « l'intransigeance » du Premier Ministre) ?

Portrait de toots

De toots

void | 18H41 | 24/11/2008 | Permalien

Je vous trouve pour le moins leger sur votre façon de mettre dos à dos deux formes de violences.

D'un coté la violence d'un groupe de militants, de l'autre celle d'un Etat. On ne peux pas mettre les deux dos à dos, quelque soit le mal que l'on pense de la violence militante. En particulier, on ne peux pas de prétendre un état de droit ou une démocratie, et tolérer la violence d'Etat.

Or, à ce petit jeu, les British ont été très fort, très très forts.

Plus généralement, on ne gagne rien à renvoyer dos à dos les différents, dans ce cas comme dans bien d'autre, en prétendant qu'au fond ils étaient tous aussi pourris. Ce ne fait qu'économiser la réflexion et le raisonnement avant de passer à la conclusion…

Portrait de Kipple

à toots Portrait de toots De Kipple

Exilé | 19H26 | 24/11/2008 | Permalien

Je trouve que vous faites un grand raccourci sur ce que vous appelez la violence d'Etat. Il se trouve que, et vous aurez du mal à me prouver le contraire je pense, que la violence est parfois malheureusement nécessaire pour lutter contre la violence politique (n'y voyez pas un soutien à l'action Britannique).

Il est important de comme vous dites ne pas renvoyer dos à dos les différends, mais il est vrai que la violence est autorisée en démocratie/état de droit, lorsque l'Etat dispose d'un monopole de la violence légitime (régie par le droit, ce qui est en l'occurence le cas. Ex : la possession d'armes à feu et l'appartenance à une organisation de malveillantes est sont interdites par la loi)

Portrait de toots

à Kipple Portrait de Kipple De toots

void | 21H07 | 24/11/2008 | Permalien

Effectivement, malheureusement penser que l'Etat puisse exister sans usage de la violence revèle encore d'une certaine utopie.

La loi est donc la distinction entre la violence « légale » et la violence « illégale », avec toutes les polémiques qui l'entourent (voir à TAZER par exemple..)

Je faisais ici référence à l'usage illégal de la violence par le gouvernement Britanique dans la lutte contre les mouvements autonomes Irlandais.

Portrait de Kipple

à toots Portrait de toots De Kipple

Exilé | 21H59 | 24/11/2008 | Permalien

Oui mais encore une fois, posez vous la question, dans quelle mesure cet usage de force est il illégal ? Tuez des civils pas armés est illégal, bien sûr. Mais globalement, peut on dire que la répression du mouvement indépendantiste s'est elle faite dans l'illégalité, que dans l'illégalité ?

Par définition, l'Etat repose sur le principe de force légale pour faire respecter la paix civile. Paix pour laquelle la structure de l'Etat a été établie.

Portrait de Sissi des bois

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Sissi des bois

... | 18H56 | 24/11/2008 | Permalien

Bonjour,

Les horreurs dont vous parlez ne sont nullement minimisés puisqu'elles sont la raison même de la présence en prison de ces terroristes.
Mais les revendications qui sont à la source de cette grève de la faim n'étaient pas le droit de poser des bombes ou d'échapper à la prison après l'avoir fait. C'étaient des revendications politiques qui ont trouvé leur voie par la suite et qui n'avaient pas abouti auparavant.
Dans une démocratie il n'est pas légitime de pratiquer l'attentat ou la grève de la faim puisque par définition il y a d'autres méthodes. Là, pourtant, il apparait que ces pratiques, aussi condamnables soient-elles, ont produit un résultat qui ne peut être nié.

Alors ? La démocratie en Irlande du nord était-elle effective à l'époque ?
Probablement pas puisqu'il a était nécessaire d'en venir là pour que la minorité catholique soit reconnue.
Y avait-il d'autres moyens ?
Je ne sais pas. J'aime à le croire car je ne suis pas violent dans l'âme mais l'histoire a parlé, et de son point de vue lorsque des revendications terroristes aboutissent à la toute fin dans l'intérêt de la société, on se pose la question de : résistants ou terroristes ? . C'est ainsi.

Portrait de Richelieu56

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Richelieu56

Marin | 18H58 | 24/11/2008 | Permalien

Vous oubliez que pendant des siècles, les Anglais ont tué et opprimé les Irlandais, créant des famines notamment…
Alors trois quatre bombes…

Portrait de nitroglycerin

à Richelieu56 Portrait de Richelieu56 De nitroglycerin

étudiant | 21H59 | 24/11/2008 | Permalien

Le 15 août 1998, à Omagh, un attentat à la voiture piégée d'une branche dissidente de l'IRA tuait les personnes suivantes :
- James Barker (12 ans)
- Fernando Blasco Baselga (12 ans)
- Geraldine Breslin (43 ans)
- Deborah Anne Cartwright (20 ans)
- Gareth Conway (18 ans)
- Breda Devine (1 an et 8 mois)
- Oran Doherty (8 ans)
- Aidan Gallagher (21 ans)
- Esther Gibson (36 ans)
- Mary Grimes (65 ans)
- Olive Hawkes (60 ans)
- Julia Hughes (21 ans)
- Brenda Logue (17 ans)
- Anne McCombe (45 ou 49 ans)
- Brian McCrory (54 ans)
- Samantha McFarland (17 ans)
- Seán McGrath (61 ans)
- Sean McLaughlin (12 ans)
- Jolene Marlow (17 ans)
- Avril Monaghan (30 ans)
- Maura Monaghan (1 an et 6 mois)
- Alan Radford (16 ou 17 ans)
- Rocio Abad Ramos (23 ou 24 ans)
- Elizabeth (Libby) Rush (57 ans)
- Veda Short (46 ans)
- Philomena Skelton (39 ans)
- Frederick White (60 ans)
- Bryan White (26 ou 27 ans)
- Lorraine Wilson (15 ans)

29 morts innocents qui n'avaient rien demandé à personne, dont neuf enfants. Les voilà, vos « trois quatre bombes ». Ce genre de choses est injustifiable, répugnant, et fait rarement avancer les choses. Pensez y.

Portrait de haggis

à nitroglycerin Portrait de nitroglycerin De haggis

23H38 | 24/11/2008 | Permalien

et la liste des tués par les loyalistes ? ? ? vous n'en parlez pas ?
ce n'était pas les vilains terroristes d'un côté et les gentils de l'autre, tout ça s'inscrit dans un contexte historique et politique complexe. Parfois le terrorisme est le dernier recours. A moins de faire comme les tibétains, mais malheureusement, ça n'aboutit pas …. et les morts sont tous du côté tibétain.

Portrait de nitroglycerin

De nitroglycerin

étudiant | 05H30 | 25/11/2008 | Permalien

Quand on défend une cause juste, et qu'on s'oppose à un gouvernement qui refuse toute négociation et qui est suffisamment puissant pour écraser la résistance non violente, même massive, alors on peut effectivement prendre les armes.

Mais je ne mets pas sur le même plan constituer une guérilla et s'attaquer aux forces armées d'un état oppresseur (comme les Sandinistes l'ont fait au Nicaragua) et assassiner des innocents en posant des bombes dans des endroits pleins de civils. La première option est justifiable, la seconde non.

Si les Tibétains posaient des bombes, ils donneraient du grain à moudre au gouvernement chinois qui clame à qui veut l'entendre que le dalaï-lama est un terroriste. Et ils subiraient probablement une répression encore plus brutale. Il me semble que les guérillas et les mouvements non violents ont eu plus de succès dans la réalisation de leurs objectifs (cf le Nicaragua en 1979, l'Inde en 1947, et même si je ne suis pas un admirateur les Khmers rouges au Cambodge en 1975) que les poseurs de bombes.

Je ne considère pas qu'il y avait les gentils d'un côté et les vilains terroristes de l'autre, mais qu'aussi bien l'armée et la police britannique, les loyalistes et les républicains ont commis des actes qu'on ne peut pas justifier et qui servent rarement les intérêts de la cause qu'on défend quand on est celui qui s'oppose à l'oppresseur. J'ai mis une liste de victimes d'un attentat commis par des nationalistes irlandais, pour montrer les conséquences concrètes du terrorisme, mais j'aurais pu mettre une liste des assassinats - tout aussi répugnants - de catholiques menés par l'Ulster Volunteer force et autres groupes paramilitaires loyalistes.

Portrait de citrouille

à nitroglycerin Portrait de nitroglycerin De citrouille 33365

gerboulade permanente | 09H44 | 25/11/2008 | Permalien

« Quand on défend une cause juste, et qu'on s'oppose à un gouvernement qui refuse toute négociation et qui est suffisamment puissant pour écraser la résistance non violente, même massive, alors on peut effectivement prendre les armes. »

J'en viens de plus en plus à essayer de me convaincre qu'il faut commencer par les armes…

Portrait de Béatrice1

à citrouille Portrait de citrouille De Béatrice1

| 11H29 | 25/11/2008 | Permalien

Vous trouvez donc que ce serait mieux si on faisait comme au Congo ?

Portrait de ar

à haggis Portrait de haggis De ar

cloporte | 13H53 | 25/11/2008 | Permalien

http://en.wikipedia.org/wiki/Ulster_Volunteer_Force
the UVF was responsible for 426 killings during the Troubles, between 1969 and 2001 :

et pour la pira
http://en.wikipedia.org/wiki/Provisional_Irish_Republican_Army

Two very detailed studies of deaths in the Troubles, the CAIN project at the University of Ulster, and Lost Lives,[65] differ slightly on the numbers killed by the Provisional IRA but a rough synthesis gives a figure of 1,800 deaths. Of these, roughly 1,100 were members of the security forces - British Army, Royal Ulster Constabulary and Ulster Defence Regiment, between 600 and 650 were civilians and the remainder were either loyalist or republican paramilitaries (including over 100 IRA members accidentally killed by their own bombs).

Portrait de steed1

à nitroglycerin Portrait de nitroglycerin De steed1

prosateur à mi-temps | 08H50 | 25/11/2008 | Permalien

C'est intéressant de compter et de donner les noms des victimes, mais à ce jeu là il faut aller jusqu'au bout, parlez nous donc des victimes du bloody sunday ou de paque 1916.
j'ajoute que la prison de Maze (plus connue sous le nom de long kesh) était le guantanamo Anglais.

Emgann

Portrait de luciohzb

à nitroglycerin Portrait de nitroglycerin De luciohzb

Informaticien | 11H22 | 26/11/2008 | Permalien

C'est clair, c'est répugnant. C'est bien de ta part de dire que c'est « une branche dissidente de l'IRA ».

Je pense qu'au final, l'Angleterre a mal géré ce conflit. C'est dommage, car ils n'ont pas trop « mal gérer » leur décolonisation indienne.

Mais la France détient le ponpon en matière de décolonisation ratée et sanglante.

Portrait de Gudule

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Gudule

19H19 | 24/11/2008 | Permalien

« Le vent se lève », Ken Loach. Regardez-le.

Portrait de Fiona

De Fiona

Enseignant | 19H38 | 24/11/2008 | Permalien

Vous n'avez rien compris !
Moi, j'ai grandi à Belfast et suis allée au lycée sur la Falls Road. Les horreurs que j'ai vues étaient celles de l'armée et de l'Etat britannique.
Si vous faites un commentaire pareil, c'est que vous ne connaissez rien à l'oppression des catholiques dans le nord de l'Irlande.

Portrait de Alf38

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Alf38

Au milieu du Pacifique | 22H45 | 24/11/2008 | Permalien

@Naturally theracoon :

Avant de répandre des âneries aussi énormes, merci de prendre un peu de temps pour étudier l'histoire de ce pays.

Je suis consterné par tant de bêtise…

Portrait de NaturallytheRacoon

à Alf38 Portrait de Alf38 De NaturallytheRacoon

07H35 | 25/11/2008 | Permalien

Merci du conseil.
Vous faîtes vraiment avancer le débat ; après avoir lu votre commentaire, j'ai complètement révisé ma manière de voir les choses.
(Pour info, je suis diplômé de la fac d'anglais de Rouen…)
Pourriez-vous me dire quelles sont précisément les âneries que je répands ?
Est-il faux qu'à cette époque, l'IRA faisait sauter deux bombes - attendant que les secours soient présents pour faire exploser la seconde ?
N'ont-ils pas essayé de liquider Thatcher (oui, je sais, vous ne l'aimez pas celle-là) et tout son gouvernement en faisant exploser tout un hôtel ?

Portrait de sup. à la demande du riverain 29 juin

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De sup. à la demande du riverain 29 juin

bye bye ... | 11H05 | 25/11/2008 | Permalien

monsieur le diplômé

il devient évident à vous lire qu'un diplôme ne fait pas tout. A mon avis ce n'est pas dun diplôme d'histoire, sinon vous ne choisiriez pas un fait isolé (l'attentat de Brighton le 12 octobre 84) sans avoir au moins l'honnêteté de le remettre dans un contexte.

Inutile d'aller plus avant puisque vous semblez ne pas vouloir parler des centaines d'années d'oppression anglaise.

Portrait de Alf38

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Alf38

Au milieu du Pacifique | 18H00 | 26/11/2008 | Permalien

Wouaaaa…. un diplôme de Fac d'Anglais à Rouen…
Toutes mes excuses dans ce cas, monsieur le diplômé. C'est pour quand l'académie Française ?

Je répète donc ce que j'ai écrit plus haut, prend le temps d'étudier l'histoire de ce pays (il faut remonter assez loin, même avant Cromwell et Guillaume d'Orange), tu comprendras peut-être les motivations de tous ces vilains terroristes et arrètera (peut-être) d'écrire des âneries…

Aller, au boulot ! ; -)

PS : En ce qui concerne Mme Thatcher, le seul truc que l'on peux reprocher à l'IRA, c'est de l'avoir ratée, justement. Des millions d'Anglais et d'Irlandais auraient été reconnaissants.

Portrait de Ryze

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Ryze

La Jeune Garde Rouge | 10H44 | 25/11/2008 | Permalien

Va voir « Le vent se lève » de Ken Loach avant de raconter de la merde et tu comprendra (peut être) ce qui a poussé l'IRA a mener une action violente certes mais légitime face à l'envahisseur britannique, coupable des pires exactions en terre d'Irlande ! !

Portrait de Ryze

à Ryze Portrait de Ryze De Ryze

La Jeune Garde Rouge | 10H52 | 25/11/2008 | Permalien

Ou Bloody Sunday aussi, très très bon et qui te permettra peut être de comprendre que quand le militantisme pacifique ne suffit plus, alors seule reste la voix des armes !

Portrait de Umit

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Umit

16H48 | 25/11/2008 | Permalien

Ils n'entre pas dans le rôle des états de se comporter comme des voyoux ou des tortionaires !

Ces pratiques n'entraînent que la violence et l'extrémisation des sociétés…

Un état démocratique, s'il décide de mettre un terroriste en prison (donc pas exécuté), se doit de le traiter comme n'importe quel détenu, comme n'importe quel homme…avec humanité.

C'est la condition première qui sépare les assassins de la Justice ! ! ! La Justice doit être irréprochable !

Sinon, vous fournissez les cartouches aux ennemis que vous combattez !

Salutations
Ümit Pehlivan

Portrait de Umit

à NaturallytheRacoon Portrait de NaturallytheRacoon De Umit

16H52 | 25/11/2008 | Permalien

*

Portrait de Keldan

De Keldan

Polytoxicomane à temps partiel | 18H21 | 24/11/2008 | Permalien

Sympa…
On nous dit d'aller voir ce film qu'est trop génial, mais histoire de bien nous pourrir le suspens, on nous raconte que le héros meurt à la fin…

Portrait de Mr. Useless

à Keldan Portrait de Keldan De Mr. Useless

observateur désabusé | 18H44 | 24/11/2008 | Permalien

rooooh. pauvre petit à qui on a raconté la fin d'un film qui retrace des faits historiques… : )

autant te le dire tout de suite… Dans JFK d'Oliver Stone, le président américain meurt.

Portrait de Alf38

à Keldan Portrait de Keldan De Alf38

Au milieu du Pacifique | 07H57 | 27/11/2008 | Permalien

Déjà avec Titanic, on nous avait fait le coup…
Trop dur ! lol

Portrait de Guybrush_Threepwood

De Guybrush_Threepwood

Lethargique | 18H49 | 24/11/2008 | Permalien

Autant le tapage médiatique et critique qui est fait autour de ce film titille ma curiosité, autant le fait de me trouver face à un n-ième biopic tête d'affiche m'embête…

Est-ce que ca ne masque pas un furieux manque d'imagination du côté de l'industrie du cinéma ? (enfin du cinéma pour les masses, hein)

Portrait de citrouille

à Guybrush_Threepwood Portrait de Guybrush_Threepwood De citrouille 33365

gerboulade permanente | 09H49 | 25/11/2008 | Permalien

Ben si tu n'aimes pas les têtes d'affiche, tu vas voir « les Enfants de Don Quichotte ». Tu pourras meme utiliser tes neurones…

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code