Beaucoup de réactions sous l'article Trois mois d'iPhone : pas mal de fun et beaucoup de frime. Certains riverains se sont emportés contre « cette cochonnerie que je n'achèterai pas » (Reveric), ou un « bidouillot » inutile et polluant. Parmi les défenseurs de l'objet, cette réaction de dazz
Je crois cet article et certaines réponses virulentes qui suivent montrent bien le caractère « passif-agressif » d'un certain peuple de gauche francais. La gauche réactionnaire. Des gens qui pensent plus à rien, ne construisent plus rien, mais s'évertuent a critiquer a tout va dès qu'ils le peuvent. Ça leur donne une contenance, ils ont l'impression d'exister. je critique, donc je suis.
Il y a dix ans, quand le portable est sorti, on avait les mêmes remarques sur le coté frime, maintenant tout le monde a un téléphone mobile. De même pour les ordinateurs portables. C'était frime il y a dix ans, maintenant c'est courant, voire obligatoire pour certaines professions.
Tout ça montre le coté obsolète de vos remarques de lecteurs, et de l'approche de cet article. Votre pensée n'existe pas, vous ne servez à rien. Think different !
On a déjà entendu ça il y a vingt ans quand le Macintosh est sorti
La seule question digne d'intérêt est de savoir si l'iPhone est un progrès dans l'histoire des outils mise à la disposition de l'humanité. Et la réponse est oui. Si vous ne retenez que le coté frime-gadget, vous n'avez rien compris à la vie.
Désolé d'être aussi condescendant, mais on a déjà entendu ça il y a vingt ans quand le Macintosh est sorti : gadget, frime, inutile, etc. L'histoire a donné tort a ceux qui pensaient ça : aujourd'hui, 100% des ordinateurs utlisés dans le monde ont une interface graphique inspiré du Macintosh de 1984. Les lignes de commandes pour faire du traitement de texte, c'est fini, et c'est tant mieux.
De la même manière, plutôt que d'avoir un téléphone qui ne fait que téléphone, on a maintenant un objet qui fait beaucoup plus de chose pour la même place/poids. Qui pourrait s'en plaindre, mis à part quelques esprits réactionnaires englués dans une pensée conservatrice ?
Comme dit le proverbe : montrez la lune a un idiot, il regardera votre doigt. Quitte à s'emmerder à s'occuper de prendre/recharger un objet, pourquoi en choisir aux capacités limités ou datant du siècle dernier ?
Sommes nous en train de fabriquer des générations électro-sensibles ?
Surtout que les gens qui râlent, ça ne les dérange pas de se cramer la cervelle avec la leur GSM collé sur l'oreille. C'est ça, le vrai problème contemporain. Sommes nous en train de fabriquer des générations électro-sensibles ? Réponse dans vingt ans.
De toute facon, l'iPhone est une étape importante dans les interfaces homme-machines, et nous ne pourrons plus revenir en arrière. la preuve est la concurence commence à le copier, et que dans cinq ou dix ans, tout les téléphones ressembleront a l'iPhone, de près ou de loin.
Le problème est pas de pointer du doigts le nombre de mégapixels de l'appareil photo ou l'absence de mémoire amovible. C'est juste important pour les geeks, mais ils représentent moins de 10% du marché. Les utilisateurs normaux savent tout juste la vitesse du processeur de leur ordinateur.
L'iPhone c'est aussi le meilleur lecteur de musique qui existe, avec l »iPod touch. Vous n'écoutez pas de musique ? Doit être emmerdante, votre vie : -) A la limite, si on veut pas se cramer la cervelle, on prend un iPod touch, c'est pareil, même technologie, et ça fait plein de trucs aussi.
Ce qui est vraiment tordant, c'est de lire des gens parler de superficialité de l'iPhone ici. Ce qui est superficiel c'est de perdre du temps a dire que l'iPhone l'est.
► A lire aussi : Trois mois d'iPhone : pas mal de fun et beaucoup de frime
6
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 12H53 | 22/11/2008 |
Quand le sage montre la lune , l » imbécile met le doigt sur son i-Phone pour se l » afficher en millions de pixels …
De organe_dhonneur
13H10 | 22/11/2008 |
Parfaite démonstration du sens de l'article.
Toujours tout balancer comme « marketing » alors qu'il ne s'agit pas de ça.
Toujours ramener au « moi je » avec la certitude bien martelée que ton comportement est le meilleur puisque c'est le tien. « Une bonne chaîne », pourrais je te dire, une bonne laisse avec le marketing et les escrocs de la hifi qui sévissent depuis 2 décennies.
Toujours les mêmes phrases stupides « on peut vivre sans », « va gaver »… Tu veux qu'on passe ta vie au crible ? Tu crois être affranchi ? Tu crois pouvoir donner des leçons ?
Tu crois que critiquer ce qui n'est pas « toi », ta façon bien installée et convenue de fonctionner sous forme de comportements et d'objets te permettra de soulager tes angoisses ?
Tout ça est à l'image du PS qui jette des cris de bigotte effarouchée devant les méthodes de « communicant » de Royal ou de Sarkozy alors que le PS des années 70-80 a été le principal utilisateur de ces méthodes et le principal ami des communiquants. Puis faute de savoir utiliser et dominer correctement ces outils, le PS a cru qu'il pouvait les fuir en faisant semblant de ne pas y toucher.
Mais la question n'est même pas celle du « marketing ».
On vit dans un monde où on voit des objets formidables, des objets qui sont une jouissance dans leur utilisation, leur forme, leur fonction, une joie devant cette technique qui n'a pas à rougir et à s'excuser. Ce plaisir pas tellement différent que tu as à regarder un artisan souffler dans du verre.
Dans ce monde, précisément, tout n'est pas pareil et un produit de sony, aujourd'hui, n'a rien à voir avec un d'apple. Question de culture, de structure capitalistique, de métier.
Faire preuve d'esprit critique est une composante du bien être. Montrer du discernement.
Il y a des fashion victims qui sont insupportables et qui parlaient avant hier de leur psy, hier de leur iphone, aujourd'hui d'obama, oui, peu importe, c'est leur problème.
Inutile de confondre l'objet et son utilisateur. Inutile de confondre l'objet et le produit. La personne et le consommateur. La vie et le marketing.
Ne devenez pas le propre esclave de votre insatisfaction, desserrez donc un peu les fesses et sachez savourer ce qui est.
De skalpa
actif et militant ? | 13H12 | 22/11/2008 |
Je dirais même plus ce qui est superficiel c'est de perdre du temps pour dire que c'est superficiel que c'est de perdre du temps a dire que l'iPhone l'est….
Alors je ne parle même pas de l'aspect hyperficiel de ce commentaire
Allez, en bonus (superflu ! ) : une superficelle
http://kprodukt.blogspot.com
lien superficiel
De cyp
| 14H10 | 22/11/2008 |
Salut petit rédacteur,
Comme tu me traites avec mépris, je te préviens : tu vas t'en prendre plein la poire.
Ma pensée n'existe pas et je ne sers à rien ?
Te débines pas : c'est moi et plein de monde qui me ressemblent que tu écrabouilles de tes sales petits doigts.
D'abord l'interface graphique des systèmes d'exploitations remonte à 1974 ; elle a été inventée entièrement (pointeur, fenêtrage, etc.) par les techniciens de Rank Xerox. Et les premiers geeks d'alors : les deux Steve d'Apple, le petit Bill et leurs copains, ont tout pompé dessus.
Après, chacun a accommodé la recette à sa sauce maison. Ce qui a donné les Macs d'un côté et les PCs de l'autre. La suite, on la connaît : les deux plateformes ont fini par se rejoindre quasiment, parce qu'un Mac actuel n'est qu'un PC qui ne s'avoue pas.
***
Faut vraiment être le le roi des couillons pour penser comme toi qu'un objet périssable comme ce téléphone dont tu fais la publicité (j'espère qu'ils te fileront plein de sous-sous pour ta popoche, chez Apple) que « l'iPhone est un progrès dans l'histoire des outils mise à la disposition de l'humanité. »
Et puis tu peux aller te faire empapaouter par les Martiens, mon hommelet : je suis de cette gauche que tu conchies, mais plein de gens de droite pensent aussi que s'extasier sur un gadget, c'est nul à chier. Je te connais un vieux réac » d'avocat UMPiste de mes voisins qui pense tout pareil, voire pire.
***
Sinon, ton article est vraiment un des plus mauvais que j'ai pu lire sur rue89 depuis longtemps. Un clavier, c'est pas juste des touches avec des décalcomanies dessus : c'est avant tout une écritoire.
Et ne viens pas me brouter les couilles sur mon obsolescence perso ou ma phobie des geekeries : je suis *dépanneur informatique*, mon petit pétouillon !
Et j'ai pas de téléphone mobile, et encore moins la télévision.
De Gaystraight
Avocat | 14H32 | 22/11/2008 |
Merci DAZZ… Je me sens moins seul avec ton article. J'avais réagi à l'article « trois mois d'iPhone… »
Je m'étais fais étriller à vouloir défendre le plaisir et la joie, simple, que j'avais eu à posséder l'appareil depuis quelques jours.
Visiblement, on n'a plus le droit de se faire plaisir, ne serait-ce qu'en s'achetant un iPhone, sans qu'il soit utile de préciser que nos vies ne se résument naturellement pas à l'achat de ce type d'objet !
Bon weekend à tous ; il fait beau et, ce soir, je tâcherai d'admirer la lune dans un ciel d'automne…
De sinead
électeur | 20H20 | 22/11/2008 |
Trêves de plaisanteries, il faut quand même répondre sérieusement à tout ça…
Tout d'abord il ne fait rien exagérer l'i phone n'est que l'un des éléments d'une longue série, déjà commencée depuis longtemps, d'appareils à usages multiples qui ont bien sûr leur utilité (si on aime avoir des photos dégueulasses, des téléphone avec deux heures d'autonomie de batterie et qu'il faut changer tous les ans…)
Sauf qu'il faut être d'une certaine mauvaise foi intellectuelle pour ne pas accepter que cet objet a aussi des effets pervers dont il est difficile de mesurer l'entière portée :
- pousse à la consommation : il ne se contente pas de répondre à des besoins existant il créé de nouveaux besoins ce qui, dans une société de surconsommation dont on découvre auj les limites, ne semble pas être une voie d'avenir
- désocialisation : il capte toute l'attention de son utilisateur en lui faisant perdre de vue qu'il est bien aussi d'entretenir des contacts avec des êtres humains…
- apparition des i-phone addict. g des amis qui saisissent tout prétexte pour sortir leur i phone comme si le contact de sa douce coque métallique leur procurait un plaisir physique intense
- infantilisation de personnes habituellement dotées d'une certaine forme d'intelligence (ex : personnes qui ne jouent jamais à aucune forme de jeu informatique et qui se mettent à jouer sur leur i phone…)… si les jeux informatiques constituent un progrès dans l'évolution des rapports sociaux ça se saurait
Alors non l'i phone n'est pas un objet démoniaque, il est en effet une très belle démonstration de ce que la technologie peut faire de mieux sauf que la technologie tombe rarement entre de bonnes mains… je ne suis pas une gauchiste primaire puisque je vote à droite en revanche la différence très cher entre vous et moi c'est uniquement que nous n'aspirons pas au même style de sociétés ni de mode de vie… en commençant par le respect des opinions de chacun.