Le « charter » d'expulsion franco-anglais, prévu pour s'envoler le 18 novembre 2008 à destination de Kaboul n'a donc finalement pas embarqué les Afghans de France détenus dans le centre de rétention de Coquelles, près de Calais.
Ils sont aujourd'hui « libres », c'est-à-dire rendus à une survie inhumaine dans les « jungles » (squats, bois, forêts, trous d'obus des guerres du passé) du Calaisis et, plus largement, du nord-ouest de l'Hexagone où ils avaient été arrêtés. La veille, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) avait dit non. Elle avait « décidé d'indiquer au gouvernement français (…) qu'il était souhaitable (…) de ne pas expulser » les requérants.
Ce n'est pas le « charter » tout entier qui était ainsi interdit. Mais nul n'aurait compris que les dangers auxquels la Cour avait interdit d'exposer les seuls plaignants soient considérés comme inexistants ou négligeables pour les autres. Il va de soi que cette interdiction de la CEDH vaut avertissement pour toute idée éventuelle de nouveau charter vers l'Afghanistan dans l'avenir. A bon entendeur…
Une victoire d'intérêt général
Onze Afghans, sur la cinquantaine des retenus, ont donc remporté une victoire d'intérêt général. Ils n'ont pu y parvenir que grâce à une forte mobilisation en leur faveur et à une intelligente collaboration entre différentes associations. Sans les informations recueillies jour après jour par les militants et sans leur pression, il n'aurait sans doute pas été possible de procéder au travail juridique qui a permis de saisir la Cour.
Et maintenant ? Va-t-on encore longtemps accepter que, comme depuis la fermeture du camp de Sangatte en 2002, des centaines d'Afghans, d'Erythréens, d'Irakiens, de Soudanais -parmi lesquels quantité de mineurs- continuent à errer dans les villes et les campagnes de Normandie, du Pas-de-Calais, du Nord ? L'Union européenne va-t-elle continuer longtemps à les traiter comme des chiens en Grèce, en Italie ou dans l'Europe de l'Est ? Telles sont les questions qui appellent une réponse urgente après la salutaire injonction de la CEDH à la France.
► Article suivi : Reprise des charters : la France sacrifie les Afghans
164
(Pour réagir, connectez-vous)
De mechante langue
12H34 | 20/11/2008 |
Et quelle est votre réponse ?
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 13H08 | 20/11/2008 |
Oula je sens qu'on est parti pour un festival de fiel raciste !
à JeanBavedeRage
De mechante langue
13H22 | 20/11/2008 |
Vous croyez vraiment que le Gisti est raciste ?
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 13H30 | 20/11/2008 |
Je ne parle pas ici du Gisti
à JeanBavedeRage
De mechante langue
13H35 | 20/11/2008 |
Alors vous parlez de vous ?
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 13H36 | 20/11/2008 |
lisez les messages.
à JeanBavedeRage
De mechante langue
13H43 | 20/11/2008 |
Ou apperement cela ne m'etonnerai pas ,vu que vous avez l'air d'etre un sacré allumé .
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 13H46 | 20/11/2008 |
Ne vit on pas dans le pays des « Lumières »…
à mechante langue
De pointilleur des lilas
14H28 | 20/11/2008 |
Décidément tu es un grand comique toi, même avec tout le côté nauséabond que tu transpires :
Allumé, tu as dit allumé toi ?
La chasse aux trolls est lancée…..
Youpi….
On va s'amuser, puisque c'est leur « grain à moudre ».
à mechante langue
De comptesuprimé30
hestia | 13H30 | 20/11/2008 |
@ méchante langue
je l'entends votre réponse : qu'on les renvoie chez eux.C'est bien cela que vous pensez ?
Il y a une Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (au passage on fete ses 50 ans) qui dit : « tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sureté de sa personne “(article3)
Nous violons donc cette déclaration en envoyant des personnes se faire tuer.
Je vous propose donc de partir à la place d'un AFGHAN et de voir ce qui vous attend quand vous serez débarqué : la gorge tranchée !
Alors partant , vous relevez le défi ?
Facile derrière un ordi de faire le jeu du FN mais moins d'etre dans la réalité de la barbarie !
Vous avez peur, vous n'osez pas….mais vous verrez ça ne prend pas longtemps de se faire égorger si la lame et bien aiguisée.Vous ne souffrirez pas du tout, juste un sale moment à passer.
Allons du courage !
Dommage, vous n'aurez pas le temps de m'envoyer une carte postale !
Essayez de me répondre en argumentant sur ce que vous apporte le fait d'envoyer des personnes se faire égorger dans un pays en guerre et trés dangereux.
merci
à comptesuprimé30
De mechante langue
13H41 | 20/11/2008 |
« je l'entends votre réponse : qu'on les renvoie chez eux.C'est bien cela que vous pensez ? »
Oui
« Il y a une Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (au passage on fete ses 50 ans) qui dit : »tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sureté de sa personne « (article3)
Nous violons donc cette déclaration en envoyant des personnes se faire tuer. »
Mais vous faites du sarkozysme !
Ainsi puisqu'un fou a poignardé un passant il faut enfermer tous les fou puisque vous etes pour le risque zéro , vous etes contre le retour des afghans dans leur pays au nom de ce meme risque zéro .
Je vous rappelle en outre que le droit des peuples a disposer d'eux meme est aussi dans la déclaration , ce qui implique le droit des peuples de decider qui peut s'installer .
« Je vous propose donc de partir à la place d'un AFGHAN et de voir ce qui vous attend quand vous serez débarqué : la gorge tranchée ! »
Il y a eu un seul cas . Doit on en déduire une loi générale comme pour les fous ?
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 13H55 | 20/11/2008 |
N'est ce pas magnifique, une personne qui argumente contre une mesure du gouvernement devient sarkozyste sous votre langue…
à JeanBavedeRage
De mechante langue
14H00 | 20/11/2008 |
Oui puisqu'ils fonctionnent selon exactement les memes principes : patos , refus des raisonnements au profit de l'émotion , lois générales a partir d'un cas particuliers ..etc…
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 14H09 | 20/11/2008 |
mais vous êtes en pleine introspection dites donc !
à mechante langue
De comptesuprimé30
hestia | 16H41 | 20/11/2008 |
@ méchante langue
Lorsque je vous parle des AFGHANS vous me parlez d'un fou dans la rue : essayez de rester concentré sur le sujet !
Donc unn AFGHAN qui part dans un charter se faire égorger cela vous inspire quoi ?
Il y a eu un seul cas de mise à mort en AFGHNISTAN, dites vous,vous tenez cette source de qui ?
je pourrai rire de ce chiffre ignoble que vous manipulez mas là je trouve que vous méprisez des victimes.
Vous inspirez la nausée non seulement par vos propos mais aussi par votre incapacité à argumenter un point de vu et votre falsification de la réalité.
à comptesuprimé30
De pedro66
informaticien bon à rien | 17H00 | 20/11/2008 |
Le problème ce ne sont pas les afghans que l'on renvoie dans leur pays , mais les talibans qui les égorgent, alors avant de vous en prendre aux français qui ne souhaitent pas et ne peuvent pas recevoir toute la misère du monde chez eux, prenez-vous en aux talibans assassins .
Ce sont eux qui tuent , pas les français , ne vous trompez pas de cible .
Mais c'est plus facile et moins dangereux de s'attaquer à la France et aux français, que de protéger les afghans chez eux, contre les talibans, qui ont un humour particulier avec leur sourire « éternel » .
à pedro66
De guerzit
Incomprenant majeur | 17H25 | 20/11/2008 |
Mon pote Pédro. T'es un bon toi…
à pedro66
De comptesuprimé30
hestia | 18H09 | 20/11/2008 |
@ pedro
vous proposer quoi ?
d'aller voir les talibans ?
« bonjour Monsieur le taliban on ramène des potes de FRANCE faut etre trés gentil avec eux en échange on continue à vous armer pour faire reculer le père Poutine s'il revient ! »
Mais bien sur ,y'a ka faire comme ça et dire à la marmotte de plier le chocolat !
vous avez une connaissance en géopolitique époustouflante mon blav monsieur !
Je serai curieuse de vous voir persécuter et renvoyer à vos persecuteurs !
Vous feriez moins le malin que derrière votre ordi !
Allez un vol sec pour l'Afghnistan pour pedro !
à comptesuprimé30
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 19H30 | 20/11/2008 |
rrr
à mechante langue
De Madani Bouhouche
Westland New Post | 01H17 | 21/11/2008 |
@ Méchante langue.
Vous devriez vous réjouir de la venue des afghans.
J'ai baragouiner avec une vingtaine d'entre-eux :
ils sont tous de droite !
Même les « apolitiques “ ont l'esprit de droite.
Idem pour les turcs clandestins avec qui je bois un verre. Encore plus à droite !
Si vous comptez sur les gaulois pour défendre les
valeurs de la vraie droite, vous avez tort.
” I have dream “…
De Fondriest
euh | 12H41 | 20/11/2008 |
« Ils sont aujourd'hui “libres”, c'est-à-dire rendus à une survie inhumaine dans les “jungles” (squats, bois, forêts, trous d'obus des guerres du passé) du Calaisis et, plus largement, du nord-ouest de l'Hexagone où ils avaient été arrêtés. »
==> Est-ce que M.Alaux souhaite que l'on fournisse un logement à ces étrangers clandestins ? J'imagine qu'à ses yeux un centre d'hébergement où ils seraient regroupés passerait pour un « camp », une zone d'enfermement, de parquage ethnique, etc.
Si la réponse est « oui », comment procéder ? On ne parvient même pas à loger convenablement les individus « en règle » (listes d'attente de plusieurs années pour obtenir un logement social). Imaginez d'ailleurs l'impact qu'aurait une telle mesure pour tous les mal logés français et étrangers réguliers constatant qu'on les laisse patauger dans leurs problèmes pendant qu'on offre une solution rapide aux clandestins. M. Alaux a-t-il une solution à proposer pour résoudre ces problèmes ?
à Fondriest
De guerzit
Incomprenant majeur | 12H58 | 20/11/2008 |
« On ne parvient même pas à loger convenablement les individus “ en règle ” »
On ne veut pas, nuance… La merde ca fait peur et ca permet de controler les gens.
à guerzit
De Fondriest
euh | 13H52 | 20/11/2008 |
« On ne veut pas, nuance… La merde ca fait peur et ca permet de controler les gens. »
==> Et si « on » voulait, « on » organiserait ça comment, précisément ?
à Fondriest
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 13H57 | 20/11/2008 |
quel manque d'imagination … demande à ton chefton de député.
à Fondriest
De guerzit
Incomprenant majeur | 14H07 | 20/11/2008 |
Oh ! la solidarité, tout ca… C'est un vieux concept éculé qui a failli marcher avant le retour à la barbarie et l'obscurantisme méritocrate.
à guerzit
De mechante langue
14H14 | 20/11/2008 |
En militant pour l'ouverture des frontiéres , vous etes solidaire avec le MEDEF !
à mechante langue
De guerzit
Incomprenant majeur | 14H29 | 20/11/2008 |
Connerie
à guerzit
De mechante langue
14H36 | 20/11/2008 |
Objectivement pourtant c'est bien le cas , nooon ?
à mechante langue
De JeanBavedeRage
Démocrade Crétin | 15H22 | 20/11/2008 |
Le MEDEF impose la disparition de toutes taxes à la frontière, donc il faut être contre l'ouverture des frontières pour toutes personnes…
quel raisonnement imparable ! !
à mechante langue
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H49 | 20/11/2008 |
Noooon.
Le medef à besoin des frontières pour les individus afin de pouvoir lever les masses contre d'autres masses, jouer avec la saine concurrence, menacer de partir ; sans frontières on ne part pas ailleurs, ou l'eau est plus bleue.
Le medef à besoin de frontières pour profiter ici d'une situation d'opulence relative et là-bas d'une main d'oeuvre pas chère, ici de subventions et là-bas de conditions financières iniques.
Le medef à besoin de frontières car il est oeuvre de séparation des individus et de guerre perpetuelle.