Sabotages à la SNCF : le terrorisme invisible

Depuis les arrestations d'un groupe de jeunes qui serait à l'origine d'actes de sabotage des lignes de la SNCF, les commentateurs et l'opinion publique manifestent des grandes difficultés à comprendre cette dynamique violente et destructrice, qui pourrait avoir des conséquences graves : mises en examen pour association de malfaiteurs à vocation terroriste, les inculpés risquent de 10 à 20 ans de prison.

Comment des personnes si gentilles et serviables, auraient pu être, en même temps, les organisateurs d'une cellule terroriste, voire même à la tête d'une structure aux ramifications internationales, comme l'a expliqué le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin ?

Les habitants du village, leurs voisins et les parents des inculpés sont encore plus surpris et font part de leur étonnement, tantôt en invoquant leur disponibilité :

« Toujours prêts à rendre service. Ils ont aidé ma fille pour les langues. Un jour, ils lui ont donné du pain qu'ils font, super bon. »

Tantôt, comme pour le père du « cerveau » présumé du groupe, en invoquant la qualité de ses études dans les « grandes écoles » (ESSEC et Ecole des hautes études en sciences sociales) de son fils.

Deux types de terrorisme, l'un à base territoriale, l'autre politique

Incrédulité, voire même dérision et sarcasme chez certains journalistes, tel Daniel Schneidermann qui ironise, dans Libération, sur la chasse aux sorcières et la fabrication d'épouvantails qui seraient opérées conjointement par le journalisme policier et le ministère de l'Intérieur.

Pour faire vite, civilité, bonnes manières, savoir-faire culinaire et un cursus studiorum de qualité seraient le meilleur antidote à la violence et au passage à l'acte de sabotage. Ces jeunes seraient :

« Des militants politiques avec une culture politique d'extrême gauche, alternative, proche des analyses de Gramsci mais je ne les vois pas dans l'action directe. S'ils voulaient donner dans le terrorisme, ils se couperaient du monde. »

Reste que des actes de terrorisme et de sabotage ont été commis, et que cela surprend tant les autorités que les intellectuels. Il peut être utile d'y regarder de plus prés. Pour faire bref, il existe en Europe essentiellement deux types de terrorisme, pour citer les plus importants :

• Les terrorismes à base territoriale, d'inspiration nationaliste, de la Corse à l'Irlande, au Pays basque.

• Les terrorismes à base politique, de la bande Baader-Meinhof allemande aux Brigades rouges, et aux autonomies violentes dans divers pays d'Europe du Nord.

Historiquement, selon les époques et circonstances il y a eu des échanges et coopérations plus ou moins intenses entre ces deux mondes : parfois de la logistique, des informations, ou des armes et de l'entraînement, et même, plus rarement, des actions communes.

« The girl next door » et le voisin baba-cool

Un personnage comme Carlos ne peut pas être entièrement compris et mise en perspective si on ne l'intègre pas complètement dans son rôle de « go between », de médiateur à la fois financier et structurant, entre ces deux mondes. Et on pourrait en citer beaucoup d'autres, avec, parfois, la pègre ou les mafias : Italie des années de plomb et Russie d'aujourd'hui pour preuve.

Si Carlos appartient désormais au passé, il n'est pas inutile de réfléchir au fait que le terrorisme politique que l'on pensait désormais anéanti en Europe y refasse surface : les « nouvelles » Brigades rouges en Italie, et maintenant les « cellules invisibles » en France.

Cette résurgence a déjà produit quelques morts, et des attentats plus ou moins sérieux et potentiellement dangereux dans divers pays d'Europe. Des terroristes « de l'intérieur » existent bel et bien, même si on ne sait pas encore leur attribuer une personnalité et détecter leur mode d'organisation. Qui sont donc ces « nouveaux terroristes » ?

Comme, et plus encore que ceux d'il y a 40 ans, ils sont exactement « the girl next door », c'est-à-dire l'adorable voisin baba-cool, la jeune employée si gentille, le paisible professeur aimé de tous ses étudiants, l'ouvrier si serviable.

La stratégie des autorités est inadéquate

La nouveauté est que ces nouvelles générations « insurrectionnelles » ont une vision du « sabotage », de la destruction des structures de l'Etat qui a fait son aggiornamento théorique et technologique, qui a bien étudié les nouvelles formes de la révolte sociale, de l'Intifada au hacking technologique et a parfaitement compris les avantages d'une structure légère et en « réseau » comme Al-Qaida.

Soyons clairs : il n'y a aucune connexion directe, mais il y a certainement des filiations, des modus operandi et aussi des inspirations mutuelles entre tous ces mouvements. Il y a aussi et surtout le recours à la notion de « contamination par l'exemple » qui se multiplie à l'infini grâce à Internet et aux réseaux de communications planétaires.

Sur tous ces points, les moyens et la stratégie des autorités se révèlent totalement inadéquates, tant pour ce qui est des pistes d'investigation qu'au niveau de la communication politique des résultats des enquêtes.

La police et la justice utilisent des argumentaires d'un autre âge, qui n'ont plus rien à voir avec la stratégie politique et les formes organisationnelles de ces nouveaux groupes insurrectionnels. Et ce faisant, les autorités se ridiculisent et se décrédibilisent face à l'opinion publique, et il devient alors facile de les accuser de vouloir construire par tous les moyens l'ennemi intérieur.

Les rejetons des beaux quartiers et les « enragés » des mouvements sociaux

On ne trouve pas de caches d'armes ou des explosifs, mais des livres et des ordinateurs ; plus de tracts avec l'étoile à cinq branches, mais des traités plus ou moins intelligibles arguant par exemple :

« Tous les moyens sont bons pour construire l'ennemi intérieur. Construire l'ennemi intérieur, c'est très important pour un pouvoir qui tient en partie la route par l'inflation policière.

Il faut justifier l'empilement de lois antiterroristes, qui n'ont plus rien à voir avec le droit. L'ensemble des forces antiterroristes, aujourd'hui, est énorme, avec un outillage technique extrêmement élaboré. Il faut justifier cet appareillage légal et militaire. »

Reconnaissons que nous sommes confrontés à une nouvelle forme hyperconflictuelle (pour ne pas utiliser trop souvent le terme inflationné de « terrorisme ») face à laquelle les pouvoirs publics sont largement peu préparés, trop occupés qu'ils ont été à se focaliser uniquement sur les « banlieues » ou les casseurs de vitrines de luxe.

On assiste à l'émergence d'une nouvelle forme extrême de conflictualité qui vient et fait la jonction entre les rejetons des beaux quartiers et les « enragés » des mouvements sociaux abandonnés par la gauche.

C'est dans ce dangereux creuset, d'ambiguïté politique et de bourdes administratives, que peut prendre racine le véritable terrorisme invisible.