Depuis les arrestations d'un groupe de jeunes qui serait à l'origine d'actes de sabotage des lignes de la SNCF, les commentateurs et l'opinion publique manifestent des grandes difficultés à comprendre cette dynamique violente et destructrice, qui pourrait avoir des conséquences graves : mises en examen pour association de malfaiteurs à vocation terroriste, les inculpés risquent de 10 à 20 ans de prison.
Comment des personnes si gentilles et serviables, auraient pu être, en même temps, les organisateurs d'une cellule terroriste, voire même à la tête d'une structure aux ramifications internationales, comme l'a expliqué le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin ?
Les habitants du village, leurs voisins et les parents des inculpés sont encore plus surpris et font part de leur étonnement, tantôt en invoquant leur disponibilité :
« Toujours prêts à rendre service. Ils ont aidé ma fille pour les langues. Un jour, ils lui ont donné du pain qu'ils font, super bon. »
Tantôt, comme pour le père du « cerveau » présumé du groupe, en invoquant la qualité de ses études dans les « grandes écoles » (ESSEC et Ecole des hautes études en sciences sociales) de son fils.
Deux types de terrorisme, l'un à base territoriale, l'autre politique
Incrédulité, voire même dérision et sarcasme chez certains journalistes, tel Daniel Schneidermann qui ironise, dans Libération, sur la chasse aux sorcières et la fabrication d'épouvantails qui seraient opérées conjointement par le journalisme policier et le ministère de l'Intérieur.
Pour faire vite, civilité, bonnes manières, savoir-faire culinaire et un cursus studiorum de qualité seraient le meilleur antidote à la violence et au passage à l'acte de sabotage. Ces jeunes seraient :
« Des militants politiques avec une culture politique d'extrême gauche, alternative, proche des analyses de Gramsci mais je ne les vois pas dans l'action directe. S'ils voulaient donner dans le terrorisme, ils se couperaient du monde. »
Reste que des actes de terrorisme et de sabotage ont été commis, et que cela surprend tant les autorités que les intellectuels. Il peut être utile d'y regarder de plus prés. Pour faire bref, il existe en Europe essentiellement deux types de terrorisme, pour citer les plus importants :
- Les terrorismes à base territoriale, d'inspiration nationaliste, de la Corse à l'Irlande, au Pays basque.
- Les terrorismes à base politique, de la bande Baader-Meinhof allemande aux Brigades rouges, et aux autonomies violentes dans divers pays d'Europe du Nord.
Historiquement, selon les époques et circonstances il y a eu des échanges et coopérations plus ou moins intenses entre ces deux mondes : parfois de la logistique, des informations, ou des armes et de l'entraînement, et même, plus rarement, des actions communes.
« The girl next door » et le voisin baba-cool
Un personnage comme Carlos ne peut pas être entièrement compris et mise en perspective si on ne l'intègre pas complètement dans son rôle de « go between », de médiateur à la fois financier et structurant, entre ces deux mondes. Et on pourrait en citer beaucoup d'autres, avec, parfois, la pègre ou les mafias : Italie des années de plomb et Russie d'aujourd'hui pour preuve.
Si Carlos appartient désormais au passé, il n'est pas inutile de réfléchir au fait que le terrorisme politique que l'on pensait désormais anéanti en Europe y refasse surface : les « nouvelles » Brigades rouges en Italie, et maintenant les « cellules invisibles » en France.
Cette résurgence a déjà produit quelques morts, et des attentats plus ou moins sérieux et potentiellement dangereux dans divers pays d'Europe. Des terroristes « de l'intérieur » existent bel et bien, même si on ne sait pas encore leur attribuer une personnalité et détecter leur mode d'organisation. Qui sont donc ces « nouveaux terroristes » ?
Comme, et plus encore que ceux d'il y a 40 ans, ils sont exactement « the girl next door », c'est-à-dire l'adorable voisin baba-cool, la jeune employée si gentille, le paisible professeur aimé de tous ses étudiants, l'ouvrier si serviable.
La stratégie des autorités est inadéquate
La nouveauté est que ces nouvelles générations « insurrectionnelles » ont une vision du « sabotage », de la destruction des structures de l'Etat qui a fait son aggiornamento théorique et technologique, qui a bien étudié les nouvelles formes de la révolte sociale, de l'Intifada au hacking technologique et a parfaitement compris les avantages d'une structure légère et en « réseau » comme Al-Qaida.
Soyons clairs : il n'y a aucune connexion directe, mais il y a certainement des filiations, des modus operandi et aussi des inspirations mutuelles entre tous ces mouvements. Il y a aussi et surtout le recours à la notion de « contamination par l'exemple » qui se multiplie à l'infini grâce à Internet et aux réseaux de communications planétaires.
Sur tous ces points, les moyens et la stratégie des autorités se révèlent totalement inadéquates, tant pour ce qui est des pistes d'investigation qu'au niveau de la communication politique des résultats des enquêtes.
La police et la justice utilisent des argumentaires d'un autre âge, qui n'ont plus rien à voir avec la stratégie politique et les formes organisationnelles de ces nouveaux groupes insurrectionnels. Et ce faisant, les autorités se ridiculisent et se décrédibilisent face à l'opinion publique, et il devient alors facile de les accuser de vouloir construire par tous les moyens l'ennemi intérieur.
Les rejetons des beaux quartiers et les « enragés » des mouvements sociaux
On ne trouve pas de caches d'armes ou des explosifs, mais des livres et des ordinateurs ; plus de tracts avec l'étoile à cinq branches, mais des traités plus ou moins intelligibles arguant par exemple :
« Tous les moyens sont bons pour construire l'ennemi intérieur. Construire l'ennemi intérieur, c'est très important pour un pouvoir qui tient en partie la route par l'inflation policière.
Il faut justifier l'empilement de lois antiterroristes, qui n'ont plus rien à voir avec le droit. L'ensemble des forces antiterroristes, aujourd'hui, est énorme, avec un outillage technique extrêmement élaboré. Il faut justifier cet appareillage légal et militaire. »
Reconnaissons que nous sommes confrontés à une nouvelle forme hyperconflictuelle (pour ne pas utiliser trop souvent le terme inflationné de « terrorisme ») face à laquelle les pouvoirs publics sont largement peu préparés, trop occupés qu'ils ont été à se focaliser uniquement sur les « banlieues » ou les casseurs de vitrines de luxe.
On assiste à l'émergence d'une nouvelle forme extrême de conflictualité qui vient et fait la jonction entre les rejetons des beaux quartiers et les « enragés » des mouvements sociaux abandonnés par la gauche.
C'est dans ce dangereux creuset, d'ambiguïté politique et de bourdes administratives, que peut prendre racine le véritable terrorisme invisible.
209
(Pour réagir, connectez-vous)
De Veum
doctorant | 17H27 | 19/11/2008 |
« On assiste à l'émergence d'une nouvelle forme extrême de conflictualité »
Une radicalité en implique une autre : la conjonction de l'absence d'un débouché politique alternatif crédible et de la poussée à l'extrême des dérives économiques et sociales, pousse à l'apparition d'une nouvelle radicalité.
Pour autant faisons attention à l'emploi du mot terrorisme. En effet, comme cela a été dit dans un autre témoignage de la rue, la SNCF reconnait que bien que couteux, les dégats n'auraient pas pu entrainer la mort de qui que ce soit. Ce choix, car je pense que c'en est un, rend inaproprié le mot terrorisme pour qualifier ces actes.
De plus je vois mal comment des policiers prenant en filature des terroristes potentiels ne les prendraient pas en flag s'ils se mettaient à poser des fers à béton sur une caténaire….
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 17H54 | 19/11/2008 |
Exactement, c'est le mot TERRORISME qui est instrumentalisé dans ce cas… on sait qui expliquait que pour « tenir un peuple il suffisait de lui faire peur » ! Cette leçon est encore appliquée dans tous les régimes autoritaires ! R.I.P. le pays des Lumières et des Droits de l'Homme !
Ces jeunes gens (ou ceux qui ont commis ces actes, car rien n'est prouvé) n'ont tué personne et leur dispositif était clairement étudié pour ne faire que des dégâts matériels
Ils sont beaucoup moins terrorisant que nos propres gouvernements qui ont sacrifié des millions de vies humaines au profit pendant trois décennies et qui se déclarent prêts à rafistoler le système pour continuer ! (guerres, famines, pollution, etc. sont BIEN le résultat du système ultra-capitaliste)
La déclaration du procureur, à la conférence de presse, comme quoi ils auraient pu devenir violents et s'en prendre aux personnes n'est qu'une pure spéculation propagandiste et absolument non étayée… . Moi aussi j'ai quelques bouquins bizarres chez moi, je les lis pour savoir, ça ne veut pas dire que je suis OK avec ce qu'il y a dedans !
La qualification de « terrorisme » devrait absolument être retirée de cette affaire, car -de fait- un train qui tombe en panne, c'est ennuyeux… mais absolument pas terrorisant.
à Lohiel
De C-dâv
22H00 | 19/11/2008 |
Tout à fait d'accord,je détient 1 carquois qq flèches,des livres de et sur Marx et Bakkhounine,1 polar intitulé« putsch rebel club »
Tiens me voilà terroriste ?
Soyons- sérieux,le sport et la culture générale n'ont rien depolitique.
Si,si…alors bienvennue en MEDIOCRATIE ! ! ! GRRRR ! ! ! ! !
à Lohiel
De mamane
Ingénieur | 03H40 | 20/11/2008 |
Il me semble que le mot terrorisme sert à désigner les personnes qu'il faut absolument punir, pour le système politique, de manière brutale et avec la conscience tranquille.
En effet il y a un acte de sabotage, mais il qualifier de terrorisme car il ne faut pas, pour le système de domination sociale, que ce genre de personnes (qui sont contre le système et/ou passe à une quelconque action).
Ainsi, les politiciens et les puissants choisissent qui leur ou peut leur nuire. Et les médias font en sorte que les gens en pensent autant en désinformant, en mentant, etc…
C'est un peu rapide comme explication, mais bon pour en savoir plus faut lire des livres qui traitent des médias… et espéré que les RG ne débarquent pas chez vous avec cette littérature non autorisé par le parti… de la presse et de l'argent (le PPA)
à Veum
De karlM
19H29 | 19/11/2008 |
Comment l'élite cumularde parisienne peut elle encore se targuer du titre de sociologue.(voir le cv de Diani).
C'est sûr lui ce n'est pas de crever de faim qu'il a peur mais de perdre tous ses avantages si nous sommes trop nombreux à penser que les vrais saboteurs,(terroriste ? )sont là haut (a Paris souvent) : bancstères, politiciens et intello cumulards, journaleux à la botte, grands patrons qui se gavent sur le malheur d'une vie d'ouvrier soudeur en 3*8, 45H par semaine 46 semaine par an durant 42 ans pour 700E de retraite (heureusement, il meurt vite).
Alors la sociologie de l'élite gardez la pour l'élite.
à karlM
De Béatrice1
| 23H47 | 19/11/2008 |
Bah, quand on voit le CV du principal inculpé dans cette affaire, on peut carrément parler de « fils à papa » ! C'est sûr qu'il n'a jamais eu peur de crever de faim non plus, celui-là. Je ne vois vraiment pas en quoi leurs conneries risquent d'améliorer l'existence de l'ouvier-soudeur - mais qu'est-ce qu'ils doivent bicher d'être pris pour des martyrs par des cons.
Gros populisme bien à la mode avec une grosse louche de haine des élites : la révolution culturelle est en route, camarade !
à Béatrice1
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 08H38 | 20/11/2008 |
« Je ne vois vraiment pas en quoi leurs conneries… »
Vous allez bien vite pour dire qu'ils ont fait des « conneries ». Quelles sont vos preuves ? La présomption d'innocence, vous connaissez ?
à Béatrice1
De Ariivaimato
... | 10H21 | 20/11/2008 |
Kropotkine aussi était « fils à papa » alors méfiez-vous ma bonne dame…
à Ariivaimato
De Béatrice1
| 16H59 | 20/11/2008 |
Ce n'est pas moi qui ai amené le sujet du CV : je trouve particulièrement affligeant de cracher sur celui - plus qu'honorable - de l'auteur, pour défendre un bobo fils à papa qui est né avec une cuiller d'argent dans la bouche ! Si ça se trouve, l'auteur doit ses diplômes à son TRAVAIL, et non à sa naissance !
à Béatrice1
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 03H24 | 22/11/2008 |
Euh, d'habitude le boulot d'un sociologue c'est d'avoir un minimum de faits derrière lui, pour « analyser ».
Mais il veut peut-être faire connaissance avec BHL ?
à Béatrice1
De Emma T
TBBT addict. | 19H47 | 20/11/2008 |
Hé oh Béatrice, ce n'est pas non plus parce que ses parents sont bac+10 que ce gars doit croupir -ni même risquer de- 20 ans en tôle « pour l'exemple » ! ! !
Et puisque vous ne semblez guère croire à de possibles manipulations rigolotes de cette lamentable histoire de petit train et que vous aimez les USA, je vous conseille de lire « La Compagnie » de Robert Littell (oui oui le popa de Jonathan). Ne vous inquiétez pas, l'URSS n'est pas en reste. Il y en a aussi des bien réjouissantes dans La Malédiction d'Edgar de Marc Dugain.
« Voyons voyons, ces jeunes chevelus inconscients qui bricolent des vilaines choses inciviques, à quoi pourraient-ils nous être “utiles”… ah oui, tous les problèmes techniques de la senecefe c'est eux, les bouquins qui rendent fous ils en lisent, et oh horreur ils en écrivent même, la vie sauvage en horde douteuse et surtout IMPRODUCTIVE, c'est encore eux : on va leur faire manger gros, ça pourra toujours servir la cause et ça occupera les foules ! »
Ps : je trouve que vous utilisez souvent le mot « haine » dans vos post, ça vous échappe ou vous aimez bien ce mot ?
à Emma T
De Béatrice1
| 22H46 | 20/11/2008 |
« Hé oh Béatrice, ce n'est pas non plus parce que ses parents sont bac+10 que ce gars doit croupir -ni même risquer de- 20 ans en tôle “ pour l'exemple ” ! ! ! »
Je suis entièrement d'accord avec vous : encore une fois, ce n'est pas moi qui ai soulevé la question du CV, je n'ai fait que répondre à un commentaire particulièrement poujadiste.
Je ne crois guère en effet à de possibles manipulations, rigolotes ou pas, car je suis une incorrigible adepte du pricinpe du rasoir d'Occam, ce qui me rend relativement allergique aux théories conspirationnistes.
Ce qui m'« interpelle » dans cette affaire - et me rebute - c'est la défense absolue et à priori dont ces gens bénéficient parce qu'ils sont nimbés de l'aura romantique de l'« ultra » ou « extrême » gauche (c'est comme vous voulez), comme c'est toujours le cas en France. S'il s'était agi d'un groupe de skinheads, personne n'aurait bronché. On arrête des suspects tous les jours - combien de fois voit-on une telle levée de boucliers, allant jusqu'à l'insulte de celui qui a le toupet d'oser analyser le phénomène ?
« Ps : je trouve que vous utilisez souvent le mot “ haine ” dans vos post, ça vous échappe ou vous aimez bien ce mot ? »
Non, vous vous trompez, ce n'est pas un mot que j'emploie souvent ni que j'apprécie spécialement, pas plus que ce qu'il désigne.
à Béatrice1
De Emma T
TBBT addict. | 00H44 | 21/11/2008 |
Je ne pense pas du tout à une « conspiration » mais à une « utilisation » en bonne et due forme. C'est tout à fait différent et « de bonne guerre » politique si j'ose employer cette expression.
Vous parlez vous-même du principe de parcimonie : la moindre des choses -donc de moindre complexité- serait d'être préalablement sûrs que ce groupe ait fait quoique ce soit. Puis de s'en référer au bon sens afin de désigner un chef d'inculpation crédible : dégradation volontaire de matériel est alors beaucoup plus crédible que terrorisme.
Je vous assure Béatrice que contrairement à votre affirmation, on arrête pas tous les jours des suspects que l'on accuse, même hypothétiquement, de terrorisme. C'est l'explication de la « levée de bouclier » dont vous parlez : on est pas habitués. Et tant mieux.
Vous déplorez qu'en France l'extrême gauche bénéficie d'une « aura romantique » dont ne bénéficie pas l'extrême droite. C'est sans doute lié au petit coté barbouze que trimbale la droite ultra, une vieille crainte qui remonte à 33, que voulez-vous, c'est notre histoire.
Et si vous voulez comparer, les jeunes skins qui profanent des tombes sont-ils poursuivis pour terrorisme ? Non ? Pourtant, parlez-en aux familles des morts, le trauma est pour elles infiniment plus important que d'avoir été coincé dans un train pendant une demi-journée. Pourtant aussi ces groupes d'activistes se concertent, il existe des connexions planétaire entre eux et ils fomentent leurs horreurs en annonant des textes immondes qu'ils disent « sacrés ».
De toute façon, qu'on démontre (car il va tout de même falloir des preuves) ou non la culpabilité de « l'invisible », le message est maintenant passé et c'est là l'essentiel : amis « enragés » de tous bords, vous voilà prévenus, vous savez maintenant à quoi vous vous exposez. Alors du calme, ne bougez pas une oreille, c'est tout ce qu'on vous demande.
à Emma T
De Béatrice1
| 16H29 | 22/11/2008 |
Je ne suis pas vraiment en désaccord avec vous, sauf pour la qualification de « terrorisme », que j'ai entendu même des syndicalistes de la SNCF employer. On a arrêté des suspets, à priori sur des « indices lourds et concordants » : nous verrons.
Que des skinheads ras du front aient été accusés de la même chose pour les mêmes faits ne m'aurait pas émue davantage, je trouve simplement très malhonnête et hypocrite - je ne parle pas de vous ici - qu'on passe tout à l'« extrême » ou « ultra » gauche et qu'on lance des pétitions de soutien en leur faveur QUOI QU'ILS FASSENT.
Je vais de ce pas lire l'article sur l'ex défenseur des Khmers Rouges qui fait son mea culpa : car l'idole de ceux qui défendent les Battisti, Pétrella et autres « comité invisible » - Chomsky - avait AUSSI pris leur défense. Encore et toujours, quand c'est l'« extrême » gauche qui assassine ou qui sabote au risque du massacre, soit on dit que c'est faux, soit on dit que les circonstances, bla bla…
à Béatrice1
De Emma T
TBBT addict. | 22H15 | 22/11/2008 |
Béatrice, puis-je vous suggérer une chose ?
1/ Il semble que la pétition de soutien ne soit pas le mode d'expression privilégié par l'extrème droite. ( ? )
2/ Et s'il en était, (ce dont je n'ai aucune idée en fait), je ne suis pas sûre qu'elle se retrouverait sur ce site.
Je ne pense pas que vous trouviez ici qui que ce soit pour applaudir aux horreurs perpétuées par les Khmers Rouges.
Mais justement, ce n'est PAS de cela que nous parlons ici. PAS DU TOUT. C'est vous qui y voyez corrélation, ce qui prouve votre méconnaissance de ces milieux.
Alors le problème est simple :
A : Ils sont innocents jusqu'à preuve du contraire
B : Ceux qui ont saboté des caténaires n'ont tué personne ni même risqué la vie de qui que ce soit.
C : La SNCF comptabilise 27 OOO actes de malveillance par an. Plus de 2 000 par mois. Alors que les autorités veuillent stopper ça, c'est une chose et c'est légitime, qu'elles utilisent quelques activistes bizarrement parmis les moins « dangereux » qui risquent de payer pour tous les autres, c'en est une autre.
ET C'EST DE ÇA ET QUE DE ÇA QUE NOUS PARLONS.
à Béatrice1
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 03H27 | 22/11/2008 |
Qu'il faille avoir une confiance aveugle dans le (tout ? ) gouvernement, vous trouvez ça l'hypothèse la plus « probable » ?
Cette version d'Occam n'aurait pas fait long feu en Italie…
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H41 | 19/11/2008 |
Il est bizarre ce texte. Vous faites des rapports pour le ministére de l » interieur et la DST , monsieur Diani ?
On dirait que vous vous placez totalement du point de vue du pouvoir ..
à Numerosix
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 17H58 | 19/11/2008 |
oui, N°6, mettre ces mecs sur le même plan que Carlos ça n'a vraiment aucun sens…
à Numerosix
De emmanuel24
18H16 | 19/11/2008 |
oui bizare.Qu'il s'agisse de terrorisme est une speculation,qu'il s'agisse de contestation aussi,à ce point,ce peut etre du « terrorisme » d'etat,pourquoi pas,il n'y a pas de revendication,ou un menbre de l'ump surchaufé,serial catenaire,ayant juré de discrediter ces salauds de cheminots
Dire que l'action anti-terrorisme n'est pas adaptée,c'est possible,mais,ne conaissant pas la menace réelle,si elle existe,elle ne peut l'etre,de fait.J'en conclus que seule une police politique serait adaptée à cette menace qui n'existe pas,mais on sait jamais….edvige,revient vite…
à Numerosix
De jexiste
si, si | 18H32 | 19/11/2008 |
Ben oui, c'est le rôle du sociologue, qui complète à merveille son collègue fonctionnaire des RG, pour une police politique accomplie.
à jexiste
De Béatrice1
| 23H49 | 19/11/2008 |
J'ai du mal à en croire mes yeux chaque fois que je vous lis, et je crois que vous devez avoir un problème, vous.
à Béatrice1
De jexiste
si, si | 12H01 | 20/11/2008 |
Sociologues et flics des RG sont associés dans toutes les manipulations d'envergure.
C'est leur job.
Par exemple, on les a vus travailler ensemble lors des émeutes de banlieues de l'automne 2005.
A lire à ce sujet :
http://quebec-politique.blog.com/1981423/
http://www.horizons-et-debats.ch/41/41_39.htm
http://www.betapolitique.fr/Sarkozy-banlieues-agents-00951.html
De compte supprimé 24
| 23H52 | 19/11/2008 |
Va lire ça et réponds-y, moins que rien !
http://www.rue89.com/2008/11/18/extreme-gauche-on-fabrique-un-epouvantai…
à compte supprimé 24
De Emma T
TBBT addict. | 08H27 | 20/11/2008 |
Et le mise en faillite programmée des réseaux par manque d'entretien des voies depuis quelques années suite à restriction drastique de personnel, ça ressemble sacrément aussi à du sabotage…
Mesdames Messieurs, la pluspart du temps lorsque votre train tombe en rade, ne rêvez pas : ce n'est pas l'attaque du train postal par de jeunes « enragés », c'est juste la faute au matos qui pourri tout seul… Mais c'est moins reluisant à raconter dans les chaumières.
à compte supprimé 24
De Emma T
TBBT addict. | 15H37 | 20/11/2008 |
« Va lire ça et réponds-y, moins que rien !
http://www.rue89.com/2008/11/18/extreme-gauche-on-fabrique-un-epouvantai… »
Il semble qu'une erreur d'indexation rende le commentaire de Cyp parfaitement inadéquate : il répondait à Beatrice1 23H49 19/11/2008 et non à jexiste qui se demandait chez qui émargeait notre sociologue.
à Emma T
De compte supprimé 24
| 16H58 | 20/11/2008 |
Exact, et merci de le signaler, Emma.
je peux te dire que je vais pas la lâcher, cette bourgeoise pète-sec : -)
à compte supprimé 24
De Béatrice1
| 17H03 | 20/11/2008 |
J'ai très très peur… Et contrairement à vos chéris, je suis née dans un milieu TRES modeste, mes parents n'ont jamais eu les moyens de m'entretenir, moi.
à Béatrice1
De compte supprimé 24
| 17H15 | 20/11/2008 |
Moins-que-rien : mon vioque était maçon-fumiste : 58 ans, six pieds sous terre. Amiante. Et je turbine depuis l'âge de 14 ans.
Mais on peut très bien être bourgeois mental !
à compte supprimé 24
De Béatrice1
| 17H22 | 20/11/2008 |
Je vois que vous avez l'âge mental de faire un concours à qui pissera le plus loin, et celui de considérer l'insulte comme une réponse légitime en cas de manque d'argument.
à Béatrice1
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 09H41 | 21/11/2008 |
Béatrice,
Je vais faire mon important mais tant pis.
J'exprime parfois sur Rue89 des points de vue qui ne sont pas majoritaires (en gros, je peux être « nazé » comme tout le monde).
Comment expliquez-vous alors que je ne suis presque jamais « agressé » comme vous l'êtes ?
Ben moi je l'explique par le fait que trop souvent vous vous adressez aux gens sur un ton de mépris.
Bon, je dis ça je dis rien, hein…
(Et je dis ça en partageant votre analyse sur le fait que ces agitateurs politiques mènent mal un combat juste. Cyp ne dit pas autre chose non plus - enfin, je crois : -) C'est juste que nous n'insultons pas comme vous ces militants. Donc, s'il vous plaît, insultez moins vous serez moins insultée. Et s'il ne vous plaît pas, faites, mais ne vous plaignez pas.)