Des émeutes dans les banlieues françaises d'ici 2010 au plus tard

des journalistes français ? où ça ? tout le monde croyait que l'espèce avait disparu !

Bonjour Les Chats,

c'était en français hier ici :
Lien
si tu ne veux pas trop te prendre la tête.

étant rentré en France peu avant 1990 (Vaulx-en-Velin), je le dis que rien n'est impossible. mais des plans avaient été faits pour 1998 (football) et 2007 (rugby) et rien n'a eu lieu de grave qu'en 2005…

Que nenni Les Chats !

Le fusil automatique est toléré :
Lien
sauf qu'on en parle moins, c'est tout. faut passer chez moi de temps à autres (c'est plus long, c'est Nouvel Obs…)

Attaquer la politique Française d'intégration, ça n'est pas osé c'est facile, d'une évidence rare.
Si vous êtes moins choqué par une source française, la cours des compte a fustigé 30 ans politique d'intégration à la Française.
Une fois passé le choc et la demande de proposition, qu'a t'il été fait et que doit on faire.
Juste un résumé du monde :
Éditorial du Monde daté du 24 novembre 2004

Le modèle d'intégration à la française des immigrés est inefficace. Terrible constat. Ni la droite ni la gauche n'en portent la responsabilité exclusive. Non, cette crise du traitement de l'immigration est tout à la fois ancienne - la machine à intégrer est en panne depuis les années 1970 -, et durable. Elle s'inscrit dans l'histoire longue et se présente comme l'un des plus graves échecs de la République et des gouvernants.

Ce verdict sans concession est à lire dans le rapport de la Cour des comptes [1] , présidée par Philippe Séguin, rendu public mardi 23 novembre. Son intitulé - L'accueil des immigrants et l'intégration des populations issues de l'immigration - recouvre un réquisitoire raisonné. En trente ans, les pouvoirs publics ont systématiquement paru incapables de s'adapter aux changements de l'immigration alors qu'elle passait, notamment, d'une immigration de main-d'œuvre (provisoire) à une immigration familiale (souvent définitive).

Le premier choc pétrolier de 1973 et la récession qui s'ensuivit apparaît avec le recul comme un tournant. Déjà fragiles, les populations immigrées s'installent dans un statut dégradé. Ce sont les premières frappées par le chômage, la vie chère, l'exclusion. La politique du logement mise en place a abouti à leur ségrégation urbaine. Le système scolaire, avec ses rigidités, n'est pas parvenu à intégrer massivement les jeunes ni à leur servir suffisamment d'ascenseur social. L'accès à l'emploi a été rendu problématique en raison tantôt du manque de qualification des demandeurs, tantôt à cause d'une discrimination à l'encontre de « minorités visibles », comme l'indique par ailleurs un rapport remis lundi au premier ministre.

En se focalisant prioritairement sur les flux migratoires et l'immigration clandestine (dont les estimations annuelles varient de 13 000 à 200 000), les gouvernants ont négligé l'essentiel de l'immigration française : 4,3 millions d'immigrés, dont une partie ont acquis la nationalité française, selon les statistiques de l'Insee de 1999. Cette myopie a eu pour conséquence de constituer un bloc non négligeable de la population ressentant de manière aiguë cette indifférence et ce rejet. Au point de finir par former une société en lisière, avec sa contre-culture. Au point d'ouvrir insidieusement la porte à un multiculturalisme qui se situe à l'exact opposé de l'idéal républicain.

Que faire ? La Cour des comptes s'oppose résolument à une politique de discrimination positive prônée par le futur président de l'UMP, Nicolas Sarkozy. On ne saurait légitimement, dit-elle, privilégier les immigrés par rapport à des populations elles aussi en situation de pauvreté ou d'exclusion. Elle invite en revanche à lutter contre « les discriminations collectives ». Voilà l'urgence. Même si la situation chez nos voisins européens montre bien qu'il n'existe pas de modèle idéal, les ratés de notre système nous condamnent à réparer la panne de la machine à intégrer. Et nous invitent à accepter les immigrés dont le pays a besoin.