Tribune
Extrême gauche : on fabrique un épouvantail médiatique
Par Serge Quadruppani | Nomade italo-bellevilois | 18/11/2008 | 12H31
Ecrivain, traducteur et journaliste, un riverain, « perplexe » quant à la couverture dans les médias de l'arrestation et de la mise en examen des neuf militants autonomes dans l'affaire des caténaires SNCF, nous a proposé cette contribution critique. Il revient sur la réplique judiciaire et l'inculpation des protagonistes samedi soir, et sur la diabolisation de l'extrême gauche.
En l'état actuel des informations disponibles, toute personne dotée d'un minimum d'esprit critique a la possibilité de faire quelques observations minimales à propos des interpellations à Tarnac et autres lieux. Ces observations sont simples, vite dites. Mais elles sont accablantes pour le tohu-bohu médiatique orchestré par la ministre de la police et pour ceux qui s'y sont joints.
Le retour de l'épouvantail… sur le mode de la farce
Première observation : à l'heure actuelle, le dossier de l'accusation contre les personnes interpellées ne tient pas debout. Pas l'ombre d'un aveu ou d'une preuve matérielle. Juste des rapports de police sur des comportements jugés suspects. Qu'un représentant du parquet présente comme une organisation « terroriste » le « Comité invisible », pseudonyme de l'auteur collectif (ou pas) d'un livre publié depuis un an et demi chez un excellent
éditeur parisien, donne la mesure du sérieux des accusations.
On a comme l'impression de revoir, sur le mode de la farce, les constructions abracadabrantes des juges italiens des années 70 contre l'extrême gauche enfermée tout entière dans l'épouvantail terroriste. Et ce n'est pas le surgissement d'un « témoin sous x » qui va nous rassurer : l'usage des repentis racontant ce qu'on veut qu'ils racontent a déshonoré pour toujours une certaine « justice » transalpine.
Sera-ce le dernier moyen tenté par la police et la justice hexagonales pour échapper au ridicule d'une affaire qui pourrait se dégonfler bien vite ?
Deuxième observation : assimiler à du terrorisme des actes de sabotage pensés pour éviter tout dégât humain, est une bouffonnerie. Rappelons au passage que le sabotage a, depuis Emile Pouget, une longue tradition dans le mouvement ouvrier.
Et quand, naguère, des ouvriers menaçaient de répandre des produits toxiques dans un canal pour protester contre la fermeture de leur usine, on leur répondait en tendant des micros compassionnels, pas en leur envoyant des superflics cagoulés. Pour ne pas parler des nervis d'un syndicat agricole saccageant le bureau d'une ministre ou des viticulteurs détruisant la cargaison d'un pinardier. Personne à ce propos n'a parlé de terrorisme.
Quand MAM fabrique une « mouvance »…
Troisième observation : la fabrication de la « mouvance anarcho-autonome » par la ministre de la police et par les médias qui ont relayé sa parole sans aucun recul critique n'a été possible que grâce à l'extrême ignorance journalistique sur tout ce qui touche à la critique radicale du capitalisme.
Personne n'est obligé de connaître l'histoire de l'anarchie ni celle de l'autonomie ouvrière. On fera cependant observer que, pour des gens dont le travail est de parler des phénomènes de société, un effort de documentation ne serait pas de trop : si ces courants n'occupent pas le devant de la scène médiatique, ils furent comme des poissons dans l'eau dans quelques-uns des grands événements du siècle, de Mai 68 à l'automne chaud italien.
Evénements qui ont profondément marqué la fin du siècle dernier et, sait-on jamais en ces temps de crise, qui pourraient bien connaître une nouvelle jeunesse, une nouvelle figure dans les années à venir. « L'Insurrection qui vient » (dont le ou les auteurs, jusqu'à preuve du contraire, restent inconnus) est une œuvre complexe, profonde, éminement discutable et criticable mais certainement pas réductible, en sortant deux phrases, à une espèce de pièce à conviction dans un dossier de police.
L'exemple de la résistance au battage médiatique est venu, comme toujours, d'« en bas », du terrain de la vie réelle, des gens de Tarnac qui ont constitué un comité de défense. Il serait bon que ceux qui se chargent de nous informer aillent y faire un tour et répercutent aussi les voix dissidentes.
- 14394 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
198
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé 24
| 12H42 | 18/11/2008 |
Ciao Sergio,
Ce que j'en dis, moi, tu le trouveras ici :
www.blogacyp.fr (second billet sur la page)
Zéro mort et pas une goutte de sang versé = une semaine de déchaînement haineux dans la presse.
Arrestation d'un chef de guerre de l'ETA hier = quelques entrefilets et une immense indeifférence.
Soutenons les encagés de Tarnac !
à compte supprimé 24
De ClaireChar
12H45 | 18/11/2008 |
je sais pas où vous avez vu que l'arrestation du chef de l'ETA n'avait fait qu'un entrefilet dans la presse car ça a fait la Une de tous les journaux sur le web et de tous les titres Radio
à ClaireChar
De pablico
13H09 | 18/11/2008 |
au début on pourrait prendre cela pour un épouvantail, mais cela tourne à la pantalonnade..
c'est ridicule, surtout à côté de la menace des talibans, qui rend cette « mouvance » presque humoristique.
à ClaireChar
De compte supprimé 24
| 19H28 | 18/11/2008 |
Certes, mais une seule journée. Et aujourd'hui ?
P.S. : Ça bugue sur l'adresse de mon site ; celle que j'ai donné dans le premier message n'est pas accessible actuellement. En attendant la fin de cette panne, vous pouvez utiliser le lien direct :
http://sd-16847.dedibox.fr/sites/blogacyp/wordpress
Encore un coup des saboteurs !
De ClaireChar
12H43 | 18/11/2008 |
Autant je vous rejoins pleinement sur la première partie qui explique quon les arrête sans preuve et qu'on fait d'eux de dangereux terroristes sur la foi de publications d'ecrits
en revanche la seconde partie qui consiste à dire que c'est de la rebellion ouvriere que de saboter des lignes TGV et que ça n'a rien à voir avec le terrorisme là je vous lâche complètement, car certes ce n'est pas le 11 septembre mais c'est du terrorisme intellectuel, c'est à l'encontre totalement du débat démocratique et si l'extrême gauche ne parvient pas à se faire entendre autrement c'est juste un aveu de faiblesse et c'est grave de considérer ça comme un gentil enfantillage.
Je crois qu'il faut assumer son choix révolutionnaire jusqu'au bout et c'st exactement ce qu'on pourrait reprocher aux brigades rouges qui ont fui
C'est rigolo de jouer aux révolutionnaires mais si faut répondre de ses actes y'a plus personne.
à ClaireChar
De mass0
athée et citoyen du monde | 12H58 | 18/11/2008 |
Les lignes de chemins de fer sont saboter tout les jours par les dirigeants de la SNCF, que je sache ils ne sont pas encore dans des cellules de l'anti-terrorisme.
On peut assumer son choix révolutionnaire sans pour autant apprécier de pourrir dans les geôles d'un état mafieux.
à mass0
De compte supprimé 24
| 13H57 | 18/11/2008 |
Je trouve parfaitement con de saboter les trains (ou quoi que ce soit d'autre), mais en étudiant le dispositif des saboteurs en question, il est évident qu'ils ne visaient que le matériel et rien d'autre, et qu'en aucun cas leur bricolage aurait pu blesser personne.
Alors que balancer des blocs de béton sur les voies, c'est autrement plus craignos. Et là, ça risque pas d'être eux, vu qu'ils s'étaient déjà faits gauler.
Faut ramener la chose à ce qu'elle est.
à compte supprimé 24
De compte supprimé 22
sans importance | 09H08 | 19/11/2008 |
Par chez moi des crétins avinés, non, abiérés, ont balancé du bitume d'un pont de voie rapide.
Résultat : un gosse de treize ans qui n'aura jamais quatorze.
Ils ont pris (bien fait) trois ans ferme.
Là, pour un sabotage qui n'aurait jamais fait ni mort ni blessé, leurs auteurs présumés risquent vingt ans.
Cherchez l'erreur.
Oui-mé-eu, ces sabotages i zauraient pu désorganiser le trafic.
Bien sûr.
Et les dirigeants de Réseau ferré etc. qui ont diminué le nombre des personnes affectées à l'entretien des lignes, ce qui provoque les désorganisations de trafic vues récemment, ils risquent quoi ?
à ClaireChar
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 13H28 | 18/11/2008 |
bonjour
je suis d'accord avec ta première partie,
mais je ne crois pas un seul instant qu ils soient des térrotistes, si c'est bien ceux qui ont fait ça !
Désolée mais ils n'ont pas du tout le profil !
Il communique avec un livre, qui va avoir l'occasion d'être lu maintenant.
IL n'y a pas de bande à bader en france aujourd'hui !
NIcolas, arrète de rêver au plein pouvoir que tu pourrais prendre si il y avait une réel menace dans le pays !
à ganima
De jexiste
si, si | 13H51 | 18/11/2008 |
Ces actes « terroristes » ressemblent énormément à une action de l'extrême-gauche que représente le NPA de Besancenot. Mais ce n'est pas elle contre laquelle se déchaîne la presse à la suite de la ministre, bien au contraire, cette extrême-gauche institutionnalisée et de l'avis de tous ses partenaires fort respectable est montrée en exemple comme modèle de non violence et de démocratie.
Le lynchage s'exerce contre une mouvance « ultra-gauchiste » où les Renseignements Généraux, sur indication des braves militants de la LCR, réunissent tous ceux qui, à gauche ou chez les précaires, rejettent ce parti trotskyste ou le détestent pour avoir été victimes de ses violences.
à jexiste
De General Subverciòn
viva Makhnovchtchina | 15H21 | 18/11/2008 |
Là,c'est du dénigrement pur ,voire de la diffamation…Profondément inutile et surtout très con ! ! !
à General Subverciòn
De jexiste
si, si | 15H39 | 18/11/2008 |
Non, non, juste une relativement bonne connaissance du dossier et des mouvements ou mouvances en jeu.
à jexiste
De Palamède
citoyen français | 07H10 | 19/11/2008 |
« Non, non, juste une relativement bonne connaissance du dossier et des mouvements ou mouvances en jeu. »
Quelques exemples, jexiste | si, si , de sabotage violent de la part de la LCR-NPA ? ?
à Palamède
De jexiste
si, si | 09H48 | 19/11/2008 |
Vous voulez des exemples ? J'en évoque déjà un dans un autre commentaire : AC ! Agir ensemble contre le chômage, la précarité et les exclusions, outil dont la LCR s'est dotée pour lutter plus efficacement contre les chômeurs, précaires et exclus à compter de l'automne-hiver 93-94.
Plus généralement, à partir du moment où on connaît les méthodes de la LCR (infiltrer l'adversaire pour le détruire de l'intérieur), il suffit d'observer dans quels domaines elle est présente et fait de l'agitation médiatique pour connaître ses cibles, les mouvements qu'elle sabote en s'attaquant violemment aux personnes qui y sont les plus actives, et au-delà, tout ce et tous ceux que défendent ces mouvements.
à jexiste
De Route64
11H52 | 19/11/2008 |
Dites moi, vous êtes sûr d'avoir bien pris vos cachets ce matin ?
à Route64
De jexiste
si, si | 12H29 | 19/11/2008 |
C'est un argument, ça ?
à jexiste
De Palamède
citoyen français | 19H21 | 19/11/2008 |
à jexiste | si, si
1) Vous jouez sur le mot « sabotage » et vous ne donnez pas aucun exemple de sabotage violent de la part de la LCR_NPA.
2) votre message définit « agir contre le chômage » comme si cela voulait dire « agir contre les chômeurs », équivalence stupide ou dérisoirement provocatrice.
3)Pour votre information, mais je ne suis pas certain que vous souhaitiez être informé, j » ai listé ci-après les organisations fondatrices d'« Agir ensemble contre le chômage » ; cela permet de constater l'erreur ( ? ) que vous commettez en parlant de ce mouvement.
Organisations fondatrices
AC ! (Agir ensemble contre le chomage) - Agir ici - AITEC - Alternatives Economiques - Amis de la terre - APEIS - Artisans du monde - Association Gunter Holzmann - CEDETIM - CGT - Fédération Finances - CNAFAL - Confédération générale des SCOP - Confédération paysanne - CRID - DAL - ESCOOP - FFMJC - FSU - Union syndicale Solidaires - Golias - Le Monde diplomatique - MNCP - MRAP - Les Pénélopes - Politique, Revue européenne de débats - Politis - Raisons d'agir - SNESUP - SNUI - SNUIPP - SUD PTT - SURVIE - Syndicat de la magistrature - Transversales Sciences Culture - UFAL - UGICT CGT - UNEF - Témoignage chrétien - SNPTAS-CGT
à Palamède
De jexiste
si, si | 21H16 | 19/11/2008 |
Je n'ai pas commis la moindre erreur. Je connais bien ce mouvement, son histoire, ses fondateurs, et ses différentes composantes, dont les deux principales se sont séparées en 2005, en conséquence d'une prise ou reprise de pouvoir violente de la LCR.
Vous n'étiez pas au courant ?
Même Wikipédia en a pris note :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agir_ensemble_contre_le_ch%C3%B4mage
Aux chômeurs qui ne souhaitent pas se faire abîmer encore plus qu'ils ne le sont déjà, je recommande le second collectif.
à jexiste
De Palamède
citoyen français | 13H07 | 20/11/2008 |
Je vous remercie du lien Wikipedia sur AC !
Mes deux premières objections, et en particulier la première, me semblent rester valables :
1) Vous jouez sur le mot « sabotage » et vous ne donnez pas aucun exemple de sabotage violent de la part de la LCR_NPA.
2) votre message définit « agir contre le chômage » comme si cela voulait dire « agir contre les chômeurs », équivalence stupide ou dérisoirement provocatrice.
à Palamède
De jexiste
si, si | 15H23 | 20/11/2008 |
Il existe différentes manières de saboter. L'hyper-syndicat LCR et ses satellites en utilisent toutes les variantes, depuis de simples dégradations ou blocages materiels jusqu'aux violences les plus graves contre les personnes.
AC ! a bien été créé par des syndicalistes de cette mouvance politique pour empêcher les chômeurs, précaires et exclus de se rassembler, s'entraider, et défendre collectivement leurs droits.
A chaque fois que le gouvernement et ses alliés ont renforcé leur lutte contre les chômeurs, ceux-ci ont rejoint le mouvement AC ! par vagues, créant en son sein deux courants radicalement opposés qui ont fini par se séparer en 2005.
Pour la petite histoire : dès la création du mouvement, les syndicalistes fondateurs l'ont vidé de sa substance, les chômeurs et précaires, en décidant de priver ces derniers du droit de vote lors des AG. Les chômeurs leur ont toujours fait peur, ils luttent bien contre eux, et non contre le chômage.
à ClaireChar
De XLanig
dilettante | 13H42 | 18/11/2008 |
Ah, non !
Pas le coup du « terrorisme intellectuel », cela n'a pas, n'a jamais eu de sens. Je peux être horrifié mais pas « terrifier » par des idées.
Ou alors :
Terrorisme gastronomique (MacDo…)
Terrorisme Esthétique (Jeff Koons…)
Terrorisme littéraire ( Houellebecq…)
… Terrorisme météorologique ( il pleut, là).
C'est bien pratique quand même le térrorisme intellectuel : Julien Coupat = Baader = Ben Laden = « Ce que je ne comprends pas, parce que c'est écrit tout petit avec des mots difficile, mais je crois que ça dit que le monde qui va n'est pas beau et qu'il faut le changer »
à XLanig
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 19H09 | 18/11/2008 |
bon, pour faire simple :
terroriste c'est ce qui terrorise
exemples :
- je suis terrorisée par la complaisance que nos gouvernements ont à l'égard de l'empoisonneur carcinogène-stérilisant Roundup-Monsanto… qui place partout où on peut faire pression un de ses innombrables et interchangeables « anciens directeurs »… semblerait qu'il y en ait même déjà un infiltré auprès d'Obama, Gilbert Ommen. Ils sont vraiment très forts !
- je suis PAS terrorisée par un groupe de jeunes mecs et nanas (que ce soit eux ou non) qui fabriquent avec soin un système permettant d'arrêter un train sans faire de morts.
…
… et même si on me dit sur tous les tons que c'est eux qui sont les terroristes, rien à faire : je ne suis PAS terrorisée (ayant déjà pourtant vécu un arrachement accidentel de caténaire, non pas avant le passage du train, comme ici, mais carrément dessus… ça ne fait quand même pas très peur)
…et si toute la Presse me raconte qu'en plus ils ont manifesté à Vichy contre le fait qu'on mette de force des gens dans des avions vers des pays où ils risquent salement leur peau… et que donc en conséquence ce sont des ultra-méchants…
Eh bien là, c'est la Presse qui me terrorise !
à Lohiel
De jexiste
si, si | 22H14 | 18/11/2008 |
Le terrorisme, c'est aussi le harcèlement constant et multiforme auquel se livrent les forces de l'ordre à l'encontre des victimes et des témoins gênants.
Je le subis depuis des années, et tous mes proches également.
Pour l'exemple :
Une fois, l'un d'eux aurait pu se faire tuer par des gendarmes harceleurs qui s'étaient mis en tête de le prendre en flagrant délit de désertion de son foyer à une heure indue, à la nuit tombante. Sachant qu'il devait sortir (merci les écoutes téléphoniques illégales), ils l'attendaient sur le chemin privé menant de la propriété où il réside jusqu'à la route départementale la plus proche, planqués dans le noir. Très brutalement et sans s'être manifestés autrement plus tôt, ils lui ont braqué dans la gueule des projecteurs qui l'ont aveuglé. Croyant tomber dans une embuscade de bandits, il a aussitôt appuyé sur l'accélérateur, comportement éminemment suspect. Puis, en une fraction de seconde, il a aperçu dans son rétro des flingues braqués dans sa direction… et des uniformes. Il a pilé juste à temps, les cinglés s'apprêtaient à tirer. Pour finir, ils ont contrôlé son identité, ses papiers, lui ont demandé où il allait, et c'est tout. Même pas une petite fouille, ils savaient très bien à qui ils avaient affaire.
à ClaireChar
De talco
étudiant | 15H05 | 18/11/2008 |
y aurait tellement à dire sur ce com… pour faire vite, le débat démocratique est un leurre, la démocratie est une belle idée faussé dès le départ que le peuple laisse des gens parler et décider à sa place. ajoutons à cela la loi du plus fort de notre beau système capitaliste, je me permet de glousser en entendant le mot « démocratie ». bref, passons !
je voulais juste revenir sur les brigades rouges qui « ont fuit » comme tu dis. assumer ses actes, certes, mais pas devant une justice au service d'un pouvoir teinté de fascisme. les années 70 en Italie, comme le rappelle quadruppani, ont vu le pire du système démocratique : des gens emprisonnés pour leurs idées, sur des pseudos accusations de terrorisme. pour mieux comprendre tout ce systeme, je me permet de te conseiller un livre : carlo ginzburg, le juge et l'historien.
à ClaireChar
De karlM
16H17 | 18/11/2008 |
et les bancstères et les élites guerrières et les politiciens endémiques et les patrons du CAC40, ils ont saboté combien de vie
De Dave Feng
12H44 | 18/11/2008 |
Un article intéressant et nuancé, qui essaye d'endiguer le tour biaisé que prend la conversation journalistique, trop peu perméable (inconsciemment) à la stratégie de communication du Ministère de l'Intérieur.
Toutefois, puisque l'on nous invite à faire preuve de prudence, le titre de cette tribune ne devrait-il pas être prudent ?
En effet, l'usage semble être de réserver le terme d« extrême » à des courants politiques qui, même s'ils sont parfois sceptiques à l'égard de la démocratie représentative, participe au jeu démocratique.
En cela, il ne me semble pas qu'employer le terme d'« extrême gauche » pour désigner, à la fois des anarchistes inorganisés (« inorganisé » n'est pas un jugement de valeur dépréciatif, mais une simple remarque qui pointe le fait que leur association est horizontale et non hiérarchisée) et les militants du futur NPA soit de nature à éclairer le débat.
Cela dit, je n'aime pas trop le terme d'« ultra-gauche » qui semble être celui martelé par le ministère.
Ps : il existe le même type de distinction, pratique, entre l'extrême droite et les groupuscules d'extrême droite.
à Dave Feng
De jexiste
si, si | 15H00 | 18/11/2008 |
Pour une bonne illustration du « jeu démocratique » des militants de la LCR ou du NPA lorsqu'ils s'attaquent aux « ultra-gauchistes », je vous renvoie à trois commentaires que l'on trouve en page 5 des réactions sur cet article récent :
http://www.rue89.com/demonte-rumeur/2008/10/30/non-les-medias-ne-protege…
jexiste | si, si
13H29 30/10/2008
Je n'ai jamais rien lu dans la presse sur la scission qui s'est produite à l'automne 2005 au sein du mouvement AC ! Agir contre le chômage, la précarité et les exclusions, hormis ce texte paru au mois de janvier 2006 dans une publication confidentielle :
http://oclibertaire.free.fr/ca_mensuel.html
à jexiste
De mass0
athée et citoyen du monde | 15H33 | 18/11/2008 |
Quel rapport ? ? ?
Si vous voulez vraiment cassé du sucre sur le dos de la LCR. Pas besoin d'être hors sujet.
Voilà une depeche AFP lu sur le site de la LCR
PARIS, 11 nov 2008 (AFP) - Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR, a affirmé mardi que les actes de sabotage « ne sont pas et ne seront jamais » ceux de la LCR, à la suite de l'arrestation d'une dizaine de personnes dans l'enquête sur les sabotages dont a été victime la SNCF. « Une dizaine de personnes ont été placées en garde à vue suite à des +actes de sabotage commis contre des caténaires SNCF+. Ces méthodes-là n'ont jamais été, ne sont pas et ne seront jamais les nôtres », a affirmé le leader de l'organisation d'extrême gauche, dans un communiqué. « Nous voulons plus de trains, pas moins de trains. Les cheminots et les usagers ont déjà assez à faire avec les saboteurs venus de la direction de la SNCF, du gouvernement et de l'Union européenne qui font reculer le service public ferroviaire », ajoute-t-il. « La force des cheminots, c'est leur nombre et leur détermination, pas les agissements isolés qui ne profitent ni aux usagers ni aux cheminots en lutte. C'est à se demander à qui profite le crime », demande le jeune postier. « La LCR soutient d'autant plus les cheminots qui manifesteront jeudi prochain venus de toute l'Europe pour protester contre les déstructurations et déréglementations du secteur ferroviaire dans l'UE ». Dix personnes issues de la mouvance « ultra gauche », dont leur leader présumé, ont été placées en garde à vue dans le cadre d'une enquête éclair sur les « sabotages » qui ont entravé le trafic SNCF ce week-end. »
Le camarade Besancenot aurait encore mieux fait de se taire, malheureusement.
à mass0
De jexiste
si, si | 16H42 | 18/11/2008 |
Les discours qu'on entend au sein du parti n'ont rien à voir avec les déclarations publiques de son porte-parole. Ses actions réelles non plus.
à jexiste
De mass0
athée et citoyen du monde | 18H09 | 18/11/2008 |
Qu'est ce que vous essayez de faire passer comme message , je ne comprends rien.