focus 17/11/2008 à 22h49

Le micro-ondes, pas encore le meilleur ami de l'homo ecologicus

Terra Eco"
Terra eco | Le magazine qui change le monde


’Microvaves and bisquits are cool’ (Idhren/Flickr).

Le roi de la cuisson ultrarapide, symbole des petits plats congelés, se recycle. Mais un petit peu seulement.

Qui ne possède pas encore un « micro-ondes » dans sa cuisine aujourd’hui ? A peine deux ménages sur dix. Dire qu’en 1985 les propriétaires du four à grande vitesse n’étaient que 4%. De révolution ménagère, il s’est converti en outil de première nécessité. « Moulinex libère la femme », scande la marque historique du micro-ondes dans l’Hexagone. Plus le temps de faire la popote quand on travaille. Or, le four à microondes réchauffe vite, très vite même, et ne nécessite qu’un minimum de manipulations et d’ustensiles. En outre, il consomme moins d’énergie que son cousin le four électrique. Un bon point. Avec lui, vive le congelé, vive le tout-préparé et vive… l’emballage. Moins un point.

Pas d’ondes de choc sur la santé
Le four à micro-ondes est-il inoffensif ? Depuis sa mise sur le marché au début des années 1980, il affronte des détracteurs. Selon le docteur Alain Scohy, on peut observer des fuites après trois à quatre heures cumulées d’utilisation qui « peuvent générer à la longue des troubles de la vue, de l’appareil génital et du cœur ». Il s’appuie sur des travaux sur les ondes radioélectriques du professeur Luis Miro du CHU de Nîmes. Pourtant, le Conseil supérieur d’hygiène publique de France (CSHPF) a conclu, en 1999, que « le four à micro-ondes est un appareil sûr (…) au regard, notamment, des radiations ionisantes ».

Pour le réseau belge Eco-consommation, les « risques liés aux ondes sont quasi inexistants pour un four en bon état ». Il conseille seulement de veiller à la bonne étanchéité de son four. Anne-Frédérique Gautier, du groupe Whirlpool, s’étonne qu’on puisse encore se poser la question : « Des études scientifiques ont depuis longtemps démontré son innocuité pour la santé. »

D’ailleurs, comment se jette l’appareil phare de l’ère du jetable ? Quand il rend sa dernière onde au bout d’une dizaine d’années, file-t-il à la poubelle ? Pas si vite.

Filière de recyclage

Les déchets d’équipements électriques et électroniques -D3E en abrégé- doivent être recyclés. Bruxelles l’exige. En 2006, la France a donc mis en place une filière agréée. Aux fabricants de l’organiser. Ils se sont regroupés au sein de quatre éco-organismes chargés de retraiter les produits : Eco-systèmes, Ecologic, ERP et Recyclum. Qui paye ces structures ?

Le consommateur qui, à chaque nouvel achat d’électroménager, débourse une « écoparticipation ». Pour un four à micro-ondes, comptez deux euros. Qui collecte les appareils ? Le magasin, qui a pour obligation de reprendre votre vieil appareil contre l’achat d’un nouveau. C’est le principe du « un pour un ».

Cette filière fonctionne depuis le 15 novembre 2006. Aujourd’hui, 10 300 points de collecte sont opérationnels, selon l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe). Bilan : en 2007, avec 2,4 kilos collectés par habitant, on est loin des 4 kilos espérés. La filière mise en place ne dessert, en outre, que 38 millions de Français, soit 60% de la population.

L’Ademe espère que tous les Français seront « couverts » à la fin 2009. D’ici là, au mieux, les vieux appareils électroménagers patientent au fond du garage. Au pire, ils viennent s’échouer dans la nature, dans des décharges, ou brûlent dans les incinérateurs. « Et les nombreuses substances toxiques contenues dans les fumées passent, en majorité, au travers des filtres des cheminées », déplore Hélène Bourges, du Centre national d’information indépendante sur les déchets (Cniid).

Aluminium, plastiques et aciers

Le four à micro-ondes appartient au flux « gros électroménager hors froid », comme on dit dans le jargon. C’est Eco-systèmes, le plus important des quatre éco-organismes (73% des parts de marché), qui a la charge de retraiter cette famille de déchets. Il faut d’abord dépolluer l’appareil en extrayant les matériaux dangereux (condensateurs, câbles). Puis séparer et broyer les matières : « ferreux d’un côté, non ferreux de l’autre », détaille l’éco-organisme. Le micro-ondes n’appartient pas à la catégorie la plus polluante :

« Les plus dangereux pour la santé et pour l’environnement sont les réfrigérateurs, qui contiennent des gaz CFC, et les écrans, qui sont composés de poudres électroluminescentes. »

Seulement, le four à micro-ondes contient de nombreux matériaux, notamment de l’aluminium, des plastiques et des aciers inoxydables issus de ressources non renouvelables. Lors de la fabrication, ces derniers doivent être acheminées jusqu’aux lieux de production, pour la plupart délocalisés en Chine. Et une fois assemblés, les micro-ondes parcourent encore des milliers de kilomètres avant de pouvoir trôner en rayons.

« Nous favorisons des modes de transport moins polluants, comme le transport maritime », défend le fabricant américain Whirlpool, qui détient 12,7% des parts du marchés du micro-ondes en France. Quant à la composition des produits, la marque affirme « travailler en amont dès la conception, pour limiter le nombre de matériaux, favoriser la recyclabilité de [ses] produits et optimiser l’usage de l’appareil ».

 ? Lire aussi :
- L’objet qui tue, le jus d’orange.
-
La Chine appelle à la révolution verte.

Photo : ’Microvaves and bisquits are cool’ (Idhren/Flickr).

Publié initialement sur
Terra Eco
  • 4649 visites
  • 10 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Lohiel
    Lohiel
    http://twitter.com/Lohiel
    • Posté à 08h43 le 18/11/2008
    • Internaute 38391
      http://twitter.com/Lohiel

    « Une étude scientifique suisse faite en 1991 a démontré que le sang des consommateurs d’aliments chauffés au micro onde est dégradé.
    La prise d’aliments cuits au micro-onde produit une augmentation des globules blancs comme si le corps réagissait à un empoisonnement.
    Il se produit également une baisse de l’hémoglobine et une hausse du cholestérol et d’autres détails inquiétants.
    Cette étude suisse a été interdite de publication par une cour Suisse en 1993, suite à la plainte de l’Association Suisse de Fabricants et Fournisseurs d’Appareils Électroménagers .

    Une cour européenne a condamné cette interdiction 5 ans après. »

    La cuisson aux micro-ondes est l’une des plus importantes causes de mauvaise santé. C’est certainement l’une des plus ignorées.

    Lien

    bref, peu recyclable et mauvais pour la santé... à dégager, c’est tout !

    • Jaycib
      Jaycib répond à Lohiel
      Désagrégé de l'Université
      • Posté à 16h40 le 18/11/2008
      • Internaute 37053
        Désagrégé de l'Université

      Désolé, Lo ! Après avoir lu ton post, j’ai consulté le site PUBMED, à savoir celui de la Bibliothèque américaine de publications médicales, qui est la source la plus exhaustive qui soit en matière d’articles de revues spécialisées (publiées dans le monde entier).

      Depuis 1988, AUCUN texte ne vient corroborer l’argument avancé dans l’étude que tu cites (dégradation des composants sanguins, cholestérol, etc.). Les tests ont pourtant été multiples.et réalisés par des équipes indépendantes.

  • manu2005
    manu2005
    Afghanistan,Lybie, la france (...)
    • Posté à 09h47 le 18/11/2008
    • Internaute 1805
      Afghanistan,Lybie, la france (...)

    Pourquoi ais-je l’impression que cet article véhicule quelques relents sexistes ?

    Mais non je me trompe car : « Moulinex libère la femme »

    • pablico
      pablico répond à manu2005
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 12h48 le 18/11/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      Moulinex n’a-t-il pas fait faillite ?
      mauvais signe... et mauvaise mayonnaise...

  • Pepe de Bienvenida
    • Posté à 16h14 le 18/11/2008
    • Internaute 56748
      perplexe

    Parenthèse : je ne vois pas dans cet article de relent sexiste (sauf peut-être une photo qui n’est pas du meilleur goût).
    En ce qui concerne le recyclage, nous n’en sommes plus malheureusement à savoir si un article de consommation pollue ou non, mais plutôt « pollue-t-il moins ? » (sur un cycle de vie complet, évidemment). Je n’ai pas l’impression que le micro-ondes ait plus à rougir que les autres objets électroménagers. Quant à son utilisation, elle est ce qu’on en fait : on peut très bien s’en servir en-dehors de tout plat préparé (beurk), pour chauffer son lait le matin par exemple, faire un caramel, et là il est doublement à remercier : moins de vaisselle et moins d’énergie gaspillée. Pour ce qui est de l’impact sur la santé, il n’est bien évidemment pas à négliger, mais sans perdre de vue le fait qu’une personne meurt de faim dans le monde toutes les 4 à 5 secondes. Diététique, santé, oui, mais il existe des priorités ; la pollution en est une autre, que l’auteur fait bien de nous rappeler ; mais pour notre part, servons-nous de notre entendement, et espérons qu’un jour, pour notre bien commun et celui de nos enfants, la consommation frime et décérébrée sera remplacée par une utilisation rationnelle et responsable.

  • yoye-2000
    yoye-2000
    se leve tard et travaille mou
    • Posté à 17h03 le 18/11/2008
    • Internaute 48274
      se leve tard et travaille mou

    bon alors, dangeureux ou pas dangereux à l’usage (en plus d’étre plutot mauvais en recyclage) et pourquoi ?

    J’ai dans mon entourage une mère de famille qui refuse de faire chauffer le lait de sa fille au Micro onde avec la péremptoire explication que « détruit les molécules »...

    Y’a t’il un spécialiste en destruction de molécules dans la rue pour nous expliquer tout ça ?

    Lien

    • Keldan
      Keldan répond à yoye-2000
      Now future & karpe diem
      • Posté à 18h51 le 18/11/2008
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Il n’y a aucun cassage de molécules.

      Pour chauffer les fours micros ondes envoient des ondes qui font « danser » les molécules d’eau.
      Pour faire simple disons que l’énergie des ondes est transformée en énergie de rotation des molécules.
      C’est une danse en de temps : tourne dans un sens, puis dans l’autre. Mais la musique (la fréquence des micro-ondes) va trop vite, et les molécules d’eau n’arrivent pas à suivre le mouvement.
      Ce déphase entre la molécule et l’onde provoque une différence entre les énergies des ondes et des molécules, et donc produit de la chaleur.

      Chaleur qui concerne en premier plan l’eau et qui est transmise ensuite à tout l’aliment.
      Voila pourquoi les liquides sont très chauds, et très vite, et qu’un biscuit sec chauffe moins.
      Et pourquoi il faut faire attention avec les trucs hermétiques, car la pression de la vapeur peut les faire exploser (comme par exemple un oeuf ou une saucisse).

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 17h41 le 18/11/2008
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    Pour faire a manger c’est un peu inutile.
    Par contre c’est excessivement efficace pour tuer les lentes de morpions sur vos sous vetements......placer les petites culottes deux a trois minutes au maximum.....résultat garanti !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h38 le 18/11/2008
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Le micro-onde, c’est génial pour la purée chimique, pour le cassoulet (mais pas du Saurin !), pour chauffer la tasse d’eau pour le thé ou le café quand des gens osent boire ça chez moi, pour faire rapidement fondre la graisse des gésiers ou pour faire rapidement réchauffer le rôti de porc précuit. Et surtout pour réchauffer la bouffe quand j’ai pas fini mon assiette la première fois.

    J’admets que ce n’est pas indispensable, mais c’est sacrément pratique. Et encore je mange pas de plats préparés (sauf ceux de Fauchon : D), j’aime la bonne bouffe.

    Polluant, c’est pas nouveau, mais tous les ans je reçois une facture très salée intitulée « trésor public » qui me rappelle que je paye des gens pour qu’ils s’occupent de ce problème à ma place.
    Je veux bien faire l’effort de le ramener au magasin, mais je refuse de me passer de mon confort parce que l’humanité est incompétente et ne sais pas préfère claquer son temps et son énergie à déconner plutôt qu’à agir sagement.
    Et si vous tenez tant à sauver la planète, arrêtez de vous reproduire !

    Et oui c’est dangereux. Ne mettez pas votre chat à sécher dedans ! (enfin pas si vous voulez le voir continuer à polluer la planète).
    C’est comme le téléphone mobile, même principe, si vous restez la tête coller contre le four une heure par jour, attention la tumeur. Quoi que si vous faites ça, je pense que votre mort prématurée sera conforme au darwinisme...

  • stirner
    stirner
    enseignant
    • Posté à 15h42 le 19/11/2008
    • Expert 54549
      enseignant

    J’ai fait l’expérience de mettre un portable dans pas mal de micro-onde (neufs ou anciens) et d’appeler... parfois je suis tombé sur la messagerie, parfois il sonne !
    C’est peut-être un moyen de savoir si l’étanchéité est efficace, non ?
    Le plus étonnant, c’est que même un neuf a laissé passer le signal...