L'université de Metz vient de réaliser pour le compte de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) un rapport de deux cents pages concernant la « place des stéréotypes et des discriminations dans les manuels scolaires ». Je m'attacherai ici à la partie concernant les femmes.
Les questionnaires
|
Les études sociologiques (Terrail, 1997) montrent que les résultats des filles aux tests d'entrée en sixième sont supérieurs à ceux des garçons, à la fois en français et en maths. Pourtant les filles continuent d'être représentées, en mathématiques surtout, comme celles qui ne comprennent rien.
Les professeurs interrogés sont unanimes pour dire que certaines illustrations de métiers éliminent totalement les femmes : pompiers, maîtres-nageurs, médecins, etc. Certains enseignants d'éducation civique notent toutefois que les stéréotypes sont parfois aussi analysés pour être mieux compris.
29 manuels au crible
La mention, dans tous les manuels d'histoire de l'avènement, en 1848, du suffrage proclamé « universel » est un abus de langage, puisqu'il écartait alors des élections la moitié de la population, les femmes françaises ne votant qu'à partir de 1945.
Malgré la loi du 6 juin 2000 sur « l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et aux fonctions électives », le monde politique présenté par les manuels d'histoire des lycées est un monde dominé par les figures masculines.
Quatre grands stéréotypes
Quatre grands stéréotypes se dégagent des manuels actuels : Les femmes « femmes de ménage » remportent la palme de la fréquence d'apparition. Les femmes aux « petits métiers dévalorisés » : l'infirmière est en arrière-plan du médecin, la secrétaire derrière son patron etc. Les femmes fragiles ou soumises : femmes moins capables de performances physiques, mais aussi victimes de mauvais traitements.
Sur ce dernier point, le rapport mentionne que les violences faites aux femmes, si elles doivent être dénoncées, ne doivent pas se substituer aux modèles de femmes actives et dominantes, qui existent aussi. Les femmes gentilles idiotes ou objets du désir masculin : surtout visibles dans les livres de technologie, où les femmes sont tournées en dérision.
Les clichés côté chiffres
Sur l'ensemble des illustrations balayées, 1 046 montrent des hommes dans un contexte professionnel, et seulement 341 des femmes dans ce même contexte. Toujours pour la sphère professionnelle, les femmes au statut supérieur ou prestigieux représentent 1,44% du total des images.
Dans un manuel de littérature française pris comme « cas d'école », sur 126 documents de la première partie, seuls seize sont d'auteures (mais huit ont été employées à la question de la place des femmes).
Ce que la Halde recommande
La Halde recommande une attention toute particulière aux mots, vecteurs puissants des idéologies, en particulier en adoptant la féminisation systématique des noms de fonction qui peuvent l'être. Elle demande aussi à ce que soient employés les deux genres dans les descriptions de situation, surtout s'il s'agit de métiers.
Elle insiste pour que les femmes apparaissent dans « tous les chapitres », « tous les domaines », et dans « tous les contextes », comme les hommes le sont.
En conclusion, la Halde demande une « déconstruction des stéréotypes ordinaires », une « relecture des manuels par un comité de lecture, une formation généralisée de l'ensemble des personnels à la lutte contre les discriminations et stéréotypes sexistes. »
Les éditeurs n'ont pas vraiment apprécié. Ils ont d'ores et déjà fait savoir « qu'ils souscrivent à la poursuite de la lutte qu'ils ont engagée contre les stéréotypes dans les manuels scolaires, dans le respect de la véracité des faits rapportés, et dans les limites définies par les programmes ».
Photo : aux passages piétons de Zwickau, en Allemagne, en novembre 2004 (Fabrizio Bensch/Reuters).
306
(Pour réagir, connectez-vous)
à A.V.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H14 | 15/11/2008 |
Ok . L » arroseur arrosé vous souhaite un bon week end , AV .
à Numerosix
De monisme
clm | 18H34 | 15/11/2008 |
et les « coupeurs en quatre » aussi dans La Tondue
De Tita
oiseau | 01H42 | 15/11/2008 |
Au général Subverciòn
Il n'y a dans le sexisme ou le féminisme aucun repli identitaire que celui que les antiféministes voudraient y mettre en faisant croire à la guerre des sexes.
Cependant Mon Général, dans le sexisme ou le féminisme, il n'y a pas de guerre des sexes entre les hommes d'un côté (identité 1) et de l'autre côté les femmes (identité 2).
Oui, Mon général, on vous leurre si on veut vous faire croire à ces fadaises ! C'est la paix entre les hommes et les femmes car la guerre est ailleurs. En effet, la guerre n'est pas sur le champ de bataille des identités mais sur celui des principes. Il y a d'un côté ceux qui prônent l'égalité entre les hommes et les femmes, et ceux là peuvent être autant des hommes que des femmes. C'est le camp des féministes. De l'autre côté de la ligne de front, il y a des hommes et des femmes qui rétorquent par le respect de la tradition, du statut quo et des « bonnes mœurs ». C'est le camp des antiféministes, des misogynes, des traditionalistes, des conservateurs, etc.
Mon Général, la subverciòn est donc du côté de l'égalité, Cependant, le Général subverciòn aura t-il la mauvaise conscience de tirer sur son camps ou la bonne conscience de se joindre à la « subverciòn » ? Là est tout le dilemme du Général subverciòn, diffuseur de mauvaise conscience…
à Tita
De egide
Littéral | 12H10 | 15/11/2008 |
Tita,
Le féminisme n'est pas univoque. Dans ses manifestations les plus modernes, le féminisme se portent très bien à droite.
Beaucoup de femmes de droites sont parfaitement émancipées. On leur doit des lois parmi les plus féministes de ce pays votées en faveur des femmes.
Bien sûr, la loi Veil sur l'IVG. Mais aussi, la révision du code de la famille et du divorce devenu plus accessible aux femmes.
On leur doit aussi une répression accrue des crimes de violence commis envers les femmes. Même si l'adage terrible se vérifie encore :
Une femme et un homme se dispute, la femme meurt.
Certes les femmes les plus libres de droite ne remettent en cause
la domination masculine et la nature patriarcale de la famille.
Un certain féminisme, essentialiste, n'est pas si subversif qu'on pourrait le croire, même si on le crédite de quelques avancées et de la remise en cause sans équivoque du machisme ordinaire.
Le féminisme radical lui parait prometteur de remise en question bien plus profonde de l'ordre social en ce qu'il place la question de l'extension du droit au centre même du dispositif émancipateur dont le but est bien d'obtenir la reconnaissance pleine et entière comme sujet de plein droit de toute les femmes.
Et si certains hommes comme moi adhèrent à ces thèses, ce n'est pas qu'il sont féministes, par nature contradictoire avec leur genre, c'est surtout qu'ils pensent qu'ils ont à gagner d'avoir des relations sociales d'égal à égal avec des femmes.
Quelques hommes dont je suis, rejettent le principe même de la dominance comme rapport « naturel » entre les humains. En général, dans le règne animal y compris chez les primates, s'exclure de la confrontation, c'est de fait se soumettre. Sauf chez les humains où le langage est la clé de la subversion des rapports de force et permet de se hisser hors de l'arène des luttes de pouvoir.
Même si le prix à payer, de ne plus pouvoir se permettre à l'égard d'une femme certaines privautés tant en privé qu'en public, diminuera l'expression impunie de nos envies.
à egide
De Tita
oiseau | 13H53 | 16/11/2008 |
Cher Egide
Vous avez raison de préciser qu'il n'y a pas un féminisme, mais des féminismes. Par ailleurs, de la même manière que le sexisme n'est pas une guerre des sexes (e.g., c'est à dire : femmes = féministes, hommes = misogynes), il serait absurde de croire que les féministes sont à gauche et les antiféministes à droite. Il y a des antiféministes à gauche et,comme vous le dites, il y a aussi des féministes à droite. Il y a même des antiféministes qui se présentent comme féministes (à droite et à gauche). Et pour que les choses soient simples, le conservatisme sur le rôle des femmes se retrouve aussi très bien à gauche…
à Tita
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 15H35 | 15/11/2008 |
J'ai été si ambigu que ça pour que tu veuilles me donner des leçons ?
Je vis dans un univers peuplé à 99% de femmes et ça me convient très bien de ne pas être majoritaire,ça réduit le stress…..Ce qui compte pour moi,l'humain et l'individu plutôt que son genre ou son apparence c'est pour ça que ça me fait penser à du « catégorisme » du genre qui colle une étiquette aux gens pour mieux pouvoir le canaliser vers un mode de pensée préformaté qui le mènera à se confronter aux autres parce qu'ils sont différents…
Sinon,côté subversion,je suis contre : les catégories,les genres,la sélection,les castes,l'ordre moral,les frontières et les nationalités et je le dis sans me cacher réellement malgré le pseudo vu qu'à mon avis,avec la technologie,on peut retrouver qui on veut tant qu'il ne s'appelle pas Ben Laden…
Le Général ne vit pas le dilemme,il médite en attendant l'illumination….Ôm !
à General Subverciòn
De Tita
oiseau | 14H09 | 16/11/2008 |
Il n'y a aucune leçon. Il y a discussion. J'ai donc discuté ce que vous appelez « un repli identitaire ». Suite de quoi, je fis un peu d'humour sur le pseudo que vous utilisez (subercion) et, malheureusement, je constate que cet humour n'a pas eu l'honneur d'agréer votre plaisir, mais plutôt votre déplaisir et je vous en vois fâcher. Croyez que j'en suis désolé.
à General Subverciòn
De egide
Littéral | 11H39 | 15/11/2008 |
Le féminisme, repli identitaire ?
Alors, c'est comme le populisme, le féminisme ?
Les féministes, c'est des beaufs ?
Ah bon ! ? !
J'ai pas tout compris, mon général !
à egide
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 15H37 | 15/11/2008 |
yes,c'est des beaufettes.Elles ont droit à l'égalité là aussi non ?
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 17H51 | 14/11/2008 |
Il se trouve que malgré ces immondes manuels scolaires stéréotypés , les filles ont globalement de meilleures notes que les garçons , ce qui prouve que le principal est quand mème sauvegardé , au moins à l » école, par rapport à l » accessoire des coupeuses de cheveux en quatre , mais moi , ce que j'en dit, hein…
à Numerosix
De deecurl
| 19H50 | 14/11/2008 |
oui mais même ce point est utilisé pour finalement dénigrer les filles : on entend qu'elles seraient « plus dociles » et plus enclines à « faire ce qu'on leur dit de faire sans se poser de questions ». de bons moutons quoi !
alors qu'un garçon qui n'écoute pas en classe sera « une forte tête » dont on parlera malgré tout avec une certaine fierté. ou alors il sera un fainéant, ce qui sous-entend qu'il peut bien évidemment mieux faire. une fille sera toujours au max de ses capacités soi-disant…
pour avoir été aux conseils de classe en tant que déléguée je l'ai bien vu.
à deecurl
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 20H12 | 14/11/2008 |
Oui , alors ça , c'est complètement con .
De Humain
18H00 | 14/11/2008 |
La HALDE est présidée par le président du conseil de RENAULT (Hé oui ! ) le patron est Carlos Goshn mais M Louis Schweitzer est toujours président du conseil d'administration de Renault… Et président d'hooneur du MEDEF.
Bon sinon la HALDE à quoi sert-elle ?
La Halde poursuit son offensive, en effet deux directrices d'écoles sontassignées au tribunal pour avoir voulu faire respecter les principes laïques dans leur établissement.
Et la mairie lyonnaise se distingue en faisant des menus sans viande pour les enfants, après avoir consulté les responsables de toutes les religions !
Soyons clair, le problème n'est pas la religion (sinon nous serions religion-phobe ! )….
Le problème est de savoir comment les femmes, les filles, et les gamines dans les écoles pourraient être un peu moins « discriminées ».
A l'ouest ? Quoi ne nouveau ?
De Lono
Lono | 18H02 | 14/11/2008 |
Toujours les mêmes balivernes qu'on entend. La plupart des clichés sexistes viennent de l'image donnée par les femmes elles-mêmes ! Personne n'oblige tous ces mannequins féminins à poser à moitié nues, personne n'oblige tous ces magazines féminins à multiplier l'incitation à des tenues vestimentaires de plus en plus suggestives, etc. Toutes ces images ne figurent pas dans les manuels scolaires que je sache.
Désolé mesdames, mais non les hommes ne pensent pas d'emblée que vous avez un Q.I. de 140 et/ou que vous pourriez diriger un groupe du CAC 40 quand vous vous promenez en mini-jupe et escarpins de 10 cm en plein hiver sous prétexte d'être « sexy » quoi qu'il arrive. Dans un sondage national récent réalisé par IPSOS, on demandait à des jeunes filles de 6ème quel métier elles aimeraient faire plus tard : près la moitié a répondu « femme de footballeur » (sic ! ).
Sans commentaires.
à Lono
De robindesfoix
cherche une issue | 19H24 | 14/11/2008 |
tout ça c'est la faute a disney et son cendrillon avé le prince chaaarmant
à Lono
De Tita
oiseau | 21H28 | 14/11/2008 |
Votre palabre me fait penser à ce « noir » qui à l'époque de l'esclavage disait à son maître qu'il était normal qu'il soit esclave puisqu'il ne sait pas lire. Ce « noir » en acceptant l'esclavage rend-t-il l'esclavage moins odieux ? Cela rend-t-il le principe de l'esclavage moins cruel pour tout ceux qui ne l'acceptent pas ? Non.
Il en va de même pour le sexisme. C'est la société toute entière qui est sexiste et la socialisation fait que ce sont les hommes et les femmes qui acceptent et diffusent le sexisme. Cela peut paraître étrange, mais oui, bien des femmes participent à ce sexisme, et j'ajouterais d'ailleurs que la société ne leur laisse pas le choix, surtout, si elles veulent réussir et être acceptées dans les métiers d'hommes.. (cf. les études à ce propos). Enfin, j'ajouterais qu'un certain nombre d'anti-féministes sont des femmes.
Cependant, cela n'enlève en rien l'aspect odieux de cette discrimination qu'est le sexisme dans son principe, ni le fait que d'autres femmes puissent en souffrir.
à Tita
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 23H23 | 14/11/2008 |
Tita, je vous suis complètement…
L'autre jour j'ai vu devant le lycée une voiture avec un A dessus (il y en a beaucoup, ce sont les voitures des lycéens de terminales, des très jeunes gens donc)
Et il y avait aussi, sur le pare-brise arrière un autocollant flashy : DANGER ! GONZESSE AU VOLANT !
Il y a donc des gens qui impriment des autocollants comme ça - et des jeunes filles qui les achètent… ou acceptent de les poser sur leur voiture.
On est loin du compte, oui.
à Lohiel
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H09 | 15/11/2008 |
C'est nul
Par contre , Il y en avait un confectionné par « Fluide Glacial » , sur le modèle « Enfants a bord » , avec marqué « ATTENTION, BÉBÉ AU VOLANT »
Ca va , ça Lohiel, non ?
à Lohiel
De Tita
oiseau | 14H24 | 16/11/2008 |
Heu… votre exemple me parait être de l'humour de la part de la conductrice. J'ose espérer que ce cette étiquette n'était pas motivée par des aspects sérieux.
En même temps, cet humour, tout comme les blagues sur les femmes, véhicule et maintient en place les stéréotypes du sexisme ambiant. Ce n'est donc pas non plus neutre.
à Lono
De deecurl
| 19H56 | 14/11/2008 |
j'ai effectivement toujours pensé que les principales ennemies du féminisme sont souvent les femmes.
on est toutes victimes de l'image traditionnelle qu'est censée renvoyer une femme.
cela dit, je ne vois pas en quoi porter du rouge à lèvres et des minijupes nous empêche d'avoir quelque chose dans le crâne.
le féminisme c'est aussi le droit à s'habiller comme on veut sans qu'on nous juge sur l'apparence.
à Lono
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 20H00 | 14/11/2008 |
Lono
Je compatis.
Ca doit être triste pour vous de vivre dans un milieu où vous ne rencontrez que des mannequins à moitié nues et des femmes en mini-jupes avec escarpins de 10 cm !
Moi, c'est un peu pareil. Je ne croise que des mannequins (hommes) à moitié nus avec des gros pectoraux ou des hommes en tee-shirts mouillés bien moulants !
C'est éprouvant et je me demande ce qu'ils ont dans le cerveau.
D'ailleurs, ils ne rêvent que d'épouser une top modèle ou une star d'Hollywood !
à Lono
De Lewlill
végéteuse | 20H07 | 14/11/2008 |
Réduire toutes les femmes à une caricature juste au dessous d'un article relatant un « petit pas » contre le sexisme, est-ce raisonnable ? (voyons…)
à Lono
De Atalante
Illusionnée | 22H34 | 14/11/2008 |
…. par contre, vous imaginez que toutes les femmes, quand elles voient un type en costard, se disent que c'est forcément un génie ? ? ? ?
Je mets une minijupe si je veux, et ça ne m'empêche d'avoir un Q.I raisonnable ni de faire du droit des affaires internationales ! ! C'est pas parce qu'on ne met pas du velours côtelé qu'on frôle la débilité, vous êtes à fond dans le cliché .
Quand aux gamines de 6ème qui veulent être femmes de footballeur, ce n'est pas pour être femmes au foyer et blindées de thune sans bouger le petit doigt, mais parce que quand on a douze ans, un David Beckam, ça fait réver !
Si les hommes « ne pensent pas d'emblée que vous avez un Q.I. de 140 et/ou que vous pourriez diriger un groupe du CAC 40 quand vous vous promenez en mini-jupe et escarpins de 10 cm “, c'est bien dommage, mais ça ne justifie pas le port du jean obligatoire.
à Lono
De Humain
14H11 | 15/11/2008 |
Un QI de 140 pour diriger une rentreprise du CAC40 !
Vous exagérez ! !
Sinon cela se saurait !
Quand au style, il n'est pas donné par les femmes, mais par la société tout entière.
Et comme le dit ci-dessus Deecurl :
« Le féminisme c'est aussi le droit à s'habiller comme on veut sans qu'on nous juge sur l'apparence ».
Et j'ajoute :
Le féminisme c'est aussi aux hommes de laisser les femmes s'habiller et se comporter comme elles l'entendent, tout comme ils le font pour eux-mêmes, et telles qu'elles le font pour eux.
à Lono
De Sacha25
21H41 | 15/11/2008 |
c'est vrai que les femmes ont une déconcertante facilité à confondre dévouement et dévotion
Apprentissage ?
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H03 | 14/11/2008 |
C'est vraiment prendre la problème par la petite boute de le lorgnet.
Modifier la carte n'a jamais modifié le territoire.
à Jonas2
De Maximillien Robespierre
Chomeur Fatigué | 22H28 | 14/11/2008 |
J'ai lu ce soi-disant rapport pour la Halde, je ne crois pas avoir jamais lu un truc aussi mal ficelé et franchement C.N. Le rapport se termine ainsi sur des propos concernant le fameux poème de Ronsard « Mignonne allons voir si la rose…. » en écrivant que celui-là donne une bien mauvaise image des vieux ! ! ! Je vous jure.
Honnêtement je n'ai pas l'impression que le journaliste de rue89 ait lu ce rapport dans son intégralité ou alors j'ai un gros problème de vue.
Bien sûr, ce rapport est truffé de citation des meilleurs experts (on nous a déjà fait le coup avec la crise financière), ça prend un ou deux exemples par çi et par là et hop on généralise. On appelle ça le raisonnement par induction. Notre spécialiste national en la matière est …. BHL. C'est dire la validité de ce rapport.
Sur un sujet aussi sérieux que l'influence que les enfants seraient susceptibles de recevoir de ces quelques images dans leurs manuels scolaires, on aurait pu s'attendre à un truc un peu plus sérieux. Les auteurs disent d'ailleurs qu'ils ont manqué de temps et de moyens…..mais on les prends quand même très au sérieux à la HALDE….. Va comprendre. Ca me rappelle une expertise de « femme de ménage » dans l'affaire Outreau (pour ceux qui se souviennent de l'audition des Psy, encore des experts ! , d'Outreau devant la Commission d'enquête de l'assemblée nationale.
Franchement plutôt que les quelques images un peu trop « cliché » que je peux voir dans les livres d'école (*) de ma fille de 8 ans, je me soucie surtout de ce qu'elle peut voir à la télé parce que là franchement ça craint……
(*) dans le rapport de la halde, les auteurs s'inquiètent de l'absence d'homo dans les manuels scolaires. Question : dans les livres d'école de ma fille, il y a des tas de dessins et photos. Par exemple, il y a une dessin représentant un plombier (je ne sais pas si c'est Joe, le copain de McCain). Comment savoir si ce plombier est homo ou hétéro ?
Le rapport précise par exemple que dans l'énoncé d'un problème on ne lit jamais de référence à des « minorités » diverses. Par exemple :
Question 1 : Joe est plombier, noir, juif et homosexuel. Il doit calculer le temps que prendra la baignoir pour se remplir sachant que le débit est 10cm3 et la baignoire contient 1m3
Question 2 : refaites le calcul en considérant que Joe est une femme
Question 3 : reprenez le calcul en 2 et corrigez le sachant que joe est maintenant lourdement handicapé.
________________
Un bon copain membre de toutes les minorités possibles sur terre je crois, a eu la bonne réaction en discutant avec moi de ce rapport : un fou rire.
SVP, laissez à vos gamins leurs manuels scolaires. Ils ne sont pas parfaits certes. En contrepartie coupez la télé…….
à Maximillien Robespierre
De Maximillien Robespierre
Chomeur Fatigué | 22H36 | 14/11/2008 |
J'oubliais. Il y eu dans le Monde d'hier, un article passionnant sur une étude (sérieuse celle là) menée en Suède sur le comportement des profs envers les filles et les garçons. Edifiant. Ils en sont arrivés à réserver des heures de cours, notamment de gym, séparés, non mixtes ! Les profs eux-même n'en revenaient pas de leur propres comportements entre les différents sexes. Grâce à la vidéo, ils ont pu s'observer et se révéler à eux-mêmes…..Mais ne rêvons pas c'est en Suède, un pays sérieux : là-bas, pas de Sarkozy mais pas de SNI non plus.
à Maximillien Robespierre
De monde fou
internaute | 19H37 | 16/11/2008 |
c'est drôle, en Arabie saoudite etc .. c'est pareil , ils séparent les filles et les garçons
à Maximillien Robespierre
De Tita
oiseau | 00H49 | 15/11/2008 |
J'ajouterais que les enfants regardent beaucoup plus la TV que leur livres de cours. Je ne me souviens plus des chiffres, mais je crois que ça tourne vers 2 ou 3h00 par jours en moyenne.
Les études des psy ont montré que la TV est fort pernicieuse sur les enfants (et chez les adultes aussi). Par exemple, j'ai le souvenir d'une étude avec deux groupes d'enfants.
Le groupe A regarde à la TV un film violent
Le groupe B regarde à la TV un film neutre.
Puis, on filmait leur réactions à des jeux. Les enfants du groupe A étaient plus violents (ils cassaient leurs jouets, ils faisaient du mal à autrui) que ceux du groupe B.
En moyenne, on voit par an plus de 2000 meurtres à la TV, des centaines de viols (dont de mineurs…) et les rôles distribués font souvent de mohamed le méchant et de Dupont le gentil. C'est là, une parfaite représentation de la vie et de la société, n'est-ce pas ?