Le ciel, une formidable ressource pour les éoliennes du futur

réaction citoyenne ...

avec des ingénieurs comme vous qui restent au stade expérimental, on serait encore au stade néandertalien .....

il y avait des journalistes scientifiques à l’époque ? ? ? ? ! ! ! ! !

affaire à suivre...

mr

changement de nom de domaine :

quasiturbines :

Lien

Je n’y crois pas à toutes ces usines géantes productrices d’éléctricité, énormes centrales atomiques, gigantesques éoliennes, cette démesure est-elle nécessaire ? Un système d’alimentation en énergie fonctionnant en rhyzome de producteurs individuels ne serait-il pas plus sain ? Ces grands navires volants sont beaux mais sans doute très lourds et très dangereux s’ils tombent. Je crois davantage aux objets capables de produire eux-même l’énergie dont ils ont besoin, telles des voitures fonctionnant en captant toute la lumière qui les entoure, et la même chose pour les avions, et tous les objets domestiques. D’ailleurs je ne suis pas certain que la captation de l’énergie des vents est anodine pour l’équilibre du climat, car la force que nous prenons aux vents, les vents la perdent. Ne risque-t-on pas de modifier encore davantage le climat avec les éoliennes, grandes ou petites ? Des scientifiques se sont-ils posés cette question ? Le problème ne se pose pas pour l’énergie solaire, qui provient d’une source extérieure, et cette puissance cosmique est beaucoup plus importante que nos besoins humains. Mais transformer en énergie électrique la matière de la terre elle-même, cela ne peut que modifier les agencements climatiques naturels et leurs équilibres. Mettre le charbon qui était dans le sol dans l’atmosphère, il est évident que cela a un effet sur la planète, et même chose pour le pétrole, qui du sous-sol se retrouve dans nos poumons. Tout cela est évidemment néfaste et pour la terre, et pour l’air, et pour tout ce qui vit entre les deux. C’est à cela que les scientifiques des XIX et XXe siècles n’avaient pas pensé, parce qu’ils n’ont jamais eu une vision synoptique des agencements complexes de la machine Terre, bien pire, ils ne considéraient pas la Terre toute entière comme une chose vivante, une entité dont nous sommes une simple partie, et dont la vie est notre vie. Le scientisme et le matérialisme unis pour la destruction. Bref le danger me semble tout aussi grand pour les éoliennes, qui doivent nécessairement elles-aussi modifier les climats, qui dépendent grandement des vents.

j’en etait resté au problème des éoliennes au sol et à la hauteur du rotor qui conditionne en fonction du relief et du lieu la rentabilité de l’investissement.
La carte publiés il y a quelques années dans le revue « pour la science » des sites en europe pour des hauteurs de mat de 80 mètres donnnait à voir des disparités énormes qui donnait la grande bretagne gagnante pour ce qui est d’investir dans ce genre de technologie. Donc pourquoi des éoliennes a 10000 mètres etpas à 1000 ce qui est déjà enormes avec la problème du câble ?

Ouko = tyrannosaure (historiquement parlant)

Ouh la la ! Beaucoup de polémiques autour du CO2 dans ces commentaires ! Celà dit, quel que soit le sujet, les négationnistes penchent toujours du même côté (vote Sarko garanti).

Autre remarque : ne jetez pas la pierre à Claude Allègre ; c’est un CHIANTifique de premier plan (il a même inventé la poudre... aux yeux)

Moi ces différentes machines me semblent bien fragiles et leur production un peu anodine, 240kw, 10 kw, tout cela reste très peu, combien de telles machines pour alimenter une ville même petite ? Comme l’éolien en général jusqu’à maintenant malheureusement, car il est très loin de tenir ses promesses. Comme il est dit, il faut aller chercher haut pour un vent constant et puissant. Mais j’ai bien peur que la solution du vent n’en soit pas une et qu’elle reste à jamais marginale. On se leurre en croyant ou faisant croire qu’elle est incontournable. Au détriment d’ailleurs d’autres formes d’énergies renouvelables qui mériteraient bien plus d’intérêt. Le petit éolien par contre est plus intéressant quand il est exploité individuellement. Mais difficile d’attribuer à chaque foyer un des hélicos présentés ici. Par contre une simple petite éolienne classique permet déjà de substantielles économies, alliée à un chauffage géothermique et un peu de solaire, c’est du bonheur.
L’ennui est que tout cela reste très cher à l’investissement malgré les aides et hors de propos pour les personnes qui louent leur logement, les propriétaires n’étant pas prêts à faire de tels dépenses.
On commence également les essais de grandes turbines sous-marines dont la production sera bien plus régulière et importante que leur consœurs aériennes, la seule inconnue restant leur impact sur la faune sous-marine. Il existe également des sortes de machines utilisant les mouvements des courants sous-marins, un peu comme pour l’usine marémotrice de la Rance, elles sont testées en Ecosse.
Bref les solutions sont multiples, et tout est bon à prendre au vu de l’urgence écologique qui nous menace et de la disparition programmée des énergies fossiles. Car que l’on croit ou non au réchauffement climatique, le pétrole va bien finir par se tarir, et si ce n’est demain, ce sera après demain, car avec l’explosion de la consommation dans les pays émergeant, cela ne saurait tardé. Et puis qui peut aujourd’hui dire que nous pouvons prendre le risque de croire que l’activité humaine n’est pour rien dans le réchauffement de notre planète ? Il faudrait être fou pour ne pas tenir compte d’un risque dont la majorité de la communauté scientifique affirme qu’il est réel.

Je ne comprends pas l’intérêt de cet article alors que l’éolien m’intéresse un max.
L’omerta est totale sur « comment construire une petite éolienne pour soi, sur son terrain » et là on nous parle d’invention pionnières. Essais très couteux avec un résultat très ambigu étant donné :
- le coût (je l’ai déjà dit)
- la perdition de l’énergie vu le trajet
- l’encombrement d’un ciel déjà visuellement bien pollué.

Moi, ce que je veux savoir c’est :
Je suis propriétaire de mon terrain, je passe 6 mois pour le meilleur emplacement en fonction du vent ok, et après :
- comment je me la construis mon éolienne ?
- son prix ? Echelle des prix suivant que je la construis ou que je l’achète
- je l’achète où (qui en fabrique ?)
- quels sont en kwatt les besoins annuels d’un foyer ?
- combien peut produire une petite éolienne ?
- quels sont les divers types ? car il existe aussi des éoliennes sans pâles à hélices verticales etc ?
- Où en sont les expériences à Montpellier ? (installation de petites éoliennes à hélices sur toit d’immeubles)
- l’énergie éolienne peut-elle être stockée et si oui comment ?

Voilà, si déjà le spécialiste peut répondre toutes ces questions - très terre à terre - je lui suis en serais très reconnaissant.

Je m’interroge sur l’impact que pourrait avoir de tels projets.
Avec une réserve disponible de 200 fois la quantité totale d’énergie consommée, et cette consommation en permanent accroissement, combien de temps cette énergie sera-t-elle disponible ?
Et quelle impacte aura la transformation de cette énergie cinétique en électricité, dont une partie augmentera la température au sol car transformée en chaleur, et avec une diminution de la capacité de dissipation avec la décroissante de la puissance des vents.
Et quelle impacte sur le climat ?

Bref, je suis inquiet : aprés avoir épuiser les resources fossiles, nous allons nous attaquer aux resources vivantes. A ce train, nous allons non seulement tuer l’humanité, mais pour nous assurer un sursis, nous allons aussi tuer la planète.

Je pense que nous allons (avons ?) dépasser les possisbilités offertes à la planètes de recycler les résidus de notre consommation.

Notre seul moyen de survie est d’aller chercher cette énergie hors de notre planète, où elle foisonne : l’énergie solaire, le méthane sur les planètes géantes, l’eau...

Mais il faudra la consommer hors de la planète pour éviter l’accroissement de son entropies et son (notre ) asphyxie...

Bravo pour avoir cité Claude Allègre. Il irait bien comme éolienne avec Sarkozy, fabuleux brasseurs de vent devant l’éternel !