Qui sont les « anarcho-autonomes », mouvance dont est issu le groupe accusé d'avoir saboté des voies SNCF ?
Depuis mardi soir, les médias relatent l'arrestation de dix militants autonomes placés en garde à vue pour quatre jours, comme le permet la législation antiterroriste. Ces activistes, dont presque une moitié de filles, ont entre 20 et 34 ans et sont soupçonnés de sabotages à répétition contre le réseau ferré.
Ce mercredi 12 novembre, en début d'après-midi, Angelo, internaute, nous envoie ce message :
« On entend en ce moment parler d'une mouvance de l'ultra-gauche responsable des sabotages sur les lignes TGV et de l'arrestation de son chef. Peut-être que si on lui avait donné la parole, elle ne serait pas passé à l'acte. »
Le problème, c'est qu'on aurait bien voulu la leur donner, la parole. Depuis des mois, d'ailleurs. Le 13 juin, le ministère de la Justice lance les hostilités contre ce qui devient officiellement « la mouvance anarcho-autonome ».
A cette date-là, j'en suis déjà à plusieurs tentatives de prises de contact avec des internautes de Rue89 très critiques contre le traitement de leur mouvement par le gros des médias.
Tentative de dialogue, jusqu'au 6 août. Ce jour-là, une autre riveraine, X*, me contacte pour dénoncer « l'amalgame » dans les journaux qui parlent de « groupuscules d'extrême-gauche qualifiés d'ultra-violents ».
Ses deux fils sont autonomes et elle a une autre vision du mouvement :
« Ce ne sont que des militants. Tout cela ressemble à une belle entreprise de désinformation, construite petit à petit. Jusqu'à ce qu'on les mette tous en taule. Si vous le souhaitez, je peux vous faire rencontrer ces vrais gens, pour désamorcer les bombes qu'ils n'ont jamais voulu poser. »
Rencontrons donc ses fils, qui vivent dans un squat de la banlieue parisienne ! Leur mère est partante, envisage un dîner de famille, pense d'ailleurs que les laisser s'exprimer dégonflera pas mal de fantasmes. Puis elle finit par renoncer à les convaincre :
« Ils ont des copains en prison, et ne savent pas ce qui est le mieux pour eux, le faire savoir ou au contraire faire le moins de bruit possible pour qu'ils abandonnent faute de preuves. »
A Vichy, nouveau rendez-vous avorté
Le dernier échange de mail avec cette mère de famille remonte à fin août. Deux mois plus tard, le contre-sommet de Vichy se prépare. Sur les médias alternatifs, l'info circule, les réseaux s'agitent. De nouveaux e-mails arrivent, pas mal de procès d'intention aussi (« De toute façon, aucun journaliste ne couvrira le contre-sommet… »)
Raté : le but était justement d'aller rencontrer la France qui se bat contre Brice Hortefeux, remontée à bloc par le choix de la ville de Vichy.
La partie de cache-cache dure jusqu'au lundi 3 novembre, et le rendez-vous fixé par les autonomes devant la gare de Vichy. Une négociation difficile s'engage avec certains militants, qui refusent de « parler à la presse »… mais se plaignent aussi du traitement médiatique, qui ignore l'opposition à Brice Hortefeux.
J'apprends à l'occasion qu'en tant que « suppôt du capitalisme » et incarnation vivante de « l'ordre bourgeois », j'aiderais quand même « les forces répressives » en leur donnant la parole. Y compris si c'était justement pour dessiner une vision affinée, moins caricaturale et même polymorphe de ce mouvement, qui fédère aussi bien des autonomes pur jus que des militants CNT ou des anars « à l'ancienne ».
Paradoxe temporaire ? Pas franchement : de retour de Vichy, un premier commentaire de l'internaute « BurnOutTheRich » (« libertaire », qui se dit « dans une orga ») cingle :
« Camarade Chloé. Tu n'as pas, camarade journaliste, à te positionner en faveur des forces répressive en leurs fournissant des images de nous, révolutionnaires, même si la pertinence ou la portée révolutionnaire de nos actes ne t'apparraissent pas.
Commence à respecter nos luttes, comme tu respectent les représentants de la bourgeoisie, politicards et patrons, respecte notre droit à l'image, peut être alors, nous te parlerons. »
« Nous te reconnaîtrons »
Dans la foulée, nouveau message, destiné cette fois à ma boîte mail. L'auteur est le même, le ton un chouïa plus tendu (en voici seulement un extrait) :
« Strasbourg est un rendez-vous important, si tu y es, nous te reconnaitrons, en tout cas, je te reconnaitrai. A toi de voir, par tes prises de positions, par la façon dont tu nous exposes à la répression, à toi de voir si tu choisis que nous te parlions ou si tu choisis que nous te considérions comme tous les autres journalistes… »
De procès pour « collaboration avec les forces répressives » en tentatives avortées, maigre bilan pour qui voulait juste donner la parole à ces militants sous surveillance. Restait toutefois Charles, militant d'un comité de défense belge des sans-papiers. Rencontré lui aussi devant la gare de Vichy, il expliquait face caméra qu'il partageait « certaines revendications autonomes », notamment l'anticapitalisme.
« Un mouvement difficile à cerner »
Charles a accepté de nous parler. Après publication (et garde à vue d'une partie de son comité de soutien), Charles a eu des regrets, notamment sur l'utilisation du terme « autonome », décidément à géométrie subtile :
« C'est un mouvement encore une fois très difficile a cerner, puisque très divisé sur de multiples aspects. Pour ma part, je m'accorde sur des actions de communisme immédiat par exemple, mais me rallie largement à la frange autonome pour un Etat fort capable d'appliquer des lois d'autonomies. »
Je vais donc devoir dresser un portrait en creux de ce mouvement pourtant pas si clandestin que ça, vu le nombre de policiers en civil sur les flancs du petit cortège à Vichy. Pourquoi ? « Parce que nous avons nos propres médias, nos propres réseaux, et besoin de personne », dira l'un d'eux à Vichy.
Allons donc faire un tour sur ces médias, largement diffusés sur le web.
On y trouve quoi ? En vrac, des citations de René Char (« Agir en primitif et penser en stratège »), une féminisation scrupuleuse des termes et surtout une rubrique « Sabotages » fort d'actualité, qui promet explicitement de s'en prendre à la SNCF.
Ainsi, le numéro de mai d'Incendo -« le journal qui brûle d'en découdre », qui affirme par exemple, contrairement aux enquêteurs cette semaine, que certains saboteurs du réseau ferré comptent bien parmi les rangs des cheminots. Ou encore d'autres pages qui proposent un mode d'emploi très explicite pour asmather une caténaire.
« Pas d'assise intellectuelle forte »
Notre blogueur Jean-Yves Camus, chercheur en science-politique, fouille depuis longtemps dans cette prose militante. Il propose ses réponses de chercheur et une lecture historique de cette mouvance, qui a gagné en puissance depuis les manifs anti-CPE (contrat première embauche) en 2006 :
- Quel terreau idéologique ?
« Il est disparate, mais les autonomes partagent la certitude que “tout doit disparaître”. Ils veulent tout liquider, y compris l'Etat, fasciste par essence.
Pour eux, la logique ultra-sécuritaire de la société de surveillance a pour premières victimes les étrangers, les chômeurs et les précaires. Ils détrestent le NPA de Besancenot, tombé dans le piège bourgeois par excellence.
Ils sont anticapitalistes, mais n'ont pas d'assise intellectuelle forte ou de culture politique d'extrême-gauche. Ce ne sont pas les héritiers de Mao et de la Gauche prolétarienne ! Plus spontanéistes, ils sont surtout idéologues du temps libre, du repli sur soi et de la décroissance. »
- Pourquoi les retrouve-t-on dans le combat pour les sans-papiers ?
« Les sans-papiers et le combat contre les centres de rétention ou les prisons ont remplacé l'internationalisme et le combat tiers-mondiste de l'extrême-gauche.
Même s'ils se déplacent pour les sommets internationaux type G8, leur action est d'ailleurs très peu internationalisée. Même le combat palestinien y a très peu de place. »
- Pourquoi la SNCF ?
« Ils sont très hostiles au travail salarié et à tous les symboles des Trente glorieuses ou de la technologie adossée à l'appareil d'Etat.
La SNCF incarne cela, mais aussi l'échec des luttes syndicales contre la privatisation rampante ou le service minimum. Sans compter la délation contre les sans-papiers ou le transport de déchets nucléaires. »
Photo : Manifestation contre le sommet sur l'intégration à Vichy, lundi 3 novembre (Chloé Leprince/Rue89)
Modifié le 13/11/2008 à 05h02 : le prénom de la mère des deux autonomes a été modifié à sa demande.
609
(Pour réagir, connectez-vous)
à BurnOutTheRich
De compte supprimé 24
| 12H31 | 13/11/2008 |
En raisonnant comme tu le fais, tu me dois un respect absolu, puisque je suis de la caste prolétaire.
N'importe quoi !
Y a des bourgeois mentaux à la pelle, chez prolo, qui ne rêvent que de gros 4X4 et de cartes bleues magiques. Et surtout qui se foutent complètement des combats que tu mènes *pour eux*. À moins que ce ne soit pour ta pomme que tu agisses. Faire la révolution ou tricoter une paire de chaussettes, c'est toujours s'occuper les doigts !
Rousseau, en ça, était un fieffé salopard cognant sur sa bobonne, pur jus de plèbe comme ce sinistre indic que fut Restif de la Bretonne, auquel je préfère mille fois l'analyse féroce de la société de son temps du marquis de Sade.
Tu veux changer le système social en lui faisant se rapproprier les biens vendus à l'encan par les capitalistes sauvages ? Bien : tu es un social-démocrate, comme François Bayrou !
Tu n'éveilleras jamais le citoyen enfoui au fond de la marmotte léthargique : ils adorent croûter des chips avachis sur des canapés et ne détestent rien tant que d'être dérangés. Tu n'es qu'une mouche zonzonnante à leurs yeux, et l'État que tu conchies une tapette pour t'aplatir.
à BurnOutTheRich
De hoshiko
12H50 | 13/11/2008 |
BOTR arrête de faire les mêmes phrases que tes petits copains avec les mêmes mots depuis 100 ans (« réappropriation », « agitation-propagande », « révolte »).
100 ans, serait l'âge de mon anarcho-syndicaliste (espagnol) de grand-père qui lui s'est vraiment battu 2 fois (36-39 et 40-45).
Tu veux te battre ? Super ! Tu as quel âge ? Parce que si tu as passé 17 ans, arrête et grandis un peu, mon bonhomme !
Etre révolté à l'adolescence, c'est normal. Mais quand on devient adulte, on comprend qu'il faut changer le système plus en douceur, sinon c'est du terrorisme.
Je n'aime pas Sarkosy, mais on n'est pas en dictature qui seule justifie une forme de terrorisme.
Je comprends tout à fait l'ETA historique qui tuait des gardes civils sous Franco. Je ne cautionne plus l'ETA actuel qui revendique l'autonomie de l'Euskarra alors que 1. la majorité des Basques s'en fout 2. c'est un suicide économique (pareil pour les Corses). C'est peut-être mon côté catalan, mais la Generalitat a au moins l'intelligence d'utiliser des moyens légaux (argent, Union Européenne) pour arriver au même résultat. En fait, non : la plupart des Catalans sont d'accord avec leur gouvernement autonome justement parce qu'il ne tue pas des gens…
TU décides que TA vision du monde est la seule bonne, alors TU fais des actions destructrices de ce monde pour… quoi au fait ? « Réveiller les consciences » ? C'est toi qui rêves, mon chou ! « Réveiller les consciences » ça ne marche que quand vraiment le monde est invivable (et ce n'est pas le cas ici et maintenant : je connais des gens qui ont subi les dictatures aussi bien brunes que rouges, relativisons la France sous Sarko…).
Ps : si tu veux avoir des sensations fortes, va faire du saut à l'élastique au moins, non seulement tu n'em…bêteras personne mais en plus ça relancera l'économie…
Pps : je veux que le monde soit meilleur, mais je respecte suffisamment autrui pour ne pas décider pour lui que ma vision est meilleure que la sienne et que je ferai tout pour l'imposer. En fait, j'applique le principe simple « ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas que l'on te fît ».
Ppps : tu as accès à Internet, donc soit tu profites de l'économie de marché, soit tu es un hacker de folie et tu pirates le WIFI de ta voisine et c'est pas beau (ah oui : « la propriété c'est le vol », mais mon grand-père justement m'a appris que le vol de la propriété d'autrui ne rétablissait pas l'équilibre).
à BurnOutTheRich
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 21H36 | 14/11/2008 |
ce n'est pas juste scientifiquement de dire cela mais j'ai bien l'impression que vous vous en foutez. Le milieu INFLUENCE fortement l'individu, c'est bien différent. Bourdieu était fils de facteur dans le sud ouest de la France et pourtant il fut l'assistant de Raymond Aron, grand intellectuel et admis au collège de France. Le milieu familial est uene influence, et cest incontestable, en ce qu'il transmet des des armes informelles favorisant une éventuelle réussite. Mais vous évacuez l'histoire des individus (ala fois leurscapacités, leur « génie », leurs rencontres car dans notre société on fait bcp plus facilement des rencontres avec des gens de milieu différent et les influences mutuelles peuvent marquer des individus, comme ce fut le cas pour moi petit, voisin d'un maitre de conférence qui a qui je demandai le monde).Comment l'expliquer si on part du constat que l'homme est déterminé ? ? ? ? ? Camus enfant pauvre d'algérie, et d'autres….Rien n'indique que dans votre monde révé dont on ne voit pas les contours, les inégailités soicales disparaitront. Je dirai meme mieux : rien n'indique qu'elles seront moins nombreuses. Je dirai aussi, hélas, que rien n'indique que les inégalités sociales disapraitront un jour. Et quand bien meme elles siparaitrait, il rsterait a éradiquer, pour vous, les différences génétiques entre les individus. N'avez vous pas une haine de la différence par hasard qui s'expirme a travers votre égalitairsme forcené (version négative de l'égalité, noble idée, car la premiere tarit la liberté et affaisse la société qui est mue par les deux logiques d'égalité et de liberté)
à Jess Feuillie
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 21H44 | 14/11/2008 |
au passage, et je le dis aussi pour les journalistes du site, qui bien sur ne pourront pas répondre. Avez vous conscience, vousle libertaire et d'autres proches idéologuiquements, de l'extreme dangerosité de vos propos. Voyez Chloé Le Prince et autres journalistes e votre site, combien ce genre de commentaires sont bien notés par les internautes. Ils sont pourtant bourrés d'amalgames, d'interpétations érronées de grands penseurs qui servent leurs intérets idéologiques. Et lorsquils sont mis en difficluté par un argumentaire, ils se mettent une majorité d'internautes derrirere eux par des postures de charme, ou alors ils ne fuient le dialogue. En tt cas, cest tt de meme préoccupant cet extremisme. Peut etre que vous autres journalistes de site qui, j'imagine en avez bien conscience meme si vous ne pouvez l'exprimer, devriez faire triplement attention, mesuer tous vos mots lors de l'éllaboration de vos articles afin qu'ils ne soient pas réinterpétés en faveur des idées politiques de ces « agitateurs ». Il s'agit pour vous, prisonnier (sans jugement de valeur) entre la logique marchande et vos résponsabilités étiques que vous n'ignorez pas, d'écire sans connotations, aussi rèves soient elles, exploitables ! ! ! ! ! abon entendueur
à Jess Feuillie
De BurnOutTheRich
Libertaire | 12H46 | 15/11/2008 |
lol….
à BurnOutTheRich
De mechante langue
13H26 | 13/11/2008 |
« Car je ne lutte pas pour moi (je n'espère pas voir le changement émerger de mon vivant) mais pour mes enfants. »
Non vou luttez pour votre égo !
Tout doit se soumettre a votre égo et votre individualisme .
Puisque vous parlez de Proudhon , je vais le citer : » l'individu ne doit jamais être sacrifié à l'intérêt général ou à la justice sociale. ».
Si ça ce n'est pas de l'ultra libéralisme
à mechante langue
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 21H46 | 14/11/2008 |
vous avez objectivement raison et de plus fournissez une réponse tonitruante, argumentée. Et voyez comme vs etes mal noté par les internautes. N'est ce pas inquéitant quant a la réflexion politique d'une majorité de riverains ? ? ? ? ? ? ?
VOYEZ LE CHLOÉ LE PRINCE ET AUTRES. QU'EN PENSEZ VOUS ? ? ? ? ?
à Jess Feuillie
De BurnOutTheRich
Libertaire | 12H49 | 15/11/2008 |
Il n'y a pas de raison objective supérieure……
Et si la majorité n'a pas toujours raison, elle a l'air d'être plutôt favorable au progressisme qu'au réactionnisme dans cette rue….. tant mieux
à BurnOutTheRich
De C. Creseveur
D'actualité | 18H17 | 13/11/2008 |
Avant de tout péter je t'invite tout de même à jeter un oeil sur Camus, si tu ne l'as pas déjà fait.
à compte supprimé 24
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 12H47 | 13/11/2008 |
J'ai lu le catéchisme de BOTR, je viens de lire cyp, et ya pas photo sur la lucidité.
BOTR, tu parais sincère, mais tu ne peux pas voir que vos actions n'atteignent et n'atteindront jamais qu'un seul but : donner des raisons supplémentaires aux oppresseurs.
Te voir comme ça, j'en suis triste pour toi mais aussi et surtout pour tes enfants, qu'avec une absolue sincérité tu entraînes dans ta paranoïa. Je te dis ça car j'en ai vu de ces mômes, mal grandis pour avoir subi les révoltes de leurs parents. Et devenus réacs par réaction.
Que vous mettiez votre énergie à éviter au max les pièges de la société de consommation en montant des SEL, en limitant vos consommations diverses, en ne travaillant que si ça vous plaît et dans des boulots choisis, en créant des assocs ponctuelles*, ok. Mais pas plus. Et s'il vous plaît, ne venez pas nous sauver, ne venez pas sauver le peuple. Des sauveurs, je suis assez vieux pour en avoir vu passer un paquet, et j'ai tout fait pour me sauver d'eux.
Et s'il te plaît, déride-toi la raie du cul, si tu savais comme rire est bon pour la santé.
* Des communautés, méfiance méfiance. J'en ai trop vu qui tournaient Longo maï.
à compte supprimé 22
De hoshiko
12H54 | 13/11/2008 |
J'eus vu votre réponse à BOTR, cher PMB, je n'eus point écrit la mienne. : )
à compte supprimé 22
De BurnOutTheRich
Libertaire | 14H02 | 13/11/2008 |
Il n'y a plus, dans notre pays, dans notre europe de déportation, plus de français discriminés sur la simple couleur de sa peau, plus de contrêle au faciès pas de morts au coin de la rue, sortie de commisariat, pas de morts jeté au fleuve le plus proche, pas d'hotel plein de (vilain) noirEs (immigrés) qui brule, pas de désastre climatique induisant des morts de faim dans le monde entier….
Et si tout ça avait lieu, il suffirait d'aller bien voter pour changer tout ça et encore, il y a plein de truc, on peut rien y faire, c'est aussi la faute à la bite des noirs (il y a des morts qu'on ne regrette pas)…. après tout c'est pas notre faute……
Le pire dans ma vie pourrait être le moment qu'a connu mon père, quand mon fils, discriminé, enfermé ou brimeé me dira, et toi papa, contre ces injustice, t'as fait quoi ?
Je ne veux pas avoir à lui dire, à la lumière de l'histoire, moi, j'ai voté Besancenot
PS : Faire sa petite vie de coté, entre conscientisé, ne m'amuse pas, je ne suis pas communautariste….
à BurnOutTheRich
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 14H21 | 13/11/2008 |
« BOTR, tu parais sincère, mais tu ne peux pas voir que vos actions n'atteignent et n'atteindront jamais qu'un seul but : donner des raisons supplémentaires aux oppresseurs. »
Et qui sera opprimé : tes enfants.
à BurnOutTheRich
De compte supprimé 24
| 14H23 | 13/11/2008 |
Hé : c'est bourgeois d'avoir des mioches, CrameRupins !
Non, je déconne.
J'en ai deux à la maison, de 16 et 17 ans, et j'ai franchement pas honte de moi : j'ai fait et je fais toujours tout contre les injustices, au quotidien et à mon petit niveau, avec mes faibles moyens, mais avec détermination.
Je n'ai pas à rougir de mon CV, pourtant je n'ai jamais cogné sur le moindre flic ; pire : j'en compte un parmi mes meilleurs amis (Chloé Leprince s'en souvient peut-être). Et même un copain gendarme en retraite (rien à voir avec Méchante Langue).
Faut être « coulour blind » comme ils disent chez les Brits… et je rajouterais « social class blind », sinon c'est qu'on est con.
Ça te plaît pas de voter ? Ben n'y vas pas : personne ne t'y oblige. Te tourmentes pas pour ça.
à compte supprimé 24
De BurnOutTheRich
Libertaire | 12H57 | 15/11/2008 |
Je n'ai jamais rien eu contre les flics….. mais comme un chien méchant, j'ai une haine profonde des uniformes (qui m'ont deja matraqué) je souhaite à tes enfants (comme à tous)de trouver une voie droite à suivre, s'il dévient (volontairement ou non) au point de s'attirer la répression (et il y a vite fait ici), je suis sur que tu reviendras de ton amour pour les képis……
Je connais des forces répressives (chez les prolos, on en connait tous) et les façons de faire les dégoute de plus en plus…..
En 1871, la garde s'est liée aux révoltés, ils sont toujours les bienvenus (préviens ton ami…)
De moravagine
Observateur désabusé | 23H37 | 12/11/2008 |
Bon , ben là le ridicule, on ne le frise plus ! On est dedans !
Je n'ai rien contre vous chère Chloé, mais à mon avis votre adolescence vous n'avez pas du la passer à casser du facho ou du flic ! Du moins vous n'avez pas du connaître les joies de certains mouvements des années 80 90 !
Quelle fraîcheur d'esprit lorsque nous lisons que vous espérez rencontrer ces soit-disants « autonomes » par le biais de rue89 ! Si ces joyeux drilles existent, il est bien évident qu'ils ne peuvent qu'être lecteurs de Rue89, ça s'impose !
Bien évidemment, ils ne peuvent qu'avoir envie de vous rencontrer, cela va de soi !
Je vous conseillerais de lire un peu ce qui a pu s'écrire sur les mouvements qualifiés d'ultra-gauche que j'ai pu signaler lors du précédent article il y a quelques mois sur les mouvements autonomes qui semblait relever du fantasme. Bien évidemment vous vous appuyez sur l'indispensable « spécialiste » des mouvements d'ultra-gauche « CAMUS », d'où sort-il ? Pourquoi est-il spécialiste ? Bref un article peu intéressant.
Par ailleurs, j'entends ce soir à la radio que les chefs d'inculpation ne sont plus aussi précis, qu'on ne ferait plus le lien automatiquement avec des attentats authentiques !
Suffit-il que le ministère de l'intérieur sorte une connerie pour que les journalistes se croient obligés d'aboyer dans son sens ? Si ce mouvement autonome, cette « mouvance » (car vous reprenez les termes des communiqués officiels ! ) pratique des actes violents, comment se fait-il qu'il n'y ait pas de revendications ?
Relisez les livres relatifs aux années de plomb en Italie, aux années RAF en allemagne, vous verrez que ce n'est pas si simple, et que notamment certains mouvements d'ultra gauche étaient instrumentalisés par la police et les services secrets.
à moravagine
De kebra
Bisounours killa | 23H40 | 12/11/2008 |
Je croyais qu'il était spécialiste de l'extrême droite, Joe l'expert. Encore un bon vieux raccourci sur les extrêmes qui se rejoignent ?
à kebra
De Bardamu
difficile | 23H53 | 12/11/2008 |
Oh l'extrême-droite et l'extrême-gauche partagent une même fascination pour la violence, c'est un point commun.
à Bardamu
De compte supprimé 24
| 01H49 | 13/11/2008 |
C'est un des rares points de vue que je partage avec toi : tu as parfaitement raison.
à compte supprimé 24
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 14H22 | 13/11/2008 |
Pour pas faire de jalminces, j'ai hariboté Cyp et Barde : -)
à compte supprimé 22
De compte supprimé 24
| 15H38 | 13/11/2008 |
Oh, quand je naze ML et autres Bardamu, c'est presque affectueux : comme un chien lève la patte sur son réverbère favori…
à compte supprimé 24
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 16H31 | 13/11/2008 |
Attention Cyp, hariboter pour moi ça veut dire mettre 5 !
Je dois être torgadu…
à compte supprimé 22
De compte supprimé 24
| 16H46 | 13/11/2008 |
Le tagadatiser, c'est lui coller un drapeau rouge et comme il aime pas ça : -)
à moravagine
De Chloé Leprince
(auteur)
Rue89 | 00H11 | 13/11/2008 |
vous semblez manifestement bien connaitre mon adolescence… mais raté ! Dois-je (vraiment) en dire davantage ?
à Chloé Leprince
De moravagine
Observateur désabusé | 00H15 | 13/11/2008 |
Je ne suis pas inquisiteur et me permettais simplement de réagir à votre article !
à Chloé Leprince
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 05H30 | 13/11/2008 |
Si vous l'avez passé à casser du facho, oui, j'insiste, nous vous lisons !
à moravagine
De Esgalduin
tapoteur de clavier | 09H20 | 13/11/2008 |
Tiens, j'ai pas du vivre les mêmes années 80/90… parce que du « cassage de facho ou de flic », j'en ai pas vu des masses…
PS : quand on revendique un « droit à l'image », c'est à dire la marchandisation de sa propre présence… elle est mal barrée l'utopie…
De nemo3637
Déchoukeur | 23H35 | 12/11/2008 |
L'attitude vis à vis des journalistes de la part des autonomes, et de tout manifestant, est compréhensible. Ce qui est encore incompréhensible c'est l'apparente naïveté de Cholé Leprince - bon article cependant.
Comment les médias traitent-ils des manifestants qui ne sont pas sous les bannières des syndicats institutionnels et de la gauche officielle ? Je ne parle pas des « violents » mais des simples participants aux défilés. Ils les ignorent. Un journaliste de la TV catalane, rencontré voici quelques années, évoquant la CGT espagnole - anarcho-syndicaliste -, disait que « moins on en parlait, mieux c'était ». Fantasmes (ou réalités) terroristes mises à part, qui parle des luttes de la CNT, de son action anarcho-syndcaliste ?
Pour certains médias les anars n'existent, comme dirait Léo Ferré, que lorsqu'on a peur d'eux.
Voici peu FR3 filmait et était autorisé à le faire, dans ses rangs, par le SO de la CNT - ce qui représente un risque non négligeable de fichage par la police - mais le plus souvent aucune image ni interview ne se trouvaient diffusées. La censure, nous expliquaient les pauvres journalistes, venait « d'en haut », du comité de rédaction, qui en dernier lieu choisissait les images.
Les amalgames entre les casseurs, les pilleurs de magasins,les détrousseurs de manifestants et les libertaires ont été longtemps une constante dans les grands médias. Alors que bien des manifestants lycéennes et lycéens, agressés ou « dépouillés », ont du leur salut à la présence du SO de la CNT.
La présence des « totos » - les « autonomes“- est aussi une constante dans certaines manifestations. On évacuerait un peu trop vite le problème en faisant semblant de croire qu'il s'agit d'un ‘petit noyau isolé de petit-bourgeois’. Il y a aussi un malaise social qui touche de plus en plus de monde et qui amène à des gestes de violence inconsidérée ressemblant à des provocations absurdes.
‘Les journalistes policiers marchands de calomnies
Ont vomi sur notre charnier leur flot de calomnies…’
(vieille chanson de la Commune).
à nemo3637
De mechante langue
11H56 | 13/11/2008 |
« Pour certains médias les anars n'existent, comme dirait Léo Ferré, que lorsqu'on a peur d'eux. »
Léo Ferré , encore un grand bourgeois
« On évacuerait un peu trop vite le problème en faisant semblant de croire qu'il s'agit d'un “ petit noyau isolé de petit-bourgeois ”. “
Pourtant c'est un fait !
à nemo3637
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 13H13 | 13/11/2008 |
Concernant justement la participation des totos aux manifestations de défense des sans paps auxquelles j ai pu assister, je ne comprend pas bien leur objectif.
En quoi balancer pèle-mêle pierres, bouteilles et projectiles divers sur les manifestants et les flics fait il avancer la cause ? En quoi charger par derrière, planqués derrière de grandes bennes, harnachés comme des crs une manifestation pacifique ou se mêlait hommes, femmes et enfants (avec ou sans papier) est il positif ? ? Cela ne fait que nuire a la manif.
Les totos ne craignent pas les charges des flics, ayant des papiers mais ce n'est pas le cas de tous dans ce genre de manif. Cela fait courir le risque aux camarades sans papiers de se faire serrer lors des charges, ce qui n'arriveraient pas si la manif ne dégénéraient pas.
A mes yeux, ces 2 types d'actions ne sont pas compatibles (manif pacifiste et intervention des totos), cela nuit au message que l'on souhaite faire passer car c'est immédiatement relayé par les médias pour pourrir les revendications.
Je ne dénigre pas les méthodes qu'ont choisi les totos(chacun étant libre de ses choix et des ses actions) mais leurs interventions ne devraient pas mettre en dangers les autres camarades venus soutenir une même cause et qui ne se reconnaissent pas dans leur mouvement.
Alors même si je me retrouve dans certaines revendications soutenus par les autonomes, j'ai quand même du mal a cautionner leurs actions quand celles ci se mêlent a des mouvement plus « soft ».
Cela dit, n'oublions pas que nous avons le même ennemi, l'état fasciste et capitaliste et que face a un tel ennemi, seul l'union fera la force (enfin moi je dis ça, je dis rien).