Qui sont les « anarcho-autonomes », mouvance dont est issu le groupe accusé d'avoir saboté des voies SNCF ?
Depuis mardi soir, les médias relatent l'arrestation de dix militants autonomes placés en garde à vue pour quatre jours, comme le permet la législation antiterroriste. Ces activistes, dont presque une moitié de filles, ont entre 20 et 34 ans et sont soupçonnés de sabotages à répétition contre le réseau ferré.
Ce mercredi 12 novembre, en début d'après-midi, Angelo, internaute, nous envoie ce message :
« On entend en ce moment parler d'une mouvance de l'ultra-gauche responsable des sabotages sur les lignes TGV et de l'arrestation de son chef. Peut-être que si on lui avait donné la parole, elle ne serait pas passé à l'acte. »
Le problème, c'est qu'on aurait bien voulu la leur donner, la parole. Depuis des mois, d'ailleurs. Le 13 juin, le ministère de la Justice lance les hostilités contre ce qui devient officiellement « la mouvance anarcho-autonome ».
A cette date-là, j'en suis déjà à plusieurs tentatives de prises de contact avec des internautes de Rue89 très critiques contre le traitement de leur mouvement par le gros des médias.
Tentative de dialogue, jusqu'au 6 août. Ce jour-là, une autre riveraine, X*, me contacte pour dénoncer « l'amalgame » dans les journaux qui parlent de « groupuscules d'extrême-gauche qualifiés d'ultra-violents ».
Ses deux fils sont autonomes et elle a une autre vision du mouvement :
« Ce ne sont que des militants. Tout cela ressemble à une belle entreprise de désinformation, construite petit à petit. Jusqu'à ce qu'on les mette tous en taule. Si vous le souhaitez, je peux vous faire rencontrer ces vrais gens, pour désamorcer les bombes qu'ils n'ont jamais voulu poser. »
Rencontrons donc ses fils, qui vivent dans un squat de la banlieue parisienne ! Leur mère est partante, envisage un dîner de famille, pense d'ailleurs que les laisser s'exprimer dégonflera pas mal de fantasmes. Puis elle finit par renoncer à les convaincre :
« Ils ont des copains en prison, et ne savent pas ce qui est le mieux pour eux, le faire savoir ou au contraire faire le moins de bruit possible pour qu'ils abandonnent faute de preuves. »
A Vichy, nouveau rendez-vous avorté
Le dernier échange de mail avec cette mère de famille remonte à fin août. Deux mois plus tard, le contre-sommet de Vichy se prépare. Sur les médias alternatifs, l'info circule, les réseaux s'agitent. De nouveaux e-mails arrivent, pas mal de procès d'intention aussi (« De toute façon, aucun journaliste ne couvrira le contre-sommet… »)
Raté : le but était justement d'aller rencontrer la France qui se bat contre Brice Hortefeux, remontée à bloc par le choix de la ville de Vichy.
La partie de cache-cache dure jusqu'au lundi 3 novembre, et le rendez-vous fixé par les autonomes devant la gare de Vichy. Une négociation difficile s'engage avec certains militants, qui refusent de « parler à la presse »… mais se plaignent aussi du traitement médiatique, qui ignore l'opposition à Brice Hortefeux.
J'apprends à l'occasion qu'en tant que « suppôt du capitalisme » et incarnation vivante de « l'ordre bourgeois », j'aiderais quand même « les forces répressives » en leur donnant la parole. Y compris si c'était justement pour dessiner une vision affinée, moins caricaturale et même polymorphe de ce mouvement, qui fédère aussi bien des autonomes pur jus que des militants CNT ou des anars « à l'ancienne ».
Paradoxe temporaire ? Pas franchement : de retour de Vichy, un premier commentaire de l'internaute « BurnOutTheRich » (« libertaire », qui se dit « dans une orga ») cingle :
« Camarade Chloé. Tu n'as pas, camarade journaliste, à te positionner en faveur des forces répressive en leurs fournissant des images de nous, révolutionnaires, même si la pertinence ou la portée révolutionnaire de nos actes ne t'apparraissent pas.
Commence à respecter nos luttes, comme tu respectent les représentants de la bourgeoisie, politicards et patrons, respecte notre droit à l'image, peut être alors, nous te parlerons. »
« Nous te reconnaîtrons »
Dans la foulée, nouveau message, destiné cette fois à ma boîte mail. L'auteur est le même, le ton un chouïa plus tendu (en voici seulement un extrait) :
« Strasbourg est un rendez-vous important, si tu y es, nous te reconnaitrons, en tout cas, je te reconnaitrai. A toi de voir, par tes prises de positions, par la façon dont tu nous exposes à la répression, à toi de voir si tu choisis que nous te parlions ou si tu choisis que nous te considérions comme tous les autres journalistes… »
De procès pour « collaboration avec les forces répressives » en tentatives avortées, maigre bilan pour qui voulait juste donner la parole à ces militants sous surveillance. Restait toutefois Charles, militant d'un comité de défense belge des sans-papiers. Rencontré lui aussi devant la gare de Vichy, il expliquait face caméra qu'il partageait « certaines revendications autonomes », notamment l'anticapitalisme.
« Un mouvement difficile à cerner »
Charles a accepté de nous parler. Après publication (et garde à vue d'une partie de son comité de soutien), Charles a eu des regrets, notamment sur l'utilisation du terme « autonome », décidément à géométrie subtile :
« C'est un mouvement encore une fois très difficile a cerner, puisque très divisé sur de multiples aspects. Pour ma part, je m'accorde sur des actions de communisme immédiat par exemple, mais me rallie largement à la frange autonome pour un Etat fort capable d'appliquer des lois d'autonomies. »
Je vais donc devoir dresser un portrait en creux de ce mouvement pourtant pas si clandestin que ça, vu le nombre de policiers en civil sur les flancs du petit cortège à Vichy. Pourquoi ? « Parce que nous avons nos propres médias, nos propres réseaux, et besoin de personne », dira l'un d'eux à Vichy.
Allons donc faire un tour sur ces médias, largement diffusés sur le web.
On y trouve quoi ? En vrac, des citations de René Char (« Agir en primitif et penser en stratège »), une féminisation scrupuleuse des termes et surtout une rubrique « Sabotages » fort d'actualité, qui promet explicitement de s'en prendre à la SNCF.
Ainsi, le numéro de mai d'Incendo -« le journal qui brûle d'en découdre », qui affirme par exemple, contrairement aux enquêteurs cette semaine, que certains saboteurs du réseau ferré comptent bien parmi les rangs des cheminots. Ou encore d'autres pages qui proposent un mode d'emploi très explicite pour asmather une caténaire.
« Pas d'assise intellectuelle forte »
Notre blogueur Jean-Yves Camus, chercheur en science-politique, fouille depuis longtemps dans cette prose militante. Il propose ses réponses de chercheur et une lecture historique de cette mouvance, qui a gagné en puissance depuis les manifs anti-CPE (contrat première embauche) en 2006 :
- Quel terreau idéologique ?
« Il est disparate, mais les autonomes partagent la certitude que “tout doit disparaître”. Ils veulent tout liquider, y compris l'Etat, fasciste par essence.
Pour eux, la logique ultra-sécuritaire de la société de surveillance a pour premières victimes les étrangers, les chômeurs et les précaires. Ils détrestent le NPA de Besancenot, tombé dans le piège bourgeois par excellence.
Ils sont anticapitalistes, mais n'ont pas d'assise intellectuelle forte ou de culture politique d'extrême-gauche. Ce ne sont pas les héritiers de Mao et de la Gauche prolétarienne ! Plus spontanéistes, ils sont surtout idéologues du temps libre, du repli sur soi et de la décroissance. »
- Pourquoi les retrouve-t-on dans le combat pour les sans-papiers ?
« Les sans-papiers et le combat contre les centres de rétention ou les prisons ont remplacé l'internationalisme et le combat tiers-mondiste de l'extrême-gauche.
Même s'ils se déplacent pour les sommets internationaux type G8, leur action est d'ailleurs très peu internationalisée. Même le combat palestinien y a très peu de place. »
- Pourquoi la SNCF ?
« Ils sont très hostiles au travail salarié et à tous les symboles des Trente glorieuses ou de la technologie adossée à l'appareil d'Etat.
La SNCF incarne cela, mais aussi l'échec des luttes syndicales contre la privatisation rampante ou le service minimum. Sans compter la délation contre les sans-papiers ou le transport de déchets nucléaires. »
Photo : Manifestation contre le sommet sur l'intégration à Vichy, lundi 3 novembre (Chloé Leprince/Rue89)
Modifié le 13/11/2008 à 05h02 : le prénom de la mère des deux autonomes a été modifié à sa demande.
609
(Pour réagir, connectez-vous)
à Le Yéti
De Bebert Cassandre
09H09 | 13/11/2008 |
Nous apprendrons bientôt que ce sont ces mêmes gens qui auraient, naguère, forgé les clous ayant servis à la crucifiction de NS…
Ces gens là en tous cas n'étaient pas irlandais, ce qui nous rassure, et les arrestations n'avaient pas pas pour cadre Vincennes. Ce qui est un gage de crédibilité. Donc ces gens sont coupables, forcement coupables… Reste à savoir si l'un d'entre eux n'aurait pas fourni une mobylette au Mollah Omar… Bon peuple de France, dors bien, tout est tranquille !
à Le Yéti
De halifax
18H54 | 13/11/2008 |
Mon pauvre yéti(l'absence de majuscule, c'est exprès), on ne peut pas mettre un pandore derrière chaque gauchiste dégénéré de la mouvance autonome (désolé pour les pléonasmes…) Que l'on est arrêté ces rebuts de la société prônant le totalitarisme après leurs méfaits ne m'étonne absolument pas.
à Le Yéti
De vive nicolas princen
PARIS | 22H15 | 13/11/2008 |
hé le yeti, vas t'epiler !
à vive nicolas princen
De parti
punishment park | 00H47 | 14/11/2008 |
paris hilton te l'a dit le yéti…
à Le Yéti
De Czar.
réac | 22H26 | 13/11/2008 |
Chloé,
Si vous voulez, je peux vous mettre en relation avec notre groupe clandestin qui projette la prise d'assaut de la sous-préfecture de Fontainebleau en cas d'insurrection royaliste.
On parle gueuses et Gastine-Reinette, on boit du vin (du bon) et on chante (fort) en jouant du cor.
C'est coule, quoi.
à Czar.
De parti
punishment park | 00H50 | 14/11/2008 |
parler gueuses c'est bien beau…fort en gueule tu parais être le casoar…
à Le Yéti
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 03H26 | 15/11/2008 |
@ Le Yeti : Ça me turlupine également et j'espère que nous sommes nombreux… Est-on a nous créer une fantasmatique « Al-Qaeda française qui, comme l'autre, grandira à la mesure des événements qu'on lui attribuera, jusqu'à devenir une réalité ?
Ou sommes nous devant la première manifestation de ces mouvements quasi individuels de contestation dont la simple logique nous montre qu'il seront les seuls efficaces contre le système ?
Evidemment nous ne le saurons jamais…
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5161.html
http://les7duquebec.wordpress.com/2008/10/13/apres-la-crise/
De Irfan
22H19 | 12/11/2008 |
Un papier intéressant, qui montre certaines limites que s'infligent des militants d'extrême-gauche qui veulent à la fois être médiatisés, et faire des actions médiatiques, mais ne pas laisser les journalistes les interviewer de peur de ne pas maîtriser parfaitement leur image ; à la fois pouvoir diffuser massivement un message, mais aussi rester détenteur de la vérité qui ne peut qu'appartenir à un petit groupe, la majorité étant abrutie ou aux ordres des Méchants ; à la fois bousculer la société, mais ne pas en être considéré comme partie intégrale.
Je comprends leur préoccupation, partage un bon nombre de leurs cibles, goûte une partie de leur esthétique… Mais pourquoi vouloir sans vouloir entièrement ? Pourquoi ce besoin d'être reconnu et ce refus d'être connu ? Cette volonté de rester minoritaire, tout en espérant que les idées portées deviendront majoritaires ?
La morale Candide peut-elle permettre une échappatoire aux autonomistes, ou bien « s'occuper de son jardin » est-il rendu impossible par cet Etat essentiellement fasciste ? Ou bien peut-être n'est-ce pas assez grand, de s'occuper d'abord bien de soi, avant d'imposer aux autres de bien s'occuper d'eux ?
à Irfan
De kawouede
22H27 | 12/11/2008 |
« Etat essentiellement fasciste », avec tous les reproches que j'ai à son encontre, je ne dirais pas. Il est sûr que notre démocratie est imparfaite, puisque c'est une démocratie, mais aussi parce que la République en tant que régime et idéal en France s'est un peu (beaucoup) construite contre le peuple (1848, 1871)
A lire « L'insurrection qui vient » signé du « comité invisible », édité par La Fabrique : fascinant, un peu glaçant, mais intéressant.
à kawouede
De jexiste
si, si | 15H18 | 13/11/2008 |
Libé vient d'en publier quelques extraits soigneusement choisis :
http://www.liberation.fr/societe/0101265842-sabotages-sncf-le-breviaire-…
à Irfan
De jexiste
si, si | 13H38 | 13/11/2008 |
Article intéressant, en effet, mais qu'il convient de lire entre les lignes.
Première remarque : alors qu'à ce jour aucun élément probant ne vient étayer la thèse d'une implication des gardés à vue dans les sabotages, même pas par simple complicité, on trouve dans cet article une justification des actes qui leur sont imputés, et qui pourraient plus vraisemblablement avoir été commis par des cheminots.
Deuxième remarque : j'ai déjà proposé à Chloé d'enquêter sur les méthodes utilisées par la LCR à l'encontre des chômeurs et précaires qui tentent de se regrouper pour défendre collectivement leurs droits, et ont fini par produire ces groupes dits « ultra » ; à titre personnel, je ne manque pas de matière sur la question ; or, elle préfère me censurer lorsque j'en parle.
La clé du problème se trouve bien là, elle est donnée dans l'article :
« Ils détrestent le NPA de Besancenot, tombé dans le piège bourgeois par excellence. »
Ils détestent la LCR ou le NPA de Besancenot qui leur tombe dessus à bras raccourcis depuis des années et bénéficie des faveurs de la presse, quoiqu'en disent certains :
http://www.rue89.com/demonte-rumeur/2008/10/30/non-les-medias-ne-protege…
à jexiste
De babayaga
musique du monde | 00H18 | 14/11/2008 |
est-ce que vous avez proposé un article aux journalistes de Rue89 ?
à babayaga
De jexiste
si, si | 11H15 | 15/11/2008 |
Un article ? Mais vous n'y pensez pas, de simples commentaires sont déjà censurés plus que de raison.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 22H22 | 12/11/2008 |
faut demander a christophe bourseiller mouahhhhh
De yan
loin | 22H27 | 12/11/2008 |
Il n'y a aucun rapport mais ça me rappelle « Suzy contre mon gros loup ». En mars 2004.
Le groupe AZF, une bande de terroristes très bien renseignés qui menaçaient de faire sauter des trains dans tout le pays.
Pas d'attentat, pas d'arrestation… pchiiitt
à yan
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 22H40 | 12/11/2008 |
d'autant que la dépêche AFP que j'ai mise en lien complémentaire sur mon blogue était rédigée le 10 au matin, les premières interpellations ayant eu lieu le 11 au matin…
De PiF
Journaliste à Strasbourg | 22H31 | 12/11/2008 |
Ouhla ouhla…
Par pitié chère Chloé, ne rentre pas dans ce cercle vicieux qui consisterait à te montrer « suffisamment à gauche » pour que ces personnes t'estiment digne de recevoir leur parole.
Pour avoir quelque expérience en la matière, sache que :
- tu ne seras JAMAIS assez à gauche pour eux (de toutes façons, même entre eux, ils ont toujours plus à gauche qu'eux et s'accusent mutuellement de socio-traîtres à longueurs de journées, pas une surprise s'ils n'existent qu'en groupuscules),
- ils estiment que les seuls vrais médias sont les médias « indépendants », genre Indymédias. Quand on voit la prose des comités IndyMedia, on comprend vite qu'il s'agit d'une « presse officielle » (mais libertaire, autogérée, et autres adjectifs du genre) à laquelle Rue89 ne doit pas, même de loin, ressembler. Vérifier une information par exemple est accessoire, surtout si cette vérification nuance l'essentiel, c'est à dire le message révolutionnaire.
- ils vont te demander de relire ton papier, voir ton montage vidéo, écouter tes sons… exactement comme les pires crapules communicantes du pire empire industrio--commercialo-financier qu'ils abhorrent,
- ils n'estiment pas que la liberté de la presse est une liberté fondamentale, bien au contraire. Ils n'hésitent pas à interdire à leurs membres de parler aux journalistes qui n'ont pas été préalablement « accrédités » par eux, et ce, même si lesdits membres voudraient bien te parler (mais dans ce cas, ils risquent de se faire traiter de sociotraître…)
BREF
Je suis bien conscient qu'il faille néanmoins tenter de recueillir leurs témoignages et leurs motivations mais par pitié, point de compromissions avec eux que nous n'accepterions pas si elles venaient des groupes industrio-commerciaux hyper-communicants.
à PiF
De Kokayad
22H48 | 12/11/2008 |
Rapidement, il n'y a pas de « comité Indymedia », ça veut dire quoi cette expression ?
Bien sûr c'est un site « indépendant », dans le sens ou ce sont les gens qui postent leurs infos, et les militant.es du collectif qui valident selon la charte Indymedia, toujours dispo sur leur site.
Vous caricaturez fortement donc ce type de médias qui a fait le choix du soutien aux luttes sociales.
Je suis d'accord pour dire que nombre d'infos sont ou « pourries » ou invérifiables, qu'il y a une certaine censure sur ces sites notamment sur tout ce qui concerne les revendications des mouvements autoritaires.
De là à comparer le tout aux « pires communicants », vous devez être soit un pourri de socialiste ou alors carrément dans l'autre camp.
à Kokayad
De PiF
Journaliste à Strasbourg | 23H02 | 12/11/2008 |
Si un média a fait le choix du soutien aux luttes sociales, alors il n'est plus « indépendant ». C'est cette proclamation d'indépendance qui me gêne encore plus que les contre-vérités qui sont publiées sur les sites des comités Indymedias (comité de Lille, comité de Lyon, etc).
Et croyez-moi quand je vous dis que j'ai été « victime » de tentatives de contrôle de mes écrits les pires que j'ai jamais vu quand j'ai approché cette mouvance (notamment en 2002 à l'occasion du camp No Border), bien pire que la com » bloquante habituelle des grandes entreprises.
Ceci dit, je ne suis pas loin d'être un pourri de socialiste mais je sens pas la rose non plus.
à PiF
De caro
délinquante avérée | 23H44 | 12/11/2008 |
les indymedias sont des sites en « open publishing », c'est à dire que qui veut publie. Les modérateurs sont juste là pour voir que les écrits respectent la charte globale des indymedias et la charte de chaque site. Ils n'ont pas à vérifier les infos (sauf si vraiment il s'agit de mensonges manifestes), généralement, les commentateurs s'en chargent.
EDIT : lyon n'est pas un indymedia. Le site s'appelle « rebeyllion »
et il n'y a pas de « comité indymedia », mais des collectifs, qui doivent avoir le label de indymedia global, très compliqué et long à obtenir, pour ouvrir un site « indymedia »
à caro
De Houvaton nouveau compte
14H37 | 13/11/2008 |
L'avantage des indymedias est que tu peux y publier en deux temps. L'article est immmédiatement publié. Ensuite petite période d'incubation pour savoir s'il sera conservé ou rejetté par Indy. Aucun de mes articles n'a été rejetté (peut-être un ? ). J'y parlais bien sûr de … démocratie directe et de l'affaire Arche de Zoé reliée à la pépinière pharma « Paris Biotech Santé » PBS (sa directrice adjointe Stéphanie Lefebvre, fille de l'ex Président de l'université René Descartes aujourd'hui Président de l'AERES, et en même temps secrétaire générale et trésorière de l'ONG arche de Zoé … avec François Sarkozy au comité de surveillance de PBS et Mary Sills une très proche de Kouchner assurant le contact-presse), m'étonnant que cet info relayée et vérifiable un peu partout sur internet ne soit pas utilisée par la gauche et l'extrême-gauche.
Sur Indymedia la lutte sévit continuellement entre les anars, les consom'acteurs d'un côté, et la CGT (l'éternel Bardet ! ) ou les tenants du Grand Soir style PC ou LCR (plus nombreux) de l'autre.
Faut choisir Caro. Je ne te vois pas organiser ou faire partie d'une flashmob (c'est ça qui fait peur à l'oligarchie droite-gauche car incontrôlable, les flics sont toujours largués sur ces coups qui s'attaquent gentiment aux symboles de la ripoux-bliques). Par contre sortir trois platitudes qui n'engagent à rien mais qui « prouvent » que tu es de gauche, toi et tes manifs flonflons AUTORISEES ( ! ! ! ) là oui, hélas.
à Houvaton nouveau compte
De caro
délinquante avérée | 15H11 | 13/11/2008 |
Décidément ! ! ! ! ! ; ))
Vous ne savez pas sous quel nom je publie sur indymedia, ni si jamais, comme ça, par hasard, je n'utiliserai pas la possibilité d'être « anonyme » et vous en rajoutez encore ! apparemment, vous n'avez jamais publié sur indy.lille qui, lui, pratique la modération a priori. Je connais très bien les indys, n'essayez pas de me classer, vous vous montrez un vrai « naze » et je reste polie en mettant un « e » et non un « i » dont vous avez les procédés de délation.
EDIT : avant de sortir (eh oui ! je ne suis pas plantée toute la journée devant mon écran) : vous vous montrez aussi bête que celui de la CGT dont vous donnez le nom (c'est son vrai nom, je ne l'aurais pas fait) qui n'arrête pas non plus de s'en prendre à moi. En fait, qui se ressemble s'assemble ou les contraires s'attirent ?
à caro
De Houvaton nouveau compte
16H00 | 13/11/2008 |
Ben oui c'est son vrai nom. Tout le monde le sait depuis le temps et il ne risque rien vis à vis des flics puisque ses discours flonflon gonflant autorisées sont ceux de la CGT.
J'allais sutout sur Indymedia Paris, plus fluide ou moins bloqué selon (depuis que les syndicats, pour se relancer, se sont appropriés une lutte qui n'était pas la leur, anti-CPE qu'ils ont résumé, pour stopper ensuite le mouvement, eux et les petits collabos de l'UNEF seuls « interlocuteurs » valables aux yeux du media-gouvernement).
Sinon, sur Indy c'est toujours un peu la cocophonie. Mais il y a des infos, par moment, super intéressantes à connaître. Bellacio m'a déjà censuré mais n'a pas censuré les articles ReOpen911. Ce qui me console.
Quant à mon emploi du temps il est plus ou moins fonction de la météo et de mes besoins, vu que je me déplace à vélo et que j'ai tout ce qu'il me faut, ou presque, sous la main. Question d'organisation.
à Houvaton nouveau compte
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 16H35 | 13/11/2008 |
« Quant à mon emploi du temps il est plus ou moins fonction de la météo et de mes besoins, vu que je me déplace à vélo et que j'ai tout ce qu'il me faut, ou presque, sous la main. Question d'organisation. »
Tu n'as donc pas d » obligations sociales, pas de travail à l'exterieur de tes murs, un privilié quoi : -)
Ce que tu ne comprends pas : Parler de 911, pourquoi pas, mais en parler à tort et à travers, dans des fils qui n'ont rien à voir, c'est contre cette habitude là que je nous nous sommes insurgées.
Comme d'ailleurs de cette habitude de traiter tout le monde de collabo, de suppot du pouvoir et de ne reconnaître que ton auguste personne et les manières que tu choisis comme actes de resistance valable….
à leconcombrevert
De Houvaton nouveau compte
18H44 | 13/11/2008 |
Je bosse pour mon propre compte, si tu veux tout savoir, 15 heures par semaine et il me reste pour couvrir l'ensemble de mes besoins environ 800 euros par mois. Je ne veux pas travailler plus et cela me convient parfaitement. Par ailleurs, je fais partie d'un petit réseau basé sur l'entraide et la solidarité entre nous. Le reste du temps, mais pas toujours, je dévore internet qui m'apprend beaucoup de choses contrairement aux articles de Rue89. Heureusement il y a certains commentaires pour companser. C'est ainsi que j'ai découvert le site ReOpen911, site traité de conspirationniste, de secte, par Haski Riché et d'autres jusqu'à Caro.
« dans des fils qui n'ont rien à voir »
Mais tout est relié, toute la propagande gouvernementale actuelle, relayée par Rue89, est relié directement aux évenements du 11/09/2001. C'est un point nodal que de vouloir, et pouvoir grâce à internet, decrypter ces évenements alors que cette enquête, qui interesse de plus en plus de citoyens reste complètement tabou dans les articles de rue89.
Dans Rue89
On ne choisit pas les articles.
On ne choisit pas les experts.
On ne choisit les piétons qui font les articles.
Alors, AU MOINS, choisissons l'INFO ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Bon sang, mais c'est la première fois dans l'Histoire du monde que le peuple qui s'exprime enfin à travers l'immense réseau internet, peut enfin confondre et choper toutes ces crapules criminelles qui empoisonnent nos vies !
Et toi et Caro et 4 faux gens de gauche vous parlez de quoi pendant ce temps ? Ne pas faire de hors sujet ! ! ! ! !
Mais bon sang allez vous faire soigner ! ! ! ! ! !
à Houvaton nouveau compte
De babayaga
musique du monde | 00H21 | 14/11/2008 |
tu dis toi-même, houvaton, que tu ne lis pas les articles, tu es là pour les commentaires. Alors, ne viens pas te plaindre quand quelqu'un te dit que tu es hors sujet, tu ne sais pas de quoi parle le texte initial !
à babayaga
De Houvaton nouveau compte
12H41 | 14/11/2008 |
Babagaya, arrêtes de faire ta Faurisson.
Cela fait déjà trois fois que j'écris n'avoir JAMAIS dit que je ne lisais pas les articles.
Je préfère les commentaires !
Putain, tu le sais, alors arrêtes de déformer mes propos.
Par ailleurs mon 1er commentaire est une réponse à l'article. Voir date et heure puis comparer. Je l'ai donc LU ! ! ! !
Faurissonne !
Et vous faites chier avec vos hors-sujets. Ou alors dites-moi exactement jusqu'où on peut écrire pour ne pas sortir du sujet. Vous le connaissez le point précis, la limite EXACTE ? Alors arrêtez vos conneries. Répondre à un commentateur est déjà s'éloigner du sujet …. mais continue à être un point de vue personnel, une expression personnelle tout autant digne d'intérêt.
Il y a plein de hors-sujets entre vous et vous ne faites pas de vagues. Vous faites chier avec vos hors-sujets. Ce ne sont pour vous que des alibis pour censurer ici ou là ce qui vous dérangent. Curieusement ce qui vous dérange est exactement ce qui dérange les journalistes et experts de Libé89.
à Houvaton nouveau compte
De parti
punishment park | 01H00 | 14/11/2008 |
j'aime bien la coquille « companser »…le lad soigne tous les chevaux…y compris les vieilles carnes…
à parti
De Houvaton nouveau compte
23H11 | 14/11/2008 |
Oui c'est compenser. Avec un E
Bon, c'est tout ce que tu as à dire ?
A propos de cheval, il y en a qui en ont des oeillères !
à PiF
De Yvon
23H59 | 12/11/2008 |
C'est vrai qu'approcher la vérité même si c'est toujours sa vision de la réalité, j'avoue n'avoir jAMAIS rencontré ni lu de journalistes intègres et sincères. Il y a toujours de tels intérets ( fric) et ces gens ont souvent la trouille ( Ah non je ne peux pas dire ça ) que la liste des mensonges est tellement longue…
Alors bavez, bavez et ne vous étonnez pas d'être rejeté ainsi.