Après la Cimade, qui a commencé cette semaine à alerter les rédactions de la reprise des charters à destination de Kaboul, c'est au tour du Gisti, le Groupe d'information et de soutien des immigrés, de réagir contre les expulsions d'Afghans.
Combien des jeunes Afghans que la France et la Grande-Bretagne s'apprêtent à expulser par « charters » vont-ils mourir ? Quand succomberont-ils et comment ? Telles sont les questions incontournables qui se posent à quelques jours du décollage, en direction de Kaboul, du premier « vol groupé » franco-anglais depuis 2005.
Officiellement informé de l'imminence de l'opération, le Haut commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) a discrètement manifesté des réticences dans son langage châtié habituel :
« Les personnes ayant besoin d'une protection internationale au titre du statut de réfugié de la Convention de Genève de 1951 ou d'autres formes de protection complémentaire ne devraient pas être expulsés vers l'Afghanistan. »
Près de Calais, des rafles sélectives
Qu'à cela ne tienne : dans le Calaisis, les rafles sélectives d'Afghans ont été déclenchées. Rapidement vidé de ses autres occupants, le centre de rétention de Coquelles a soudain « accueilli » une soixantaine d'Afghans qui ne se doutent encore de rien. C'est que l'affrètement d'un « charter » coûte cher et que, pour rentabiliser son « investissement », le ministère français de l'Immigration veille à remplir l'appareil.
A ce souci de la gestion des deniers publics, s'en ajoute un autre -contradictoire : celui du respect apparent du droit international qui interdit les « expulsions collectives ».
Comme d'ordinaire en pareilles circonstances, Brice Hortefeux s'efforce donc de maquiller à l'aveuglette l'illégalité à coups d'autant de décisions individuelles stéréotypées d'éloignement qu'il y a des sièges disponibles dans l'avion. En bon Etat de droit d'opérette, la France se doit de sauver… les apparences.
Massacrés au pays après avoir été expulsés d'Australie
Les apparences peut-être. Certainement pas tous les jeunes Afghans du voyage, dont on ne saura pas de quoi quelques-uns vont inévitablement mourir. Seront-ils abattus, voire décapités, comme, il y a un mois, le furent plusieurs expulsés par l'Australie ?
S'ajouteront-ils à la liste des 1 445 civils afghans tués depuis le début de l'année 2008, selon le dernier décompte de l'ONU qui relève la multiplication par six du nombre des victimes non combattantes en Afghanistan au cours des derniers mois ?
Ou bien vont-ils tout simplement mourir de faim dans un pays sur lequel diverses institutions internationales ont récemment émis des alertes à la famine passées inaperçues, par exemple l'USAID, selon laquelle, dans 15 des 34 provinces d'Afghanistan, la pénurie alimentaire fait craindre un hiver meurtrier, tandis qu'elle serait « moyenne » dans huit autres, y compris Kaboul ?
De ces condamnations à mort, le gouvernement français se moque. Pour lui, le principal est ailleurs. Sept ans après la fermeture, en décembre 2002, du camp de Sangatte décidée par le ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, il faut à tout prix tenter encore de nettoyer le Calaisis des centaines d'exilés, parmi lesquels beaucoup d'Afghans, qui continuent à essayer d'y survivre, cachés dans leurs « jungles ».
Par leur présence, ils narguent les autorités françaises qui avaient imprudemment annoncé que la fin du camp entraînerait leur disparition. Sauver la face au prix de quelques vies afghanes ? Qu'à cela ne tienne…
Jean-Pierre Alaux est permanent au Gisti. Et co-auteur des ouvrages « Immigration : fantasmes et réalités », la Découverte, 2008 et de « Egalité sans frontière : les immigrés ne sont pas une marchandise », Syllepse, 2001.
86
(Pour réagir, connectez-vous)
De kane85
16H28 | 06/11/2008 |
Si un immigré de l'atlantide existait, notre pays se ferait le plaisir de le faire sauter en parachute au dessus de l'océan qui viendrait juste de recouvrir sa patrie…
Je vois dans une fiction se déroulant devant mes yeux un pays sans immigrés qui prendrait ses propres ressortissants pour faire les métiers qu'il n'ont jamais voulu assurer car, si purs et si propres qu'ils ne pouvaient y toucher…
Mais les autres ne seront plus là !
Qui va-t-on prendre ?
Sur qui va tomber le couperet de l'intouchable ?
Qui prendra le relais du nettoyage des chiottes, du ramassage des poubelles, de la construction par vent, neige, pluie, froid,soleil de plomb, marteau piqueur lourd , benches mortelles, coffrages dans le gel, mortalité supérieure…
Qui va porter les sacs de ciment ?
Qui va cueillir les fruits mûrs dans les vergers brûlants du sud ?
Qui va nettoyer les trottoirs dans les courants d'air assassins ?
Qui ?
Qui va-t-on sacrifier de cette belle race ?
De ces beaux Français enfin débarrassés des « sangsues » extérieures ?
Y aura-t-il des « de souche » pas aussi « purs » que les autres ?
Les « sans qualification » ou « sans travail » se verront-ils déchoir du piédestal de l'appartenance à l'élite Française, blanche, intelligente et dominante ?
Seront-ils les prochains boucs émissaires sur qui tomberons les anathèmes des trouveurs de coupables ?
Ce n'était qu'une vision ! Une fiction ?
Mais les questions, elles, sont bien réelles !
Eliminer oui ! et après ?
à kane85
De Yfig
Poète sans illusions j'écris des ch... | 16H35 | 06/11/2008 |
Ta naïveté n'a d'égale que ta stupidité !
Bien sûr que des Français accepteraient de travailler à ramasser les ordures …. à balayer les caniveaux et les trottoirs, à couper l'herbe devant la mairie de Delanoé, et même à faire le ménage chez toi ! ! ! !
Mais pas pour le même prix ni les mêmes conditions sociales !
C'est tout !
songe-s'y …. les puissances de l'argent nous affaiblissent en faisant venir des immigrés pour faire le soi-disant « sale boulot » !
Tiens, informaticien …. c'est un sale boulot aussi ?
Parce que le parlement européen vient de créer la carte bleue …. en pleine crise économique …. pour faire venir des informaticiens au rabais …. des Indiens stupides comme toi (et tant pis si t'es noir …. même sans la couleur, la stupidité reste la stupidité ! )
N'avez-vous jamais le sentiment que votre destin vous échappe de plus en plus ?
http://yfigexnihilo.hautetfort.com/
à Yfig
De Yfig
Poète sans illusions j'écris des ch... | 16H44 | 06/11/2008 |
D'ailleurs, les éboueurs, chez nous, sont des Français bien blancs et bien illettrés !
Le SIVOM n'a pas trouvé moins cher ….. que le SMIC légal !
Sinon, crois bien qu'ils ne se seraient pas génés de prendre des SDF sans papiers quelle soit leur couleur … mais pour un salaire de misère !
C'est tout de même incroyable que des humains puissent encore être assez obtus pour ne pas voir qu'on les en papaoute !
et qu'ils en redemandent ….. !
Evidemment, si tu es, toi-même chef d'une entreprise de poubelles …. je suis à côté de la plaque … ce qui est vrai pour moi ne l'est pas pour toi !
à Yfig
De kane85
17H44 | 06/11/2008 |
j'ai bien lu les deux posts.
Je vous serais reconnaissante de bien vouloir éviter de me tutoyer, nous n'avons pas gardé les oies ensemble.
J'adore être traitée de stupide par quelqu'un qui ne me connait pas.
« pas pour les même prix, ni les même conditions sociales »… dans quel sens la différence ?
Pour ce qui est de la carte bleue… c'est en attendant qu'elle existe qu'on a reconduit à la frontière le médecin urgentiste Algérien qui était en poste depuis 15 ans à l'hôpital pas loin de chez nous (études en France, carrière en France) ? immigration choisie ? La « carte bleue » va changer quelque chose ?
« et tant pis si t'es noir… »… tiens c'est curieux, pourquoi cette allusion au fait que je sois noire ?
Quelque chose m'a trahie ?
à kane85
De Louve Bleue
en survie | 19H06 | 06/11/2008 |
Cette info de ce médecin urgentiste algérien reconduit à la frontière ? Mais c'est odieux ! Ignoble ! Pourquoi on n'en parle pas plus ?
à Louve Bleue
De kane85
14H38 | 07/11/2008 |
RESF vendée s'est battu pour lui parce qu'en plus, ils ont reconduit toute sa famille.
Je n'ai pas d'autres nouvelles pour le moment !
Mais c'est ce qui fait que quant on nous parle d'immigration choisie, je doute beaucoup !
à kane85
De mechante langue
23H07 | 06/11/2008 |
C'est de plus en plus ridicule
Vous avez l'air obsédé par la couleur . J'espére que votre couleur ne vous complexe pas
à mechante langue
De kane85
14H42 | 07/11/2008 |
Pas le moins du monde mon ami, pas le moins du monde…
Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ais commencé à parler couleur…
Ce qui est rigolo, c'est que vous sautez sur cette occasion de dire quelque chose… cherchez d'autres posts où j'ai eu l'occasion de discuter « couleur », « race » et « souche »… et vous saurez pourquoi cela me fais sourire ! : -)))
à kane85
De suffren
23H26 | 06/11/2008 |
kane85
Si les Africains ne passaient par leur temps a s'etriper(la plupart du temps pour des raisons raciales),ils n'auraient pas besoin de venie en France ramasser les poubelles.
Ils pourraient le faire chez eux,en profiter aussi pour nettoyer les rues par ex.Ce serait une bonne chose.
Ce n'est pas parce qu'ils sont pauvres qu'ils doivent necessairemnt vivre dans une salete repoussante.
Et ca leur eviterait de nous donner des lecons d'anti racisme.Quant on voit leurs comportements entre ethnies,ils devraient « balayer » devant leur porte.
Au figure comme au propre.(Voir+haut).
à suffren
De kane85
15H09 | 07/11/2008 |
C'est gentil d'avoir si vite sauté sur ma petite provocation !
La saleté des pays Africains n'est pas repoussante et ils ne font pas exprès de laisser des ordures à certains endroit : ils n'ont pas de moyens de ramassages et la chaleur fait le reste. Laissez donc un chat écrasé sur la route plus de deux jours en plein été !
Par contre c'est toujours impeccable dans les cours, devant et dans leurs cases parce qu'ils balayent et lavent tous les jours.
On voit que vous n'avez jamais vécu dans l'un de ces pays ! Les jours d'Armatan ou de vent du desert, vous pouvez calfeutrer toutes vos portes et toutes vos fenêtres : le sol et les meubles se retrouvent couverts d'une poussière ocre pulvérulente très difficile à éliminer !
Par contre, voyez vous, quant on leur en donne la possibilité (eau à volonté) ce sont des gens qui se lavent un à deux fois par jour (au moins ! ).
Dans les endroits où l'eau manque, la priorité est aux bêtes et à la boisson des humains ! Ce qui est tout à fait logique non ? Alors ils portent des habits sales… avant on leur reprochait de vivre nus…
Quant j'étais petite et que je revenais en France avec mes parents, j'étais toujours étonnée de la saleté des gens… ils sentaient ! et leurs mains n'étaient pas toujours nettes !
Si les pays nantis ne passaient pas leur temps à exploiter les richesses des pays Africains après avoir mis en place les dictateurs et autres présidents qui leur mange dans la main, les Africains ne se trouveraient pas dans l'obligation de migrer pour essayer de survivre !
Il n'y a qu'à voir les budgets armement de ces débiles à la solde de l'Europe (pour ne pas dire la France)… ça pourrait nourrir leur population entière ! Pour l'heure ça rempli les coffres situés dans les paradis fiscaux des fabricants d'armes….
C'est vrai que nous, européens, bien civilisés, nous n'avons jamais eu aucun génocide inter ethnies… les livres d'histoires auraient oublié la St Barthélémie et, beaucoup plus proche de nous, l'Irlande (début 1900), nos chères guerres (dites mondiales) et la yougoslavie (encore plus récemment) ?
Allons allons ! c'est si facile de critiquer les autres !
salutations d'une personne ayant plus appris de l'Afrique que de la France…
De Yfig
Poète sans illusions j'écris des ch... | 16H25 | 06/11/2008 |
Le parlement Européen, fort heureusement, vient de voter le principe de la carte bleue (équivalent de la green card).
Voyez les détails sur mon blog …..
N'avez-vous jamais le sentiment que votre destin de citoyen vous échappe de plus en plus ?
http://yfigexnihilo.hautetfort.com/
à Yfig
De kane85
17H42 | 06/11/2008 |
pouvez-vous m'expliquer la contradiction qu'il y a entre vos deux posts ?
1) Tiens, informaticien …. c'est un sale boulot aussi ?
Parce que le parlement européen vient de créer la carte bleue …. en pleine crise économique …. POUR FAIRE VENIR DES INFORMATICIENS AU RABAIS …. des Indiens stupides comme toi…
2)Le parlement Européen, FORT HEUREUSEMENT, vient de voter le principe de la carte bleue (équivalent de la green card).
les majuscules sont de moi.
De oneloveoneworld
educ spé | 16H45 | 06/11/2008 |
A savoir que ces expulsions se font avec de l'argent public, donc provenant de nos propres deniers, ce qui fait de nous tous citoyen français complice de cette ignominie.
J'en ai la gerbe.
De einna
17H34 | 06/11/2008 |
voilà comment un gouvernement de droite interprète : France terre d'asile, patrie des droits de l'Homme !
Les expulsions c'est tout simplement honteux, le principe du charter c'est odieux.
53% des votants ont malheureusement choisi cette politique et donné carte balnche à ceux qui nous gouvernent.
Certains vont peut être me penser utopiste mais il est essentiel de défendre les principes de notre république.
De alain69
18H23 | 06/11/2008 |
On pourrait les enrôler dans la Légion Etrangère, le voyage retour serait gratuit.
De Louve Bleue
en survie | 19H03 | 06/11/2008 |
Et quand je pense que Sarkosy s'est dit le copain d'Obama ! Mais fallait voir la figure d'Obama ! Il est resté zen, poli, mais il avait pas l'air d'en être ravi. Je suis sûre qu'il n'avait qu'une envie, c'etait de se barrer loin de Sarkosy le plus vite possible ! Non mais ! L'avait autre chose à f. que perdre son temps à côté de ce dangereux et sale gamin.
à Louve Bleue
De mechante langue
23H10 | 06/11/2008 |
« Et quand je pense que Sarkosy s'est dit le copain d'Obama ! “
Et donc vous , on doit en déduire que vous etes copine de Bush et de Mc Cain qui sont tous les deux favorables a la regularisation des sans papiers
De tandaba
citoyen | 23H36 | 06/11/2008 |
Durant la campagne présidentielle, Nicolas S avait promis que toutes les femmes dont les droits n'étaient pas respectés auraient l'asil en France. Il est donc normal de renvoyer les Afghans chez eux, à condition d'acceuillir toutes les Afghanes. 40 d'un côté, plusieurs millions de l'autre. Quand cette promesse sera-t-elle tenue ? Ah ces politiques ! ! ils disent vraiment n'importe quoi ; avant, pendant et après les élections ! ! qui faut-il envoyer et où en Afghanistan ? une chose est sûre, et le Président l'a dit : « pas la patrouille » ! !
De suffren
23H38 | 06/11/2008 |
Aux riverains qui emploient abusivement le terme « deportes », je demande un minimum de decence.
Par respect pour tous ceux qui etaient dans les wagons plombes et qui allaient eux,a une mort certaine.
Et comparer des sans papiers expulses en avions,a ces millions de martyrs c'est vraiment indecent.
« Tout ce qui est excessif est insignifiant ».C'est particulierement vrai dans ce cas precis,et en + honteux.
à suffren
De helios33
07H36 | 07/11/2008 |
Il faut leur pardonner car ils font bien rire.
Il sont tellement ridicules avec leurs manifestations de masse où il y a un trois pelés et un tondu et leurs leçons de morales grandiloquentes.
De newbe
08H17 | 07/11/2008 |
Et quand je pense que naïvement, je croyais encore que l'on ne pouvais pas expulser quelqu'un vers son pays d'origine quand celui-ci était en guerre.
L'Afghanistan est bien en guerre… non ?
à newbe
De PIT LE CHIEN
11H54 | 07/11/2008 |
Pas plus qu'il n'y a de régularisations au titre du séjour pour le travail depuis 2003, ( sauf au compte-gouttes et après force luttes), il n'y a d'accueil de réfugiés politiques pour les ressortissants de pays occupés , en guerre ou guerres civiles.
FINI.
Allez assister à une séance au Tribunal administratif. Ecoutez les témoignages d'hommes et de femmes que l'on amène menottés ( ! ) du CRA, venant du Libéria, de Tchétchénie, d'Irak, ou d'ailleurs, qui font le récit des atrocités qu'ils ont vécues, montrent leurs blessures physiques dues à la torture ou aux balles, exposent le danger mortel auquel ils s'exposent en cas de « retour »…
La décision rendue est quasiment toujours la même : Renvoi dans le pays.
Souvenez-vous notamment du cas de ce jeune homme sri-lankais, en 2007, pour lequel en dépit de toutes les pétitions adressées à qui vous savez, l'assassinat par les tigres tamoul est intervenu dans les 8 jours de son retour au Sri-lanka (comme il nous l'avait tant prédit).
D'ailleurs, lorsqu'il y a des mouvements de grève dans les cuisines des restaurants chics de Paris, les sri)lankais ne s'y joignent jamais, ils ont trop peur d'être embarqués…
De mira95
ménagère de plus de 50 ans | 13H09 | 07/11/2008 |
Kurdes, afghans, ces populations semblent maudites et nos gouvernements contemporains ont compris les leçons de Vichy !
Que faire contre ces déportations contemporaines qui, hélas, ne diminueront seulement que si le monde va mieux et qu'ils peuvent vivre chez eux !
Hélas, nous n'en prenons pas le chemin !
Reste le grave problème de la condition féminine dans les pays traditionalistes, quels qu'ils soient :
ce sont précisément ces émigrés qui ont vu vivre d'autres sociétés qui peuvent le mieux faire évoluer les moeurs de leur pays d'origine !
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H27 | 07/11/2008 |
C'est stupide sur toute la ligne…
Stratégiquement, c'est con au possible : une fois rentré, certains auront trop la haine contre l'Occident, se feront recruter par Allah Quaïda et leurs prochaines retrouvailles avec des occidentaux sera une explosion mais pas de joie.
Alors qu'on aurait pu les entrainer et les endoctriner, afin d'en faire de bons auxiliaires pour l'armée, comme des espions, des traducteurs ou même de simples fixers. Et même pas que pour l'armée, il y a aussi besoin de gens de confiance dans la médecine, le BTP, l'énergie bref tout les trucs à reconstruire sans se demander si le gars n'est pas en train de tout saboter.
D'un point de vue politique aussi c'est très idiot. En effet, ce ne sont pas de simples immigrés, ce sont des réfugiés chez qui ont fait la guerre.
Donc ils n'entrent pas dans la même catégorie que les Africains qui viennent voler le pain de la bouche de nos Arabes qui eux mêmes l'ont volé de la bouche de nos Portugais. Et ceux qui hurlent contre les gens précédemment cité n'ont pas vraiment de raison de leur en vouloir (« une fois la guerre finie, ils rentrent chez eux »).
En plus ils doivent pas être des millions, suffit de les ranger quelque part. Et j'imagine qu'ils sont pas du genre à foutre le feu aux voitures ; surtout qu'ils n'ont pas d'autres choix, car s'ils se tiennent pas correctement, ils se verraient offert un trajet retour.
En plus c'est le moment idéal pour leur sortir de la tête leurs idées barbares et leur inculquer les bonnes valeurs de la civilisation (inexistence de dieu, femmes libres, droit d'expression, etc.), et ils deviendraient de super prosélyte une fois rentré au pays.
Et médiatiquement c'est pire que tout : on va chez eux pour les sauver, et ceux qui ont besoin d'être mis à l'abri chez nous, on les refuse.
Obama dit que la guerre en Irak c'est mal, mais que celle en Afghanistan c'est bien et il faut la continuer. Sarkozy et Brown sont sur la même longueur d'onde. Donc ils ont besoin du soutien du peuple (armée sans peuple = retour la queue entre les jambes). Et ils font cette superbe connerie qui va bien miner le soutien nécessaire.
Et aussi ça la fout très mal auprès du monde arabe, qui du coup avale encore moins facilement la raison officielle de la libération du pays des talibans : on vient refaire la peinture dans votre appart, mais vous n'avez pas le droit d'en sortir !
De l'incompétence totale ! Sans surprise, encore une fois on a la preuve qu'ils sont les dignes représentant du peuple…
De heleneflautre
Députée européenne | 18H00 | 07/11/2008 |
Vous pouvez consulter sur mon site www.flautre.net la lettre ouverte que j'ai envoyée à Brice Hortefeux sur cette question.
Monsieur le Ministre,
57 ressortissants afghans sont actuellement retenus au Centre de Rétention Administrative de Coquelles, dans le Pas-de-Calais. Ils sont arrivés par plusieurs groupes, pendant que le centre libérait des retenus d'autres nationalités. Cette volonté manifeste de concentrer le plus grand nombre d'Afghans dans un même CRA a nécessairement impliqué des pratiques arbitraires et discriminatoires telles que des arrestations massives visant les étrangers en fonction de leur nationalité, et des examens bâclés des situations individuelles. En effet, la Préfecture planifie actuellement un retour groupé vers leur pays d'origine, en partenariat avec la Grande-Bretagne, afin de rentabiliser au mieux ce vol charter.
La reconduite vers l'Afghanistan est une pratique que les autorités françaises se sont interdites depuis de nombreuses années, eu égard à la situation sécuritaire de ce pays. La majorité des États-membres de l'Union Européenne ne refoule pas les ressortissants afghans en situation irrégulière sur leur territoire, puisque leur sécurité ne peut être garantie dans leur pays d'origine. Les opérations de rapatriement volontaires depuis le Pakistan et l'Iran, assistées par le HCR, ont été suspendues du fait de la situation sécuritaire et humanitaire en Afghanistan. Des milliers d'Afghans qui sont retournés dans leur pays vivent actuellement dans des camps de fortune et ne peuvent regagner leur village, car des conditions de retour satisfaisantes ne peuvent être assurées. Le Secrétaire Général des Nations-Unies ainsi que de nombreuses organisations présentes sur place se sont déclarés préoccupés par les conditions de sécurité et la situation humanitaire en Afghanistan.
Les autorités françaises ne semblent pas se soucier du fait que ces opérations d'éloignement conjointes violent plusieurs dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH), à commencer par son article 3 qui interdit d'exposer quiconque à des traitements dégradants et inhumains. Ces éloignements groupés sont également contraires à l'article 4 du Protocole 4 de la CEDH, qui affirme clairement que les « expulsions collectives d'étrangers sont interdites ».
Cette mesure d'éloignement est également contraire à l'accord tripartite signé le 28 septembre 2002 entre le gouvernement afghan, le gouvernement français et le Haut-Commissariat aux Réfugiés des Nations-Unies (HCR). L'article 3 stipule que « Le processus de retour des Afghans qui ne jouissent pas de protection […] s'effectuera de manière graduelle, ordonnée et humaine. » Ceci est manifestement incompatible avec le contexte d'une expulsion massive.
L'article 2 de ce même accord insiste sur la nécessité de tenir « compte des conditions qui existent en Afghanistan » et sur « l'importance d'un retour durable, dans la sécurité et la dignité ». Dans ces conditions, je vous demande de ne pas commettre l'irréparable. Un migrant afghan récemment reconduit par l'Australie, Mohammed Hussain, a été kidnappé, torturé puis décapité. Des cas similaires ont été signalés en 2006, quand 9 Afghans ont été tués suite à leur expulsion d'Australie.
Les autorités françaises se sont engagées auprès du HCR à ne pas reconduire à la frontière les personnes vulnérables ainsi que les personnes qui proviennent de régions et districts en Afghanistan où les conditions de sécurité ne permettent pas d'envisager un retour. Par ailleurs elles ont également reconnu que Kaboul ne pourrait pas être considérée comme une destination alternative à moins que la personne expulsée y ait de la famille ou une communauté prête à l'accueillir. Alors que le pays est en majeure partie sous le contrôle des Talibans et des chefs de guerre locaux, aucune garantie de non expulsion vers les régions les plus dangereuses n'a été donnée à l'heure actuelle.
Par ailleurs, l'Afghanistan est exposé à un risque très élevé de famine hivernale. L'insécurité alimentaire fait déjà rage et plusieurs provinces meurent de faim. A cause de mauvaises récoltes et de la hausse internationale des prix des produits alimentaires, à cause des conflits et des restrictions sur la migration de travail, plus de 8 millions de personnes, soit 35% de la population, ont absolument besoin d'aide humanitaire.
Dans ces conditions, il est particulièrement inhumain de contraindre au retour ces ressortissants qui ont tout mis en œuvre pour échapper à cette misère et à cette insécurité.
Je vous demande donc, M. Le Ministre, de bien vouloir m'indiquer les dispositions que vous entendez prendre pour garantir, dans la procédure engagée, la régularité des conditions d'arrestation des cinquante Afghans, le respect de l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, du principe de non-refoulement, de l'article 4 du Protocole 4 de la Convention européenne des Droits de l'Homme sur les expulsions massives, de l'accord tripartite signé le 28 septembre 2002, ainsi que le respect des lignes directrices du HCR concernant ce pays, qui vous recommandent de vérifier les régions d'origine de chacune de ces 57 personnes. Je vous demande également, en cas de non-conformité suspectée à ces obligations, de procéder à la libération immédiate de ces personnes, et de leur fournir un permis de séjour à titre humanitaire, afin de leur permettre de mener une vie décente.
Veuillez, M. le Ministre, agréer l'expression des mes salutations les plus respectueuses.
à heleneflautre
De kane85
10H49 | 08/11/2008 |
Pourrez-vous nous faire parvenir la réponse de M. Hortefeux ? Si toutefois il en donnait une…
Merci d'avance