Nous l'appelerons Edith. Elle pourrait être extradée samedi. Dans une autre vie, elle a connu la dégringolade de la rue à partir de sa Roumanie natale. La rue, les clients, les macs et un grand voyage vers l'eldorado européen et ses promesses de fortune. Atterrissage violent, en 2001 porte de Bagnolet à Paris où, sous la bonne garde d'un réseau de proxénètes, elle vend son corps.
Sept ans plus tard, Edith a changé de vie. Elle parle Français, elle s'est réinsérée, elle travaille. Mais tous les jours, elle se demande si des policiers -français- ne vont pas la mettre dans un avion direction Bucarest : la jeune femme fait l'objet d'une demande d'extradition, suite à une plainte déposée par les membres du réseau criminel qu'elle a dénoncé !
D'où le coup de gueule de son avocate, Me Delphine Lassailly, et de l'association Tamaris, présidée par le général en retraite Henri Marescaux. Ils en appellent à Nicolas Sarkozy afin d'éviter à Edith une extradition qui pourrait s'avérer dangereuse. Au passage, ils mettent le doigt sur une vraie faille de la loi. (Lire le document ci-contre)
Edith a dénoncé son réseau de proxénètes contre une carte de séjour
Car, entre ces deux vies, Edith a saisi l'opportunité offerte par la loi Sarkozy de 2003 sur le racolage public. A l'époque, le ministre de l'Intérieur vantait à l'opinion l'idée de pénaliser le racolage (délit puni de deux mois de prison et 3750 euros d'amende) :
« Le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d'autrui en vue de l'inciter à des relations sexuelles en échange d'une rémunération. »
En échange, les prostituées étrangères en situation irrégulière qui accepteraient de dénoncer leur proxénète se verraient assurer la mansuétude des autorités. Nicolas Sarkozy leur promettait un titre de séjour de dix ans. Autant dire l'éternité à l'heure de l'immigration choisie. Cinq ans après, tout le monde, y compris la police, dresse un bilan accablant de ce dispositif.
La loi Sarkozy de 2003 ? Première cible : les prostituées
Certaines associations, comme le Mouvement du nid, reprochent au texte le principe même de la délation. D'autres soulignent ses effets pervers. Un sociologue comme Lilian Mathieu du CNRS, estime que cette loi a surtout eu pour effet de précariser et d'isoler les travailleuses du sexe. A coup de condamnations répétées.
D'après les chiffres fournis par la ministère de la Justice, les condamnations pour « racolage sur la voie publique » ont explosé en 2005, pour finalement se stabiliser :
- 2003 : 314 condamnations
- 2004 : 771
- 2005 : 1028
- 2006 : 529
- 2007 : 582
Dans 95% des cas, les fautives sont punies d'une amende (357 euros en moyenne) et dans 5% des cas d'une peine de prison (19% de peines fermes -un mois en moyenne- et 81% assorties du sursis). Après un pic de condamnations en 2005, la loi sanctionne donc un peu plus de 500 cas par an. Elle punit les travailleuses du sexe, pas leurs employeurs.
Les peines de prison ferme prononcées dans une infime minorité de cas (1%) sont de moins en moins lourdes : 0,7 mois en 2007, comme si les magistrats du siège avait compris l'inanité de la sanction. Qu'en est-il du démantèlement des réseaux criminels ?
Attaquer les proxénètes, un mirage judiciaire, mais l'Elysée y croit toujours
Sur ce point, le gouvernement est… mutique. Impossible d'obtenir des chiffres fiables au niveau national. Au ministère de la Justice, puis au ministère de l'Intérieur, on désigne le voisin : seule l'administration dépendant du ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale tiendrait les comptes. Mais silence, le cabinet de Brice Hortefeux ne communique pas sur cette question.
Les services du parquet de Paris sont plus diserts. En se fiant aux statistiques de la préfecture de police de Paris, ils dressent l'évolution suivante :
- 2005 : 306 titres de séjour accordés par le biais de l'article L 316-1 du code des étrangers
- 2006 : 286 titres de séjour
- 2007 : 180 titres de séjour
- 2008 : 92 titres de séjour
En quatre ans, la chute est sévère. Rien d'étonnant, souligne-t-on dans l'entourage du procureur de la République. Au début, il y a quelques affaires retentissantes, mais les réseaux de prostitution ont trouvé la parade :
« Les prostituées font des dénonciations type, assez alambiquées, qui obligent la police à faire des vérifications qui n'aboutissent pas. »
En résumé, la loi est devenue inefficace. Un constat partagé par les policiers spécialisés. Pour coincer les réseaux, rien ne vaut la bonne planque à l'ancienne, pour observer les allées et venues des souteneurs et remonter les échelons d'un réseau. L'article 316-1 a-t-il permis de démanteler des organisations criminelles ? « C'est marginal », lâche un vieux routier.
D'ailleurs, les statistiques de la préfecture de police taisent une réalité : la plupart des titres de séjour accordés le sont grâce au travail des associations qui parviennent à convaincre certaines femmes de changer de vie. Grâce à un accompagnement social serré. Sinon, elles retournent rapidement à leurs lucratives activités.
Au cabinet de Rachida Dati, la décision a été prise : « on laissera faire »
Edith a suivi le parcours idéal de la réinsertion, travaillant d'abord pour une entreprise de restauration à vocation sociale. Où les emplois sont aidés par des subventions de l'Etat. Puis, à force de travail et d'effort, elle a trouvé sa place dans la société française : vendeuse dans une confiserie. Ceux qui connaissent son histoire ne comprennent pas l'absurde logique juridique.
Malgré plusieurs recours devant le Conseil d'Etat et la Cour de cassation, pas un seul juge n'a eu le courage de lui offrir un sauf-conduit. En matière d'extradition, les magistrats tranchent sur la forme, pas sur le fond du dossier. Ses avocats sont donc allés plaider sa cause jusqu'au cabinet de Rachida Dati. Réponse : jusqu'à l'audience du 7 novembre, le décret d'extradition ne sera pas exécuté, après…
« Pour arrêter la procédure aujourd'hui, explique le général Henri Marescaux, il n'y a qu'une décision politique. Et visiblement, elle a été prise. Le conseiller pour les affaires pénales de la ministre de la Justice m'a dit : »on laissera faire« . »
La jeune femme de 32 ans risque donc de prendre l'avion pour Bucarest dès samedi. D'où l'ultime recours, une lettre au président de la République. Accessoirement promoteur de la loi de 2003. Si Edith est extradée, alors les prostituées repenties sauront que la France ne leur garantit plus l'asile. Comme les anciens des Brigades rouges… Promesse non tenue.
Photo : « La Prostituée misérable » par les frères Gao, Pékin (Jason Lee/Reuters).


























103
(Pour réagir, connectez-vous)
De ramassis
(ch'tite racaille) | 00H12 | 07/11/2008 |
Hello David,
Je me demande s'il n'y a pas un petit mélange dans cet article.
Que dit la loi de 2003 ? Promesse d'une carte de séjour de 10 ans en cas de dénonciation du réseau ?
Je pense qu'Edith en a bénéficié en 2003. Mais maintenant ? La Roumanie fait partie de l'UE. Donc Edith ne devrait plus avoir besoin de carte de séjour pour résider en France. Non ? Me gourre-je ? ? ?
Reste le problème de l'extradition. Si la dame avait effectivement été proxénète en son pays, je vois mal pourquoi on refuserait à la Roumanie ce jugement. Quant au risque de menaces et réglements de comptes, cela nécessiterait une protection policière. Condition indispensable à une extradition ?
Ceci dit, je veux bien croire que cette accusation soit un mensonge. Mais comment le prouver ?
à ramassis
De vivi
13H15 | 07/11/2008 |
Vous vous trompez, la Roumanie est une sorte de sous-membre de l'UE, elle en fait bien partie, mais les roumains n'ont pas le droit de travailler ou de s'installer ailleurs en Europe.
Quand à l'accusation dont Edith fait l'objet, c'est à ses accusateurs de prouver leurs dires, pas à elle de démontrer un mensonge, n'inversez pas la charge de la preuve ! En tous cas la France ne devrait extrader personne sur de simples accusations.
à vivi
De Eowyn
13H32 | 07/11/2008 |
D'un autre côté, le principe de l'extradition est de remettre aux autorités d'un pays une personne pour qu'elle y soit jugée. Par conséquent toute extradition se fonde sur de simples accusations, puisque la sentence n'a pas été encore prononcée. Au juge de les confirmer ou de les infirmer.
à Eowyn
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 13H41 | 08/11/2008 |
C'est d'une tristesse sans nom… http://adjimdanngar.over-blog.net/
à vivi
De ramassis
(ch'tite racaille) | 21H45 | 07/11/2008 |
« c'est à ses accusateurs de prouver leurs dires, pas à elle de démontrer un mensonge, n'inversez pas la charge de la preuve !
Je ne cherche pas à inverser quoi que ce soit.
Je me disais simplement que si on empêche les juges de juger, elle ne sera jamais blanchie.
Et si elle ne voit pas les juges, elle ne pourra pas leur dire “c'est à mes accusateurs de prouver leurs dires”.
Et soit on accuse un régime d'être partial, dictatorial, répressif envers des opposants politiques ou autres (dans ce cas, on n'extrade pas) ; soit on fait confiance à cet Etat, on extrade ceux qu'il réclame mais on demande aussi que la réciproque soit vraie.
Dans tous les domaines. Y compris la garde des enfants issus de mariages dits “mixtes”.
à ramassis
De ramassis
(ch'tite racaille) | 21H49 | 07/11/2008 |
J'ajoute que renvoyer Edith devant la justice roumaine ne devrait pas être comparé à une expulsion.
Elle devrait pouvoir revenir en France ensuite, une fois blanchie.
Enfin : c'est ce qui me semblerait logique.
De ramassis
(ch'tite racaille) | 00H14 | 07/11/2008 |
« LES promesses non tenues de Sarkozy auX ex-prostituéeS »
Y a-t-il d'autres cas d'expulsions d'ex-prostituées ayant dénoncé leurs proxénètes ?
Ou Edith est-elle un cas isolé ?
à ramassis
De Vincent.Guillot
13H15 | 07/11/2008 |
Les rares personnes ayant obtenu des papiers suite à dénonciation de leur mac ont eu (pour la plupart) des papiers durant l'instruction puis sur de courtes durées (3 ou 6 mois renouvelable). Lorsque ces autorisations de séjour étaient avec autorisation de travailler (condition sine qua non pour sortir du trottoir)les organismes (type ASSEDEIC, ANPE) les organismes bancaires etc ne les reconnaissent pas, ce qui fait que les personnes ne peuvent pas sortir de la prostitution et se voient refuser une réelle régularisation. Il y a donc constatation de l'infraction de racolage passif à nouveau (puisqu'il faut bien survivre) puis OQTF (Obligation de quitter le Territoire français). Certaines en font les frais, d'autre non et restent dans une espèce de no man's land juridique pour diverses raisons (non reconnaissance par leur ambassade, non expulsable pour raison de santé…) mais toujours sur le trottoir.
à Vincent.Guillot
De ramassis
(ch'tite racaille) | 21H55 | 07/11/2008 |
« Les rares personnes ayant obtenu des papiers suite à dénonciation de leur mac ont eu (pour la plupart) des papiers durant l'instruction puis sur de courtes durées (3 ou 6 mois renouvelable). “
Ah ben tu parles d'un cadeau : admises quelques mois puis expulsées ensuite ?
‘les personnes ne peuvent pas sortir de la prostitution et se voient refuser une réelle régularisation’
Pourquoi ? Est-ce impossible d'exercer l'activité de prostituée en France ?
Il me semblait que le proxénétisme était condamné ; pas la prostitution.
Ou alors est-ce parce qu'elles n'ont pas de fiche de paie ? (Pas de preuve de leurs revenus ? )
à ramassis
De spartacus1
17H30 | 07/11/2008 |
Mais où avez-vous donc vu que Sarko tenait l'une de ses quelconque promesses (à part celle faites à ses copains du CAC40) ?
Que se soit aux prostituées, à propos du pouvoir d'achat, du fait qu'en moins de 2 ans il ne devait plus y avoir de SDF (on voit ce qu'il en est maintenant), qu'on ferait tout pour les sidérurgistes de Gondrange, etc. Aucune promesse tenue, aucune.
De bloozmarch
00H33 | 07/11/2008 |
Personne n » a rien compris, si elle était devenue une banquière qui aurait ruiné des milliers de petits épargnants, Sarko Ier, (et dernier j » espère) l » aurait couverte de milliards, c » est pourtant simple, non ?
De Natha
comédien | 01H14 | 07/11/2008 |
sans commenter ce que l'article dénonce d'ignoble, je m'étonne fortement d'une telle installation plastique à Pekin…
à Natha
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 10H49 | 07/11/2008 |
La « clé » est peut être içi .
http://www.rue89.com/hors-jeux/une-artiste-rend-hommage-aux-batisseurs-o…
à Charles Mouloud
De Natha
comédien | 11H03 | 07/11/2008 |
merci très cher
à Natha
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 11H14 | 07/11/2008 |
It's my pleasure ! ; )
à Charles Mouloud
De comptesuprimé30
hestia | 16H53 | 07/11/2008 |
UNE clé charles : pas de simplification !
Tu les connais comme moi « les filles » et meme si le résultat est le meme , chacune est unique.
à comptesuprimé30
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H25 | 07/11/2008 |
A pa comprite ! Hestia ,refais moi le en couleur !
à Charles Mouloud
De comptesuprimé30
hestia | 12H57 | 12/11/2008 |
a té expliqué : LA clé……non UNE clé…..enfin charles souviens de nos cours sur le paradigme de la simplification d » edgard Morin
De yan
loin | 01H41 | 07/11/2008 |
« Les promesses non tenues de Sarkozy aux ex-prostituées »
Alors nous sommes tous des ex-prostituées
à yan
De Dalian Noir
Expatriée | 20H08 | 07/11/2008 |
yan, tu es trop fort ! Voilà un commentaire qui m'a tiré un éclat de rire, je dis « bravo » !
à Dalian Noir
De yan
loin | 03H51 | 08/11/2008 |
en tant que « ex » je t'autorise à me tutoyer.
; -))))
De kiki21120
sans emploi | 06H03 | 07/11/2008 |
Le petit sident tient ses promesses, s'il pouvait virer tous ces cossards de chômeur de Sarkoland il le ferai.
Hortefeu l'occidental ne veut pas, lui qui en a la langue, de putes chez nous même dénonciatrice (pas délatrice) de ses « sous » femmes. Honte à nous d'avoir laisser des sous maquereaux aux pouvoir !
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H17 | 07/11/2008 |
Les promesses de Sarko ne sont valables que pour les crédules qui y croient. Toute sa carrière politique n'aura été accompagnée que de trahisons, il continue… !
http://phil195829.overblog.com
De skalpa
actif et militant ? | 07H46 | 07/11/2008 |
La meilleure façon d'attirer l'attention :
Attention, cela ne garantie pas (au contraire ? ) la promesse tenue !
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De SuperTimor
Grouillot sur www.jtajt.com | 08H01 | 07/11/2008 |
Sachant que dire ceci à notre omniprésident coute 30 euros (c'est cher mais ça fait du bien ! ! ).
Je suis sur qu'avec le nombre de personnes qui seraient prêtes à payer pour lui dire ça (Angela y passerait peut être le PIB allemand…) il y a moyen de boucher le trou de la sécu non ?
à SuperTimor
De Thorgal46
4302
Informaticien dans le Lot | 08H59 | 07/11/2008 |
De la façon dont Skalpa a rédigé son texte, il ne risque rien :
les guillemets et le nom de l'auteur, il ne fait que rappeler une citation.
Si Hervé Eon avait fait de même sur sa petite pancarte, les pit-bulls de notre Grandeur Elyséenne n'auraient eu qu'a fermer leur « gueules »
à Thorgal46
De skalpa
actif et militant ? | 16H42 | 07/11/2008 |
D'autant plus qu'il faut rendre à césar ce qui appartient à César, en l'occurence, cet autocollant est en soutien à Hervé Eon et on peut le trouver là :
http://www.pourlarepubliquesociale.org/prs/index.php ? option=com_content&…
à skalpa
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 08H48 | 07/11/2008 |
hello Skalpa …
Tu vas avoir un procès avec le PMU ; -))***
Bésitos amigos
Eric
http://monmulhouse.canalblog.com/
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 08H13 | 07/11/2008 |
« Les promesses non tenues de Sarkozy »
Se sera le titre d'une chanson en tête des ventes pendant 5 ans !
son sous-titre sera « Tout pour ma gueule et celle de mes petits amis »
Il est même prévu que cette daube soit encore un tube cinq de plus car les Français sont vraiment des POV'CON !
Bésitos
Eric
http://monmulhouse.canalblog.com/
à Eric citoyen
De Gina Grimont
22H11 | 07/11/2008 |
@Eric citoyen
Surtout quand les pov'con de militants socialistes élisent Royal !