Hervé Eon, le militant de gauche qui avait dégainé une pancarte sur laquelle était écrit « Casse toi pov'con » au passage de Nicolas Sarkozy, a reçu ce jeudi vers 14 heures la décision du tribunal correctionnel de Laval : il est condamné à une amende de trente euros avec sursis.
Retour sur les faits : le 28 août, Hervé Eon se rend à vélo à la manifestation organisée à Laval à l'occasion d'un déplacement présidentiel.
Sur le chemin, il est arrêté par la police qui lui reproche cette pancarte de la taille d'un document A4. Il sera finalement poursuivi par le parquet pour « offense au chef de l'Etat » (délit passible de 45 000 euros d'amende).
« Malgré tout, une décision politique »
Le parquet réclamait 1 000 euros d'amende. Pour son avocate, Me Dominique Noguères, cette décision est donc « à double facette » :
« D'un côté, il s'agit d'un désaveu pour le poursuivant, puisqu'au lieu d'avoir 1 000 euros, le parquet n'a que 30 euros avec sursis. Mais, de l'autre côté, ça reste une condamnation quand-même, et ce n'est pas satisfaisant dans la mesure où il s'agit malgré tout d'une décision politique.
A l'audience, le président s'était pourtant montré plutôt compréhensible, incrédule d'avoir à juger pareille histoire. Mais il n'a pas eu le courage qu'il lui fallait pour aller jusqu'à la relaxe. »
Son client, joint par téléphone à la sortie du tribunal, jeudi après-midi, envisage très sérieusement de faire appel. Il a dix jours pour le faire mais semblait avoir fait son choix :
« C'est une condamnation symbolique mais une condamnation quand-même. Or puisque nous sommes sur le terrain symbolique, je veux être relaxé. Je suis militant, je n'ai pas envie de lâcher le morceau. »
Chloé Leprince
Article suivi : Les visages de l'outrage : enquête sur un délit en vogue
Hervé Eon (Audrey Cerdan/Rue89).
268
(Pour réagir, connectez-vous)
à JJ Reboux outrageur de poulets
De lesuperdidou
Saltimbanque | 17H15 | 06/11/2008 |
J'ai justement un truc invendable dans mes valises de clown : faites moi signe, je veux en être.
à JJ Reboux outrageur de poulets
De jjhb
cosmonaute | 18H12 | 06/11/2008 |
très bonne idée, je préfère de loin commémorer le casse toi pauvre con que de répéter ad vitam aeternam l'appel du 18 joints : )
Imaginez, nous sommes en 2085 et tout le monde se recueille sur un général si petit et si loin que personne ne le connaît plus, sarkozy est mort et bien enterré, Pasqua n'est plus que poussière, arrêtons la mascarade ! ! !
Comique et aberrant… tous les millions qui sont dépensés pour la mémoire alors qu'il y a tellement de choses à faire pour un meilleur futur pour tout le monde.
à JJ Reboux outrageur de poulets
De PIT LE CHIEN
18H14 | 06/11/2008 |
Bonne idée !
et pour moi ça sera : Casse-toi p'tite RACAILLE !
Ca compte ?
Combien d'euros ?
à JJ Reboux outrageur de poulets
De lesuperdidou
Saltimbanque | 19H44 | 06/11/2008 |
Imaginez un tee-shirt imprimé d'une citation et du nom de son auteur,exemple :
PAULO MAJORA CANAMUS de VIRGILE
qui réactualisé nous donne :
CASSE TOI PÖV'CON de NKO-LA-KAME
De gsourima
16H51 | 06/11/2008 |
L'avantage d'une telle condamnation est que l'hypothèse la plus probable serait que M. Eon ne fasse pas appel, vu la la somme due (en sursis en plus). Ce qui arrangerait le parquet en évitant un appel qui pourrait « ridiculiser » le plaignant si la décision était infirmée.
Content de voir que M. Eon ne tombe pas dedans, et au pire il reste encore la Cour de Cass » et la Cour Européenne des Droits de l'Homme ! (en espérant que ce Monsieur puisse supporter l'éventuel coût des procédures)
De lejonan
Retraité | 16H52 | 06/11/2008 |
On voit la différence entre avoir des cou…es ou ne pas en avoir.
Bonne chance pour l'appel.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 16H52 | 06/11/2008 |
Il parait
, la justice a statué.
mais, même s'il fait peur aux enfants !
la face du monde n'en sera pas changée !
On aura beau faire des pieds et des mains !
le diable arrivera bien à nous sortir un coup à sa façons !
Il nous reste à nous envoyer en l'air !
ou ça !
Faut dire qu'il se sent petit depuis l'arrivée de celui là !
Et oui avec trente euros il pourra toujours sortir sa chanteuse !
à adaunis
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 17H05 | 06/11/2008 |
@ adaunis,
tu as écrit : « On aura beau faire des pieds et des mains ! ». c'est une faute de frappe ? tu voulais dire « … des pieds et des nains “, je présume.
à FabiendeMénilmontant
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 17H13 | 06/11/2008 |
Oui, et un euro dans ton nourrain ! ; _)))
à adaunis
De comptesuprimé30
hestia | 20H48 | 06/11/2008 |
@ adaunis
là je dis : Monsieur !
à comptesuprimé30
De jissé
Ingé retraité | 21H55 | 06/11/2008 |
Hestia.
Voui, Madame !
Jissé
De mmf
16H53 | 06/11/2008 |
La preuve est faite maintenant que toute vérité n'est pas bonne à dire dans ce pays… Au Québec on dirait que le juge n'a pas mis ses culottes…
De polemick victor
retraité | 16H57 | 06/11/2008 |
Et si la possibilité de faire appel se présentait, pourquoi ne pas le faire en attaquant pour procédure abusive comme l'a fait son fils pour l'accident dont, au départ, il était le mis en cause…
De bdm
17H01 | 06/11/2008 |
Tout le monde met en opposition les propos d'un président de la république et ceux d'un « simple » citoyen. L'un ne risque rien (il est légalement irresponsable)l'autre effectivement peux être passible d'injure envers le représentant suprême de la république. On peut le regretter mais c'est ainsi. Son erreur je pense c'est d'avoir repris une phrase du président sans mettre les guillemets. Il se l'ait donc appropriée. S'il les avait mis et même rajouté en dessous « N. Sarkozy », le message aurait été exactement le même, tout le monde aurait compris, les flics auraient sans doute sur réagi de la même manière mais ensuite je vois mal un tribunal le condamner pour citation de propos présidentiels, ce qu'il aurait pu plaider. Logiquement il devrait donc encore perdre en appel.
à bdm
De fée clochette
babyboomer | 06H45 | 14/11/2008 |
le motif du jugement, d » offense, pourrait alors être atteinte aux droits d'auteur ? au point où en est l'avocat à temps plein qui a trouvé là un bon job pour 5 ans
De Dominik89
17H04 | 06/11/2008 |
Et puis avoir recours à « offense au président », ça rappelle les dictatures du monde entier où il est interdit de critiquer le chef de l'état.
Triste république !
http://dominikvallet.over-blog.com/
à Dominik89
De bdm
17H12 | 06/11/2008 |
Depuis quand dire à quelqu'un « Casse toi pov-con » est une critique ? Que tu le veuilles on non ca reste une insulte. Des deux côtés certes mais une insulte pas une critique. Je doute que si je te le dis tu prendras ca pour une critique. Or, l'insulte au chef de l'état est légalement punissable. Dura lex sed lex. Ca aussi c'est la démocratie. Notre « militant » ne l'a pas joué assez finement (voir mon post au dessus) c'est tout.
De dommarco
travailleur | 17H17 | 06/11/2008 |
Incroyable décision de justice, mais qui semble dire quelque chose d'important ; tout d'abord nous avons une magistrature aux abois et mise à rude épreuve par la politique du chiffre.
les juges n'ont pas l'air d'apprécier le sustématique et tout répressif en provenance de pouvoirs qui les traitent comme des mécréants.
La justice ne s'en laisse pas conter elle déteste celà.
reconnaissons que nous avons des magistrats de valeurs, dont on ne peut nier la moralité ou le sens du devoir.
Ensuite c'aurait pu être 500 euros avec sursis, mais ça ne l'est que de trente, une somme aussi ridicule que le désir de punir un mot malheureux.
Enfin « casse toi pov'con » n'est-il pas un terme homologué par la plus haute fonction de l'état ;
Pardonner à ce juge est la moindre des choses soutenir Hervé Eon de toutes les façons possible est un devoir civique
De flixp
17H28 | 06/11/2008 |
On dirait une blague, mais elle n'est pas si drôle que cela.
Combien à coûté la procédure à l'état français et par voie de conséquence à la populasse ? Tout cela pour 30 maigres euros ! On croirait rêver…
à flixp
De dommarco
travailleur | 17H37 | 06/11/2008 |
Qu'estce à dire ?
C'aurait donc du couter plus cher ?
Qui a engagé cette procédure débile ?
On rêve pas, on est dans la réalité ;
un président qui insulte ses concitoyens, innataquable, mais qui porte plainte tous les 100 mêtres comme un chien qui marque son territoire.
Le problême justement c'est qu'on ne rêve pas.
à dommarco
De flixp
18H42 | 06/11/2008 |
Ce que je voulais dire est que la sentence est un peu entre deux eaux. Le message de la justice n'est absolument pas clair et laisse place à la moquerie d'une telle procédure. Je pensai à des frais effectivement engagés par le ministère qui a certainement mieux à faire que de régler ce genre de balivernes.
Par contre je me posai la question de savoir si l'accusé désormais coupable va devoir rembourser les frais d'avocats du plaignant comme cela est souvent le cas ?
De pianoman
musicien libre | 17H30 | 06/11/2008 |
si l'on est condamné chaque fois qu'on répète mot à mot les propos du président de la république, de quoi vont bien pouvoir parler les militants UMP, le gouvernement, les députés, et tous les médias à la botte du pouvoir ?
à pianoman
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 17H53 | 06/11/2008 |
d'autant que si on se trouve sur le chemin de Sarkozy avec une pancarte du genre,ça n'est pas forcément à lui que ça s'adresse…après tout,c'était pas marqué dessus…Et pour autant qu'on sache,aucune loi n'interdit de promener une pancarte,même avec « CTPC » dessus…
De ZonZon la MouChe
ni dieu ni maître ! | 17H35 | 06/11/2008 |
Casse toi pauvre con écrit sur un format A4 est donc interdit par la police.
Le coté rassurant de la chose, c'est que les policiers en question ne doivent probablement pas être débordés par le travail pour avoir le temps d'errer ainsi, désoeuvrés et lire les pancartes qui passent à vélo ?
Ceci dit, offense ou respect telle est la question. Le problème c'est que visiblement tout le monde n'a pas la même définition. Alors, donnons-nous quelques bases :
Définitions du Respect :
Selon le Larousse : n.m. (latin respectus, égard) : Sentiment qui porte à traiter quelqu'un avec de grands égards, à ne pas lui porter atteinte.
Ex : respecter son père
Selon la Police : Action qui permet la sécurisation des personnels des forces de l'ordre.
Ex : je tiens ce voyou en respect avec mon arme de service
Selon les jeunes de la Cité d'à côté : Exclamation marquant l'admiration devant un fait nécessitant un certain courage.
Ex : taing comment Djamel il a eu les yeuk de tèj c'bâtard de keuf, kan l'ot il lui a d'mander ses papiers… Respect !
Selon certains mâles : attitude féminine consistant à savoir accueillir favorablement une proposition somme toute bien naturelle.
Ex : ben nan ! quand je te demande si tu suces, c'est pas un manque de respect, c'est une question …
Petite variante : attitude visant à se faire remarquer
Ex : Amenez-vous les filles que je vous retapisse la boite à Benco
En résumé :
Pour le menu peuple : ton respect colle le toi en suppositoire, c'est MON respect qui est le bon
Pour le président-de-tous-les-français-roi-du-monde-par-intérim : c'est le respect auquel il a droit LUI.
à ZonZon la MouChe
De wieeinstlilimarleen
imbepile.free.fr | 23H58 | 06/11/2008 |
Il semblerait qu'il vous manque quelques éléments de contexte.
Ce n'est pas le fait d'avoir une telle pancarte qui fut objet d'une procédure, mais le fait d'exhiber une telle pancarte au passage d'un élu.
De paysan2
retraité actif | 17H35 | 06/11/2008 |
Comment ? Mais c'est honteux ! Moi Sarko 1er (et dernier sans doute..), un tel affront sanctionné par seulement 30 euros, avec sursis ? C'est peut-être bien moi qui suis en sursis, non ?
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 17H35 | 06/11/2008 |
Tout cela fait une belle jurisprudence !
Un bémol peut-être : si Hervé Eon fait appel, n'y a-t-il pas un risque qu'il soit débouté et que sa condamnation soit renforcée ?
30 € avec sursis, c'est un luxe que nous sommes nombreux à pouvoir nous offrir, ça ne serait pas très social de rendre ça aussi hors de prix, tout de même !
D'autant que le président a un don certain pour nous apporter sur un plateau une belle collection de citations inédites, il parle et se comporte comme un sale gosse mal élevé.
De jabier
consultant dans les Landes | 17H44 | 06/11/2008 |
Mais qu'est qu'il a raison de faire appel !
De BernardG76
17H46 | 06/11/2008 |
Ce n'est pas SARKOZY qui avait porté plainte, c'était une initiative malheureuse du procureur de LAVAL.
Demain, autre délibéré : concerne cette fois-ci la gérante de la SCALA, discothèque à Changé, près de Laval, là où le Président avait fait son discours. Une affaire qui a déjà fait couler beaucoup d'encre sur LAVAL, une affaire sur fond de règlement de compte entre l'ex-commissaire de laval et le Directeur de la Scala.
à BernardG76
De pomme53
Médiation | 18H24 | 06/11/2008 |
même les procureurs rêvent de promotion…