Sociologue, EHESS
Les Français doivent tirer les leçons de la victoire d'Obama
Par Michel Wieviorka | Sociologue, EHESS | 05/11/2008 | 05H33
C'est fait, Obama est élu, et dans leur grande majorité, les Français se réjouissent, à juste titre. Les années Bush sont terminées, et l'espoir est de mise, même si bien des commentateurs nous expliquent que l'avenir ne sera pas un long fleuve tranquille -la crise américaine, financière, économique et sociale, est profonde, la guerre en Irak demeure un problème majeur…
Pourtant, la joie française présente quelque chose de troublant. Que veulent dire, en effet, cet enthousiasme, cet engouement électoral par procuration, en quelque sorte, alors même que de notre côté de l'Atlantique, nous sommes incapables de prendre les initiatives qui permettraient d'envisager des changements comparables à ceux qu'incarne Obama ?
Ceci est vrai d'abord, et surtout, en matière de diversité et de reconnaissance des différences. Obama vient nous dire que les Etats-Unis sont entrés dans une ère post-raciale, où ce n'est pas un problème décisif que de voir la plus haute charge politique confiée à un Noir.
Ce passage a été préparé de longue date, par le bas, par l'arrivée à des postes de responsabilité de nombreux Noirs, maires, élus locaux, au Congrès, dans la haute administration, au gouvernement, mais aussi par une présence médiatique désormais entrée dans les mœurs, qu'il s'agisse d'informer ou de distraire.
Chez nous, les médias, malgré quelques progrès, sont loin du compte, et le volontarisme politique d'un Nicolas Sarkozy, imposant par le haut, au gouvernement, quelques personnalités issues des « minorités visibles » ne doit pas faire oublier les immenses résistances qui se jouent dans la société civile et les partis politiques, là où par exemple il faudrait ouvrir les conseils municipaux, généraux ou régionaux à des élus issus des minorités en question.
Notre pays aime bien mettre en avant ses valeurs universelles, il est fier de saluer l'élection d'Obama. Mais que fait-il, concrètement, pour aller dans le même sens ? Où sont les élus issus de notre diversité ? Où sont les journalistes issus des « minorités visibles » ? De ce point de vue, on ne dira jamais assez à quel point la création du Cran (Conseil représentatif des associations noires de France), au sortir des émeutes d'octobre-novembre 2005, a constitué un important progrès, et qui appelle à être soutenu.
Considérons maintenant la victoire d'Obama pour ce qu'elle signifie du point de vue de la gauche américaine : la fin d'une période où les idées néo-libérales triomphaient, où la gauche semblait à court d'idées ou de programme ; l'affirmation claire et nette que gauche et droite correspondent à des visions distinctes, et opposées, une conception de ce que doivent être le rôle de l'Etat, la solidarité, la prise en compte des inégalités.
Là aussi, la distance est énorme si nous considérons le système politique français. Le PS, car c'est de lui qu'il s'agit avant tout, a donné durant les années Hollande l'image de l'incapacité à penser l'avenir, et s'il ne se dote pas à Reims d'un leadership bien différent, il continuera à laisser au pouvoir actuel un véritable boulevard pour déployer sa politique.
Ne boudons pas notre plaisir : c'est une grande joie que d'assister ainsi au succès de Barack Obama. Mais nous ne sommes pour rien dans cette réussite, et nous ne pouvons pas nous contenter d'applaudir avec frénésie.
Si nous voulons donner tout son sens au résultat de l'élection américaine, nous devons agir pour reconnaître la diversité de notre propre société, contrer le racisme et les discriminations par des mesures volontaristes, et, en ce qui concerne le PS, nous devons peser pour qu'il se dote d'une direction efficace et inventive –ancrée à gauche, mais pas gauchiste ; ouverte à l'Europe et au monde, mais ayant le sens de l'Etat et de la solidarité ; intéressée par la culture, mais mobilisée contre les inégalités et les injustices sociales.
Le meilleur hommage que nous puissions rendre à Obama n'est-il pas de tenter de tirer de tels enseignements de la campagne qu'il vient de conduire à son terme ?
Photo : soirée pro-Obama, mardi soir à Paris (Audrey Cerdan/Rue89)
- 21318 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
317
(Pour réagir, connectez-vous)
De bibousiq
06H33 | 05/11/2008 |
Aujourd'hui, je me réjouis. Pourquoi ? Simplement parce que le pays vers lequel tous les regards se tournent a montré qu'il pouvait passer outre les clivages et les a priori pour élire un métis à la tête du pays. Tout simplement parce qu'il a réussi à les convaincre qu'il était le meilleur.
En tirer des leçons en France ? Ce serai bien si a pouvait amener ne serait-ce qu'un tout petit changement dans les mentalités. Malheureusement, pour les deux points que vous abordez dans cet article, je crains fort que rien ne change et pour longtemps encore. Certes, on peut reconnaitre à Sarkozy le mérite d'avoir inclus dans le gouvernement des personnalités issues de ce que nous appelons pudiquement des « minorités visibles », mais à y regarder de plus près, il s'agit là plus d'alibis que d'un réel changement. C'est par le bas que les choses changeront. Et le temps viendra où il faudra bien que ça change.
Aujourd'hui, et même si je ne suis pas américain, je me sens fier.
à bibousiq
De Czar.
réac | 11H02 | 05/11/2008 |
allez…. encore la même bouillie idéologique.
un sociologueux qui semble même pas savoir que l'histoire des E-U n'est pas celle des pays européens.
Nous ne SOMMES PAS un pays constitué par une addition d'immigrations. Les immigrations précédentes se sont assimilées, et pas intégrées comme on le répète constamment, à la culture nationale. C'est d'ailleurs ça qui fait que l'immigration actuelle est un échec avec une population enfermée dans une affirmation culturelle sous couvert de religion.
Au fond le problème n'est pas l'islam en soi, les Français se contrefoutent que des gens fassent un jeûne pendant un mois ou ne mangent pas de cochon ; le problème c'est d'avoir des gens qui appellent trois générations après encore leurs gosses Youssouf au lieu de sa traduction française Joseph, Nasser au lieu de Victor, etc.
Qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole, les nations sont des corps vivants, elles n'acceptent les changements démographiques ou culturels qu'à doses infinitésimales sous peine de rejet.
On m'opposera le « modèle » états-unien ? Fabuleux modèle où la plupart des latinos ne parle même pas l'anglais et où une stricte ségrégation raciale ET sociale segmente la société. On ne demande pas d'effacer les « racines culturelles » mais là-bas le patriotisme est fort. Essayez de trouver beaucoup de noirs, même au chômage, « niquant l'Amérique ». Les boucaques crachent sur mon pays et voudraient en plus que je les reconnaisse comme des compatriotes ?
En fait, aux E-U, même les deux classes moyennes, la noire et la blanche ne se mélangent pas, cohabitent au mieux. Le « creuset américain » est mort depuis bien longtemps. Les latinos sur place se définissent de plus en plus souvent, surtout s'ils sont Mexicains en zone frontalière comme des « Mexicains, citoyens américains ».
On ne tolérera pas la balkanisation de nos pays.
(au fait le CRAN, ce sont bien ceux qui se plaignent d'être renvoyés constamment à leurs originies exotiques et qui créent un lobby déterminé par leur taux de mélanine dans la peau ? Logique toute cartésienne, comme d'hab)
à Czar.
De AlfredoGarcia
Rien | 12H28 | 05/11/2008 |
N'importe quoi, cela ne vous gêne pas qu'on appelle les bambins de Kevin, Mégane, Paulo, Ginger, Audrey etc
C'est vous cacher derrière une passoire. Cela gêne énormément aux français que son voisin soit musulman, cela gêne qu'il soit arabe, et ce n'est pas en mentant à ce sujet que la France deviendra moins raciste.
Depuis 3 semaines, lorsque cela est devenu une grande possibilité que Barack Obama soit élu, on a commencé à entendre certains journaleaux, politiciens, « éminences » médiatiques appuyer fort sur l'adjectif « métis » pour Obama, du premier sénateur noir des primaires, il est devenu le « candidat métis ».
Petit aide-mémoire : le président noir américain ne s'appelle pas Robert Smith O'Brady, mais Barack Hussein Obama. On pourrat donner des leçons sur intégration, assimilations, tolérance le jour où on aura un candidat à la présidence qui s'appellera quelque chose comme Youssouf Nasser Fofana
à AlfredoGarcia
De Czar.
réac | 13H07 | 05/11/2008 |
qu'est-ce que vous en savez ?
j'ai pas plus de sympathie pour l'aplatventrisme culturel devant la sous culture US, assez bien présente chez nos « progressistes » (y a qu'à voir leurs pseudos à deux balles) que pour le tribalisme qui a montré partout son étonnante efficacité (Liban, Yougoslavie)
A propos de Liban, vous connaissez beaucoup de Libanais chrétiens confrontés au racisme en France ? Peut-être parce que leurs prénoms, plus encore que leur culture resté assez orientale, les assimilent à la culture française.
Comment expliquez-vous que des arabes qui changent leur prénom pour un prénom français trouvent plus facilement un boulot ? Ils ont pas changé ni de tête, ni de nom pourtant.
Par définition, s'il y a assimilation, il aura peut-être un président noir en France, mais sans aucun doute jamais un président Youssouf Fofana.
Et c'est tant mieux.
à Czar.
De Spirou
13H20 | 05/11/2008 |
Pour les Libanais : Etant de culture chrétienne, ils s'intègrent plus facilement en France car la France n'a aucun problème avec ses immigrés chrétiens pourvu qu'ils ne soient pas NOIRS (une bonne partie des noirs africains sont chrétiens ou non musulmans).
CE que vous ignorez, c'est que beaucoup de ces chrétiens libanais ont des noms typiquement Arabes ou du moins, non français (sauf à considérer le nom Boutros ou Maria comme étant français). La France intègre donc très bien ses libanais mais très mal ses noirs, même s'ils sont chrétiens. Votre argumentaire tombe à l'eau.
L'explication sur l'impact du prénom est simple : dans un pays ou Le Pen est au second tour et ou 33% des habitants se déclarent racistes, être de couleur, de culture, de religion différente vous condamne quasiment. Vous poussez votre stupidité très loin en affirmant qu'il suffit de changer de prénom pour trouver un travail. Selon vous, il suffirait de changer de prénom pour résoudre tous les problèmes ! Excellent ! Allez voir le taux de chômage chez les noirs ayant un prénom typiquement français (même bien plus français que la plupart des blancs puisqu'ils prennent souvent les prénoms de leurs grands parents ! .
Si les Arabes qui changement leurs prénoms trouvent plus facilement du boulot, c'est parce qu'en mettant Jean sur leur CV, ils ont au moins une chance d'être convoqués à un entretien et de là, de pouvoir faire leurs preuves et convaincre. Alors qu'avec leur prénom d'origine, leur CV a des chances de finir à la corbeille.
Que chacun garde le prénom qui lui plaît, pratique la religion qu'il veut, se coiffe comme il veut et que les petites frappes des sites d'extrême droite ne viennent pas nous importuner sur RUE89.
à Spirou
De Czar.
réac | 13H31 | 05/11/2008 |
» ce que vous ignorez »
pauvre con t'as lu ce que j'ai écrit ? Je parlais des PRENOMS Et tu sais même pas de quoi tu parles : la CULTURE maronite est bien plus proche d'un musulman que de la nôtre.
J'ai vécu un an à Tyr, tu vas aussi m'expliquer le pays depuis ton clavier, baltringue ?
à Czar.
De Le-Hurleur
Manutention-Artiste musicien | 13H33 | 05/11/2008 |
C'est qu'il s'emporte…
Odieux personnage ! ! !
à Le-Hurleur
De kane85
15H21 | 05/11/2008 |
Il s'emporte souvent et aime traiter les autres de baltringue… sans oublier de les insulter au passage (pauvre con ! mais est-ce bien une insulte après que notre « très grand maitre à tous » l'ai mise au goût du jour ? ).
quant à baltringue, qu'il aime tant utiliser, je vous livre sa définition pour que chacun puisse voir s'il utilise vraiment ce mot à bon escient :
baltringue (masculin)
1. (Argot) Peureux.
- Tu crois qu'il nous sauvera ?
- Non ! Ce type, c'est un baltringue !
2. (Argot) Personne peu sérieuse, sur qui on ne peut pas compter
- « Ce type est un baltringue ! Il est jamais à l'heure ! »
Nom commun
1. (Péjoratif) Dans le monde du cirque, personne en charge du montage et démontage du chapiteau.
Voilà voilà ! quant il traite quelqu'un de baltringue c'est qu'il pense qu'il est peureux ou pas sérieux…
à kane85
De kawouede
18H04 | 05/11/2008 |
Dommage que Michel Wieviorka confonde toujours gauche et PS ; il y a une autre gauche, européenne et écologiste, qui peut aussi transformer de ce côté de l'Atlantique la victoire d'Obama
http://www.europeecologie.fr/actu/obama-au-del%C3%A0-des-larmes
à Czar.
De Spirou
14H16 | 05/11/2008 |
Pardonnez la confusion - grossier personnage - qui n'en est pas une parce qu'en parlant de « nom », je faisais référence au « prénom ». C'est un abus de langage car en France, le mot nom est parfois utilisé pour désigner le prénom. Et vous qui avez vécu « un an à TYR », vous devriez être bien placé pour savoir que Boutros est un prénom au Liban, un prénom très répendu. Avoir vécu à « TYR » ne change donc rien à votre niveau culturel et s'il vous est permis de vous exprimer comme une « racaille » sur vos sites fachos, je vais quand même vous signaler pour insultes à mon encontre, car la RUE doit rester propre.
à Spirou
De Czar.
réac | 14H46 | 05/11/2008 |
ben ouais connard parce que sans doute que quand tu m'appelles « petite frappe » c'était un mot doux de ta part, baltringue ?
à Czar.
De Au sud de nul part
Situation | 16H25 | 05/11/2008 |
Mon glanD D'Or bat tous les records aujourd'hui ! Il se montre à la hauteur de sa récompense.
« ben ouais connard parce que sans doute que quand tu m'appelles “ petite frappe ” c'était un mot doux de ta part, baltringue ? »
Mais non : c'était une simple description.
Au SuD De NuL Part
à Czar.
De kane85
20H15 | 05/11/2008 |
Les gens sont corrects avec vous : il vous vouvoient !
Respectez les SVP !
Votre tutoiement systématique est insupportable !
à Czar.
De Chich
Amateur d'orthographe | 14H59 | 05/11/2008 |
Comment en trois mots (pauvre con, baltringue) décrédibiliser n'importe quel argumentaire…
Que l'on trouve sue Rue89 des sympathisants (voir plus) d'extrême gauche me désole mais bon je fais avec mais que fait l'extrême droite ici ? Qu'est ce qui vous attire ici ? Vous avez assez de temps à perdre pour vomir ici vos idées d'un autre temps ? J'y pense, c'est surement que vous êtes au chômage à cause d'un de ces métèques qui vous a piqué votre boulot ?
Vous vous posez la question de savoir pourquoi un français d'origine maghrébine (par exemple) qui francise son prénom trouve plus facilement du travail. Il ne vous est pas venu à l'esprit que c'est parce que les recruteurs sont aussi étroit d'esprit que vous ? Une personne est plus sympathique ou plus travailleuse parce qu'elle s'appelle Michel plutôt que Mouloud ?
à Chich
De kane85
15H31 | 05/11/2008 |
non non Chich il a dit qu'il était professeur….
Ses élèves doivent être ravis de l'avoir s'il leur parle de la même manière qu'il nous écrit ici !
Je trouve totalement débile de demander à quelqu'un de changer de prénom pour s'intégrer dans une société… on aura tout lu sur ce site !
Je vais donner une idée aux chinois : messieurs les chinois demandez aux Français qui travaille chez vous et dont les femmes accouchent sur place de prénommer leurs enfants avec des prénoms chinois… ils s'intégreront beaucoup mieux de cette manière !
Je suis la deuxième génération née en Afrique noire… mon fils et ma fille en sont la troisième.
Mon père aurait dû m'appeler Aminata et j'aurais dû prénommer mes enfants Mamadou et Bineta…. j'aurais pas été contre d'ailleurs, c'est des jolis prénoms !
à Chich
De ron-ron
17H24 | 05/11/2008 |
Le problème n'est pas dans les convictions politiques, mais dans le moyen de les exprimer.
Un individu d'extrême droite/gauche est plus que bienvenu non parce qu'il pourra apporter des points de vue moins « classique » mais parce qu'il pourra les expliquer et en discuter.
à Czar.
De Tom Bombadil
19H31 | 05/11/2008 |
Ya habibi, ahlan wa sahlan.
J'ai quelques exemples de prénoms pratiqués dans une famille maronite qui je connais fort bien, à part Maroun, évidemment, qui est la biblicité française incarnée : Iskandar, Kozhaya, Ibrahim, Saad, Antoun, Boutros, Boulos… Que des prénoms bien français, bien de chez nous, en somme. J'étais encore en week-end identitaire à Saint-Ibrahim, dans la Creuse, il y a quelques temps. La France éternelle…
J'arrive tard, mais il faut te calmer : tu dis des bêtises.
à Spirou
De Czar.
réac | 13H37 | 05/11/2008 |
d'ailleurs la majorité de l'immigration noire en France est le fait de population sahéliennes musulmanes.
Et pour ceux qui ne le sont pas, une bonne part d'animistes.
à Czar.
De Le-Hurleur
Manutention-Artiste musicien | 13H31 | 05/11/2008 |
Mouais…
Terrain boueux ici.
Vous ne considérez uniquement que l'immigration récente sur trois générations.
Or, nous sommes un pays constitué d'un mélange culturel énorme, entre culture Slave, Balte, Latine et j'en passe.
L'histoire (vielle et non jeune comme les E-U) de notre pays est faîte de mélanges, certes sur de longues durée, mais tout de même de mélanges. Même les prénoms sont des mélanges culturels.
Personnellement, je suis fils d'une mère anglaise, et d'un père français. Mon prénom est Tom. Cela vous ulcère t'il ?
Je trouve votre critique ridicule. Votre préférence au niveau des prénoms vous est personnelle (il s'avère que les prénoms que vous ne pouvez blairer dans notre pays ont l'air uniquement issus de pays d'Afrique).
Je suis partisan d'une internationalisation.
Le patriotisme, je ne l'aime pas et je le trouve dangereux et désuet. Qu'il soit américain (gerbant), suédois (ridicule) ou français.
Monsieur, il est clair que vous êtes réac.
à Le-Hurleur
De Czar.
réac | 13H34 | 05/11/2008 |
ouais ouais on a compris tu es pour l'internationalisation chez nous et tu vas t'extasier sur la culture locale quand c'est dans le Tiers-monde.
La haine de soi la plus totale avec la grosse pointe d'inculture qui va avec. Ca se branlouille sur Philipp Roth mais ça n'a jamais lu Vauvenargues.
à Czar.
De Le-Hurleur
Manutention-Artiste musicien | 13H46 | 05/11/2008 |
Ni l'un ni l'autre.
Je suis bien sûr en extase devant les diversités culturelles du monde entier, car elles sont admirables. Et c'est bien pour cela que je m'en branle que des citoyens français issus de l'immigration s'appelle Youssouf ou Carlita ou Zhang ou peut importe. Putain, que fait tu valoir avec ton identité nationale, mon petit Brice ?
Ton discours est terrible.
Et l'inculture n'est pas un mal, tant qu'elle est clairvoyante. Les idiots sont souvent ceux qui mettent leurs références en avant. Idiot.
à Le-Hurleur
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H56 | 05/11/2008 |
C'est pas gentil, Le Hurleur.
Tu l'enfermes avec ton ouverture d'esprit. Le bougre a maintenant besoin de souffler et il va encore se sentir obliger de se décharger de quelques haines.
à Blaise11
De Le-Hurleur
Manutention-Artiste musicien | 14H01 | 05/11/2008 |
Comme d'hab » Blaise, les trolls prennent leur pied en trollant. Il a pas besoin d'ouverture pour s'enfermer.
à Czar.
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 14H30 | 05/11/2008 |
Vauvenargues… Vauvenargues… C'est celui qui a dit « Ceux qui méprisent l'homme ne sont pas de grands hommes » ?
à Czar.
De kane85
20H17 | 05/11/2008 |
Les gens sont corrects avec vous : il vous vouvoient !
Respectez les SVP !
Votre tutoiement systématique est insupportable !
à kane85
De Au sud de nul part
Situation | 00H34 | 06/11/2008 |
Coucou
Le Comité des coucous
à Le-Hurleur
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 16H19 | 05/11/2008 |
« Monsieur, il est clair que vous êtes réac. »
C'est tout à fait sain vous savez de résister à l'air du temps.
à Czar.
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H49 | 05/11/2008 |
« le tribalisme qui a montré partout son étonnante efficacité (Liban, Yougoslavie) »
Raoul César ? (tu permets que je gauloïse un peu plus ton prénom ? ..)
Peux tu m'expliquer, avec par exemple des témoignages d'autochtones qui appuieraient ton discours « anthropologique », le « tribalisme » yougoslave ?
à Blaise11
De Czar.
réac | 14H14 | 05/11/2008 |
T'as besoin qu'on t'explique quoi, ma truffe ?
la guerre civile en Yougoslavie entre des populations qui appartiennent à une même ethnie ?
Un bel étalage d'ailleurs de connerie journalistique en parlant de « purification ethnique » à l'époque.
reste plus qu'à attendre quelques années pour que la Bosnie daytonienne explose.
Belgique ou Bosnie, qui crèvera avant l'autre ?
à Czar.
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 14H47 | 05/11/2008 |
J'avais juste envie que vous teniez un discours clair sur la notion de tribalisme. Maintenant, je l'ai : vous n'en avez pas.
Un bosniaque musulman et un serbe orthodoxe appartiennent à la même ethnie ? …
Ah ? nous ne devons pas avoir les mêmes références ethymologiques. Matija, assis côté de moi, s'est bien marré en tout cas…
Mais ce n'est pas très grave, laissons les ethnologues et anthropologues débattrent de cette question.
Vous êtes ethnologue Raoul César ?
Oui, oui, je sais, Môssieur Soral est, aussi, un « sociologue »…
« reste plus qu'à attendre quelques années pour que la Bosnie daytonienne explose. »
Charmant. Vous portez un si bel espoir en vous. Pour parfaire vos connaissances destructrices, veuillez-vous renseignez sur l'Istrie. Cela vous aidera à ravaler votre ethno-sadisme.
Au fait, pour l'histoire des prénoms, tu sais Youssouf qui se présente à un taf et à qui on le lui refuse because sa tare prénominale…
Le progrès (je sais, t'aimes pas ce mot, mais bon…) n'est pas de donner raison à celui qui le lui refuse arbitrairement, en lui objectant qu'il doit trouver un autre prénom, mais de demander à l'intrépide procureur-recruteur de bien vouloir changer sa mentalité. C'est certain, cela demande un peu plus de temps qu'un chagement d'état civil (quoique, aujourd'hui…).
Merci.