C'est à coups de canif, réputés moins douloureux, que Nicolas Sarkozy et la majorité UMP sont en train de remettre en cause, sans le dire, le modèle social français. Quelques euros de franchise médicale par ci, un peu de travail le dimanche par là, des réductions d'effectifs et des coupes budgétaires tous azimuts… Et voilà désormais la retraite à 70 ans !
Les Français qui n'ont pas bien suivi ont dû être surpris d'apprendre samedi 1er novembre -jour de la Toussaint ! -, que leurs députés avaient voté dans la nuit, sans que l'on y prenne garde, une disposition permettant aux salariés de travailler jusqu'à l'âge de 70 ans, sur une base volontaire évidemment.
Les réactions de plusieurs porte paroles de la gauche et des syndicats ne s'y sont pas trompés. Il est clair, comme l'a déclaré la député des Verts, Martine Billard, que « l'âge de la retraite est insidieusement repoussé à 70 ans ».
Le volontariat n'est, à ce stade, qu'un cache sexe d'une réforme fondamentale à venir, du fait que, selon toute vraisemblance, de moins en moins de salariés auront suffisamment cotisé à leur arrivée à l'âge de la retraite légale, à 65 ans.
Certaines des réformes sociales engagées sont de logiques adaptations à un environnement différent, à l'évolution de la pénibilité de certaines tâches, ou constituent des modernisations acceptables.
Des réformes décidées de manière unilatérale, et souvent en avançant masqué
Le problème tient, comme à chaque fois depuis l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence il y a dix-huit mois, à la méthode. Les réformes sont décidées de manière unilatérale, après parfois une concertation de façade, et souvent en avançant masqué.
Ce qui est plus grave aujourd'hui, c'est que la crise financière et la récession dans laquelle est entrée la France -les chiffres du dernier trimestre le confirmeront dans quelques jours- servent de prétexte à accélérer et légitimer ces évolutions. Au début de l'année, le refrain était « les caisses sont vides » ; désormais, ça va être « on n'y peut rien, c'est la crise »…
Ce serait acceptable si le président de la République tenait un discours de vérité aux Français, non pas sur l'ampleur de la crise, de ce point de vue, il en a rajouté dans le rôle du chef des pompiers planétaires envoyés sur le front du « 11 Septembre de la finance »…
Non, c'est sur sa vision de l'évolution de la société française que le chef de l'Etat ne dit pas aux Français où il nous entraîne.
Avec sa méthode, Sarkozy prend le risque de susciter un refus violent
Il a un problème, évidemment : difficile de croire aujourd'hui à un discours churchillien (« du sang et des larmes ») contre l'ennemi commun de la récession quand le quinquennat a commencé par le péché originel du paquet fiscal.
Les sacrifices et les coupes sont acceptables quand ils sont perçus comme équitables en période difficile : il est clair que, de ce point de vue, Nicolas Sarkozy souffre d'un déficit chronique de crédibilité, et pas seulement parmi ceux qui n'ont pas voté pour lui.
En procédant comme il le fait, par petits coups de canif qui ne disent pas leur nom dans un édifice social qui est le produit de la riche histoire politique et sociale française depuis un siècle et demi, Nicolas Sarkozy prend le risque de susciter un refus violent.
Un refus qui ne trouve pas aujourd'hui sa traduction politique, vu l'état de délabrement de l'opposition, et qui, en France, trouve toujours d'autres moyens de s'exprimer. Attention aux réveils douloureux.
Photo : une vendeuse d'espadrilles à Madrid (Susana Vera/Reuters).
272
(Pour réagir, connectez-vous)
à Czar.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H18 | 03/11/2008 |
Vous n'y êtes pas du tout, jeune imbécile : on va remplacer les Français par d'autres Français, et ces autres Français viendront d'ici ou d'ailleurs, ils n'en seront pas moins Français et, puisqu'ils seront Français, je me fous éperdument d'où ils viennent ou d'où seront venus leurs parents.
J'espère bien que ça vous file des boutons.
Et vraiment pas de bol : dans le quartier où j'habite, c'est mélangé à un point pas croyable, vous devriez voir ça !
Cela dit, ce n'était pas la question : vous prétendiez que l'équilibre des retraites ne pouvait être obtenu que par la natalité. Vous voyez bien qu'il y a d'autres possibilités. Je vous avais dit que votre raisonnement était stupide, et vous me le confirmez.
Quant à ce viril On ne vous laissera pas faire, ce n'est qu'une virilité de pacotille (comment se fait-il que je ne sois pas surpris ? ) : vous êtes déjà aux fraises et vous ne le savez pas. Rendez-vous dans vingt ans.
à Czar.
De caraco56
marre d'être pris pour des cons... | 17H43 | 03/11/2008 |
Czar.
vous avez des amis ?
à Czar.
De Daranc
Athée,donneur de sang,et libre pens... | 21H15 | 03/11/2008 |
Je suis le père de trois enfants.Donc selon vous j'ai le droit de l'ouvrir ? Amener a tel niveau un débat est une pure atteinte à l'intelligence. faite vite une demande expresse pour entrer au gouvernement : Vous avez le profil .un degrés de plus et ce sera les assurances sociales qui devront vous prendre en charge.C'est d'autant plus con que vous êtes en train de cracher dessus
à Czar.
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 13H25 | 03/11/2008 |
Réponse au billet de Czar
Merci pour votre billet pertinent …
Vous avez entièrement raison, cette bande de crétins n'ont que ce qu'ils méritent …
et ce n'est qu'un début …
On va rigoler dans quelques temps ….
et si ça chauffe trop en métropole , on pourra partir s'installer en Nouvelle Calédonie où il reste encore beaucoup de bons patriotes pour nous accueillir les bras tendus ,et laisser ce troupeau avec les émeutes, les probables attentats, les impôts locaux .. et que sais je ………
Merci encore pour ce billet si pertinent …
OUKO citoyen en alerte ..
à Ouko
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H29 | 03/11/2008 |
Là, je dois dire qu'Ouko venant à l'appui de Czar… Je suis certain que Czar sera flatté d'être secouru par une intelligence de votre calibre.
Comment concluez-vous déjà, Octave ? Ah oui, ça me revient ! MDR
à Czar.
De papy55
prof. en province | 16H47 | 02/11/2008 |
Evidemment, en bon soldat de la bande à Sarko, vous ne pouvez que reprendre un exemple du catalogue UMP, en la personne du professeur Luc Montagnier qui fait en fait figure d'exception !
Il y a quelques athlètes au monde qui sont capables de courir le 100 m dans un temps voisin de 9 secondes, pour autant 95% des gens de la population, mêmes s'ils le voulaient, seraient bien incapables de produire une telle performance !
Repoussez l'age de la retraite à 70 ans sans le dire franchement, est en fait un aveu d'échec devant le chômage !
Mais je comprends, fort bien que nos élites politiques prennent ce genre de décisions, eux ne souffrent pas dans leur quotidien !
Moi, comme vous le dites, quand j'ai commencé à travailler, je ne comptais pas les jours qui me séparaient de la retraite, d'ailleurs toujours pas, mais je m'inquiète, car chaque jour, le quotidien « m'use », pas tant par les jeunes dont j'ai la charge, bien que cet aspect soit de plus en plus pesant (je ne suis pas dans un établissement prestigieux face à une classe prépa ! ), mais aussi par ce « management » hiérarchique totalement déconnecté !
D'autre part, n'ayant pas la charge d'un « noble » enseignement (pourtant loin d'être inutile dans le « vrai » monde du travail) , compte tenu des perspectives réservées à ces spécialités technologiques dans les futurs programmes 2009, je crois que « sur la base du volontariat », je vais me retrouver poussé vers la sortie avant l'age de 65 ans, et l'on me dira : « ne venez pas vous plaindre, vous partez mais vous n'avez pas vos annuités.. », mais peut-être m'offrira-t-on la possibilité, au delà de cet age avancé de faire occasionnellement quelques tâches marginales pour améliorer ma pension et économiser quelque argent pour m'offrir une place en maison de retraite médicalisée hors de prix (et gérée par le privé ! ) pour mes derniers jours !
Le dernier point que je viens d'évoquer sous forme de boutade, est un problème qui va devenir aigu très rapidement avec la population vieillissante ! Savez-vous qu'un lit dans une maison de retraite médicalisée revient mensuellement à plus de 22OO€ (à l'exception du sénat où les pensionnaires sont grassement payés pour y rester ! ), à comparer avec les modestes pensions d'une grande majorité de la population !
à papy55
De Czar.
réac | 17H01 | 02/11/2008 |
y autant de chances que je devienne sarkolâtre que toi d'entrer au Collège de France.
Oui je suis au courant pour les maisons de retraite : j'ai pas remarqué que les maisons publiques étaient moins chères où avaient des listes d'attente moins longues.
J'imagine que votre solution serait de porter les pensions des baby-boomeurs qui se sont déjà bien engraissés sur le dos du pays à 3.000€ (4.000 histoire d'acheter les sucreries aux petits-enfants pour leur visite annuelle) ?
à Czar.
De Au sud de nul part
Situation | 07H02 | 04/11/2008 |
Nous retrouvons super réac, récemment élevé au grade de grand commandeur du GlanD D'OR pour notre nouveau jeu, le devinez ce que veux dire « réactionnaire » :
Top…c'est partis : super réac dit :
1) Je déteste les gauchisssses…
2) Je déteste les commmunissssses….
3) Ca risque pas que « je devienne Sarkolatre »…
4) Je trouve que les gens du PS sont des gros nazes…
Devinez pour qui je vote ?
1) J.M.L.P
2) J.M.L.P
3) Phillipe Devilliers
4) Alain Soral
5) Mussolini
6) Jean-pierre Pernaud
Le réactionnaire, nous le rappelons, à toutes fins tutiles, n'est ni un champignon, ni un moteur d'avion, ni un diplôme d'ingénieur, ni un plat cuisiné avec les doigts, mais une sorte de vide, un trou plus exactement, parfois entouré d'une luxuriante mais assez sombre végétation.
à Czar.
De moravagine
Observateur désabusé | 19H34 | 02/11/2008 |
Remarquez, votre voisin charpentier, il aura le temps de se fabriquer un cercueil personnalisé et customisé qui suscitera l'admiration unanime de tout votre village !
Moi j'suis pas du même bled que vous, c'était pas de la charpente mais de la métallurgie qu'y faisaient mes voisins, y'sont morts avant la retraite, amiantés, accidentés, alcoolisés… Et ils me manquent, car ils étaient drôles et pas aigris, mais s'ils vous avaient entendus à la sortie de l'apéro, m'est avis que le voisin du charpentier ils l'auraient crucifié volontiers, c'est souvent le problème quand on est trop près des charpentiers !
à Czar.
De charlotte cordier
20H44 | 02/11/2008 |
tout le monde n » est pas MONTAGNIER , et je pourrais vous raconter , l » histoire de ce chirugien , avec qui ma soeur travaillait , propriétaire de sa clinique et qui a continué à opérer jusqu » à un age avancé
ma soeur , a qui il a fait une cesarienne a bien faillit en mourrir , et il y a un certain nombre de patients qui n'ont pas survécu , ou pour les plus chanceux qui se sont retrouvés au CHU voisin , pour essayer de réparer les dégats
Il s » est avéré trés difficile de le stopper .
Le problème , c » est que certains ,ont atteint leur seuil d » incompétance depuis longtemps à ces ages là , mais ils ne partiront pas malgré tout, regardez les politiques
Quant au charpentier , bricoler , ce n » est certainement pas pareil que faire de l » équilibre sur un toit
ils sont rares dans ces métiers du batiment à pouvoir travailler meme jusqu'à 60 ans
mon père était artisan , invalide à 57 ans , genoux usés , mon frère , polyartrithe à 52 ans etc ……..
Quand on a trente ans , soixante ans , n » est pas envisageable
ceci dit , si vous avez une entreprise , je crois que vous n » engagerez pas des gens de plus de 60 ans …
à charlotte cordier
De Czar.
réac | 21H30 | 02/11/2008 |
si vous savez lire, ce dont je doute au vu du même refrain totalement à côté de la plaque que vous rabâchez tous, j'ai expliqué qu'il était idiot de parler d'un âge couperet pour tout le monde.
Que je sache, depuis la réforme Fillon, ceux qui avaient moins de 60 ans mais assez cotisé ont pu partir en avance.
Vous évitez soigneusement d'en parler, d'ailleurs.
Sauf qu'aujourd'hui, rares sont ceux qui entrent dans la vie active à 14-15 ans.
Vous faites comment pour ceux qui sont entrés dans la vie active à 30 ans ? Retraite à 60 pour cause de varices ?
à Czar.
De lamichael
00H05 | 03/11/2008 |
Une varice du bougt des doigts qui vous empêcherait de tappotez le clavier ne serait pas mal venu…
truc !
à Czar.
De Croa
21H55 | 02/11/2008 |
« cette mesure ne concerne en rien le problème de la durée des cotisations, qui existe déjà actuellement et que pas plus la gôche que la droite n'ont posé »
Si tout à fait !
Actuellement même si vous avez été longtemps au chômage vous avez droit à une retraite normale à 65 ans. Bientôt ceux qui n'auront pas eu de chance dans leur vie professionelle seront obligés, si la chance les ratrappe à la fin, de travailler jusqu'à 70 ans… En attendant « mieux » ! Plus généralement ils devront se contenter de la retraite des gueux.
à Czar.
De vakenat
22H40 | 02/11/2008 |
Finalement, à vous entendre je pense que je préfère Gilbert à Luc, lui au mois a des raisons de ne pas avoir vu venir l'arnaque .
à Czar.
De pablico
12H24 | 03/11/2008 |
le charpentier, à 70 ans sur les toits, cela frise le suicide…
Pourquoi croyez vous que les députés ont voté la limite d'age après 70 ans ? ?
pour avoir l'excuse de rester faire les ventouses séniles, dans toute nos institutions.
On en crèvera de ses ventouses qui ne se décollent qu'à la mort.
Quand on voit les images des sénateurs dans leur hémicycle, on se croirait presque dans une maison de retraite.. déprimant tout cela…
y a-t-il un service « couches'… au sénat ?
à pablico
De Daranc
Athée,donneur de sang,et libre pens... | 21H25 | 03/11/2008 |
juste une petite rectification : ce n'est pas une maison de retraite c'est un ossuaire.Un grand vide comme le masque du magicien d'OZ après on nous sort le sénat à dit : et on à droit à un traducteur Gggaaaggaggaag ..aaa ga
67 a ma droite 69 au fond
GGGhhhâââ ga
70
adjugé
à Czar.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H53 | 03/11/2008 |
@ Czar. Il n'y a rien de réactionnaire a vouloir que la durée de vie active s'allonge comme la durée de la vie elle-même. C'est le rôle du travail qu'il faut repenser, les modalités de rémunération, les statuts d'autonomie, la composant entrepreneuriat. Il faut des gens pour créer le monde de demain, pas pour rafistoler celui d'hier qui vient de mourir de la derniere crise
Changer l'âge de la retraite exige de respecter des droits acquis, mais ce n'est qu'un aspect simple se la question et qui ne remet pas en cause le principe de prolonger la vie active.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/164-la-crise-des-retrait…
http://nouvellesociete.org/701.html
Pierre JC Allard
à Czar.
De Tiphainemmanuelle
optimisteparcequellelevautbien | 16H41 | 03/11/2008 |
moi je me dis juste que mon connard de chef , macho , sans enfants , harceleur sexuel , ayant poussé plusieurs personnes bien plus compétentes que lui vers la sortie (leur permettant quelque part de sauver leur peau) pourra nous emmerder jusqu'à 70 ans ! ! ! ! c'est connu les pourris ne démissionnent jamais ,eux !
merci les députés UMP ! !
à Czar.
De Maria Rosa
23H35 | 05/11/2008 |
l'espérance de vie d'un homme, c'est combien ?
77 ans.
et pour un ouvrier ? quelques années de moins. 70 ou 72 ?
à pissefroid
De kassis01
14H30 | 02/11/2008 |
X. Bertrand prend prétexte de la pantalonnade Guy Roux pour justifier de cette nouvelle loi.
Pour rappel, l'an dernier, le dénommé Guy avait à peine 68 ans et au bout de 2 mois d'entraîneur du RC Lens, il jetait l'éponge et partait définitivement en retraite. A la fin de la saison footbalistique le club descendait en 2ème division. Success story, isn't it ?
Bien entendu, cette loi n'ambitionne pas de satisfaire quelques énergumènes comme Guy Roux. Elle vise ceux qui n'auront pas tous leurs droits à 65 ans. Comme par exemple, les femmes qui ont travaillé à mi-temps pour élever leurs enfants. Aux USA, référence sociale de notre Président, il est courant de voir des personnes âgées caissières (F) ou rassembleurs de caddy (H).
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 16H04 | 02/11/2008 |
L'équipe Sarko est imbattable dans la stratégie du jeu de go. Elle avance ses pions dans tous les sens, sans ordre apparent. Nous sommes assez naïfs pour passer d'une indignation à l'autre jusqu'à ne plus savoir par où et comment engager la lutte.
Pas un jour sans qu'une régression ne chasse l'autre ; jamais dans le même domaine ; jamais au détriment des mêmes victimes mais toujours à un rythme effréné.
La colère d'aujourd'hui sera obsolète demain. Nous nous laissons fasciner à chaque fois par le dernier coup tordu avant d'avoir eu le temps de tordre le cou au précédent.
Et le pire des paradoxes, est que les média qui font le mieux leur boulot sont les meilleurs alliés de cette stratégie.
Ne nous essoufflons plus à essayer de lutter partout en même temps. Prenons le plus bel os et ne le lâchons plus avant de passer au suivant.
à pissefroid
De blemoineperso
cadre secteur privé | 20H36 | 02/11/2008 |
Le problème avec Sarko, c'est qu'il parait difficile de lui faire confiance. Ses intentions sont toujours suspectes. Du coup, je comprends ta réaction, un peu courte sur le plan du raisonnement (avoue le), mais efficace dans sa formulation. Pourtant, je connais effectivement des personnes qui aimeraient bien continuer à travailler après 65 ans, pour le plaisir, par peur de l'ennui et du repli sur soi. Mon idée est qu'il faut laisser l'individu prendre des initiatives, faire ses choix de vie…, pour autant que l'on s'occupe aussi des autres, usés par le travail ou désireux de profiter d'une vie différente. Laissons donc l'âge maximal de la retraite être déplafonné, mais battons nous sur le reste ! A trop se tromper de combat, on loupe la cible…
à pissefroid
De blemoineperso
cadre secteur privé | 20H36 | 02/11/2008 |
Le problème avec Sarko, c'est qu'il parait difficile de lui faire confiance. Ses intentions sont toujours suspectes. Du coup, je comprends ta réaction, un peu courte sur le plan du raisonnement (avoue le), mais efficace dans sa formulation. Pourtant, je connais effectivement des personnes qui aimeraient bien continuer à travailler après 65 ans, pour le plaisir, par peur de l'ennui et du repli sur soi. Mon idée est qu'il faut laisser l'individu prendre des initiatives, faire ses choix de vie…, pour autant que l'on s'occupe aussi des autres, usés par le travail ou désireux de profiter d'une vie différente. Laissons donc l'âge maximal de la retraite être déplafonné, mais battons nous sur le reste ! A trop se tromper de combat, on loupe la cible…
à blemoineperso
De marie 75
11H38 | 03/11/2008 |
Papy fait de résistance…et son petit fils est au RMI…
Sarko ? Il va TB (augmentation de 170%)
L'UMP ? Ils obéissent malgré la glaise dans les godillots.
___________________________________
cf l'écho
La zone euro va connaître une récession technique en 2008
La crise financière « n'est pas enc…La gravité du ralentissement écono…La zone euro devrait connaître une récession technique en 2008, avec un recul du PIB sur les trois derniers trimestres, selon les prévisions publiées lundi de la Commission européenne, qui aussi table sur une croissance quasi-nulle, de 0,1%, en 2009.
(afp) - La zone euro devrait connaître une récession technique en 2008, avec un recul du PIB sur les trois derniers trimestres, selon les prévisions publiées lundi de la Commission européenne, qui aussi table sur une croissance quasi-nulle, de 0,1%, en 2009.
La Commission s'attend en effet à ce que la zone euro connaisse un recul de son produit intérieur brut (PIB) de 0,1% au troisième trimestre 2008 par rapport au trimestre précédent, puis de 0,1% au quatrième, après une baisse de 0,2% au deuxième.
Si cela se confirme, la zone euro connaîtra dès le troisième trimestre 2008 une récession technique, qui se caractérise par deux trimestre consécutifs de recul du PIB, et ce pour la première fois depuis la création de la zone en 1999.
Sur l'ensemble de 2008, la Commission européenne prévoit que la zone euro connaisse une croissance de 1,2%, contre 1,3% dans ses précédents pronostics.
Elle table ensuite sur une très net ralentissement de la croissance à 0,1% en 2009. Si cela ce confirme, il s'agira de la pire performance de la zone euro depuis sa création. En 2010, la situation devrait s'améliorer avec 0,9% de croissance.
La Commission européenne s'attend par ailleurs à une hausse du taux de chômage de plus de 1 point dans la zone euro d'ici deux ans. Il devrait passer selon ses pronostics de 7,6% en 2008 à 8,7% en 2010.
à pissefroid
De Bebert Cassandre
22H29 | 02/11/2008 |
Les pauvres, il faut les occuper. Vous n'imaginez pas la triste vie d'un pauvre qui attend une mort qui ne vient pas. En lui (permettant) de travailler jusqu'à soixante dix ans vous lui rendez un fier service ! 1- Vous l'occupez, lui qui se morfondait chez lui en attendant une mort qui ne venait que trop tardivement ! 2- En lui réduisant son espérance de vie vous lui épargnez une triste retraite dont il n'aurait de toute façon pas su que faire.
Sans compter que cette prérogative offre de multiples avantages. 1- Cette initiative aura le mérite de diminuer durablement le déficit des caisses de retraites dans lesquelles les futurs gouvernements pourront puiser à loisir. 2- Le trou de la sécu ne devrait plus être après quelques années qu'un lointain et mauvais souvenir.
Le problème de nos société est le vieillissement de nos populations. Tous ces vieux inutiles dont on ne sait que faire. En repoussant l'âge des retraites à 70 ans on devrait en limiter le nombre assez rapidement, désengorgeant durablement des maisons de retraites qui ne servant bientôt plus à rien pourront être transformées en logement sociaux. Et si cela ne suffit pas, il sera toujours temps de repousser cet âge de la retraite à soixante quinze ans, voire quatre vingt cinq ans. De toute façon, ce ne sera que pour leur bien ! Elle n'est pas belle la vie !
« La vieillesse est un naufrage » écrivait De Gaulle ! Bande de veinards, vous avez enfin la chance d'y échapper à ce naufrage. Que du bonheur ! Merci pour eux Monsieur Sarkozy.
De maincourante
21H09 | 02/11/2008 |
De Un compte supprime
nc | 12H50 | 02/11/2008 |
Ben voyons, la retraite a 70 ans, l'euthanasie a 71, et la secu sera enfin beneficiaire.
Je me demande si ces grands penseurs qui se font elirent a coup de mensonges et de pognons prennent parfois le temps de reflechir… Quel est donc ce systeme economique ou le service et le tertiaire requierent 70% de la force de travail tandis que le secteur agricole et industriel reculent d'annee en annee, ou la population au chomage reste si importante, et dans lequel il faudrait malgre tout cela bosser jusqu'a 70ans. Les termes de l'equation ne me semblent pas s'accorder parfaitement. Je suis sans doute un peu bete ma foi, faudraient qu'ils m'expliquent, ou alors qu'ils commencent a realiser qu'il y a un vice structurel dans le shmilblik.
En tout cas, a 69 ans, le bel age, je ne refuserai pas un emploi bien paye et approprie : aide a domicile a personne agee. Ca me permettra de rester chez moi, de me faire a manger, de me laver tout seul, et de toucher un salaire convenable plutot ue le minimum vieillesse. Pourquoi pas ? Je vais de ce pas solliciter un emploi dans ce secteur a l'ANPE.
à Un compte supprime
De déluge
menuisier | 13H49 | 02/11/2008 |
Ecrivez un roman ou deux aussi. Parait que vous avez des capacités. : -)
à déluge
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 14H11 | 02/11/2008 |
@déluge
Oui mais alors en braille.
à Pseudo
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 16H13 | 02/11/2008 |
PS aux moinseurs.
C'était juste un clin d'oeil, si vous me permettez l'expression, au fait qu'Homère était aveugle.