La gauche et les syndicats s'élèvent contre le vote de l'Assemblée vendredi soir qui permet de repousser l'âge de la retraite à 65 ans dans le transport aérien et 70 ans dans d'autres secteurs, sur la base du volontariat. Pour la députée des Verts, Martine Billard : « L'âge de la retraite est insidieusement repoussé à 70 ans ». Le PCF accuse aussi le gouvernement de « repousser insidieusement l'âge de la retraite à 70 ans ».
La gauche et les syndicats critiquent le vote de l'Assemblée sur la retraite à 70 ans
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
28
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ariane Deume
00H48 | 02/11/2008 |
Je dois dire que j'ai été assez scandalisée en lisant le titre du dernier post de Guillemette Faure (dont j'apprécie pourtant les dernières chroniques) à propos des « choses » positives qu'aurait fait Bush.
Encore la politique des titres chocs qui a pour objet de faire réagir le populo, (vous, moi, tout le monde) tandis que les députés de droite votent un texte qui permet de repousser l'âge de la retraite à 65 ans, ce qui me parait une nouvelle bien plus importante mais certainement moins sexy et moins susceptible d'attirer des commentaires, mis à part les éternels trolls.
Je ne comprends pas la politique éditoriale de Rue89. Y a-t-il un problème de fréquentation du site ?
à Ariane Deume
De marie 75
09H37 | 02/11/2008 |
« Je ne comprends pas la politique éditoriale de Rue89. Y a-t-il un problème de fréquentation du site ? »
Je reprends votre question et m'aligne sur vos « doutes ».
Il faudrait avoir la liste des actionnaires et étudier de près le plan pub… pour voir mieux le profil entreprise du site.
Les interventions régulières de Apparu (par ex) et autres soit disant « spécialistes » sont « un peu bizarres ».
De surcroît, la presse web (ici comme ailleurs) souffre de la « non-professionalisation » de certains pigistes (sûrement payés à la petite cuillère, quand il ne s'agit pas - purement et simplement - de stagiaires d'une vague école de journalisme).
Il n'empêche que cette presse web est importante pour l'information des citoyens. La main-mise des hyper-media va finir par apparaître… Restons vigilents !
Pour la retraite …. on amène la France vers la retraite à 70 ans.
Texte voté (sans discussion préalable) l'aube de la Toussaint.
Et on nomme cela démocratie !
à marie 75
De Pierre Haski
Rue89 | 13H10 | 02/11/2008 |
Arrêtez votre parano svp. Critiquez nos choix éditoriaux autant que vous le souhaitez, mais n'allez pas chercher d'obscurs complots avec nos actinnaires ou des plans pubs. C'est grotesque. La liste de nos actionnaires est transparente, nous l'avons publiée, et celle de nos annonceurs s'affiche dans nos pubs chaque jour. Je vous mets au défi d'y trouver une cohérence avec des choix éditoriaux. La vie n'est pas faite que de gros complots.
à marie 75
De Houvaton nouveau compte
15H36 | 02/11/2008 |
Je suis grandement d'accord avec Marianne et Marie 75 mais moi je vais plus loin.
Cette phrase me fait bondir « Il n'empêche que cette presse web est importante pour l'information des citoyens. La main-mise des hyper-media va finir par apparaître. »
Mais Rue89 c'est la même presse que celles des hyper-medias ! ! ! Rue89, Mediapart, Bakchich ne sont que des prolongements sur internet de Libé et du Monde, de ces torchons qui roulent sans le dire pour l'oligarchie mafieuse gauche/droite aux plus hauts sommets. Rue89 « s'adapte » sur internet, ce n'est que de la com » gouvernementale déguisée en « révolution de l'info » ou « info à 3 voix » (avec des commentaires censurés, de temps à autre, soit-disant hors-sujet ou ne respectant pas la charte).
La politique éditoriale de Rue89, en plus de ce que vous dites toutes les deux, est la même que celle « recommandée » par le CFR ou le Wachington Post à l'international et c'est la même propagande sournoisement catho et atlantiste si chères à Sarkozy pour les autres rubriques.
Un seul article sur la décroissance depuis la création de Rue89, 4 articles à la suite sur l'hymne national sifflé etc etc etc.
Aucune enquête sérieuse sur quoi que ce soit. Uniquement des reprises des titres soumis au Service de l'Information Gouvernementale ou bien des faux scoops. « On peut critiquer le système, on peut rire du système. Mais on ne peut pas ébranler le système. » (Karl Zero interrogé par Atmoh sur Dailymotion)
Je ne suis là que pour les commentaires.
Haski me fait bien rire en parlant de complot alors qu'il élude soigneusement et systématiquement dans ses articles tous les mensonges criminels du gouvernement US avant, pendant et après le 11/09/2001.
Haski, Riché et ceux qui les entourent sont issus de ces même hyper-média (July Sarkozy Joffrin) avec les mêmes carnets d'adresses et les mêmes copinages. Par quel miracle voulez-vous qu'ils se mettent brusquement à changer de ligne éditoriale, qu'ils deviennent brusquement plus fiables ou plus crédibles ?
à Houvaton nouveau compte
De DéCRoiSSaNTE de LuNe
AnTi BLinG BLinG | 18H31 | 02/11/2008 |
http://www.dailymotion.com/al-fred/video/x78k3x_bankstertv-et-les-medias…
De Ariane Deume
00H49 | 02/11/2008 |
Lire 70 et non 65 ans, je suis fatiguée.
à Ariane Deume
De pablico
14H38 | 02/11/2008 |
Pourquoi croyez vous que les députés ont voté la limite d'age après 70 ans ? ?
pour avoir l'excuse de rester faire les ventouses séniles, dans toute nos institutions.
On en crèvera de ses ventouses qui ne se décollent qu'à la mort.
Quand on voit les images des sénateurs dans leur hémicycle, on se croirait presque dans une maison de retraite.. déprimant tout cela…
y a-t-il un service « couches'… au sénat ?
à Ariane Deume
De toveri
instit | 17H08 | 02/11/2008 |
C'est tout excusé. Du mal à croire, n'est-ce pas ?
Plus vite, plus fort, plus loin encore que le Danemark tenant du titre il y a peu encore (septembre 07) où le gouvernement a repoussé à 67 ans l'âge de la retraite jusque-là à 65 ans… Contre-réforme effective dans une dizaine d'années.
De Argos
06H38 | 02/11/2008 |
Un scandale de plus à l'actif du gouvernement.
Déjà le fait de demander aux français de travailler plus pour gagner plus est honteux.
La véritable augmentation du pouvoir d'achat devrait être de payer correctement, c'est à dire plus, pour un travail équivalent. Tout le monde s'est fait berner sur la méthode de mise en place de la promesse de campagne de revalorisation du pouvoir d'achat.
Maintenant ils s'attaquent aux retraites d'une façon encore détournée et honteuse. C'est réellement scandaleux de demander à quelqu'un de travailler jusqu'à 70 ans pour ne pas vivre dans la misère. C'est une autre façon de faire culpabiliser les pauvres retraités : si vous êtes en dessous du seuil de pauvreté c'est de votre faute, vous n'avez qu'à travailler jusqu'à crever ! ! !
Demandez à un ouvrier à la chaine, un ouvrier de fonderie, un maçon … et j'en passe, de travailler à 70 ans. La caisse de retraite n'aura pas longtemps à les payer dans l'état où ils seront ! ! !
C'est sur que les députés et sénateurs qui voteront cette ignominie ne sont pas, eux, gênés aux entournures avec tous les avantages honteux qu'ils se sont auto octroyés.
Quand est-ce que ça va péter ? ? ? ?
à Argos
De toveri
instit | 17H39 | 02/11/2008 |
A quel âge faut-il fixer l'âge de la retraite pour qu'on ait jamais à la verser ?
J.Marseille, historien économiste et professeur à la Sorbonne : « C'est Bismarck qui a inauguré le système de la retraite au début des années 1880. Il aurait dit à son conseiller : “A quel âge faut-il fixer l'âge de la retraite pour qu'on ait jamais à la verser ? ” Et celui-ci aurait répondu 65 ans, ce qui avait fait rire Bismarck puisque lui-même en avait alors 70 »
L'âge de la retraite fut fixé à 70 ans.
De SB68
07H07 | 02/11/2008 |
Comme il n'est pas normal que les députés se votent eux-mêmes leurs indemnités et autres retraites, il faudrait que ces émoluments soient votés par le peuple par référendum. Ils feraient peut-être plus attention aux conneries qu'ils entérinent à 20 (ou moins ? ) dans la nuit du vendredi 31 octobre, veille de jour férié histoire d'empêcher les journaux de diffuser la nouvelle avant le lundi, c'est typiquement Karl Rovien comme politique.
à SB68
De PsyKoPatocH
alcoolique pratiquant | 20H38 | 02/11/2008 |
ils s'en moquent les députés d'un référendum, rappelez vous, la constitution européenne, nous avions dit non par référendum et ça les a pas empêchés de nous mettre un suppositoire quand même…
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H42 | 02/11/2008 |
C'est lamentable, ce sont des gens qui ont une caisse de retaite particulière (d'ailleurs la Caisse de retraite des députés et sénateurs serait dans le rouge…) qui leur permet de voir leurs annuités doublées par rapport à teur temps de présence à l'hémycicle, qui nous pondent cette loi, en catimini, un soir de week-end… !
La gauche et les syndicats critiquent, cela ne suffit plus, il faut passer à une étape supérieure : GREVE GENERALE INTERPROFESSIONNELLE RECONDUCTIBLE. Bon sang, les Italiens mobilisent 2 millions de personnes à Rome et nous nous serions pas capables d'en faire autant… ? !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De marie 75
10H08 | 02/11/2008 |
que la sncf laisse les trains gratuits pour une journée …
Les cheminots en ont fait d'autres durant la guerre.
Qu'ils retrouvent leur esprit de résistance !
et la France remontera sur Paris ! ! !
De Francis la menace
| 09H13 | 02/11/2008 |
Maintenant l'état aussi ne nous considère plus comme des personnes mais comme des machines à produire, à travailler et à consommer.
Je vais me retirer à présent dans la nature, auprès des vaches mes amies et attendre de me faire traire puis de me faire abattre.
De marie 75
10H18 | 02/11/2008 |
La précarité tue aussi à l'Université…
communiqué de Presse de PAPERA transmis par Pandore
Marie-Claude Lorne s'est jetée dans la Seine le 22 septembre sur le pont Simone de Beauvoir, à côté de la nouvelle Bibliothèque Nationale. Elle avait 40 ans et après un long et difficile parcours comme le connaissent de nombreux « jeunes » chercheurs précaires, elle venait d'être enfin recrutée à l'Université de Brest.
--------------------------------------------------------------------------------
En tant que fonctionnaire, elle devait valider cette première année d'enseignement de stage. Elle a découvert seulement en septembre que les membres de la Commission (au nombre de 2, la Commission n'ayant pas besoin de quorum pour statuer) n'avaient pas validé cette année en juin dernier.
Le collectif Papera qui lutte contre la précarité dans la recherche et l'enseignement supérieur et ailleurs s'étonne du silence des médias sur cette histoire : faut-il se suicider dans sa classe ou dans son usine pour qu'une affaire soit relayée ? Faut-il être titulaire pour que soit considérer le mal-être au travail ? Les instances universitaires essayent-elles d'étouffer une affaire génante à un moment critique où toutes les « réformes » engagées visent à augmenter la précarité, et celle des chercheurs en particulier ?
collectif PAPERA
Liens :
— Yves Michaud
— Yves Michaud (sur le black out)
— Agoravox
— Julien Dutant
— pourrais-je-savoir
— gloriaoriggi
— Pandore
cf bellacio
---------------
je sais ce n'est pas le sujet … et encore … ca se discute ! ! ! ! !
De la champenoise
10H54 | 02/11/2008 |
Not'bon mait » du Château souhaite rétablir le servage mais craint que l'armée des gueux ne se mette en route ; il fait donc voter les textes la nuit par ses vassaux, montrant en cela un vrai courage ….
De picouick
11H10 | 02/11/2008 |
une gôche peureuse des syndicats mou et …nous qui sommes ici les bras ballants en train de subir (et le mot est faible) quand est ce que nous allons nous réveiller ? ? ?
c'est dingue ce qui se passe et ont (se)laisse faire
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 11H12 | 02/11/2008 |
70ans c'est un peu d'jeune
De Renard
11H25 | 02/11/2008 |
Putain 70 ans !
De egide
Littéral | 11H52 | 02/11/2008 |
Il est difficile d'interpréter l'intention politique de cette mesure.
On constate simplement que les députés de la majorité présidentielle ont voté pour un texte de loi qui concerne le social.
Pas de débats ni de concertation n'ont eu lieu auparavant. Aucune philosophie politique et sociale n'étayent cette mesure. Sinon une logique comptable qui justifie d'allonger le temps de cotisation pour faire face à la charge des pensions dans le système actuel de la répartition.
C'est aussi la possibilité pour des salariés de continuer à travailler au-delà de 65 ans pour améliorer leur pension sans craindre que l'entreprise ne les mettent d'office à la retraite.
Un effet de bord assez pervers pourrait apparaitre si les directions et les hauts responsables de la fonction publique utilisent cette clause pour continuer d'occuper des postes stratégiques et très bien rémunérés.
Une arrière-garde de notables complètement dépassés par la post-modernité continuerait de peser par leurs maintiens à de hautes fonctions sur les décisions politiques, économiques et les évolutions de carrière.
Les plus jeunes resteraient beaucoup plus longtemps sans perspectives d'avancement. C'est aussi le moyen de ne pas investir dans la formation de cadres supérieurs et d'experts dont pourtant la pénurie est déjà sensible et devrait s'accroitre rapidement.
la lutte pour le pouvoir est toujours aussi féroce même parmi les libertariens et les néo-conservateurs anticipant leur vieillesse tentent pas tous les moyens de maintenir leur notabilité.
En clair, voilà ce qu'il faudrait peut-être entendre de la part de notre droite décomplexée :
Activez-vous plus longtemps, si vous le voulez, nous en tout cas on s'accrochera à nos avantages et à nos salaires et on décidera toujours pour vous jusqu'à la fin de notre âge, chers clients, pardon, citoyennes et citoyens
De pomme53
Médiation | 15H35 | 02/11/2008 |
L » état major réformateur noctambule de Nicolas SARKOZY, spécialiste de la navette de nuit de l« Assemblée nationale, profite de l'épais écran de fumée de la crise économique mondiale fort pratique au demeurant pour faire passer des réformes inespérées à ces “ cons ” de français, anesthésiés par la crise de l'emploi et l'effondrement de leur pouvoir d'achat qu'ils subissent depuis 6 ans ; bref, cet “ état majeur ” nous informe que l'âge légal du départ à la retraite sera modifié de 65 à 70 ans. C'est pas 2, c'est pas 3, c'est 5 ans d'un coup ! Gageons que cette réforme volontariste, “ offerte ” soi disant comme un choix aux salariés deviendra très vite pérenne, à l'instar des 35 heures que l'on ne devait supprimer en aucune façon et qui, aujourd'hui ne sont plus qu'un vague souvenir ! Heureux qui comme BERTRAND a fait un beau baisage…
Par cette mesure qu'on nous vend comme nécessaire recette pour la sécurité sociale (sinon d'ici peu on ne paie plus les retraites) on cherche à nous faire croire, aidés en cela par des spécialistes UMP de la longévité humaine (si ça existe ! ) que notre espérance de vie va considérablement s'allonger ! On nous déclare même, le mouchoir sur les yeux et la voix teintée d“émotion (surtout chez Xavier BERTRAND), que sans cette mesure ô combien inévitable, les travailleurs ne pourront profiter pleinement de leur retraite à taux plein (si, si ! ) . A 70 ans, et surtout après, on nous assure que l'on pourra encore consommer les délices de la vie, grâce aux miracles de la science ! Je te raconte pas la gueule des délices ! …
La difficulté de croire cette argutie de fossoyeur savamment entretenue par l'état est d'ordre purement physiologique. Aujourd'hui, la science ne dispose pas assez de recul c'est le moins que l'on puisse dire, pour affirmer que nous allons tous vivre plus longtemps, de façon saine de corps et d‘esprit, sans avoir à utiliser un déambulatoire lors de notre départ en retraite à lâge de 70 ans. Mieux même, les doctes scientifiques encouragés par le pouvoir en panne de ressources tant financières que psychologiques, ne tiennent pas compte des nouvelles pathologies liées aux contraintes du travail moderne : surmenage, stress, vie décomposée par l'emploi précaire, petits boulots sous payés, pénurie de revenus, surendettement ; ceci, entraînant de nouvelles maladies : insomnies, ulcères et diverses autres manifestations organiques dus en partie à une mauvaise hygiène de vie et d'alimentation faute de moyens suffisants ; bref, des maladies émergentes qui,dès l'âge de 65 ans, constituent déjà aujourd'hui des freins au fameux concept d'allongement de la durée de vie que lon nous promet…
En outre, le développement du travail précaire et l'appauvrissement salarial de la population active ajoutés aux inévitables périodes chômées dans une carrière, vont accroître le malaise général et susciter bon nombre de nouvelles pathologies à incidences économiques : absentéisme prolongé, développement de maladies psychosomatiques, arrêts maladies, accidents du travail, etc. On voit bien que travailler jusqu'à l'age de 70 ans, dans certains secteurs professionnels, entraînera inévitablement des conséquences sur la santé des travailleurs et leur environnement professionnel et personnel.
Plébiscités par 53% des français (qui doivent chaque jour sen rappeler un peu plus), les décideurs politiques de notre grand pays, auto-proclamés nouveaux guides suprêmes de l'idéologie douce d'un capitalisme à visage humain (je dois être bourré pour écrire des conneries pareilles ! ) verraient donc d'un bon œil les gueux que nous sommes, travailler jusqu'à la limite de nos forces afin d'éviter à 70 ans pétantes, l'oisiveté non productible, de la retraite heureuse, ce qui aurait pour effet de limiter dans le temps le versement d’ une pension au méritant retraité.
En même temps cette période supplémentaire de durée du travail permettrait d'alimenter la caisse de retraite que l'on nous dit désespérément vide et en cessation imminente de paiement. D'ailleurs, à écouter Charles RIBOULDINGUE, soutenu par Christine CROQUIGNOLE, et leur porte-parole Xavier FILOCHARD, les ‘ pieds nickelés ’ de la réforme du travail, notre pays est déjà en faillite ! Il est plus que temps que les ‘ serfs d'âge ’ se remettent au boulot !
Tout ceci procède d'un choix élémentaire : on ne peut pas piquer aux épargnants (en baissant d'1% le revenu de l'épargne du livret A)20 Milliards d'euros (pour commencer) pour venir en aide aux pauvres et néanmoins amis banquiers boursicoteurs et en même temps entretenir le train de vie fort modeste de nos aînés retraités qui ont la contre-productive manie à vouloir faire de vieux os !
A vot” santé !
De jia
Riverain enthousiaste | 18H35 | 02/11/2008 |
@ Houvaton et à certains autres. J'aime le net et les opportunités nouvelles de dialogue qu'il offre mais vous incarnez aussi par vos commentaires l'un des aspect négatif de ce nouveau média. En voyant en permanence des complots et plans pubs déguisés, vous vous plantez. Vous généralisez des faits particuliers (proximité entre une petite élite journalistique et hommes de pouvoir, pratiques condamnables de grands patrons de presse …)ce qui vous amène sur un « tous pourris »
caricatural, c'est dommage…
à jia
De Houvaton nouveau compte
12H27 | 03/11/2008 |
Tu aimes tellement le net que tu retombes pile poil sur la soupe radio-presse-télévisuelle de rue89.
Faut sortir un peu. Tu connais Le Siècle ?
Cela t'arrive de visionner toute seule, comme une grande, les blogs et vidéos hors des circuits guidés par la propagande rue89 ?
Tu crois vraiment que le bon dieu existe et t'observe ?
à Houvaton nouveau compte
De jia
Riverain enthousiaste | 00H32 | 30/12/2008 |
Bien sûr que je connais Le Siècle et son existence, ne permet pas de conclure à une collision généralisée et sournoise de la presse avec le pouvoir …
De l´axe du bien
19H48 | 02/11/2008 |
A propos des expressions « tous pourris » et « complot » :
ces termes sont trop souvent employés pour discréditer les opinions radicalement anticapitalistes (houvaton sur ce fil).
« tous pourris » est une mauvaise traduction de « le pouvoir corrompt tous ceux qui y touchent ».
« complot » est une mauvaise traduction de « défense par la classe au pouvoir de ses intérêts »
vous n´êtes pas obligé d´adhérer a ces idées, mais veuillez les considérer avec autant de sérieux que d´autres (surtout quand on voit certains sujets foireux sur rue89)…
De jia
Riverain enthousiaste | 20H24 | 02/11/2008 |
Ce que je dis c'est qu'on peut bien sûr critiquer les choix des sujets et la manière dont ils sont traités ainsi que leurs contenus mais on est pas forcément obligé de penser que la presse française est dans son ensemble aux ordres du pouvoir parce que c'est faux.
De lesuperdidou
Saltimbanque | 19H57 | 02/11/2008 |
Assemblée de droite à la botte de son (centi)maître Niko-la-Kame, votant une politique de droite : tout est normal.