Près de 2,5 milliards de personnes n'ont pas accès à des sanitaires conformes aux règles d'hygiènes de base, c'est-à-dire qui garantissent la protection contre le développement de maladies liées aux matières fécales. 1,2 milliard de personnes n'ont pas du tout accès à des toilettes.
Or, une étude du Réseau international sur l'eau, l'environnement et la santé (Inweh) recommande aux gouvernements de veiller à ce que les populations aient accès aux toilettes pour faire reculer la pauvreté et améliorer la santé.
► Pour en savoir plus, vous pouvez lire l'article du Monde : « L'accès aux toilettes, enjeu mondial de développement. »
Photo : Exposition de Nada Sehnaoui à Beyrouth le 13 avril 2008 (Jamal Saidi/Reuters)
27
(Pour réagir, connectez-vous)
De Jaùsep
| 21H56 | 28/10/2008 |
Certes, même si cette nécessité paraît sérieuse et fondée, je reste tout de même septique, oui, oui, comme la fosse du même nom :
Sauver le monde par ce biais me paraît ambitieux, d'autant que l'usage de tels équipements n'est pas bien vieux chez nous, tout juste 60 ans !
Hors le monde lui, est bien plus ancien, même si la démographie a notablement évolué.
Il est vrai, tout de même que l'enjeu est important, plus encore pour la population féminine.
à Jaùsep
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 23H22 | 28/10/2008 |
Vous êtes peut-être sceptique, mais sûrement pas comme une fosse. Et attention au choc septique…
De gmeuh
Citoyen écologiste | 22H29 | 28/10/2008 |
Les toilettes à l'occidentale sont inadaptées pour couvrir le monde. Elles ont besoins de beaucoup d'eau et de station d'épuration. Il faut beaucoup d'eau et des moyens de la traiter, ainsi que des infrastructures.
Un moyen nettement plus adapté au changement écologique nécessaire de notre mode de vie ainsi qu'au reste du monde est la toilette sèche. De nombreux sites en parle.
Là encore l'enjeu est de taille surtout pour les pays en manque d'eau et à la population importante.
à gmeuh
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 23H26 | 28/10/2008 |
Tout à fait d'accord.
J'ai toujours trouvé aberrant de faire caca dans l'eau potable, alors que d'autres humains doivent boire de l'eau croupie.
De plus, le caca est un excellent engrais que l'on gaspille ainsi, après on doit en fabriquer du synthétique à grands frais en dilapidant beaucoup d'énergie.
Société du gaspillage tous azimuts.
à argiope
De Paff
Citoyen lambda | 08H13 | 29/10/2008 |
Pour aller plus loin encore … aujourd'hui nous savons fabriqué de l'énergie à partir de la fermentation de la merde.
Quant au sceptique d'au dessus… facile de l'être quand on vit dans le confort à lire l'équipe dans son beau chiotte en porcelaine !
Encore une fois nous préférons sacrifier nos milliards pour les riches et laissé la moitié de la population du monde dans des conditions sanitaire déplorable…
à gmeuh
De Jacques Arbres
| 23H39 | 28/10/2008 |
Entièrement d'accord bis.
La photo est on ne peut plus mal choisie pour un sujet pareil. Ce sont bien sûr des toilettes sèches qu'il fallait montrer.
D'ailleurs dans l'article il est question d'une étude du Réseau international sur l'eau, l'environnement et la santé (Inweh), et ça m'étonnerais bien que cette étude préconise l'utilisation de la chasse d'eau.
à Jacques Arbres
De lapinours
bancale | 01H05 | 29/10/2008 |
re-d'accord,et voici un lien pur bien comprendre de quoi on parle :
http://www.nrjrealiste.fr/construct/wc.html
un film a voir ? « Volem rien foutre al pais“de Pierre Carles.
à lapinours
De Houvaton nouveau compte
08H51 | 29/10/2008 |
Re-re d'accord.
Dépenser en moyenne 30 litres d'eau par jour pour evacuer chacun nos escréments est une aberration conseillée par le journal Le Monde dont Rue89 se fait l'écho, une fois de plus. Evacué vers où ? …
L'usage des toilettes séches qui n'utilisent pas d'eau mais de la sciure devient un excellent engrais. Non seulement cela permet pour un ménage d'économiser environ 30 à 50 m3 d'eau par an mais en plus d'avoir à disposition sur place 1 à 2 m3 de compost pour nos jardins (plus un espace boisé pour récupérer la sciure et autres utilisations sur place).
Le tout est d'avoir chacun un bout de terrain pour profiter de la vie tout en étant autonome d'un point de vue énergétique également. Méthanisation de nos déchets ménagers, petite éolienne à fabriquer soi-même, panneaux solaires ou autres (géothermie) selon géo et topographie du lieu. Tout le contraire du dogme croissance, du « travailler plus » pour « consommer plus » (et donc polluer plus) de la ligne éditoriale de rue89 et des autres medias.
Extrait du film « Volem rien foutre al païs » dont une séquence sur les toilettes sèches :
http://www.dailymotion.com/related/x1ao3v_volem-rien-foutre-al-pais-ba_e…
à Houvaton nouveau compte
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 12H06 | 29/10/2008 |
Ceci dit pour ceux qui n'ont pas de terrain, il reste la possibilité de récupérer l'eau de pluie.
à gmeuh
De Jaùsep
| 13H36 | 29/10/2008 |
@ gmeuh,
Vous avez dit l'eesentiel et je suis d'accord avec vous !
De plus,
Pour la photo.
L'image choisie pour illustrer l'article est issue d'une exposition réalisée dans la capitale Libanaise Beyrouth pour dire NON à la guerre.
Des cuvettes de toilettes disposées en enfilade, d'une blancheur immaculée, presque à l'infini, rappelant des nécropoles militaires américaines, cimetière de Colleville-sur-Mer, pour dénoncer les conflits successifs qui ruinent la vie et l'économie libanaises.
C'est tout le propos de cette intrigante installation montée par l'artiste Nada Sehnaoui pour dire « non » à une nouvelle guerre.
« Quinze années cachées dans les toilettes n'ont-elles pas suffi ? », interroge le titre de son exposition.
Pour le sujet traité.
Je crois que les ensembles (cuvettes + réservoirs d'eau) montrés pour illustrer le sujet ne s'accommodent pas trop aux réalités des pays souffrant de faible hydraulicité. J'ai mesuré la conso moyenne de ces équipements à entre 7 et 10 litres / chasse.
La France bénéficie d'une bonne hydraulicité.
La disparité des stocks d'eau et de la pluviométrie nécessite une prise en compte très particulière de ces paramètres locaux ainsi que le respect des coutumes et cultures des ces peuples.
Quelques exemples de coopération et d'intervention de nos entreprises dans ce domaine sont de véritables échecs.
Il n'est pas simple de faire de l'interventionnisme dans des régions éloignées de nos cultures sans une bonne approche anthropologique et en associant les populations à de nouveaux schémas. Mais aussi et surtout en excluant tout souci d'intérêt financier pour les actions engagées.
à Jaùsep
De Houvaton nouveau compte
14H21 | 29/10/2008 |
Bien vu et bien dit !
Mais il me semble que la meilleure façon d'aider on va dire le 1/4 monde est … de ne pas les aider !
Je veux dire par là, arrêtons de consommer pétrole et uranium à tout va. Faisons comme si nous n'avions ni pétrole ni uranium ni pavot à opium ! D'où mon post plus haut. Si j'ai mon terrain 5000 m2 boisé et 2500m2 pour mon jardin, poulailler etc et si je construis ma petite maison dans la prairie avec du matos noble comme le bois ou autres, je n'ai plus besoin de pétrole et d'uranium ! ! ! (plus les trouvailles énergétiques qui sont légions en réalité) Et j'invite le 1/4 monde à bouter eux aussi de leurs territoires toutes les multinationales, Areva, Total et les autres et les vaches, s'il en reste (le lait est déconseillé aux adultes contrairement à ce que prétendent nos infopubs), seront bien gardées .
De Pépé61
Enterré vivant | 23H40 | 28/10/2008 |
C'est vrai, en France, on a des chiottes, mais ça ne nous empêche pas d'être dans la merde.
De Gandijyn
00H01 | 29/10/2008 |
Pourquoi mettre des W.C. dans une maison, quand un bon « Tsunami » peut nettoyer 300.000 maisons en moins de 10 minutes ? … Sans compter les ouragans, cyclones, tempêtes tropicales, … !
Avec tout le confort, nous avons les W.C., mais dans l'eau potable (après filtrage), on retrouve quelques résidus d'hormones, d'oestrogènes, de pesticides, et autres éléments :
- http://forum.decroissance.info/viewtopic.php ? p=14898&sid=eafa485f91b9350…
- http://www.hydro-chic.com/FR/pdf/Carbonit_F_FAQ.pdf
- http://www.acme-eau.org/CANADA-Le-fleuve-regorge-de-composes-d-oestrogen…
La Population étant concentrée en bord de mer, ou des fleuves, ce qui devrait considérablement réduire le nombre de demandes de W.C. réellement « utiles », et géographiquement acceptables (10 à 15 mètres au-dessus du niveau de la mer)…. ou d'inventer des filtres de 20 mètres de haut à installer le long des côtes ou berges ! ? ? ? ? : )))))
à Gandijyn
De Houvaton nouveau compte
14H02 | 29/10/2008 |
Il est clair que l'industrie agro-alimentaire, l'industrie pharma et le nucléaire (qui a besoin d'énormes quantité d'eau prélevée dans les fleuves pour refroidir ses centrales) sont responsables de la pollution de l'eau, de la terre et de l'air (avec l'industrie pétrolière et le lobby laitier alors que l'allaitement jusqu'au sevrage devrait être suffisant ==> vaches laitières si on tient à parler du pet des vaches en matière d'émission de CO2)
Concernant le tsunami du 26/12/2004, 200 000 morts et 1 million de personnes déplacées, rappeler que si les hommes n'avaient pas détruit les barrières naturelles que sont les mangroves, l'impact en cout humain et matériel aurait été bien moindre.
à Houvaton nouveau compte
De Gandijyn
11H23 | 04/11/2008 |
Désolé pour le retard…
Mais je vous invite à télécharger le dossier du BRGM. Peut-être que cela inciterait à moins consommer de médicaments. Toutes les eaux souterraines sont pollués :
http://www.brgm.fr/publication/pubDetailRapportSP.jsp ? id=RSP-BRGM/RP-544… (fichier .pdf)
Il s'agit du dossier public ! que contient le dossier scientifique (non accessible ! ) ?
De lesuperdidou
Saltimbanque | 09H43 | 29/10/2008 |
En parlant d'excréments : comment nettoie-t-on le fond d'écran de merde de la une de Rue89 ?
De compte supprimé 11
10H05 | 29/10/2008 |
Après la maison à 100000 euros du plan Borloo, les maisons à 15 euros du plan Boutin sortent de terre…
De punky
ni jah ni maitre | 11H35 | 29/10/2008 |
Toilette sèche : ok ! !
Mais est il posible de les installer partout ?
Sachant qu'il faut de la sciure,ce qui necessiterait donc du bois donc des arbres ! ! !
à punky
De Ater76
Militant Gauche Alternative | 12H17 | 29/10/2008 |
Il est certain que plusieurs problèmes se posent lorsqu'on parle de toilettes sèches.
- culturellement parlant l'approche du « Pipi-Caca » des le plus jeune age, fait qu'il est difficilement abordable pour la majeur partie d'entre nous de mettre (vulgairement parlant) les mains dans la merde !
Hors on ne les mets pas ! !
- La sciure ou le copeau qui est l'élément essentiel pour le bon fonctionnement !
- Et l'installation a domicile en ville
Je suis installateur de toilettes sèches sur différents évènements public (festivals, foires, salons, marchés, etc…) l'idée des toilettes sèches fait son chemin dans la tête de pas mal de monde. Je rencontre beaucoup de jeune gens intéressé par le principe, souvent pour le coté économie et l'approche écologique.
Pour répondre a ta question concernant la sciure de bois, aujourd'hui la sciure est soit mis en décharge, soit brulé soit pour certain revendue. Nous avons nous la chance de fonctionner en réseau avec des scieries qui conscient de l'enjeu, nous donne leur sciure et leur copeaux. Le bois est une matière renouvelable qui de toute manière continuera d'être exploité. Si une vrais volonté citoyenne de généraliser les toilettes sèches se fait sentir, comme pour tout ce qui Bio ou vraiment écolo, il faudra fonctionner en réseau.
Le réel problème reste le ramassage ! ! certain pensent déjà développer des collectes près des villes moyennes, ou de proposer des lieu de dépôt dans des maraîchages Bio. Un système qui a plusieurs avantages aussi bien pour les particuliers utilisateur mais aussi pour les maraichers.
Alors pour ceux qui sont intéressés, n'attendez plus pour passer aux toilettes sèches que ce soit en ville ou en campagne, c'est tres facile a fabriquer, facile a entretenir et économique. A vous de trouver un maraichage bio près de chez vous ou un grand jardin et a vous de solliciter les scieries près de chez vous ! ! pour info il faut très peu de sciure par an ! !
à Ater76
De Gandijyn
13H28 | 29/10/2008 |
Oui, c'est évident, et c'est un excellente idée.
Par exemple, en Côte-d'Ivoire, un génie de la transformmation récupère les excréments, et les transforme en engrais, après un mélange adéquat avec de la cendre … et tout le monde est heureux !
mais :
Si dans l'eau, après traitement, on retrouve quelques traces de médicaments et autres, votre position de « recevoir gratuitement » la sciure, va vous permettre de proposer des légumes bio avec des traces de médicaments ! … Il faudrait alors que tous les humains consomment des médicaments bio, avant le traitement, et pas sûr que toute trace des bactéries soit enlevée ?
à Gandijyn
De Houvaton nouveau compte
14H00 | 29/10/2008 |
Se mettre aux toilettes sèches est le résultat de toute une série de démarches personnelles et de gestes au quotidien qui ont balayés depuis longtemps l'usage abusif des médicaments de l'industrie pharma.
Il y a certainement x fois moins de traces de médicaments chimiques dans les excréments de l'homo decroissantus que dans celles de l'homo pétroléum-adonf.
Il est quand même beaucoup plus pratique d'avoir ses toilettes sèches et ses copeaux de bois (mais je pense qu'avec de la terre préalablement pilée cela peut faire également) sur son terrain à la campagne et pour soi à usage personnel (jardin potager principalement, jardin qui prévient et soigne les maladies en plus de nous nourrir, ==> phytothérapie).
Voir la fin de la vidéo que j'ai mis en lien plus haut pour comprendre que posséder son propre terrain et vivre autrement se heurte et se heurtera en France à de farouches barrières mises en place par le pouvoir. Et le pouvoir, c'est aussi l'ensemble et le choix des consommateurs ! ! !
à Houvaton nouveau compte
De Gandijyn
15H11 | 29/10/2008 |
Certes, je suis d'accord sur le principe dès lors qu'il s'agit d'une démarche individuelle, et que vous ayez une partie de jardin, ou un champ de 300 hectares… mais il faut penser à la problématique de la surpopulation des pays en voie de développement, qui eux n'ont aucun « terrain » où mélanger leurs excréments, et que certains pays ont 50% de la population touchée par de graves maladies (SIDA, ou autres ! )… Comment être certain à 100% (ce qui ne peut être garanti, ni par les industriels, ni les chercheurs, et surtout pas les citoyens consommateurs) que l'on ne va pas se retrouver avec des tomates bio, avec des germes de maladies humaines, voire, des résidus médicamenteux ! (idem voir liens cités plus haut, qui démontrent le contraire) : )
à Gandijyn
De Nishi
thésard | 15H20 | 29/10/2008 |
A ce propos, le plus évident ce sont les hormones contenus dans la pilule contraceptive qui ont déjà des effets néfastes connus sur l'environnement (sur les poissons en particulier : http://www.informationhospitaliere.com/actualite-2975-poissons-males-fem…)
Je ne suis donc pas sûr que ce soit une super bonne idée d'utiliser directement les déjections humaines comme engrais…
à Nishi
De Gandijyn
16H17 | 29/10/2008 |
Tant que les humains, seuls animaux capables de casser l'équilibre des sytèmes planétaires, arrivent (encore) à se reproduire, alors … : ))))
(toutes les autres systèmes, minéral, végétal, animal sont capables de s'auto-réguler, avec le temps)… pour une fois, je vais presque devenir « copain/copine » avec les chercheurs ! : ))))
De Albert Fulor
14H22 | 29/10/2008 |
L'ouvrage de référence :
Un petit coin pour soulager la planète, Chritophe Elain, ed Goutte de sable, ISBN 2-95237-140-7
De jean breton
républicain laïque | 18H14 | 29/10/2008 |
Les pays du Sud sont au-dessous du niveau d'hygiène et au-dessus du niveau de maladies de type dysenterie de la France de 1789.
Comment tolère-t-on que 2 millions d'êtres humains - principalement des enfants - meurent de maladies liées à un manque élémentaire d'hygiène ?
Comment accepter que en bas de chez nous (au Maroc par exemple) que des peuples entier n'aient accès à l'eau potable que pour 50% des habitants ?
Pourquoi les gouvernants européens et américains qui se targuent de bon sentiments ne font pas de l'aide à l'hygiène et à l'eau potable dans les pays du Sud la priorité des priorités ?
De sans papiers1
sans papiers | 17H33 | 30/10/2008 |
c'est un article qui pourrait intéressé Jacob DELAFON…
De quelles toilettes auront besoin des pauvres africains qui ne mangent pas à leur faim ? ! ! Faudrait que le FMI, la banque mondiale et les pays de l'OCDE fabriquent des toilettes après la crise financière, parce que les crédits négociés dénigrement ne seront pas facile à octroyer.