En 2009, la vente d'alcool aux mineurs sera interdite. Mais les lois actuelles ne sont pas appliquées : la preuve avec nos testeurs.
A partir de janvier 2009, l'alcool devrait être totalement interdit pour les mineurs. Actuellement, il est interdit de vendre ou d'offrir à des mineurs de moins de 16 ans des boissons alcoolisées, et seuls les vins, bières et cidres peuvent être proposés aux mineurs de 16 à 18 ans.
Afin de vérifier si la législation est respectée, Rue89 a demandé à Joseph, Ernest et Alice d'acheter de l'alcool dans divers bars et commerces. Les trois sont mineurs.
2 bouteilles de vin et 2 bières
« - Mais tu es mineur.
- C'est mon père qui m'a envoyé. On est en réunion de famille. »
Le caviste hésite : « Tu as l'habitude de venir ? Je te connais ? » Joseph répond honnêtement que c'est la première fois. « Alors non. Tu comprends, les policiers sont très sévères maintenant. Moi, je mets la clé sous la porte si je te vends une bouteille. »
Les quelques minutes de négociations seront vaines. Joseph, 12 ans, ressort de la minuscule boutique les mains vides. Le caviste n'a pas cédé. A peine l'adolescent est-il dehors que le commerçant reprend :
« Il est trop jeune. Parfois, je leur vends des bouteilles, mais uniquement quand je connais les mômes et que je suis certain que c'est les parents qui les envoient. Mais je dois faire attention, les flics ne rigolent plus avec ça. »
|
Joseph a 12 ans. Il a essayé d'acheter de l'alcool dans six commerces et a essuyé deux refus. Le caviste et un supermarché. Arrivé à la caisse avec une bouteille de vin, Joseph a avancé la même explication : « C'est pour mon père. » La caissière ne savait pas trop si elle devait le croire et a appelé un collègue et le directeur pour trancher. Hésitations dans l'équipe :
- « Tant qu'il paye, on vend.
- Non. Même avec une carte d'identité, c'est non. »
A quelques mètres, un restaurant chinois. L'affaire est conclue en une minute. Joseph a sa bière. A l'épicerie, pareil. « C'est trop facile », rigole Joseph. L'habitude aidant, il retente un supermarché. Une bouteille de mauvais vin.
Joseph paye et sort avec sa bouteille. Près de la caisse, un grand panneau affichait clairement l'interdiction de vente d'alcool aux mineurs de moins de 16 ans : (Ecouter le son)
« Je ne sais plus. Je crois qu'ils veulent du vin rouge… euh… blanc. Non, rouge. Merci. » Un peu confus, Joseph parvient toutefois à convaincre un fromager du marché bio de lui vendre une bouteille de vin avec sa fameuse réunion de famille. Le commerçant accepte sans barguigner. Joseph admet que là, c'était plus simple : « Je crois qu'il me reconnaît. Je viens parfois ici avec mon père. »
Si Robin admet qu'« une cuite dans la vie, ça fait du bien » -il précise « pas à 12 ans ! “-, il souligne que les consommations régulières et excessives sont plus inquiétantes et que le débat doit être davantage centré là-dessus :
‘Il faut de l'amour et de l'attention pour que les enfants n'éprouvent pas le besoin de se noyer dans l'alcool.’
1 bouteille de vodka et 1 de vin, 1 bière. Au comptoir : 1 monaco
Ernest, 14 ans, ruse. A 16 heures, il commande un monaco (bière, grenadine et limonade) au comptoir d'un bistrot parisien. Quand on lui demande s'il est majeur, il répond qu'il a juste 16 ans. Eclat de rire : ‘Profites-en alors. L'année prochaine, tu n'auras plus le droit de boire. Il faudra attendre tes 18 ans.’ (Ecouter le son)
Il s'installe en terrasse et précise que si le cafetier n'a pas demandé à voir sa carte d'identité, il a pris soin de mettre plus de grenadine que de bière dans le verre.
Au comptoir d'un restaurant chinois, Ernest retente le coup mais la barmaid refuse de le servir : trop jeune.
Direction le supermarché et le rayon alcool fort. Ernest achète de la vodka. Le caissier reste impassible. Celui d'une autre grande surface affiche le même détachement lorsque Ernest se présente avec du vin rouge. A l'épicerie, le collégien s'achète une bière.
Elle commente le surplus de grenadine : ‘Il a aménagé…’ Pour elle, l'interdiction totale n'est pas forcément la meilleure solution : (Ecouter le son)
Au comptoir : 1 vodka, 1 Malibu, 1 tequila et 1 mojito
Avant d'entrer dans un café chic place de la Bastille, Alice, 16 ans, est plutôt sceptique : ‘Ils n'accepteront jamais de me servir un alcool fort à 16 heures. Je suis seule en plus ! ’ Quelques minutes après, le serveur avance soigneusement vers elle un verre de vodka et du jus de pommes : (Ecouter le son)
Dans les quatre bars testés entre 16h15 et 17h30, aucune autre question que ‘avec ou sans glaçons ? ’ ne sera posée à Alice. Qui est plutôt étonnée du bon accueil qui lui est réservé.
Elle a vécu quelques années aux Etats-Unis et là-bas, c'était plutôt strict :
‘Ils demandent systématiquement une carte d'identité dans les bars. Après, c'est vrai que beaucoup de copains savaient où acheter de l'alcool avant 21 ans. Et il y en a qui ont des fake ID [faux papiers, ndlr].’
‘Il faut parler de la consommation excessive, y compris pour les majeurs. C'est un excès qu'on ne veut pas voir. Plutôt que de renforcer la loi, il faudrait déjà l'appliquer. Il faut faire de la prévention auprès des jeunes et des adultes. Je suis pour une responsabilité collective. Au-delà de la question législative, un barman peut se demander s'il faut servir de l'alcool à un jeune.’
Vous retrouverez Joseph, Ernest et Alice au mois de janvier pour un nouveau testing.
Photos : Joseph et sa récolte - Ernest et son monaco - Alice et ses cocktails (Audrey Cerdan/Rue89)
132
(Pour réagir, connectez-vous)
à marie 75
De Lucius Sergius
28239
Citoyen | 11H10 | 28/10/2008 |
Il n'y a pas si longtemps on montrait du doigt les pays de l'Est où l'alcoolisme était très répandu. La propagande expliquait chez nous que c'était leur système qui menait à ça du fait du désespoir généralisé qu'il entrainait, le manque de perspective expliquait la murge générale d'une population qui était largement présentée comme un misérable amas de dégénérés imbibés.
Quelques années plus tard, quand chez nous des ados, ou bien des plus vieux, se pissent régulièrement dessus tellement ils sont bourrés, c'est, nous dit-on, simplement par goût « festif » irraisonné et irraisonnable. Là il ne s'agit apparemment que de légiférer contre des fêtards irresponsable dans notre monde parfait…
Soyons cynique pour trouver une cohérence : les laisser picoler ça permet aussi de les marginaliser, comme ça ils ne sont pas trop dérangeants, et tant que ce n'est pas sur la voie publique mais chez soi en commandant sur le web, c'est tout bénef… Et ça fait un bon sujet récurent pour les nouvelles creuses du 20 heures.
Delenda Carthago
De Perez
ingé & zikos | 10H38 | 28/10/2008 |
et dans le prochain épisode, comment des petits jeunes de moins de 18ans se procurent de la drogue, au menu cannabis, héroïne, extasy…
trop bien les reportages vérités chez rue89…A quand le test des pervers qui vont aux putes au bois de Boulogne ? Ça c'est de l'investigation !
Comme dit plus haut, les infiltrés on eu la même démarche…Mais c'est beaucoup moins respectable chez les autres j'imagine…
En plus a part des gens qui se cachent de la vérité, je vois mal le scoop : des jeunes peuvent acheter de l'alcool…Waw je me souviens plus jeune a Avignon ils avaient essayé d'arrêter la vente d'alcool dans les épiceries, quelle blague ! ça m'a fait penser aux films sur la prohibition, le marchand mettait lui même l'alcool dans nos sacs, avec un compère a lui qui surveillait la rue pour d'éventuels contrôles de police…Bref rien de nouveau.
à Perez
De jojo1er
15H23 | 28/10/2008 |
« rien de nouveau » raison suffisante pour ne plus en parler ? Pour ne pas chercher à savoir comment se fabriquent chez nous 50 000 morts par an ?
50 000 morts c'est pas juste les lobbys de l'alcool, c'est tout simplement nos lubies aussi, nos valeurs et nos modes de vie.
Regardez à quoi vous comparez l'alcool ! …qui a un taux de mortalité comparable ?
Drogue ?
Cannabis, combien de mort par siècle ?
Héroïne, combien par an ?
Extasy ?
Pervers ?
Putes ?
Alcool, presque 6 morts par heure.
Vous nous citez l'exemple d'un bon épicier d'Avignon, ou alors d'Hollywood, mais parmi vos compères de l'époque, aucun de manque ou ne manquera à l'appel à cause de l'alcool ?
Qu'on boive des verres en trop je veux bien le croire, j'essaye même de les réduire. Mais qu'on dénonce trop souvent l'emprise de l'alcool sur notre société ? Jamais. Trop de vies, pour trop peu de plaisir retiré au final. La balance est aussi faussée que celle de mon épicier.
Vous préférez peut-être qu'on vous parle des « nouvelles pratiques d'alcoolisation massive chez les adolescents » ? Alors que l'alcool fait son nid tranquillement, insidieusement, festivement, jusqu'à ce qu'il profite d'un moment de faiblesse pour vous révéler votre dépendance, votre nouvel état « normal », les médecins se chargent de dire plus tard : « c'est trop tard ».
Non, vous préférez ne pas en parler, vous affirmez du haut de votre prétendue sobriété « rien de neuf, on en a déjà parlé, c'est pas respectable,… » Lequel de vos propos est sensé nous convaincre de l'inutilité de ce reportage ? J'ai l'impression de lire du « comptoir de café »…peut-être imprimé sur un sous-bock…pour une collection…avant celle des capsules, puis celle des cures.
Si le constat ne vous impressionne, ni ne vous questionne, gardez au moins le silence qui sied si bien à l'indifférence.
La France à un gros problème d'alcool, et je ne vous parle pas de la clique au pouvoir, mais de notre peuple et de notre nation.
Jojo1er, …bienvenue en éthylocratie.
à jojo1er
De Perez
ingé & zikos | 10H07 | 29/10/2008 |
heu bon déja c'est mon point de vue, mais apparemment ca a l'air de vous agacer. Moi ce qui m'agace c'est d'avoir d'un coté plein d'article sur « les djeunes qui boivent comme des soulards » (vu dans plein de canards du coin), et en meme temps, des « fetes » organisées ou il est sciemment prevu de torcher tous les djeunes (cf open bar, soiree fac, iut, ecole d'ingé…etc).
Et la on accuse le commerçant parce qu'il vend a quelqu'un de trop jeune. Nan mais oh le probleme c'est pas le gars qui vend, c'est celui qui achete, et la on ne se pose meme pas la question de pourquoi, quel est le malaise…
Bref desole si pour vous ca ressemble a du « comptoir de café » (pour le coup c'est en vous lisant que je trouve votre parti pris tres hautain), mais pour moi l'interet c'est le fond pas la forme (forme qui a en plus été denoncée dans d'autres articles mais reprise ici).
Si mon opinion ne vous plait pas, je vous engage a ne pas me lire : )
allez a bon entendeur salut.
ps : « Vous nous citez l'exemple d'un bon épicier d'Avignon, ou alors d'Hollywood, mais parmi vos compères de l'époque, aucun de manque ou ne manquera à l'appel à cause de l'alcool ? »
j'a beau relire je saisis pas votre message.
et non personne ne manque a l'appel, merci bien pour eux.
à Perez
De jojo1er
10H51 | 29/10/2008 |
« Et la on accuse le commerçant parce qu'il vend a quelqu'un de trop jeune. Nan mais oh le probleme c'est pas le gars qui vend, c'est celui qui achete, et la on ne se pose meme pas la question de pourquoi, quel est le malaise… »
Mais ça n'a jamais posé de problème d'accuser le dealer…ou la British American Tobacco…comment alors justifier une approche différente pour l'alcool en s'affranchissant de remettre en cause celles qui visent le tabac, la drogue, etc… ?
Pour le comptoir, excusez moi, mais vous m'avez habitué à des contributions appartenant à une autre catégorie qualitative, ce pourquoi je continuerais à vous lire, même si je dois aller à l'encontre de votre engagement. Je n'ai même pas discerné d'opinion dans cette contribution, si ce n'est celle qui tendait à récuser l'intérêt de l'article.
Oui, je sais on attaque pas une fierté nationale…
Jojo1er, …bienvenue en éthylocratie.
à jojo1er
De Perez
ingé & zikos | 13H11 | 29/10/2008 |
ok je vais preciser mon opinion et expliquer plus clairement mon « non interet » sur cet article. Deja pour vous repondre sur votre dernier post :
« Mais ça n'a jamais posé de problème d'accuser le dealer…ou la British American Tobacco »
personnellement je trouve abuser de blamer une companie de tabac parce que l'on meurt du cancer, c'est typiquement americain comme genre de procedure et ca, a mon avis, ne fais que déresponsabiliser les gens.
« même si je dois aller à l'encontre de votre engagement »
la aussi je vous assure je n'ai aucun interet a defendre ou attaquer les debits de boissons, et je ne promouvois nullement la consommation de quoi que ce soit. Chacun est libre me semble-t-il dans la limite du respect d'autrui. Aussi je ne comdamnerai pas le marchand, l'epicier qui vendent de la gniole a un jeune, mais plutot le jeune lui-meme. Meme si chacun devrait se sentir impliqué dans le combat contre l'alcoolisme. Mais bon un marchand reste un marchand et a du chiffre a faire…
Bref pourquoi je ne trouve pas d'interet ? Deux raisons : 1) le mode d'investigation qui est donc semblable a celui denigré dans d'autres articles (cf « les infiltrés »). Donc faites ce que je dis, pas ce que je fais qui a deja tendance a m'irriter.
2)le sujet en lui meme aurait pu etre interessant a mon avis si traité differement (causes de l'alcoolisme et non les moyens). Ce n'est que mon point de vue et je ne force personne a le suivre, entendons nous bien.
Voila j'espere avoir été plus clair dans ma contribution. Ce n'est pas parce que l'article me semble (a moi) sans grand interet (il n'y pas vraiment de scoop la dedans quand meme ! ) que le sujet me desinteresse ou que je defends Pernod-Ricard…
Cdlt
à Perez
De jojo1er
11H16 | 30/10/2008 |
En fait l'accusation qui porte sur les industriels du tabac n'est pas tant de leur faire porter la responsabilité du cancer du fumeur que les manipulations et mensonges qui leur permettent de recruter leurs victimes. L'ouvrage du professeur Dubois en décortique bien les mécanismes. AMHA les alcooliers utilisent les mêmes méthodes et la « valeur » culturelle accordée à certaines boissons alcoolisées dans nos sociétés est pour eux le meilleur levier, comme la malbarrée du cowboy.
Quand je parlais d'engagement, il s'agissait de l'invitation que vous m'aviez faite de ne plus vous lire.
Pour la supposée absence d'intérêt de l'article vous l'attribuez à la méthodologie, dans ce cas comment faire un reportage sur les conditions réelles d'accès à l'alcool pour les ados ? Les interviewer ? Interviewer les détaillants ? Je ne suis pas sûr que ce serait plus fiable. Je n'ai pas vu l'article « les infiltrés », s'agissait-il du même auteur ?
Comment distinguer les causes et les moyens de l'alcoolisme chez les ados ? L'accès anormal à l'alcool tel qu'il est constaté dans cet article doit-il être considéré uniquement comme un moyen ? Les ados testeurs ne sont pas déclarés alcooliques et ces moyens d'accéder à l'alcool peuvent-ils vraiment être exclus des causes de l'alcoolisme en tant que toxicomanie spécifique ?
Même sans nouveautés, le constat doit-il être considéré comme sans intérêt tant que le problème persiste ?
Jojo1er, …
à jojo1er
De Perez
ingé & zikos | 16H28 | 30/10/2008 |
re-bonjour !
Pour ce qui est de la cigarette, je n'ai pas lu l'ouvrage que vous citez mais par contre je vous conseille le très bon film « thank you for smoking » qui traite précisément du sujet (et aussi du célèbre malborow cowboy).
Pour ce qui concerne la méthodologie et le parallèle fait avec « les infiltres » je vous renvoi le lien de l'article (www.rue89.com/2008/10/23/tv-les-infiltres-un-mode-denquete-en-terrain-gl… ) qui traite la de la forme qui, moi, me parait semblable a celle employée dans cet article. L'auteur était différent cela dit.
A mon humble avis, oui je ne pense pas qu'il y ait un grand intérêt a traiter un sujet sous une forme toujours un peu répétitive…J'aurai préféré avoir un reportage chez les créateurs de ces boissons, ou une interview d'un jeune en situation d'alcoolisme, le point de vue d'un psy…Qqchose qui m'éclaire sur le pourquoi plus que sur le comment. Parce que justement je pensais que tout le monde savait déjà qu'il était au combien facile de se procurer de l'alcool (du moins en france). Comme l'on fait remarquer divers intervenants, prendre modèle sur les pays scandinaves ne fera qu'augmenter la consommation. La répression n'a jamais été un bon moyen pour lutter contre ce fléau (ou d'autres)… Je ne prétends pas avoir la solution, mais je sais par contre qu'interdire n'en est pas une. Enfin bon le sport est surement un moyen de s'en sortir (il parait ; ).
Qu'en pensez vous ? Un reportage sur qqun qui s'en est sorti et qui expliquerait son parcours m'intéresserait mille fois plus…
à Perez
De jojo1er
16H59 | 30/10/2008 |
Re,
« Le rideau de fumée » du Professeur Gérard Dubois. Il y détaille et prouve les mensonges, les manipulations, les corruptions, d'acteurs, de chanteurs, de médecins…il met par ailleurs en parallèle les politiques de lutte contre le tabagisme et leurs résultats, j'ai eu la chance de le rencontrer en conférence il n'y a pas longtemps, c'est un des soldats en lutte (y compris judiciaire) contre l'industrie du tabac, il est président de l'alliance contre le tabac.
Pour l'article « les infiltrés » que je viens de parcourir, si je vois des rapprochements, je note quand même que rue89 a sans doute du se promener avec un attirail plus discret qu'une équipe de télé avec camion régie et compagnie…mais soit, je vois où vous voulez en venir.
Pas le même auteur, donc je vois mal comment lui reprocher d'utiliser une forme décriée par un de ses confrères, je crois que la rue dispose d'une rédaction variée et tous les membres ne sont pas obligés d'être toujours du même avis….comme les commentateurs que nous sommes, non ?
Je suis tout comme vous impatient d'un développement suite à cet article, avec des reportages chez les alcooliers, des avis de psys, des victimes, etc…
Je ne crois pas qu'il soit inutile de rappeler à chacun que son enfant peut se procurer de l'alcool aussi facilement, ne serait-ce que pour rappeler aux parents la nécessaire éducation de leurs enfants à ce fléau. Celui qui n'a pas d'alcool à son domicile pourrait se croire protégé, il n'en est rien.
Le sport ne semble pas un particulièrement bon moyen de ne pas y entrer ou de s'en sortir. Dans les chiffres de l'enquête ESCAPAD à laquelle j'avais eu accès, les ados pratiquant des activités sportives étaient plus touchés que les autres par les drogues, légales ou illégales, et par l'alcool en particulier. Il apparait que plus un ado a une vie sociale précoce, plus il y est exposé.
Je pense que toutes infos, tous décryptages sont bienvenus et même indispensables afin de permettre à chacun de s'enivrer à l'occasion avec un minimum de risques à court, moyen et long terme.
Un commentateur sur cet article s'était manifesté en tant qu'ancien alcoolique, la rue peut sans doute le contacter pour faire un reportage sur son cas s'il l'accepte…ça satisferait à votre demande que je trouve infiniment plus constructive que vos premières critiques ; -)
Bien cordialement,
Jojo1er, …
De yoyo71
sur la route | 10H57 | 28/10/2008 |
Bien résumé Marie 75 ! en plein dans le mille !
De beubeuch
11H00 | 28/10/2008 |
Pour continuer sur la lancée de magic marmelade… En Finlande, où je suis, il y a deux possibilités pour acheter de l'alcool : les alcools sont vendus dans des magasins spécialisés (Alko) où l'ID est demandée et, seconde possibilité, les bières qui font exception et qu'on peut se procurer absolument partout (mais ne dépassant pas 4,5°). Résultat ? les jeunes sont des alcooliques finis, ils se mettent des races impitoyables mais qu'à la bière je crois. Quelle imagination ces jeunes, ils trouvent tous les trucs. En même temps, il n'y a pas de drogues, ici.
à beubeuch
De Perez
ingé & zikos | 12H45 | 28/10/2008 |
pas de drogue en finlande laissez moi en douter serieusement…
Pour continuer sur le sujet, j'avais bien rit en prenant le bateau Suede - Finlande. En effet sur ce bateau l'alcool est present et détaxé (bien moins cher que dans chacun des deux pays). Resultat : plusieurs morts par année (des gens qui tombent parce que trop bourrés) et le nouvel an se fete sur ce bateau (les gens font l'aller retour juste pour se mettre une caisse).
Egalement vu, des suedois (ou norvegien) qui partent au danemark et remplissent leur voiture (jusqu'a saturation ! ! ) pour « passer l'année tranquille »…Comme quoi ya pas que des francais fin bourrés qui vont au pertus…
De Seccotine
11H12 | 28/10/2008 |
Et on oublie l'aspect « attrait de l'objet défendu »… Résultat : même ceux qui n'auraient pas été tentés dans un premier temps (pas marrant si autorisé) risquent de s'y laisser prendre et ne feront peut-être pas comme les ados testeurs, mais consommeront « la réussite de leur pari ». Vraiment pas malin !
Mieux vaudrait s'investir sur le pourquoi d'un tel effet de mode pour certains, une telle désespérance pour d'autres.
Bien sûr que la présence des parents est déterminante.
Et puis c'est présenté comme si c'était un fléau général, connaît-on la proportion des jeunes investis dans cette dérive ?
à Seccotine
De jojo1er
15H35 | 28/10/2008 |
J'ai pas les chiffres de ces dernières années mais par exemple en 2003 :
21% des garçons et 7,5% des filles de 17 ans consommaient de l'alcool régulièrement, c'est officiel et le régulièrement correspond à plus de 10 fois par mois, sans précision du nombre de doses. C'est moins que le tabac, mais ça tue autant. Bien sûr nous ne fabriquons pas de cigares, nous avons un bel éventail de spécialités alcooliques, digne d'une « fierté nationale ».
En 2005 à 17 ans plus de 33% des garçons et 18% des filles faisaient état d'ivresses répétées. (source OFDT aussi, enquète ESCAPAD, faite par des gens sérieux)
Si quelqu'un a les chiffres sur 2005-2007, et je rêve 1er semestre 2008…mais bon c'est un truc qui tue 25 000 personnes par semestre…la rue ? On peut pas avoir ça avec une carte de presse ? Des stats sur un crime contre l'humanité permanent ?
Jojo1er, …bienvenue en éthylocratie.
De Pépé la Jactance
insituable | 11H13 | 28/10/2008 |
Cette note, écrite sur un mode joueur, souligne en creux la gravité de la situation : la jeunesse d'aujourd'hui est plus que jamais exposée aux ravages de l'alcool (pour s'en tenir à cette drogue légale).
Plus que jamais car portée par la tendance « progressiste » actuelle et générale au toujours plus (toujours plus de consommation de tout dans une sorte d'obésité universelle). On ne boit plus, on se défonce, voir l'augmentation des cas de comas éthyliques chez les ados.
Plus que jamais car dominée par l'idéologie du « tout, et maintenant, peu importent les conséquences ». Inutile de lui expliquer les conséquences à court terme (lien direct avec l'incivilité, la violence et l'accidentologie) et long terme (destruction des cellules familiales, suicide lent).
Plus que jamais car persuadée, dans son ivresse de toute-puissance égocentrique, de pouvoir s'arrêter quand elle veut…
Je dis tout ça car j'ai la chance de pouvoir consommer de l'alcool « quand je veux » c'est-à-dire peu (un quart de rouge le midi) et arrivé à un âge qui fait que la liste de gens de mon entourage rendus précocement au cimetière, carré des alcoolos, est trop longue. Fin d'un récit autobiographique :
…Dans sa cave, au retour, il voulut m'offrir le dernier (ou supposé tel) verre de la journée, verre d'un vin presque noir réservé aux gosiers blindés.
– Tiens, y a Dédé Roland dans l'écurie.
Dédé c'était pour moi, vingt ans auparavant, un môme du bourg, craquante boule de teigne décagénaire, nez morvoux, gros mots dans une petite bouche et capacité à passer en une seconde du plus franc sourire à la colère la plus fulminante.
J'entre. La lampe n'est qu'une vieille 60 watts, conchiée par les mouches, peinant à éclairer plus loin que le bout de son nez sale. Je découvre, vautré dans la paille pourrie, ce que j'ai du mal à voir comme un être humain. Epave est un mot convenu, certes. Mais comment mieux nommer cet amas informe de corps sans âge, ces yeux clos, ce visage qui n'en est plus, gris et strié comme un bois mort.
Enfance enfouie, fraîcheur fracassée, joie noyée d'alcool, alcool pur, pur comme le désespoir, pur comme le vitriol qui l'aurait moins défiguré.
De warf
Handicapé | 11H27 | 28/10/2008 |
Bien, me revoilà pour un commentaire qui, encore une fois, n'est là que pour poser une petite question à ceux qui pense qu'en interdisant ou en légiférant, on va pouvoir tout résoudre.
- Dans notre pays, la France : Il est interdit par la loi, de consommer du cannabis or, on peut s'en procurer aussi facilement qu'un carambar et cela, à n'importe quel age (certain gamin fume à 9 ou 10 ans). Que croyez vous qu'il va se passer avec cette nouvelle interdiction. Je pose simplement la question et je m'étonne que nos si hautes et saintes sphères (on à plus le droit de dire du mal, d'ailleur même sur « rue », on ne trouve maintenant que des articles bon enfant, la Sarko-censure est passée par là)Bref, une nouvelle économie parrallèle est en marche : jeunes de toute les cités et d'ailleur, préparez vous pour ce nouveau cadeau…
à warf
De Kjal
géologue | 11H58 | 28/10/2008 |
Haaa enfin .. la question vrai..
Une récente étude compare la quantité de comportement de toxicomanie et l'application d'une législation..
En plein dans le mille, le résultat a une prévisibilité de science : plus la législation et son application est stricte et plus on a de comportement pathologique lié aux drogues.
Le pays qui compte le moins de toxico, c'est la hollande… et généralement moins la répression est forte et moins on trouve de consommateur.
Historiquement, la prohibition des drogues viens des usa dans les années 30… c'est à partir de cette époque que l'on a vue apparaitre les premier grands toxicomanes qui n'étaient plus des exceptions marginales mais le reflet d'un véritable fait de société.
On ne se demande pas trop alors l'effet d'une telle restriction en france.
On est un des pays avec le plus de toxicomane en europe, du fait de notre législation…maintenant ça va être l'alcoolisme chez les mineurs…
à Kjal
De Pépé la Jactance
insituable | 13H00 | 28/10/2008 |
« plus la législation et son application est stricte et plus on a de comportement pathologique lié aux drogues »
Je ne nie pas que la prohibition a des effets pervers, mais irez-vous jusqu'à dire que « moins la législation et son application est stricte et moins on a de comportement pathologique lié aux drogues » ?
Dans mon pays, autrefois, il y avait très peu d'interdits sur l'alcool : la carte d'un foie malade dans la classe, mais 14 débits de boisson pour 2000 habitants, et du cidre dans les musettes pour venir à l'école. La boisson était encouragée sous toutes ses formes.
Je vous dis pas le nombre de cirrhoses du foie et de delirium tremens.
Santé !
De jpierre
enseignant d'éducation civique retr... | 12H02 | 28/10/2008 |
Tout le temps les parents se déchargent sur l'Etat pour l'éducation de leur progéniture. Heureusement que le Gouvernement songe à les responsabiliser en supprimant prochainement les écoles maternelles. Il faut qu'il continue en refusant de faire une loi sur la vente d'alcool aux mineurs.
De RomainNo
Intermittant | 12H06 | 28/10/2008 |
S'il vous plait !
On ne dit pas mineur de moins de…
Mais : Mineur de 16 ans !
Merci d'informer la caste des journalistes
à RomainNo
De jojo1er
16H49 | 28/10/2008 |
Encore faudra-t-il que la caste des gens en saisissent le sens précis…et là il va y avoir plus de boulot que pour les littéraires que sont les journalistes.
Jojo1er, …une langue ça vit.
De marre.du.pipe.hole
12H40 | 28/10/2008 |
L'ennui c'est la skyzophrénie de nôtre ministre de la santé qui , dans la même semaine interdit la vente d'alcool aux mineurs, et de l'autre autorise la pub pour l'alcool sur le net …
Quelle cohérence madame la ministre ! ! ! on marche sur la tête : (
à marre.du.pipe.hole
De noftal
14H33 | 28/10/2008 |
Certes, mais est-ce le pb principal ?
à noftal
De marre.du.pipe.hole
15H18 | 28/10/2008 |
On ne peut pas , d'un côté supprimer la pub et le mécénat des vendeurs d'alcool , arrêter les gens sur la voie publique , dans leur voiture et demander aux jeunes d'être « responsable » par rapport à l'alcool et de l'autre , autoriser la pub ,pour ces même « alcooliers » sur internet , alors que l'on sait que c'est LE média le plus fréquenté par ces même jeunes ..
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 12H43 | 28/10/2008 |
Cette jeunesse en souffrance …
Un tribunal ouest-africain a estimé que l'Etat nigérien était responsable de n'avoir pas su protéger une jeune fille, vendue à l'âge de 12 ans.
Selon une enquête, le pays compterait encore quelque 870.000 esclaves.
Un tribunal ouest-africain a estimé lundi 27 octobre que l'Etat du Niger était « responsable » dans une affaire d'esclavage, n'ayant pas été en mesure de protéger une jeune femme contre cette pratique qui perdure dans le pays malgré son interdiction.
Mission de protection
La cour de justice de la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cédéao), saisie par la victime, a tenu la République du Niger pour « responsable de l'inaction » de ses services administratifs et judiciaires, selon l'arrêt lu par Aminata Malle-Sanogo, la présidente de ce tribunal mobile qui se déplace en fonction des affaires à traiter.
Saisie pour la première fois pour une affaire d'esclavage, cette instance a estimé que les juges nigériens n'avaient pas rempli leur mission de protection de la victime.
« C'est absolument historique car c'est le tout premier verdict rendu sur le phénomène de l'esclavage par la
cour de la Cédéao“, a estimé Ilguilas Weila, président de l'ONG nigérienne de lutte contre l'esclavage
Timidria.
Il a souhaité que cette décision ‘fasse jurisprudence pour les autres Etats de la Communauté,
notamment le Mali et le Burkina Faso où la pratique esclavagiste persiste toujours.
Hors Cédéao, il a également cité la Mauritanie et le Tchad.
Vendue pour 366 euros
La plaignante, Adidjatou Mani Koraou, aujourd'hui âgée de 24 ans, a été vendue à l'âge de 12 ans pour 240.000
francs CFA (366 euros) par un esclavagiste touareg et était devenue la cinquième épouse d'un habitant de la
région de Birni N'Konni (centre-sud nigérien), pendant neuf ans.
Elle réclamait 50 millions de Francs CFA de réparations’ à l'Etat.
Le tribunal lui a accordé 10 millions.
‘Je remercie Allah d'être libre comme vous tous. Avec les 10 millions, je vais m'occuper de moi-même, me faire plaisir et je vais essayer aussi de monter un petit commerce, a-t-elle déclaré à l'AFP à la sortie du tribunal, esquissant un sourire, un bébé dans les bras.
Dans une enquête réalisée en 2003, Timidria a recensé plus de 870.000 esclaves dans ce pays de 12 millions
d'habitants.
Ces chiffres sont fortement contestés par les autorités qui ont lancé en novembre 2007 leur propre
enquête, dont les résultats n'ont toujours pas été publiés.
Soumission totale’
Selon Anti-Slavery International, la jeune femme a vécu dans un état de ‘soumission totale’, forcée à
travailler au foyer et dans les champs de son maître, subissant également des violences sexuelles.
Elle a donné naissance à trois enfants, dont deux ont survécu.
Le tribunal ouest-africain ne prononce pas de peines d'emprisonnement. Ses verdicts donnent généralement lieu à des ‘rappels à l'ordre contre les Etats, afin qu'ils respectent leurs engagements vis-à-vis de la communauté internationale. Il peut aussi réclamer des dommages et intérêts pour les victimes. (Avec AFP)
Source : Extraits du Nouvel Obs
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20081027.OBS8018…
Pourquoi dans RUE89 ne parle t'on pas de cette jeunesse africaine qui n'a pas eu la chance de naître en France Chrétienne…
Est ce que le sujet est trop politiquement incorrect ? ? ? ? ?
Une pensée envers ces pauvres petites esclaves de ces barbares méprisables…..
Et oui, il n'y a plus les vilains colons français, ni les missionnaires cathos, pour empêcher cela….
C'était mieux avant comme dit l'autre …
Ouko citoyen en alerte…
à Ouko
De Perez
ingé & zikos | 12H48 | 28/10/2008 |
hors sujet diraient mes anciens profs
à Perez
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 13H24 | 28/10/2008 |
Réponse au pérez …
C'est vrai que ce n'est pas politiquement correct …
mais c'est plus important que les petits français dont les parents sont de gauches , et qui achètent de la bière en douce avec l'argent de poche ….
Les parents imbibés de mai 68 où il est interdit d'interdire ,sont les seuls responsables ainsi que ce qui ne veulent pas voir les cartes d'identités..
que fait la police ? ? ? ! ! !
rien , comme d'habitude …
cqfe
à Ouko
De Perez
ingé & zikos | 13H29 | 28/10/2008 |
deja on dit à perez et non au perez
ensuite je vois pas le rapport entre gens de gauche et alcool…peut etre les gens de droite boivent aussi non ?
mais bon la betise n'est ni de droite ni de gauche elle est humaine vous le demontrez aisement.
et je réitere, HORS SUJET. ecrivez directement a rue89 pour proposer des articles qui vous interessent.
Salutations
à Perez
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 13H47 | 28/10/2008 |
Réponse citoyenne au pérez…
vous deriez changez de pseudo , il fait mexicain …
bref, en général , les gens de gauche ont tendance à être alcoolique ..
De consommer du cannabis parmi les plus jeunes …
Ils ont le regard fourbe ….
Ils ont tendance à avoir du sur poids…, ventrus pour les hommes
J'en ai l'habitude et je les sens à distance …
Même lorsqu'ils écrivent un article …
étonnant non ? ? ? ?
rassurez vous , je ne suis pas le seul ….
Une bonne amie , adorable militante UMP,la grande classe en somme, me disait que rester trop longtemps en discussion avec des gens de gauche , avait un effet émétique sur elle ….
incroyable mais vrai …
Alors , soyons vigilants….
Ouko citoyen sociable …
à Ouko
De Perez
ingé & zikos | 14H02 | 28/10/2008 |
par contre, toi tu mexiques pas du tout.
mais alors pas du tout.