Une « nouvelle émission scientifique », qu'ils disaient. J'ai regardé ce premier « Science X », stoïquement, de la première à la dernière minute. J'ai vu beaucoup de science-fiction, et de la plus éculée. Et de la prospective de comptoir à grand coups de « Demain, ma brave dame, sûrement que… »
Par exemple, « on vivra 150 ans », l'une des éternelles fixettes des faux jumeaux. Et encore un reportage comme si on y était sur l'exoplanète Gliese 581 d, située à 20 années-lumière d'ici. On ne sait pratiquement rien sur elle… Mais combien de téléspectateurs auront compris que ces images étaient pure fiction ?
Bref, du facile, de la grosse ficelle. Contenu scientifique proche du zéro absolu, coupables approximations à tous les étages, le tout emballé dans du papier chocolat pour faire demain, servi sur un plateau mégalo peuplé d'un carnaval emprunté à « Star Wars ». En plus toc.
Et les deux grotesques, au milieu de tout ça, toujours aussi robots dans leur gestuelle figée, toujours aussi pipeau dans leurs effets de manche à deux balles. Et toujours dans leur combinaison spatiale de mardi gras. Du « Temps X » après la lettre.
Bien sûr, si France 2 a choisi Igor et Grichka Bogdanov pour créer cette « nouvelle émission scientifique », cela n'a rien à voir avec le fait que, comme le signalent les intéressés sur Pure People, ils travaillent depuis 2001, pour l'illustration sonore, avec un certain Pierre Sarkozy, fils de Nicolas. Sûrement que ça s'est trouvé comme ça…
En fait, la direction de la chaîne a dû penser à eux en voyant leur prestation sur TF1, en mars dernier, dans le « Qui veut gagner des millions ? » spécial Sidaction. Ils ont plafonné à 1500€, en se vautrant sur une question un peu trop scientifique pour eux ! Le basilic vert, un lézard d'Amérique centrale qui marche sur l'eau, ça ne leur disait rien…
Pourtant Grichka prétendit ensuite en avoir vu à Fontainebleau… Du délire ! Auparavant, ils avaient pataugé dans le principe d'Archimède, se demandant si la poussée de bas en haut est égale à une ou deux fois le « poids du volume d'eau déplacé ». Grandiose !
Ou alors, France 2 a pu estimer que pour une telle émission, il fallait au moins des professeurs d'université. Or il est temps que cela se sache, les Bogdanov sont tous deux professeurs à l'Université de Bourgogne ! Trop modestes, les intéressés ne le crient pas sur les toits, mais on peut découvrir cette information sur le site de l'Université Megatrend (copie d'écran) de Belgrade (Serbie), où les frères seraient également professeurs. Notez que tous les « professeurs étrangers » de cette liste sont d'abord professeurs ailleurs. Il fallait donc logiquement que les Bogdanov exhibent une chaire en France pour s'y retrouver.
Mais bizarrement, ils ne se sont jamais vanté d'enseigner à l'Université de Bourgogne, celle là-même où ils ont obtenu leur fabuleuse thèse (dont nous avons déjà parlé ici). D'ailleurs, l'Université de Bourgogne elle-même n'est pas au courant : sur son annuaire, pas de trace du moindre Bogdanov.
Diantre, est-ce que cette information serait… prématurée ? Comme l'était déjà l'annonce de leur titre de docteur sur la quatrième de couverture de leur livre (« Dieu et la science ») publié en 1991, soit onze et huit ans, respectivement, avant la soutenance de la thèse d'Igor et de celle de Grichka. Une erreur de l'éditeur, avaient bredouillé les faux docteurs.
Pourtant, six ans plus tôt, déjà, en 1985, les mêmes se donnaient du « docteur en astrophysique » dans une interview à Paris Match. Sans doute le journaliste avait-il entendu des voix. Décidément, ces deux-là n'ont vraiment pas de bol.
« On » ne cesse de leur attribuer des diplômes qu'ils n'ont pas, et après on s'étonne qu'ils aient la grosse tête ! A ce propos, il est très désobligeant de supposer, comme je le lis un peu partout, que les proéminences des Bogdanov relèveraient de la chirurgie esthétique. Pourquoi auraient-ils fait une chose pareille ? Rien que pour passer plus souvent sur les plateaux de télé les plus distingués, comme ceux de Cauet ou de Ruquier ? Grotesque.
Il y a des explications plus simples. Ils auraient pu, par exemple, forcer un peu sur l'hormone de croissance. Suite à des études largement contestées depuis, deux catégories de fondus faisaient joujou avec, dans les années 1990 : les adeptes de la gonflette et les accros à l'éternelle jeunesse. Or l'abus de cette hormone provoque une croissance exagérée de certains os, à commencer par ceux de la mâchoire inférieure. Voilà pourquoi tant de sportifs et bodybuildés arboraient à une époque des mandibules surdimensionnées.
Est-ce que les Bogdanov, tout à leur désir impérieux d'atteindre les 150 ans, auraient dépassé la dose prescrite ? Après tout, c'est leur droit le plus strict de prêter leur corps à la science…
En partenariat avec :
205
(Pour réagir, connectez-vous)
De survivant
13H56 | 26/10/2008 |
Ah ! Ils font de la chirurgie esthétique pour être plus beaux ? Je croyais qu'ils faisaient la pub « celle ou l'indien tape dans les murs avec sa trabant pour avoir un semblant d'une voiture peugeot » . Avec leurs tronches d'éléphant man l'effet science fiction est garanti les extra terrestres sont parmi nous.
De Gilgamesh157
Raleur professionnel | 14H19 | 26/10/2008 |
Je n'ai pas vue cette émission et je ne sais pas si cela vaut mieux qu'une émission sur le paranormal présenter par un dechavanne qui ce foue de la gueule de ses invités qui visiblement semblent tout ce qu'il y a de plus sincère.
Et pourtant j'ai vue des émissions intelligente traitant de science fiction ou de paranormal de plutôt bonne facture. Il y a pas très longtemps sur canal un reportage sur les ovnis (lundi investigation je crois).
Bien sur cela réclame un minimum d'ouverture d'esprit mais en gardant un esprit critique et scientifique pour ne pas tomber dans les pièges et garder du recul mais un bon reportage sur ces thèmes ça peut exister.
De orange
14H19 | 26/10/2008 |
Tout le monde sait que ce sont des escrocs mais comme la verité et la recherche n'a plus de sens donc ils sont encore plus dans le bon créneau. Et comme les gens masse sont de moins en moins éveillé et cultivé ils ne comptrennent pas ce qu'ont leurs dit et que eux nos deux jumeaux nationals ils alignes des théories et des mots que personnes ne comprend. Tout le monde les crois intelligent parce que l'on croit qu'il nous rende intelligent alors que les lascars nous mène en bateau avec des truc faux ; ça ne vous rappelle rien ? qu'importe le flacon pourvu qu'on ai l'ivresse.
de toutes les manières il faut des cotats, pour les noirs, pours les arabes, les banlieusares, les blondes, les brunes, les handicapés, les beaufs, les campagnards de la France profonde et puis pourquoi pas aussi pour des jumeaux ; et c'est eux ; qui d'ailleurs profite du système pour leurs pommes à notre détriment et voila comment on résout une affaire.
De Paul Smith
Botte | 14H28 | 26/10/2008 |
Soyons un peu sérieux ! Le seul Bing Bang que pourraient essayer d'expliquer les frères Bogdanov est celui qu'ont subi leurs mentons…
De A.V.
tamagotchi89 | 16H52 | 26/10/2008 |
Ouais, bon… c'est un peu facile de tirer sur l'ambulance (encore plus quand il y en a deux). Je ne vais pas en rajouter. Ah si ! Le pire truc qu'ils aient fait a été de donner sa chance à Franck Dubosc.
De said sellali
cadre à nantes | 16H40 | 26/10/2008 |
Lire un article de la revue Ciel et Espace titré « la mystification Bogdanov » daté d'octobre 2004 qui démonte la supercherie de ces pseudos frères scientifiques.
De Pierre-Yves Glare
14H38 | 26/10/2008 |
Quelqu'un a-t-il entendu parler de Jean-Pierre Garnier-Mallet, physicien titulaire d'un doctorat de mécanique des fluides et de sa théorie scientifique du « double » qui connait un succès certain ?
Pour ma part, je ne suis pas assez scientifique pour comprendre ses explications mais il me semble assez habile pour « mélanger » dans une théorie pseudo-scientifique des explications rationnelles et des assertions irrationnelles propres à satisfaire la demande de merveilleux ésotérique actuelle…
Je n'ai pu m'empêcher de penser à cela en lisant l'article ci-dessus.
à Pierre-Yves Glare
De NEMROD34
Contre ce qui est pour. | 19H38 | 26/10/2008 |
Oui …
C'est de la foutaise en barre.
Un énième génie méconu …
http://www.garnier-malet.com/introduction_a_la_theorie_182.htm
Encore un ZOZO ç manque pas …
D'ailleurs « il pouvait éviter de spammer tous les forums et espaces de discutions…
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/viewtopic.php ? f=15&t=5637&hilit=garnie…
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/viewtopic.php ? f=4&t=5228&hilit=garnier
Voir surtout ça :
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/viewtopic.php ? f=4&t=4663&hilit=garnier
De mosndup
14H46 | 26/10/2008 |
Ils ne font plus b…. personne ces deux crétins, si, peut-être certains illéttrés bloqués depuis des lustres devant leur poste TV. Mais que leur est-il arrivé ? Sont-ils passés chez le lifteur se faire relooker pour ressembler à des extra-terrestrrrres. Bon sang, qu'une chaîne française les accepte dans leurs programmes ne dit rien de bon sur l'avenir culturel de la France.
De Schtroumpf perplexe
physicien | 14H47 | 26/10/2008 |
Cet article semble très « people » et peu « science ». Et pourtant, il est utile, car il remet quelques pendules à l'heure.
Quand on discute des frères Bogdanov, on parle rarement de science, mais plutôt d'un problème d'usurpation de « qualité ». C'est un problème qui se pose à chaque fois que des saltimbanques essayent de faire passer une fiction (par exemple celle d'une prétendue activité scientifique) pour de la réalité.
Dans le cas des deux présentateurs, cela passe par la proclamation de titres et de diplômes qu'ils n'ont pas (un seul des deux, je crois, a péniblement obtenu une thèse, aucun des deux n'a un poste universitaire). Cela ne mériterait pas un article si leurs mensonges n'avaient le relais d'éditeurs et de grandes chaines de télévision.
J'ai cherché « usurpation de diplôme + droit » sur la toile.
J'ai trouvé l'article 433-17 du code pénal, modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002.
« L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. »
Je propose une modernisation de cet article, par une nouvelle modification par ordonnance : o)
« L'usage, sans droit, d'un titre attaché à une profession réglementée par l'autorité publique ou d'un diplôme officiel ou d'une qualité dont les conditions d'attribution sont fixées par l'autorité publique est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende ou bien de travaux d'intérêts généraux grassement rémunérés dans l'édition, les médias ou la télévision au cas où l'auteur du délit se révélerait doué pour communiquer avec le grand public et le distraire. »
Je propose aussi de renforcer encore l'autonomie des universités, avec un assouplissement des critères et des contrôles de l'Etat, afin que les deux frères puissent créer eux-même leur propre université, ce qui leur permettrait d'y être non seulement docteurs et professeurs, mais aussi recteur, doyens, et président.
Sur ce, je vous quitte car c'est l'heure de prendre mes hormones.
à Schtroumpf perplexe
De Danielle29
12H36 | 27/10/2008 |
Cher Schtroumpf,
je trouve votre schtroumf très schtroumf, et je vous en schtroumpf très amicalement.
De skalpa
actif et militant ? | 14H48 | 26/10/2008 |
Ah…
Tout un mythe qui s'effondre…
Coïncidence temporelle ?
Ils refont surface en même temps que Mesrine, or qu'ils étaient apparus en même temps que sa disparition…
http://kprodukt.blogspot.com
De keumar
Indé | 14H54 | 26/10/2008 |
Costard de l'espace…
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H59 | 26/10/2008 |
Il la connaisse la brève de comptoir de Jean Marie Gourio… ? :
Marcel et Robert sont au comptoir de leur zinc préféré et Marcel dit à Robert :
-« Tu connais le vert, la couleur verte, c'est un mélange de jaune et de bleu.. »
Robert : « M'ouais… »
Marcel : « Des fois les salades sont jaunes, quand elles sont fanées. Mais des salades bleues t'en connais… ? ! »
Robert : « Ben non… »
Marcel : « Eh ben, j'te dis que la salade verte, c'est un mystère pour la science… ! ! »
http://phil195829.overblog.com
De Pierrrrre
15H01 | 26/10/2008 |
»….La science fictive des Bogdanov… »
► absolument d'accord, c'est du verbeux en galaxie..
Pas vu cette émission, mais leurs prestations précédentes faisaient toutes dans du grandiloquent cybernétique pour petites gens.
Mais bravo pour leur dialectique.. ils devraient se lancer en politique…
De Phil2922
Retraite invalidité | 15H03 | 26/10/2008 |
Je rectifie la faute d'orthographe : « Ils la connaissent ».
En me relisant, moi le grand scientifique de « Blagues actualités, il fallait que je fasse la rectif, avant que les frangins me tombent sur le râble… !
De jck
15H11 | 26/10/2008 |
allez à la fin de la vidéo, vers 7 minutes un grand moment de pédalage dans la semoule avec les bogdanov.
à jck
De Fanya
penseur libre | 03H24 | 27/10/2008 |
Bravo, bien retrouvé, et à faire passer partout car dire « mai 68 a crée le capitalisme financier » c'est fort ….. con ! ! !
à Fanya
De Mr_Quiconque
12H14 | 27/10/2008 |
Au moins ce genre de discours de Sarkozy permet de rassembler une grande partie des imbéciles qui se gargarisent d'idées auxquelles ils ne comprennent rien, une sorte de coup de filet sur la stupidité, ensuite il n'y a qu'à tendre un micro pour les appâter.
Pour ce désintoxiquer de ces foutaises :
« Les changements dans le cœur du système commencent à être bien connus. Ce sont les conséquences de la désinflation et des changements radicaux dans le domaine économique au cours des années 1980. Ils ont fait monter l'exigence de rentabilité du capital, avec des coûts du crédit très élevés. Le pouvoir dans les entreprises a été modifié avec la montée des actionnaires qui se sont appuyés sur ce nouveau contexte financier. Il y a eu une augmentation du coût du capital relativement au coût du travail, d'abord dans les années 1980 à la suite de la très forte montée des taux d'intérêt pour casser l'inflation, puis de la désindexation des salaires pour poursuivre la désinflation. Ensuite dans les années 1990, c'est l'irruption des pays émergents dans l'économie internationale qui a accru énormément l'offre de travail dans le monde entier et provoqué une pression baissière sur les prix industriels.
Ces changements durables dans la structure des prix ont transformé la gouvernance des entreprises. Les finalités, le business model, ont été modifiés, en passant du compromis social de croissance de l'entreprise traduisant la situation après la Deuxième Guerre mondiale à la valorisation de la valeur actionnariale. Ce qui revenait à faire du marché financier et du cours boursier le régulateur de l'entreprise, la jauge de son efficacité ».
Extrait de :
Michel Aglietta : les salaires se sont déconnectés de la productivité
http://contreinfo.info/article.php3 ? id_article=2276
(désolé pour le hors-sujet)
à jck
De Pharisien
Pas bien situé | 06H31 | 27/10/2008 |
Excellent cette video ! Par contre le gars que je suppose être doc génico s'en sort bien mieux que les jumeaux. Étonnant, non ?
à jck
De nono le simplet
dilétante adèle | 06H40 | 27/10/2008 |
merci pour ce moment de science-fiction que je n'avais pas vu .
mai 68, ce monstre qui fit naître l'horreur du libéralisme, Jules Ferry le héros des années 1900, les patrons du CAC 40 qui se goinfrent,tout y passe dans ce discours anarchiste.
pincez moi , je réve .
j'ai même cru un moment que c'était de l'auto-critique de la part de Sa Suffisance 1er .
et l'explication génée et emberlificotée des Bogdanoff brothers , se refilant la patate chaude de « mai 68 engendrant le capitalisme sauvage “.
Doc Gyneco le philosophe des années 2000…
on est bien dans la troisième dimension …
pour ce qui est de l'émission des Marx brothers , c'était consternant …
à jck
De marsman
esprit critique | 19H16 | 28/10/2008 |
C'est de la bonne came cette vidéo… Du grand…n'importe quoi ! ! ! Effectivement, ils utilisent des structures de phrases compliquées pour raconter n'importe quoi. Ca n'a AUCUN sens ! ! ! Il en a raconté des bétises aussi le père Sarko… Il faudrait archiver tout ca pour les hommes du futur…
De brazz
15H13 | 26/10/2008 |
Quand je vois le duo qui était déja ringard il y a trente ans, je zappe immédiatement. Ils sont encore moins scientifiques que représentatifs de la science fiction ! ! !
De watashi_baka
... | 15H24 | 26/10/2008 |
Soyons clair les travaux scientifique des Bogdanovs n'ont strictement aucune crédibilité scientifique, c'est un fait connus de longue date, la question est : sont il de bon journaliste scientifique, et est ce que leur emission est suceptible de crée des vocations ?
Aujourd'hui en France il y a plus de journaliste sportif que scientifique ( J'ai rien contre le foot mais vous conviendrez que le vaccin contre le SIDA, la comprehension du climat et même la mesure de la masse du neutrino sont tout de même des choses plus importante que le match OM-PSG)
Le résultat est simple, les gens sont largué sur les questions scientifique y compris dans la vie quotidienne ( Par exemple sur les types de technologie pour une TV, ou même des gens qui croient vraiment que l'homéopathie ça peut tout soigner)
C'est d'autant plus gênant lorsque les questions scientifiques rentre dans le débat public ( Nucléaire/OGM etc…)
Et je ne parle même pas des facultés de sciences qui sont vide ( ami futur bachelier si tu as peur des facs surchargée inscrit toit en Math ou en Physique tu découvrira la joie des groupes de 10 étudiants)
Si les bogdanovs par leurs émission de science fiction peuvent au moins amener des gens à s'intéresser un peu au problème scientifique (Oh pas grand chose acheter une fois de temps en temps science et vie et peut être pour les enfants de devenir scientifique) alors c'est au moins une émission utile.
Si par contre c'est une émission qui fait de la désinformation ( Le Dr B. soigne le cancer par homeopathie..) alors ça n'a rien à faire sur le service public.
à watashi_baka
De G_M
charlatanologue | 18H30 | 26/10/2008 |
Ce n'est pas l'homéopathie, mais c'est du même tonneau :
http://ybmessager.free.fr/epiphysique/forums/phpBB2/viewtopic.php ? t=346
à watashi_baka
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 18H36 | 26/10/2008 |
Quitte à faire une émission de vulgarisation scientifique, je préférerai bien plus d'émission genre c'est pas sorcier….
à dulconte
De gévaudanais
si, finalement, criera au loup | 17H38 | 27/10/2008 |
Ecouter « la tête au carré » sur France Inter
à gévaudanais
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 00H26 | 28/10/2008 |
ça va pas être simple à Buenos Aires : )
mais merci du conseil.
à dulconte
De Pierre Vandeginste
(auteur)
Journaliste scientifique, blog Aïe ... | 12H25 | 28/10/2008 |
Suffit de cliquer là :
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/lateteaucarre/
De lesuperdidou
Saltimbanque | 15H31 | 26/10/2008 |
France2 confond dèjà Derrick avec Hitchcock, alors Bogdanov avec Einstein…. !