La science fictive des Bogdanov

Bonjour Franz Biberkopf.

Excellent, l'article vers lequel vous renvoyez… sauf que je trouve qu'il ne pointait pas à peu près les mêmes travers : il est beaucoup moins anecdotique et beaucoup plus travaillé que celui de Vandeginste.

Franchement, que les Bogdanov cabotinent dans une émission de divertissement, c'est un peu la loi du genre. Il y a beaucoup d'autres choses à dire, bien plus fondamentales, sur ce qui apparaît bel et bien comme une escroquerie intellectuelle.

Stoppez ce débat ! Les Bogdanov sont plus que des scientifiques.
Si en 1929 la loi Hubble avait mis en évidence l'expansion de l'univers, en 2009 la loi Bogdanov mettra en exergue l'expansion de leur menton par rapport à leur nez…

Si ça ne date pas d'hier, cette volée de bois vert est encore plus inutile, On fait du spectacle ; est-ce qu'ils ont prétendu faire avancer la science ? Je n'ai pas vu l'émission et ce genre ne m'intéresse pas, mais y voir plus mauvais que la moyenne de l'insipide magma de la television ordinaiire est de la mauvaise foi.

Ce genre d'article m'indispose, parce que Je trouve choquant que l'on veuille classer le nul moins que nul en misant sur des préjugés et qu'on veuille se faire un succes de critique en prenant prétexte d'une quelconque relation Sarkozy.

Pierre JC Allard

http : nouvellesociete.wordpress.com
http://nouvellesociete.org/5088.html

Je ne suis pas physicien, mais ingénieur. Toutefois, je sais assez de physique pour me rendre compte de l'invraisemblable imposture de ces deux guignols (et encore, là j'insulte guignol).

Si ces deux là sont physiciens, alors moi je suis curé, ce qui n'est pas peu dire.

L'article demande simplement pourquoi le « service public » a recouru à ces 2 escrocs pour animer une émission scientifique. Donc il faut parler de leurs apparences à la télé, d'autant plus que ce sont de grands nombrilistes donc autant jouer leur jeu. Ces gens sont encore pris au sérieux par le public et par les chaînes, c'est quand même aberrant.

Et puis concrètement, entre le JT de pujadas, courbet, les bogdanoff, quelqu'un voudrait jeter des camions ordures de déchets sur france télévision qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

C'est vrai, pourquoi tant de haine ? Les Bogdanov, ce n'est jamais que la version moderne de Pinocchio… Sauf que eux, c'est le menton qui s'allonge !

Je ne suis pas sur que vous repondiez au second degre…
Parceque et bien si, justement, c'est le fond du probleme les accointances politiciennes, surtout au vu de certaines des reformes en cours dans le monde de la recherche en France. Ca n'a rien de racoleur de le mentionner, au contraire.
Si les Bogdanov qui sont des mon(s)treurs d'ours sur le retour se retrouvent propulses sur une chaine publique en tant que caution scientifique, c'est desesperant de nullite et ca ne va pas arranger la situation en France mais a la limite, c'est pas moi qui decide. Par contre si c'est des analphabetes comme Sarko ou autre qui les propulsent sur le devant de la scene (il va bientot faire revenir Casimir et l'Ile aux Enfants sur TF1 le pauvre petit president, a force de regler ses complexes et vivre a cheval entre ses souvenirs enfantins et son ambition delirante), la ca devient de l'ingerence et c'est grave.
Parceque pour ceux qui ont pas tout suivi, des guignols comme ca pourront prochainement se faire appointer professeur a la discretion de comites plus ou moins ouverts, et se retrouver a enseigner leur cosmologie unifiante de bas-etage a des etudiants qui n'en demandent pas tant.
Et si ces idiots, qui sont des cas psychiatriques eux aussi, eprouvent une certaine frustration vis a vis de l'« ingrate » ou « corporatiste » communaute scientifique qui ne les a pas reconnu a leur juste valeur (ah ah), ils peuvent, en ayant l'oreille d'un individu puissant mais pas connu pour avoir un entourage d'une qualite academique et intellectuelle tres developpee, faire passer leurs petites frustration personnelles pour des generalites et un cas d'ecole a corriger au plus vite.
Donc bref, c'est pathetique. Et je ne sais pas si c'est reellement le cas, que ces deux zouaves ont l'oreille de Sarko. Mais si ca l'est, c'est deplorable, et ca n'augure rien de bon pour les reformes en cours.
Enfin, toujours si c'est le cas, qu'un president de la republique eprouve le besoin d'ecouter des types pareils est grave (j'espere que je me trompe et que jamais ils ne se sont rencontres ! ) Qui nous dit qu'il est capable de faire preuve de discernement face a des baratineurs pareils, et des les ignorer face a des vrais scientifiques ? En matiere de discernement en ce moment on voit bien que la valeur d'un individu aux yeux de la plupart des membres de ce gouvernement depend du fric qu'il « se fait », ce qui donne un serieux desavantages aux chercheurs, et un avantage serieux aux comiques troupiers de l'audiovisuel. Au final ces Bogdanov auront un effet plus deletere que positif sur l'attractivite des sciences dans notre societe.

Nous MENTON alors ?