Enquete 23/10/2008 à 13h53

Les visages de l’outrage : enquête sur un délit en vogue


Des citoyens de plus en plus nombreux sont poursuivis pour avoir répondu à un dépositaire de l’autorité publique. Portraits.

Ce jeudi, Hervé Eon devra s’expliquer devant la justice, à Laval, pour avoir porté une pancarte sur laquelle était écrit « Casse toi pov’con ». C’était le 28 août dernier, au passage de Nicolas Sarkozy à Laval. La veille, mercredi, c’est Romain Dunand qui était passé devant la cour d’appel de Paris. Vous connaissez son nom car il est l’un des premiers auteurs d’outrages dont nous ayons parlé sur Rue89. L’affaire remonte à janvier 2008 et il venait d’être condamné pour un mail envoyé en décembre 2006 au ministère de l’Intérieur, époque Nicolas Sarkozy. Dans ce message de « solidarité ». avec Florimond Guimard alors en garde à vue, Romain Dunand écrivait :

« Voilà donc Vichy qui revient : Pétain avait donc oublié ses chiens ! »

En première instance, la justice l’avait condamné à huit cents euros d’amende. En appel, le parquet a requis mille euros (le délibéré est prévu le 26 novembre). Selon le Code Pénal, il pouvait encourir jusqu’à 7500 euros d’amende dans la mesure où l’outrage, à la différence de l’insulte publique, touche une personne dépositaire de l’autorité publique dans l’exercice de ses fonctions. Le Syndicat de la magistrature rappelle que le délit d’outrage a été durci par le gouvernement Jospin qui a créé en 2001 l’outrage contre des personnes « chargées d’une mission de service public », et pas seulement « dépositaires de l’autorité publique ». « C’est-à-dire que cet avatar du délit d’outrage peut s’appliquer à des enseignants, des contrôleurs RATP ou des chauffeurs de bus », précise la magistrate Hélène Franco.

Une spécialité des jeunes de banlieue
Juge des enfants à Bobigny, Hélène Franco (syndicat de la magistrature) précise qu’au regard des 31 000 procédures pour outrage devant la justice l’an dernier, ces profils de militants ne sont « pas très représentatifs dans la mesure où la très grande majorité des cas d’outrage concerne des prévenus plutôt jeunes, de moins de 25 ans, issus de quartiers défavorisés, et souvent d’origine étrangère. Ce sont eux, en relation quotidienne avec la police, qui sont les premiers poursuivis pour outrage. »

L’outrage prospère en France, où l’on a compté plus de 31 000 plaintes en 2007 (contre seulement 17 000 il y a dix ans selon l’Observatoire national de la délinquance). Mardi, tous les outrageurs familiers de Rue89 se sont réunis à la librairie Resistances, à Paris : c’était l’acte de naissance du Codedo. Ce collectif est né de la rencontre, sur Rue89, de Romain Dunand et de Jean-Jacques Reboux, qui a déjà publié ici plusieurs tribunes. Tous deux réclament la dépénalisation de l’outrage. Ensemble, ils ont ressenti le besoin de prêter main forte à ceux qui sont à leur tour poursuivis pour outrage. Jean-Jacques Reboux :

« Le délit d’outrage a pris des proportions hallucinantes alors que les plaintes déposées par les policiers le sont essentiellement pour couvrir les violences policières ou arrondir les fins de mois de certains fonctionnaires. Nous réclamons sa dépénalisation parce qu’on utilise ce délit pour gonfler les statistiques. L’outrage est aussi un dispositif judiciaire utilisé par le pouvoir, en l’occurrence Nicolas Sarkozy dans les deux procès de cette semaine, pour faire taire des citoyens qui peuvent être des militants mais ne le sont pas toujours. »

A quoi ressemblent ces bad boys de la République ? Pas franchement à des clones de Joey Starr… Et leurs méfaits ? Parfois agressifs, d’autres fois plutôt badins sinon facétieux, ils offrent un éventail assez vaste de ce que l’on appelle « outrage » aujourd’hui en France. En images et en détails, les portraits de quatre outrageurs qui n’en ont pas encore terminé avec la justice.


Romain Dunand (Audrey Cerdan/Rue89).

Romain Dunand Age : 36 ans. Profession : Animateur, actuellement en recherche d’emploi. Militant ? « Oui, mais pas depuis très longtemps, moins de cinq ans. Je milite à RESF et à la CNT, qui participe au Réseau éducation sans frontières. C’est au nom de la CNT que j’ai envoyé au ministère de l’Intérieur ce message de solidarité à Florimond Guimard, militant RESF et professeur des écoles à Marseille, qui était à l’époque en garde à vue pour s’être opposé à l’expulsion d’un parent d’élève. » Pourquoi des poursuites pour outrage ? Nicolas Sarkozy a saisi la justice pour « outrage ». Lui ne réclamait qu’un euro de dommages et intérêts mais en première instance, le parquet a requis 750 euros d’amende. Le juge a alourdi l’amende, condamnant le prévenu à 800 euros. En appel, le parquet a réclamé 1000 euros. Antécédents judiciaires : Néant. Signe particulier : Extrême timidité.


Hervé Eon (Audrey Cerdan/Rue89).

Hervé Eon Age : 56 ans Profession : Ancien directeur d’association, après diverses expériences dans la restauration ou à l’usine. Attend la retraite d’ici deux ans. Militant ? « Oui, j’adhère à l’association d’éducation populaire “Pour la république sociale”, présidée par Jean-Luc Mélenchon et je suis également un militant anti-OGM et anti-nucléaire. J’étais auparavant conseiller général socialiste en Mayenne. C’est en tant que militant que je me rendais à vélo à la manif contre Nicolas Sarkozy, en déplacement à Laval le 28 août. » Pourquoi des poursuites pour outrage ? Hervé Eon a été arrêté parce qu’il roulait à vélo avec une pancarte de format A4 sur laquelle était écrit, en recto verso, « Casse-toi pov’con ». C’est le parquet qui a décidé de le faire juger. Il risque 45 000 puisque cet outrage-là relève, au regard de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, de « l’offense au chef de l’Etat ». Audience jeudi 23 octobre à Laval. Antécédents judiciaires : Une condamnation pour fauchage de cultures OGM. Signe particulier : Humour capable de dérider la salle lors de la présentation du Codedo.


Maria Vuillet (Audrey Cerdan/Rue89).

Maria Vuillet Age : 57 ans Profession : Assistante sociale au CROUS de l’université de Nanterre. Militante ? « Je n’appartiens à aucun parti, je ne milite dans aucune organisation. Je soutiens simplement l’union d’associations latino-américaines. A part ça, je ne suis pas une militante mais je suis une citoyenne qui défend les droits et les espaces démocratiques car la France a été un exemple pour d’autres peuples. » Pourquoi des poursuites pour outrage ? Le 22 octobre 2007, c’est Guy Moquet au menu pour toute la France. Nicolas Sarkozy a exigé que sa lettre soit lue dans toutes les écoles. Ce jour-là, la fille de Maria Vuillet organise une manifestation dans le lycée d’origine du résistant communiste. La mère accompagne sa fille. A la station de métro du même nom, le sous-préfet Lacave peste contre le rassemblement. Il affirme que Maria Vuillet l’a traité de « facho ». A son procès, le 16 juin, elle a soutenu qu’elle lui avait seulement dit qu’il ne « représentait pas la République que Guy Moquet aurait voulu ». Le tribunal l’a finalement relaxée mais le parquet et le sous-préfet ont fait appel. Elle attend la date du nouveau procès. Antécédents judiciaires : Néant. Signe particulier : Colombienne de naissance, elle est française par mariage. Elle affirme que, lorsqu’on l’a interpellée, on lui a dit aussitôt qu’en tant qu’étrangère, elle serait expulsée.


Serge Szmuszkowicz (Audrey Cerdan/Rue89).

Serge Szmuszkowicz Age : 58 ans Profession : Ancien gérant de société. En arrêt maladie depuis trois ans suite à une greffe osseuse. Attend la retraite. Militant ? « Je ne l’étais pas, même si j’ai toujours voté. En fait, je suis devenu militant avec toute cette affaire. » Pourquoi des poursuites pour outrage ? Un jour, sur le coup de 18 heures, il s’empoigne avec un gendarme sur un parking du Val d’Oise. Lui est avec son épouse et sa fille, le gendarme aussi, qui est en civil et qui sort sa carte de gendarme après avoir été insulté. Même s’il est en famille, le gendarme se révélera « dans l’exercice de ses fonctions », puisqu’il était d’astreinte à partir de 16 heures ce jour-là. Serge Szmuszkowicz a été condamné à une amende de 500 euros ferme le 15 septembre, alors que le parquet avait requis 500 euros avec sursis. Antécédents judiciaires : Néant. Signe particulier : S’est présenté seul, sans avocat, en première instance, parce qu’il était juste au-dessus du plafond qui donne droit à l’aide juridictionnelle mais pensait « ne pas pouvoir se le permettre financièrement ». N’a pas fait appel faute de conseils et de moyens financiers.


Jean\-Jacques Reboux (Audrey Cerdan/Rue89).

Jean-Jacques Reboux Age : 49 ans. Profession : Editeur. Militant ? « Non, pas du tout. Je n’ai jamais milité dans aucun parti, aucune association… J’ai juste participé à de nombreuses manifestations, comme tout le monde ! Mon seul vrai acte de “militance” : le parrainage d’un sans-papiers marocain au moment des lois Debré. » Pourquoi des poursuites pour outrage ? L’affaire remonte à juillet 2006. Ça commence par un PV au volant à Paris. Il conteste ce « PV bidon » et le ton monte : « Je m’énerve de plus en plus… puis je me calme. Mais je marmonne quand même dans ma barbe “ Quand je pense que je pourrais être ton père, espèce de petit canard… à moins que ce ne soit connard ?” Puis un “ connard ” un peu plus sonore. » Dans la foulée, interpellation, menottage, et procès en juin 2008 : condamné à une amende de 150 euros avec sursis. Antécédents judiciaires : Poursuivi en diffamation par l’Opus dei en mai 2007 en tant qu’éditeur de « Camino 999 » de Catherine Fradier. Affaire qui sera jugée avant le procès pour outrage : l’Opus Dei a été déboutée et condamnée à verser 2000 euros de dommages et intérêts aux éditions Après La Lune. Signe particulier : Meneur malgré lui. De nombreux médias étrangers l’ont contacté depuis qu’il médiatise ces affaires d’outrage, notamment sur Rue89.
Et quand Vichy s’invite dans les affaires d’outrage… Mardi, une quarantaine de personnes, dont beaucoup de militants pas toujours d’accord, sont venus rencontrer ces quatre prévenus lors du lancement du Codedo. Et débattre, aussi. Ainsi, Maria Vuillet précise que pour elle, « tout reste à faire » et qu’il ne faudrait pas que le comité pour la dépénalisation du délit d’outrage ne reste « qu’un truc de militants ». Maria Vuillet rappelle qu’il y a aussi de plus en plus d’artistes poursuivis pour « outrage ». C’est ce que nous racontions avec l’article publié il y a dix jours sur le chanteur de punk de Seine-et-Marne qui avait montré ses fesses à Yves Jégo. C’est aussi ce que rappellent ces images d’archives du procès de Guy Bedos, poursuivi en 1991 pour avoir taxé un élu de « nazi lorrain ». Il s’agissait d’ailleurs alors d’insulte publique et pas d’outrage, délit nettement moins pratiqué il y a dix-sept ans. (Voir la vidéo)

On notera d’ailleurs que, de Romain Dunand à Maria Vuillet en passant par Bedos, nombre de cas convoquent la Seconde Guerre mondiale et/ou Vichy. A son procès en appel, Romain Dunand a d’ailleurs fait citer comme « témoin de moralité » Maurice Rasjfus, que les riverains connaissent pour lire ses tribunes sur Rue89. Mais aussi l’anthropologue engagé Emmanuel Terray, qui a justement publié « 1942-2006 : réflexions sur un parallèle contesté ». Comparant Vichy et la politique d’immigration menée aujourd’hui, ce dernier écrit notamment :

« Assurément, il existe entre les deux épisodes des différences considérables, et il serait absurde de les nier. Cependant, sitôt qu’on cherche à les cerner de façon précise, il apparaît qu’elles tiennent presque exclusivement au rôle des occupants allemands : terriblement présents et actifs en 1942, ils ont -fort heureusement- disparu en 2006. En revanche, si l’on considère le comportement des autorités françaises, les similitudes sont manifestes. »

Et l’anthropologue, qui milite aussi à RESF, va plus loin :

« Si les événements suivent leur cours actuel, il est vraisemblable que les analogies iront jusqu’à leur terme et que, dans trente ou quarante ans, des cérémonies de repentance seront organisées pour déplorer et désavouer la politique d’immigration pratiquée actuellement. »

Si Emmanuel Terray a exhumé l’histoire pour soutenir Romain Dunand, il n’était pas prévu, à la veille de l’audience d’Hervé Eon, à Laval, jeudi, de faire témoigner l’agriculteur à qui Nicolas Sarkozy à dit au salon de l’agriculture « Casse-toi pov’ con ». Photos : portraits de Romain Dunand, Hervé Eon, Maria Vuillet, Serge Szmuszkowicz et Jean-Jacques Reboux (Audrey Cerdan/Rue89).

  • 102778 visites
  • 202 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Chloé Leprince
    Chloé Leprince répond à Riboulbo
    Auteur(e) de l'article Rue89
    • Posté à 14h30 le 23/10/2008
    • Internaute 74
      Rue89

    En effet, Riboulbo : toute la nuance réside dans le « personne dépositaire de l’autorité publique » pourvu que cette derniere soit « dans l’exercice de ses fonctions ». A noter : l’offense au Président de la République est un avatar agravé du délit d’outrage, répréhensible au regard d’un autre article du code pénal. Au salon de l’agriculteur, l’agriculteur qu’on connait tous maintenant pour avoir vu la vidéo, ne pourrait lui reprocher que de simples « injures publiques ». Pas d’outrage.

    • Lavrenti
      • Posté à 15h21 le 23/10/2008
      • Internaute 24899

      Je ne pense pas que l’agriculteur en question puisse reprocher quoi que ce soit à notre vénéré president : il n’est pas possible de l’attaquer en justice pendant la durée de son mandat.

      En d’autre terme il a lui la possibilité de porter plainte et ne s’en prive pas alors que les citoyens normaux n’ont pas la possibilité de demander justice même lorsqu’un délit est manifeste comme ça a été le cas au salon de l’agriculture.

       
      • Lapin Bleu
        Lapin Bleu répond à Lavrenti
        Journaliste n°89910
        • Posté à 17h31 le 23/10/2008
        • Journaliste 42116
          Journaliste n°89910

        Ce que vous soulevez me paraît intéressant Lavrenti...

        Car que se passerait-il si Sarkozy « pétait un plomb » et décidait d’opérer tout un tas de manoeuvres illicites qui n’iraient pas jusqu’à relever de la forfaiture ou de la haute trahison ? Du droit commun. N’y aurait-il donc aucun moyen de le poursuivre ?

        C’est un sujet ça : en l’état actuel du droit, comment, sur quelle base le président pourrait-il être attaqué/arrêté ? Quelles sont toutes les combinaisons possibles ?

        Exemple purement théorique : grisé par sa croisade anti-crise financière, ne maîtrisant plus ses endorphines, Nicolas Sarkozy décide d’insulter les passants et de voler ce qui lui plaît lors de ses voyages officiels ? Il se passerait quoi ? Ce sont ses médecins qui prendraient le relais ou bien ?

        Je sais que mon exemple est naïf / peu problable. Mais avec un président paranoïaque qui semble sincèrement convaincu qu’il a le droit de tout faire tout simplement parce qu’il a été élu, il peut être utile de pousser les théories dans leurs retranchements.

        Simple lapin, je ne connais pas grand chose au droit. Y’a un juriste dans la salle où je demande plutôt à Me Eolas ? (qui doit avoir d’autres chats à fouetter d’ailleurs).

        – lapinesquement,

        • caro
          caro répond à Lapin Bleu
          délinquante avérée
          • Posté à 17h59 le 23/10/2008
          • Internaute 6484
            délinquante avérée

          bonjour Lapin Bleu, juste une petite réponse en passant, Sarko bénéficie d’une immunité, tant qu’il est président. Il faudrait le déchoir, le déclarer fou et donc incapable de gouverner, mais ça, c’est une autre histoire ...

          • Les Chats
            Les Chats répond à caro
            En grève du zèle contre le (...)
            • Posté à 19h10 le 23/10/2008
            • Internaute 24526
              En grève du zèle contre le (...)

            « Sarko bénéficie d’une immunité, tant qu’il est président »

            Justement cette loi (une de plus) n’est pas démocratique. Dans quels autres pays cette immunité existe, à part en Afrique ?

            Et pour la folie ce n’est pas déjà le cas ?

            • hogan
              hogan répond à Les Chats
              actif
              • Posté à 20h18 le 23/10/2008
              • Internaute 25474
                actif

              Sarko en Didier l’embrouille, excellent, comme je les regrette les Coluche, Desproges, Bedos (et oui quand il était bon...)

        • CrocMignon
          CrocMignon répond à Lapin Bleu
          Fan de Carla et fane de carotte
          • Posté à 18h04 le 23/10/2008
          • Internaute 47510
            Fan de Carla et fane de carotte

          La question de la protection à tout crin du Président de la République avait été soulevée à l’époque de Chirac lorsque le Conseil Constitutionnel avait confirmé qu’il ne pouvait être poursuivi pour quelque crime ou délit que ce soit pendant son mandat. On avait même souligné qu’il aurait pu assassiner bobonne et n’être poursuivi qu’à la fin de son mandat. (Rappelons que l’immunité présidentielle est suspensive et que toutes les misères qui lui sont épargnées pendant sa présence à l’Elysée peuvent lui tomber dessus lorsqu’il le quitte).
          Juridiquement et moralement, le point sensible est la différence de traitement. Est-il normal que, pour le même motif, un citoyen, même chef d’État, puisse me poursuivre mais que moi je ne puisse pas le poursuivre. Pour les gens pas trop pressés, on pourrait imaginer un recours devant la Cour Européenne. En tout cas, il y a un vrai problème avec ce président (Sarko ou un autre) qui cesse d’être citoyen alors qu’il devrait l’être encore plus que quiconque.
          Y a-t-il un juriste dans la salle ?

      5 autres commentaires
  • Blummy des sables
    Blummy des sables
    réformé
    • Posté à 14h38 le 23/10/2008
    • Internaute 41922
      réformé

    Bonjour a tous,

    Eh ben j’ai l’impression qu’on a pas le cul sorti des ronces, parce qu’avec les projets de loi liberticides qui se preparent et l’ingerence de plus en plus visible de l’executif dans le législatif, il va faloir se tenir a carreau. Sinon...

    D’abord, un bon petit coup de tazer pour se faire calmer, puis au reveil au commissariat une petite mise en examen pour outrage.

    Les manifs vont finir par resembler a des processions mortuaires
    Mais bon, quand meme, faut pas molir. Plus que 3 ans a tenir.

    Hasta la victoria

    • violeta
      violeta répond à Blummy des sables
      psy
      • Posté à 18h19 le 23/10/2008
      • Internaute 34895
        psy

      Blummy des sables
      3 ans ? Vous êtes magnanime ... et si ça durait 5 de plus = 8ans ? La France s’est montrée remarquable de subtilité en élevant cette personne au plus haut rang de l’État, ceci en continuant d’ignorer les processus d’installation de la crise économique, en mettant tout sur le dos des gens différents et des travailleurs immigrés qui sont traités de façon inhumaine : stress,incarcérations, expulsions sommaires, irrespects en chaîne...

      Cette HONTE GENERALE vous croyez que seul Sarkozy en est la cause ? Non ! il en est tout simplement l’EFFET.

      La majorité des citoyens Français est responsable du gouvernement qu’elle s’est choisi ! On ne peut résumer la déconfiture ambiante à la seule volonté d’une droite dure qui ne cachait pas ses intentions. La preuve, vous et moi l’avions bien compris.

      Les manifestants s’épuisent, Sarko le sait qui a frappé le coup de grâce dans le cœur de l’éducation nationale. Elle a été mise à mal dans l’opinion, après des années de médisances sur ce « mammouth qu’il fallait dégraisser » ! « Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage » plus les envies de ceux qui « en bavaient » ont fait le reste. C’était pourtant simple à comprendre : « DIVISER POUR MIEUX RÉGNER », tout le monde sait ça et malgré ce, ils y sont allés comme un seul homme. Le besoin de réformes a été le prétexte à enfoncer le clou de la marchandisation de tous les services publics, même ceux qui n’auraient jamais dus quitter le giron des solidarités de l’État. Pour les banques PRIVES, là l’État a fait fonctionner NOTRE AIDE COLLECTIVE ; très bientôt, plus du tout POUR L’ECOLE, la SECU, les TRANSPORTS, la POSTE.......

      Mais Le mauvais tour a été joué, nous allons avoir du mal à mieux respirer et à nous relever de tous ces saccages, c’est pas demain la veille ! Demain ce sont des dégradations en chaîne qui nous guettent encore (en plus de la crise) et, pour tous les Français : DU « TOUT PRIVE » à tous les étages.

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 14h42 le 23/10/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    entre un gars comme serge szmuszkowicz qui lache ses 500 euros et c’est perdu , et guy bedos pour qui c’est un fonds de commerce y’a pas fotos, d’ailleurs je suggère a mosieur bedos de lui rembourser c’est 500 euros pour pub indirect , je me souviens d’un temps ou j’ais vraiment payé 3000 francs pour deux baffes a deux képi malpolie mais bon, c’est vieux comme les flics arrondir ses fins de mois je vois juste que les prix ont augmenté
    pour jean hervé eon là ils ont vraiment pas d’humour parceque franchement croiser un allumé en vélo avec une pancarte autour du coup ça mets un peu de couleur dans cette grisaille
    quand a maria vuillet là on n’appelle ça pour l’exemple espéront pour elle classé sans suite
    quand a j j reboux il est dans la mauvaise case meneur malgré lui mais bon il a prit 2000 euros a l’opus dëi pas mal , il a un peu de crédit
    quand a romain dunand là pas de bol il doit remercier jospin homme de gauche et protestant pour cette loi a la con
    il est ou dans paris ce codedo ou c’est un secret

    • Chloé Leprince
      Chloé Leprince répond à patrick du 14-
      Auteur(e) de l'article Rue89
      • Posté à 14h47 le 23/10/2008
      • Internaute 74
        Rue89

      Bonjour Patrick
      le lien est dans l’article, vous pouvez les contacter
      Lien

      je sais que certains voulaient même lancer des antennes locales....

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 14h45 le 23/10/2008
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    En fait l’autorité publique (Sarko et les flics) reprend un sketch de Coluche quand il disait d’un mec qu’il ne rigole pas devant un flic, sinon il pourrait y avoir outrage.

    J’ai toujours pensé qu’il y avait des Cons pour prendre au premier degré ce que pouvait dire Coluche dans ses sketches. Et voilà, maintenant, ils sont à l’oeuvre et vont engorger les tribunaux avec leurs plaintes en faisant fi de la LIBERTE D’EXPRESSION... !

    Lien

  • le soudanais
    le soudanais
    ici et là
    • Posté à 14h53 le 23/10/2008
    • Internaute 16438
      ici et là

    Le Codedo est déjà sur facebook ;)

    • compte supprimé16
      compte supprimé16 répond à le soudanais
      révolté
      • Posté à 00h06 le 24/10/2008
      • Internaute 53568
        révolté

      A ben avec ça, tous les impertinents sont sauvés. Je te préfère sur la problématique sud-soudan, Soudanais. Au moins, j’apprends des choses !

    • JJ Reboux outrageur de poulets
      • Posté à 13h37 le 24/10/2008
      • Internaute 41591

      Le Codedo présent sur Facebook n’a rien à voir avec notre Codedo à nous. C’est, je crois, une église évangélique située aux Etats-Unis !
      Le seul site du Codedo est Lien

      • compte supprimé16
        • Posté à 01h05 le 28/10/2008
        • Internaute 53568
          révolté

        Tu vois, cet échange aura au moins permis de lever une dangereuse équivoque... Dommage que ton commentaire ne figure pas dans les tops de Mme Leprince car en attendant, c’est sur Facebook que les gens vont vous chercher. Merci Rue 89...

  • delalo
    delalo
    Anti A.G.C.S
    • Posté à 14h55 le 23/10/2008
    • Internaute 26064
      Anti A.G.C.S

    une résultante de la politique du chiffre,non ? bon courage

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 14h55 le 23/10/2008
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    otez-moi d’un doute, c’est bien aujourd’hui le jour de colère des magistrats ? Ah oui, Dati les snobe et ne les consulte pas pour imposer ses réformes. S’ils veulent avoir l’appui de la population, ils (enfin, heureusement pas tous) devraient peut-être arrêter de condamner des « péquins » pour des paroles parfaitement insignifiantes.

    Que va-t-il se passer lors de la manif prévue à Vichy le 3 novembre contre la tenue dans cette ville d’une réunion des 27 ministres européens en charge de l’immigration ? Des milliers de procès en vue lorsque les manifestants vont comparer la politique de l’immigration sarko/hortefeux et la politique de pétain ?

    Flûte, je viens de commettre un délit d’outrage, je n’ai pas mis de majuscule aux noms propres.

    Merci au CODEDO de lancer la campagne pour la dépénalisation du délit d’outrage et soutien à tous les outrageurs

  • patrick du 14-
    patrick du 14-
    de plus en plus naze
    • Posté à 14h58 le 23/10/2008
    • Internaute 40667
      de plus en plus naze

    alors si il est sur facebook wouaf wouaf wouaf

  • Quirinus-K
    • Posté à 15h01 le 23/10/2008
    • Internaute 27973

    Sarko n’a zigouillé personne

    • jojo1er
      jojo1er répond à Quirinus-K
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 16h18 le 23/10/2008
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      Pour suivre la mode et faire fi de la présomption d’innocence (radars automatiques, Hadopi, fisc) je dirais d’un ton officiel :
      « ça reste à prouver »

      Jojo1er, ...ce message n’est pas de moi, ils ont falsifié mon adresse IP.

    • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
      • Posté à 21h46 le 23/10/2008
      • Internaute 21776

      Désolée, sa politique du pire en a tué beaucoup trop !
      Que ce soit en milieu carcéral,en centre de rétention,ou simplement lors d’une garde à vue !
      des centaines de « suicidés » !

      Mais ils avaient sans doute envie de mourir,même avant l’âge !

  • Perez
    Perez
    ingé & zikos
    • Posté à 15h02 le 23/10/2008
    • Internaute 9534
      ingé & zikos

    juste pour dire qu’apres avoir lu ca :

    « la très grande majorité des cas d’outrage concerne des prévenus plutôt jeunes, de moins de 25 ans, issus de quartiers défavorisés, et souvent d’origine étrangère. Ce sont eux, en relation quotidienne avec la police, qui sont les premiers poursuivis pour outrage »

    et qu’apres avoir vu la galerie de personnes presentée dans cet article, je ne vois pas vraiment le rapport...
    Vous n’avez pas trouvé de djeunes dans la rue ?

    Et le point de vue de la police dans tout ça ? Non pas que j’excuse quiconque mais cela aurait ete interessant de confronter les points de vue plutot qu’un parti pris assez biaisé me semble-t-il.

  • Quirinus-K
    • Posté à 15h02 le 23/10/2008
    • Internaute 27973

    Sarko n’a zieuté que les riches et belles

  • yvan78
    • Posté à 15h12 le 23/10/2008
    • Internaute 19877

    « il n’était pas prévu, à la veille de l’audience d’Hervé Eon, à Laval, jeudi, de faire témoigner l’agriculteur à qui Nicolas Sarkozy à dit au salon de l’agriculture “ Casse-toi pov’ con ”. »

    Inutile : Le chef de l’état ayant l’immunité, tout citoyen ne peut que subir les insultes du petit nabot à talonettes courageusement planqué au milieu de ses gorilles... sans pouvoir y répondre.

    Sauf à risquer de se retrouver, c’est le monde à l’envers, lui-même au tribunal !

    Moi j’y voit la preuve ultime de son manque total de sens moral combiné a son despotisme sous-jaçent ? ! Et personne ne pourra au moins nier qu’il ne faut pas être bien fier...

  • lecorse
    lecorse
    medecin
    • Posté à 15h14 le 23/10/2008
    • Internaute 56559
      medecin

    Bedos va parfois un peu trop loin et ce n’est pas nouveau .

    Il devrait savoir que le terme « nazi » en France A UNE CONNOTATION vraiment outrancière et doit être condamnée car c’est une insulte gravissime .

    Bedos aurait a mon avis du employer, puisqu’il a été provoqué , un autre « superlatif » , car je ne pense pas que le terme « nazi » soit bien approprie contre « sa victime »...qui de surcroit est Lorrain .
    Et les lorrains ont quand même et beaucoup combattu le nazisme....ils étaient aux « premières loges » dramatiquement .
    Ils ont essuyé de plein deux guerres et de nombreuses invasions, faut les respecter et ne pas les affubler de n’importe quoi .....

    Faut-il condamner Bedos , je n’en sais rien , je ne suis pas juge et je ne me prononcerai pas .

    Ce qui serait fâcheux c’est que la liberté d’expression soit bafouée .

    La balle est dans le camp de la justice , on verra bien la compétence de « nos juges ».

    • Yanick Toutain
      Yanick Toutain répond à lecorse
      Humain sur Terre
      • Posté à 22h36 le 23/10/2008
      • Internaute 30475
        Humain sur Terre

      Le Corse médecin a écrit :
      « Il devrait savoir que le terme “ nazi ” en France A UNE CONNOTATION vraiment outrancière et doit être condamnée car c’est une insulte gravissime . »
      Vous vous présentez comme médecin et vous ignorez (est-ce volontaire ?) que l’occupation colonialiste esclavagiste de l’Afrique fait 3 millions de victimes chaque année (30 millions par décennie)
      L’infamie de l’aveuglement n’a aucune excuse.
      Les voix qui se taisent sont complices des ces assassinats sanitaires.
      Si l’extraction et le vol à bas prix de l’uranium qui vous éclaire justifie à vos yeux pareils ignorance délibérée, ne vous en prenez pas à ceux qui comme Romain Dunand cherchent à abolir les conséquences de l’esclavage Bolloré-Sarkozy,à défaut de l’abolir par l’évacuation des troupes d’occupation.
      (Avez-vous vous la vidéo montrant l’assassinat délibéré d’une foule pacifique devant l’hotel Ivoire à Abidjan par ces mêmes troupes d’occupation néonazie ?)
      C’est édifiant et devrait être projeté dans toutes les classes de cours moyen.
      Les jeunes générations comprendraient à qui elles ont affaire.

  • djridoo
    djridoo
    Regarde tourner la roue cosmique
    • Posté à 15h17 le 23/10/2008
    • Internaute 28327
      Regarde tourner la roue cosmique

    « les portraits de quatre outrageurs qui n’en ont pas encore terminé avec la justice. »
    « Mardi, une quarantaine de personnes, dont beaucoup de militants pas toujours d’accord, sont venus rencontrer ces quatre prévenus lors du lancement du Codedo »

    quatre ou cinq ? ! (je vois cinq portaits). Enfin c’est un détail.

    Sur le fond, on voit tous les jours des types se faire insulter dans la rue et tout le monde s’en fout, je vois pas pourquoi les « chargés de missions de service publics » devraient se sentir plus outragés que les autres

    • jojo1er
      jojo1er répond à djridoo
      27 mars 2010 - No Sarkozy Day
      • Posté à 16h25 le 23/10/2008
      • Internaute 10521
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day

      « je vois pas pourquoi les “ chargés de missions de service publics ” devraient se sentir plus outragés que les autres »

      Ben ça fait belle lurette que leur salaires évoluent beaucoup moins vite que l’inflation, à un moment ils ont grondé, et comme on voulait pas les augmenter on leur à donné plus de moyens de se défendre.

      C’est pas nouveau pour tout le monde la baisse du pouvoir d’achat.

      Cette remarque n’est bien sûr pas applicable à celui (ceux...) pour qui rien n’est applicable, ni Loi, ni réductions budgétaires, etc....

      Jojo1er, ...bienvenue en arnoquocratie.

  • Waldeck
    Waldeck
    Le désenchantement, c'est (...)
    • Posté à 15h23 le 23/10/2008
    • Internaute 36864
      Le désenchantement, c'est (...)

    Il n’est pas normal qu’un chauffeur d’autobus se fasse insulter, ce n’est pas normal non plus pour la caissière de Monoprix.

    Il n’est pas normal non plus qu’il soit fait un usage abusif et systématique de cette procédure chaque fois qu’une personne, dépositaire de l’autorité publique, se trouve - ou se sent - « outragée ».

    Ce recours systématique est un substitue au coup de tonfa trop visible, à la décharge de Taser, trop risquée, à la grenade lacrymo trop piquante, ...ou plus si affinité !

    Et dans ce cas, c’est la loi du « Pot-de-fer » (contre le Pot-de-Fer, bien sûr !), car l’« outragé » a des témoins et est assermenté, l’« outrageur » n’en a pas, et devant un Tribunal...

    Nous sommes tous susceptibles, un jour d’être des « outrageurs », (surtout les anonymes, les échantillons cités par Chloé le prouvent), et à ce titre, « embastillés » .

    Guy Bedos ou l’« Entarteur » ont moins à craindre que « Monsieur Tout l’Monde ».

    Nous sommes devant un problème relevant plus d’une action devant le Parlement qu’une démarche associative, non ?

    • le soudanais
      le soudanais répond à Waldeck
      ici et là
      • Posté à 18h18 le 23/10/2008
      • Internaute 16438
        ici et là

      « Nous sommes devant un problème relevant plus d’une action devant le Parlement qu’une démarche associative, non ? »

      ... et il est connu que les parlementaires trouvent les idées de loi tout seuls comme des grands sans chercher à comprendre ce que la société civile ressent, notamment au travers du travail associatif... non ?

  • serge szmuszkowicz
    • Posté à 15h30 le 23/10/2008
    • Internaute 52525

    A l’attention des lecteurs, je tiens à préciser qu’il ne s’agissait que d’une altercation verbale. Merci Chloé de ne pas aggraver mon cas (gag).
    Quant à mon choix de ne pas faire appel, il était motivé par le fait que c’était le Parquet qui poursuivait et que je ne voyais pas comment, n’ayant pas été écouté ou du moins entendu lors de l’audience, j’aurais pu me défendre.
    Se retrouver en correctionnelle, pour quelqu’un qui n’a jamais eu à faire avec la justice est un stress énorme. Lorsqu’en sus, le calendrier fait se chevaucher un procès et une intervention chirurgicale, alors là c’est la totale !
    Il y a d’autre part l’accès à la Justice : un avocat n’est pas à la portée de toutes les bourses et le plafond permettant d’obtenir l’aide juridictionnelle est tellement ridicule que cela limite fortement les possibilités. Mais c’est un autre débat.
    Le CODEDO n’encourage nullement l’incivisme. Il souhaite que, comme dans d’autres pays d’Europe ou sud américains, le délit d’outrage soit dépénalisé car, contre un « serviteur de l’état », personnage assermenté de par sa fonction et le citoyen lambda, la « victime » est toujours du même côté.

    • caro
      caro répond à serge szmuszkowicz
      délinquante avérée
      • Posté à 16h07 le 23/10/2008
      • Internaute 6484
        délinquante avérée

      L’aide juridictionnelle, je crois, n’aide que pour les frais du procès, les consultations d’un avocat sont payantes. Ceci veut dire que la Justice, comme dans votre cas, n’est pas donnée à tout le monde.

      Maintenant, profitant de ces procès, il serait peut être intéressant d’ouvrir aussi le débat sur le fichage ADN et le fichier FNAEG, car je pense que, même pour une condamnation pour des paroles, et non pour des actes criminels, tous les outrageurs y ont été soumis ?

      Et le STIC vient de se gonfler de quelques fiches supplémentaires.

      • compte supprimé16
        compte supprimé16 répond à caro
        révolté
        • Posté à 00h12 le 24/10/2008
        • Internaute 53568
          révolté

        Totalement délinquante ! Vous confondez condamnation aux dépends et aide juridictionnelle ! Vous êtes vraiment dangereuse pour le jusiticiable !

  • djridoo
    djridoo
    Regarde tourner la roue cosmique
    • Posté à 15h33 le 23/10/2008
    • Internaute 28327
      Regarde tourner la roue cosmique

    Si « cass toi pov con » est un outrage, les caricatures de journaux comme le canard enchainé, charlie ou siné hebdo peuvent aussi être souvent considérées comme des outrages non ? Ou bien la législation fait une différence lorsqu’il s’agit de la presse ?

    • Waldeck
      Waldeck répond à djridoo
      Le désenchantement, c'est (...)
      • Posté à 15h59 le 23/10/2008
      • Internaute 36864
        Le désenchantement, c'est (...)

      Le Pouvoir adopte une stratégie qui consiste à traiter d’égal à égal avec les medias et les outrageurs institutionnels, qu’il ne tiens pas à affronter, par peur du ridicule, et même, à les ménager !

      Ensuite, ce même Pouvoir dénie au simple citoyen (vous, moi...) le droit à l’expression directe, sur le net, dans la rue (89), et l’autre (la Vraie rue).

      Nous, les Citoyens lambdas, ne bénéficions ni de l’immunité présidentielle, ni du statut de journaliste, ou d’avocat, ou de diplomate, et notre capacité de nuisance devenant ces derniers temps préoccupante pour le Pouvoir,(syndrome de mai 68), celui-ci nous met en garde.

      Prudence, donc...

      • djridoo
        djridoo répond à Waldeck
        Regarde tourner la roue cosmique
        • Posté à 16h19 le 23/10/2008
        • Internaute 28327
          Regarde tourner la roue cosmique

        donc une caricature parue dans Charlie Hebdo n’est pas considérée comme un outrage.
        Par contre si je decoupe cette même caricature et la glisse dans la boite au lettres de l’Elysée la moi je commet un outrage.

        Edifiant

         
        • violeta
          violeta répond à djridoo
          psy
          • Posté à 17h31 le 23/10/2008
          • Internaute 34895
            psy

          Pas tous « les sujets » de notre démocratie finissante sont traités de la même façon. Siné lui n’a pas été très bien traité... Vous rendez-vous compte de l’absurde procès qu’il lui a été fait ? La division est entrée dans le cœur des caricaturistes insolents autrefois solidaires, et La PEUR semble être devenue la force de dissuasion principale pour faire avorter toutes les inventivités, au nom d’une MORALE unique....

          Que restera t-il d’une France défigurée qui adorait s’exprimer sur TOUT ? Cette force qui poursuit son projet veut, peut-être, nous faire croire que nous ne sommes plus les bienvenus dans le pays de Voltaire, en affirmant qu’elle l’aime plus que nous ?
          Je crois que c’est juste le contraire.

          Ce temps des coups de frein aux OPINIONS, des arrestations sur simple dénonciation peut tout à fait réapparaître dans une société qui se durcit ; c’est la constitution qui peut être modifiée sans même que les citoyens en comprennent l’enjeu....

          En ne l’attendant pas, profitons pleinement de ce qu’il nous reste d’espace de paroles.

        1 autres commentaires
  • Yuleesize
    Yuleesize
    Etudiant
    • Posté à 15h45 le 23/10/2008
    • Internaute 1634
      Etudiant

    « Voilà donc Vichy qui revient » : c’est juste un constat, Romain Dunand a sûrement des dons de visionnaires pour l’avoir écrit en 2006, mais les 3 et 4 novembres prochains (pendant que la France entière aura les yeux tournés vers la victoire d’Obama), Hortefeux, notre Ministre de l’Identité National organise un sommet à Vichy ...

    L’Union Juive Française pour la Paix écrit par exemple : « L’UJFP n’a pas la mémoire courte. Vichy, capitale du Pétainisme devient ainsi par la volonté du gouvernement la capitale de la chasse aux étrangers, et Rivesaltes, camp d’internement des républicains espagnols est l’ un des centres de rétention pour “ sans papiers ”. Ce ne sont pas seulement de sinistres symboles. Sciemment réutilisés par le pouvoir actuel, ils sont aujourd’hui de sinistres réalités. »

    Nicolas Sarkozy (ou Brice Hortefeux) osera-t-il un procès en outrage contre l’UJFP ?

  • Les Chats
    Les Chats
    En grève du zèle contre le (...)
    • Posté à 15h58 le 23/10/2008
    • Internaute 24526
      En grève du zèle contre le (...)
    • anini
      anini répond à Les Chats
      terrienne de souche !
      • Posté à 21h26 le 23/10/2008
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      J’imagine bien ! Ils sont super sympas tous ces mignons !

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 16h12 le 23/10/2008
    • Internaute 26047
      cadre sud

    C’est bien connu Quand le ROI TALONNETTES arrive ou un de ses représentants(police,préfet,ministre,trésorier payeur,procureur)vous devez vous prosterner vous agenouiller et baisser ostensiblement les yeux pour que votre regard ne soit pas considéré comme une offense.Lorsque le ROI TALONNETTE ou son représentant auront parlé vous devez avoir un regard comme inspiré par la Grâce,un regard illuminé et vous devrez repartir à reculons cherchant juste à baiser cette main qui condescend à descendre jusqu’à vous afin que vous lui manifestiez votre soumission et grattitude.Car dans sa grande bonté le ROI TALONNETTE descendant direct de DIEU accepte votre soumission ! ! ! ! ! ! ! !

  • .com
    .com
    Devant mon ordinateur
    • Posté à 16h47 le 23/10/2008
    • Internaute 51282
      Devant mon ordinateur

    Au USA...c’est l’inverse...si un agent vous insulte vous pouvez l’attaqué pour outrage...ce n’est pas le policier qui est protégé mais le citoyen américain...au USA...la police ce laisse insultée...sans bronché...et tous ce passe bien...en france...on est un peu béte...comme d’hab...les policier sont les rois...et aprés on ce demande pourquoi les jeunes leur cassent la figure a la premiere ocazz...

    • marre.du.pipe.hole
      • Posté à 17h32 le 23/10/2008
      • Internaute 20543

      aux usa il n’y a pas besoin d’insulter la police ..il suffit d’être noir , avoir un casier de vol de voiture et habiter pas loin du lieu d’un crime et tu est peut-être MORT...electrifier ou autre ( tu peux choisir )

      Mais oui c’est vrai le citoyen est protégé...

      Les lois françaises protègent bien trop la police et il faut absolument que cela change , il y a bien trop de bavures et les tasers vont pas arranger les choses .
      L’outrage est trop ambigüe et on ne sait pas vraiment ce qu’il ne faut pas faire afin de ne pas outragé le flic il nous faudrai des règles précises ..Mais là le jugement de l’outrage , c’est à la tête du client , ou encore si l’agent est de mauvaise humeur...

  • Zinzinule
    • Posté à 16h57 le 23/10/2008
    • Internaute 30406

    Promène-toi avec une bouteille de vin (non caché dans un sac, dans nimporte quelle rue aux Etas-Unis ou demande à ta femme de se mettre torse nu sur une plage.....

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 17h00 le 23/10/2008
    • Internaute 33755

    Sarkozy, Lacave, Hortefeux !

    ZÉRO DE CONDUITE !

    Consignés dimanche !

    ...

    Ces « outrages » ne sont que des paroles d’enfants, de grands enfants, heureux innocemment.
    Si elles atteignent leurs cibles, cela ne révèle qu’une chose, bien malheureuse : les « outragés » ont oublié leur enfance, un oubli tel un viol de l’innocence.

    Pauvres adultes.

    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 17h18 le 23/10/2008
      • Internaute 33755

      À tous les lycéens qui passe par là et lise ce commentaire, s’il n’est pas proposé par votre programme, veuillez aller illico presto vous louer « Zéro de conduite » de Jean Vigo. Il vous permettra de ne pas oublier votre enfance.

  • Colas Géranton
    • Posté à 17h04 le 23/10/2008
    • Internaute 50454

    Article très intéressant !
    Il aurait été intéressant de parler des cas d’outrage et rébellion systématiquement invoquées par les gardiens de la paix lors d’arrestations musclées.

    • JJ Reboux outrageur de poulets
      • Posté à 13h47 le 24/10/2008
      • Internaute 41591

      C’est parce que l’article de Chloé Leprince s’inspire des cas des premières personnes ayant fondé le CODEDO… Pour le moment, les « outrageurs » qui nous ont contacté ne sont pas dans la majorité évoquée par la magistrate Hélène Franco dans l’article (jeunes de moins de 25 ans, vivant dans les quartiers « défavorisés » et le plus souvent issus de l’immigration).
      Le problème des arrestations musclées (ce fut mon cas) est largement évoqué dans notre « Lettre au garde des Sceaux pour une dépénalisation du délit d’outrage ». Les violences policières sont l’une des 10 raisons pour lesquelles nous demandons la dépénalisation de l’outrage.

  • marre.du.pipe.hole
    • Posté à 17h16 le 23/10/2008
    • Internaute 20543

    C’est une « deuxième » dans la 5ème république , qu’un président porte plainte contre un de ses concitoyen !

    Seul De Gaulles avait porté plainte en 62 ( je crois ) et encore c’était contre un « activiste “ de l’OSA .

    Depuis , que ce soit Giscard,Mitterand ou même Chirac ... ils se sont toujours refusé à porter plainte contre un citoyen mais Sarkozy lui NON .

    Il a le droit de traiter un gars de pov’con mais ATTENTION , nous on a pas le droit , sinon c’est une plainte pour outrage au président .
    VIVE l’abolition des privilèges ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5
Verbes thématiques